Имам чувството че Нинова и Радев играят на доброто и лошото ченге съответно и правят гробарите луди.

Твърде повърхностно съждение. Интересът на Радев и интересът на Нинова - это две большие разницы.

И второ - защото в партията така или иначе е все още жива илюзията, че ако има нови избори, БСП ще ги спечели. Жива е и надеждата, че тези предсрочни избори едва ли не чукат на вратата - така или иначе това твърдение е все по-активно разпространявано.

От една страна, ГЕРБ се свалят от власт. От друга, в БСП, илюзия за победа и надежда за предсрочен избор. И отказ от безумието да сваляме лидера.

Но пък не пречи да го предупредим и дисциплинираме с един "жълт картон". Горкото момче за бой в "Дума", така и не му запомних името, го отнесе, за да отърве главата или друг някой орган на председателката. Гръмна кат бушонче.

И сега да видим Нинова от какво е направена и за какво става. Дали има способност да си извлича поука. Явно, че планът народният гняв, отнасяйки ГЕРБ, да я изхвърли до върха на изпълнителната власт, а оттам да се разправи с противниците си в партията, няма да сработи.

Да, няма да и клъцнат главето. Но пък ще и оскубят перушината на живо. Това го умеят.

лихварството е много мръсен и много рисков занаят

... почти колко джендъризъмъ, невям. 

Да видим на евроизборите председателят на ПЕС дали ще е номиниран за депутат.
Мисля, че не е задължително.

Разбира се, че не е. Че то има ли простотия, за която българинът да се е сетил и да не я е ...снесъл. Няма.

Така и това. БСП ще е със съществен принос в кампанията на ПЕС, на която е партия-член. Няма да номинира Председателя на ПЕС, че да може пропагандата на ЕНП да си дюдюка на воля как Председателя на ПЕС собствената му партия го не ще.

Тука някои мераклии да задават въпроси що не попитат КАКЪВ ЧЛЕН НА ПЕС Е БСП. Ама не. Те предпочитат да питат какъв член на БСП е Firmin. 

"Фирмина" знае за много неща доста повече от мнозина други. Не бихме рекли, че знае достатъчно, обаче. Затова и вече почти половин век гризе с настървение книжките, пълхът му с плъх книжен. Методът му е прост, но пък предпазва от самоцелност - запита ли се нещо, не мирясва, докато не му намери отговор. Отговорите, по правило, водят до нови въпроси. А понякога и повече от един са отговорите. Съответно и въпросите. Защото нещата са сложни. Но пък това изгражда структура на знанието. Което е за предпочитане.

Това, че осмивате знанията на "Фирмина", без да си имате и понятие за тях - както би било и за всяко друго знание, за което не знаете нищо, впрочем - прави смешни вас, не него.  8)

"Лицето" е член на БСП (тогава още БКП) от 1990 година. За "кайзен" и други подобни "купешки" думички "лицето" навярно е забравило повече, отколкото ти някога ще знаеш.

Туткалчев, връзката "кайзен"-ГЕРБ посочих по-горе ясно. ГЕРБ защитава статуквото. Обществото иска промяна. ГЕРБ му предлага компромис - тази промяна да става постепенно, с опора на стаЛбилността на Боце и Цветанов. Затова и пропагандата им се основава на постепенността на "подобрението" под тяхно ръководство, афиширано с игра с цифрите, а също и с "даване" на публични ресурси, спестени от хронично недофинансирани сектори и политики.

ГЕРБ-"кайзен"-ът изключва радикалната промяна, която се постига, обикновено, чрез иновация. За това им липсва капацитет и компетентност в най-широк смисъл. Философията им е, че не трябва да клатят лодката, в която тъй уютно са се разположили, а пък тя и така си върви, носена от течението.

Проблемът вече е не КОЙ, а КАК. Когато електоратът го разбере, ще даде знак с изборния резултат.

Струва ми се, че с "кайзен" вече няма да стане. Този народ вече не вярва в "кайзен". Което е много, много лошо, всъщност. Но е факт. Иска бързи и радикални трансформации. Не реформи даже, ами революции. Обаче ... ако може някой друг да ги направи, а него да го не барат. Когато необходимостта от промяна на обществото се срине и сблъска с нежеланието за промяна на индивида, нещата стават трудни. Да се надяваме, не и невъзможни.

ГЕРБ ще "продава" на предстоящите избори "кайзен". Ако има мющерии за "кайзен" още, ще си запази властта. Ако не - не. Проблемът на ГЕРБ, да прощават, е че, всъщност, са много далече от истинския кайзен. Но на мнозина и янлъш "кайзен"-ът на ГЕРБ им стига. Култивирана посредственост. Да, ама с култивирана посредственост си оставаме там, където сме - на опашката и ... под опашката.

-------------
https://azupravlyavam.com/innovation-management/kaizen
... ако не знаете какво е кайзен, де.

Firmin,
Minderbinder вероятно е привърженик на оригиналната „синя идея“, която струва ми се беше осребрена от „сини“ политици и е загрижен за тези искрени нейни привърженици, които бях подлъгани. Той се опитва да я съхрани и възстанови, за това е отворил тази дискусионна тема. За разлика от теб, който се бараш ляв политик социалист, но гръмко плюеш собствената си партия. Ти не си ляв, а левак политик.

Е, как! Ама разбира се. Аз съм левак. Ляв политик е другарката Нинова.

Само да ми спомниш, при осребряването на "синята идея" левият политик другарката ми Нинова чия идея осребри в Техноимпекс, че се не сещам?

Щото по това време на "левака" споменатите "сини" политици му обещаваха шлеповете на Дунава. По същото, драги, по същото време.

Minderbinder, все още се питам що ти точно си качил на Радан размислите тук.

Ако по някакво нелепо стечение на обстоятелства седнем с Радан на една маса, то съвсем добронамерено и честно бих му разяснил проблема му.

Раданчо, батювото, ти и други като теб сте като на Мани половинката Ели. Мислите се за опосуми. Ама сте мамути. Да, само си мислите, че сте десни. Имам новина за вас. Леви сте. И обитавате леви пространства. Само че ви се падна да сте родени в България. А тук всичко е с главата надолу. Ако ви се струва все пак нормално, то е щото, макар и мамути, висите на опашката си. Като Ели, кога си подремва. Инжектираха ви с бесен антикомунизъм и той ви размъти мозъците, да си мислите, че сте десни. Щото гадните комунисти са леви.

Ако спрете да се правите на опосуми и вземете да се държите като мамути, каквито всъщност сте, току виж сте се изненадали и озовали в парламента. 

Цитат

Така, както нашият принципен Фирмин, например,  фърля огън и жупел и не се усеща, че вреди на "неговата партия".

Мъ верно ли това!

Не. Не е верно.
Др. Фърмин много добре знае, че вреди на 'неговата'^* си партия. И, според мен, го прави съвсем съзнателно и целенасочено.

_______
* - не знам дали все още счита БСП за своя партия. Времето, когато заявяваше "моята партия ..." беше доста отдавна.

Враг с партиен билет, а? Ни пени повече, ни пени по-малко.

Нинова е едно седесарско кукувиче, снесено от дъртите ченгета, но измътено и излюпено в БСП. Инстинктът му е да изхвърли от гнездото червените пилета, че заблудената мама-партия да му пуска в човчицата, докато му заякне перушинката. Щото обитава гнездото и.

Никак не е ясно с какво нейните основания да сочи партията като своя са по-силни от основанията на всеки един от 50-те срещу нея. А те съвсем не са 50. Трудно намирам за нея основания, по-силни от тези, поради които аз (все още) считам тази партия за своя.

И като така, ако си срещу Нинова, си срещу партията? Така ли то? А ако си срещу някой от тези 50 или срещу всички тях, вкупом, то си за БСП? Глей ти! Глей ти.

Значи, ако аз река, че тази мазна приватизаторска трътка е пратена със задачка в БСП, съм враг и вредител. А ако тя твърди, че 50 члена на НС са купени с милиончетата от Варна, то тя е другарка наша и благодетел? Много смешно. Ами ... дано мине номерът. Ама ... надали.

Вероятно някому е изгодно такова положение, не знам, чакам Фирмина да намине.

На Фирмина му е кристално ясно какво е положението и защо е такова. Щеше и с теб да е така, ако притежаваше необходимия инструмент за анализ.

И тук не опира до детинското "знам, ама няма да ви кажа". Просто с годините и с опита осъзнаваш, че си има причина за това някои знания да са елитарни и да си остават дълго време такива.

Теза, срещу която, впрочем, съм се възпротивявал цял живот, защото съм считал, че знанието е сила, да, но и основно човешко право е правото на знание и просвета.

От друга страна, този, който има монопол над дадено знание, в краткия исторически период преди то да стане общодостъпно и банално, има отговорността на избора дали и кому да го предостави. И не под заплахата орлите на Зевс да кълват месата му, втори или просто пореден прикован Прометей. А да не бъде жив изяден от собствената си съвест или неудовлетвореност или вина за грешен избор.

Засега ще ти река само, че причината е в българската парадоксалност. Националната ни социалнополитическа структура е парадоксална. Това е факт. Очевиден и ясно установим и защитим като констатация при приложен подходящ инструмент за анализ. Интересен, разбира се, но веднъж изяснен, застрашен от това да бъде банален.

По-интересният въпрос е, обаче, този за устойчивостта на трайно установилата се парадоксална структура. Това е, което ме занимава напоследък. Слава богу, и тук инструмент има или поне ясен подход и метод на анализ. С неочаквани резултати. По отношение на нивата и факторите, които могат да отправят предизвикателство към устойчивостта. Да, и към статуквото, както, навярно, ще добавиш.

И така стигаме до изгодата, с което и мисля да привърша. Ако някой има изгода от статуквото и, през него, от устойчивостта на парадоксалната структура, то имам новина за теб - теорията сочи, че той разполага с относително нискоресурсни способи, за да я защити. И, навярно в неведение за научния метод, засега се справя, воден от инстинкта и подкрепен от шанса си.

И опозиция, и управляващи - по дефиниция и като добра практика следва да са готови за предсрочни избори винаги. Политическата конфигурация в последните години създава условия за тях, поддържайки високо базовото ниво на вероятността да се произведат такива.

Като при всяка битка, и при предсрочен избор важно е кой избира времето и мястото. Авторитарният стил на лидерство при доминиращия последното десетилетие политически фактор предполага лицето Бойко Методиев Борисов да избере време и място. Доколкото Боце си е Баце, остава да оценим дали ГЕРБ си е ГЕРБ - доминиращият фактор.

Тези дни се твърди, че доминиращ фактор е вече БСП, не ГЕРБ. И доколкото от какавидата Нинова е на път да се излюпи нов авторитарен лидер в гнездото БСП, то тя ще да поиска да определи време и място. Още в теснотата на старата си обвивка, Нинова вече сочи изборите за европарламент за време и място.

Като време и място местните избори догодина са за предпочитане за ГЕРБ, ако, както традицията повелява, Борисов пак хвърли кърпата.

Времето на европарламентарните и на местните избори е твърде близо - и политически и организационно. Това дава преимущество на ГЕРБ. Задачата им е да не позволят на Нинова да предизвика парламентарни с европарламентарни.

Къде е ключът от бараката ли? Ключът от бараката е в трета страна. На първо място, това са милите на сърцето ни "патриоти" - тримата тенори - Симеонов, Сидеров, Каракачанов. Те трябва да решат кое им е в изгода - избори напролет, избори наесен.

На Нинова предстои да внуши на "патриотите", че фашизоидната им, популистка и еврофобска риторика по евроизбори ще им даде тази подкрепа, която им е нужна, за да останат в следващия парламент и да бъдат фактор в него, а и част от новата властова конструкция. С лидер Нинова, как кой. Вишеградският уклон на БСП дава добър шанс за това.

ДПС. За ДПС най-добрият вариант е един смирен и опитомен ГЕРБ да ги припознае за - явен - партньор. Те също биха се почувствали по-добре при един съвместен с местен парламентарен вот. Задачата им е да изтикат "патриотите" от управлението, като ги заменят с новите, навярно поумнели и тоже смирили се "десни", доколкото те са тоже либерален вектор, както би рекъл Доган.

Президентът. Президентът, чини ми се, слуша жена си. А тя му казва ей, да внимаваш да ни ми прецакаш втория мандат на Дондуков 2, че ще спиш на дивана, като дежурен по поделение. Президентът, стратегически, има потенциала да измете плаца с една нова партия. Но през тази жежка изборна година няма време за това. И той няма да рискува. Умен мъж. Слуша жена си. Той ще изчака провала и на следващите политически честолюбци и недомислия. Тогава ще дойде неговото време. Няма за къде да бърза. Заедно с това, поредният служебен кабинет му дава шанс да пробира екипите си за тази задача. На Радев партия му трябва само с една стратегическа цел - конституционна реформа, президентска република, втор/трети мандат. Прочее, Радев няма да жертва стратегическа цел срещу малки тактически офсетчета. В негов интерес е конструкцията на властта да е критична и задкритична. Защото именно в такива условия той ще е мощен фактор и при поредната бифуркация може да изведе страната от хаос към нов конституционен ред.

Тази тема биде обсъдена къде 23.01.2018, в наскоро след това напуснатия от моя скромност форум на СЕГА, а тъй също и преди повече от година, през октомври 2017, пак там (видно от архива). Нямам какво да добавя. Дори за баналното "аз казвах ли ви на вас" нямам настроение. Никакво. Животът ми премина по тези места под знака на това каквото и лошо да предвидя, то да се случи. Особенности национальной охоты.

Цитат

А твоето съждение, че оправдавам кражби, изведено от текста ми по-горе, показва само нивото ти на разбиране и способността ти да разбираш. Не съм впечатлен, да ти река.

Цитат

Ама откраднал там един подземни богатства държавна собственост за милион, пък хвърлил 50 бона да вози бабите по СПА-центрове извън сезона? Е, бяха ли бабите на СПА или не бяха? Бяха.  Гласуваха ли си за него под строй и с песен? Гласуваха си. И пак ще гласуват. Пък тя, прокуратурата, нека си го гони. Пък дано го хване. Ама надали. За бабите той е извършил преразпределение на нещо общо, от което и те са видели хаир - за него милион, за тях топла баня с тройка кебабчета и лимонадка. Виното и ракийката те си ги носят, че купешките не стават.

ето го съждението. да вземеш да ми посочиш къде го осъждаш. щото аз виждам как тук си цопнал гнусотия от рода на "целта оправдава средствата". и не съм впечатлен, да ти река. но не съм и изненадан - не ти е първица да подкрепяш лъжци, да хвалиш гнусотници - само и само да са в тон с теб. пък после да се мъчиш да се връткаш - спомни си пасквила на петдесетимата.

Ти си безнадежден, драги. Мама каза да не си играя с теб, щото мога да прихвана от тъпотата ти. Да наричаш "пасквил" подписаното тези 50 също добре те характеризира какво представляваш. Един от сонм безпросветни анонимници, които Нинова е повела срещу тях. Навярно устроен на Позитано 20 или наоколо. Но за това, за което са те рекрутирали, ставаш. Дерзай.

Цитат

Там, където съм, рядко има инициатива или мероприятие на социална отговорност, която да мине без участие на Жени ГЕРБ

Добре, Фирмин, наистина ли си мислиш, че никой няма да се сети, че тези мероприятия и социална отговорност са подплатени с пари, и то с пари не от джоба на тетките и организационния им гуру, а от държавния бюджет. Пари смъкнати от всички нас!Последното го твърдя съвсем убедено, щото имам доста добра представа как са се накачили по всички клони с кухите си фирми(няма сектор, който да не са заградили и да не са изтикали всички останали!) и точат ли точат финансов ресурс, а ти се хващаш за показухата. Мноо кефещи инициативи - безспорно...с чужди пари

Да, включително и с пари от европроекти. Да, включително и с пари, "данък" от подарени обществени поръчки. Но това е твоята и, айде да се присламча и аз - моята, гледна точка. От гледна точка на бенефициентите това е акт на социална отговорност и акт на социална солидарност. Техни пари, в твоята класификация, отиват при тях. И на тях им харесва. И гласуват. Ама откраднал там един подземни богатства държавна собственост за милион, пък хвърлил 50 бона да вози бабите по СПА-центрове извън сезона? Е, бяха ли бабите на СПА или не бяха? Бяха.  Гласуваха ли си за него под строй и с песен? Гласуваха си. И пак ще гласуват. Пък тя, прокуратурата, нека си го гони. Пък дано го хване. Ама надали. За бабите той е извършил преразпределение на нещо общо, от което и те са видели хаир - за него милион, за тях топла баня с тройка кебабчета и лимонадка. Виното и ракийката те си ги носят, че купешките не стават.

Има и такива. Но такива има навсякъде. Даже и при нас.

Факт е, обаче, че Жени ГЕРБ са изключително активни социално, сплотени и инициативни. Разбира се, с бонуса на подкрепата на овладяната от ГЕРБ местна власт и държавно управление. Но умеят да се възползват.

За разлика от тях, женското движение в БСП няма такива изяви. И то иде от факта, че при нас жените така са в ролята на боен другар, че ние ги възприемаме като някакъв подвид на мъжете, социално и организационно "ребро адамово". Истината е, че в повечето случаи те носят и тежестта на организирането и провеждането на мероприятията на БСП, където ние, мъжете в БСП, да си изявим дълбокомислието и потиснатия мачизъм. Същевременно, видна е потребност именно от женско действие и солидарност. Очаквах, например, това да се случи в случая с майките на децата с увреждания. С което не разтоварвам мъжката част от БСП от отговорност и участие по този въпрос. Истанбулската конвенция бе отхвърлена, но проблемът с насилието над жени и деца остава, непомръднал. И ако БСП отхвърли ИК, а моето мнение по това е знайно какво е, то това носи морално задължение за двойно по-висока ангажираност по темата с алтернативни на ИК средства. Е, де го? Кой? Кои? Сега "бизнесът" налита срещу майчинството. Чувам омбудсманът Манолова да реагира, не чувам БСП, обаче. Е, Манолова не е "разширение на множеството БСП", че да се отсрамваме с нея.

Там, където съм, рядко има инициатива или мероприятие на социална отговорност, която да мине без участие на Жени ГЕРБ. Нашите ги няма или са някъде в миманса. При наличието на услужливи и добре "мотивирани" медии, това не остава без разгласа и реклама. Също факт.

Затова, като ти река "не подценявай Жени ГЕРБ", не ми скачай първосигнално, ами се замисли. Моите оценки са винаги резултат на наблюдение и анализ, не на сиеминутна симпатия или антипатия. Противникът трябва да се познава и оценява справедливо.

Аааа, на Цветанов опорките си заслужават по-подробно отразяване. Жени ГЕРБ - по-твърдата част на твърдото ядро на ГЕРБ. 

Четете

„По време на Българското председателство на Съвета на ЕС европейското бъдеще на страните от Западните Балкани се върна трайно в дневния ред на Европа след 15-годишно отсъствие. Това не бе успех на Бойко Борисов или ГЕРБ, това бе успех за цяла България. Каква бе оценката на БСП и президента Румен Радев – те неглижираха целия принос на България за осигуряването на европейска перспектива за страните от региона“. Това заяви председателят на ПГ на ГЕРБ и зам.-председател на партията Цветан Цветанов по време на откриването на седмата политическа академия на Жени ГЕРБ „Национално управление и сигурност. Политика на европейска свързаност в контекста на присъединяването на Западните Балкани“. Форумът се провежда във Велинград и се организира съвместно от Жени ГЕРБ, Фондация „Конрад Аденауер“ и Сдружение „Граждани за европейско развитие на България“.
„Когато в началото на европредседателството заложихме темата за Западните Балкани като наш основен приоритет, много хора бяха скептични за реализирането на тази амбициозна цел. След като обаче Европа възприе виждането, че тя се нуждае от приобщаването на този регион, темата за Западните Балкани се настани трайно в дневния й ред“, обясни Цветанов, като отбеляза, че щом тази тема продължава да бъде актуална в рамките на австрийското председателство и ще бъде сред приоритетите и на румънското – то това значи, че България си е свършила добре работата.
По думите на председателя на ПГ на ГЕРБ България е доказала лидерските си качества и се е превърнала в много сериозен фактор както на Балканите, така и в ЕС. „Вчерашната среща в Евксиноград е доказателство за думите ми. Бяха направени изключително сериозни послания за по-голяма свързаност между участниците в срещата. Тази свързаност на свой ред означава – повече бизнес, повече туризъм, повече приходи и по-голяма заетост“, подчерта той.
Пред дамите от ГЕРБ, Цветанов сподели мнението си, че хубавите новини в България остават в сянката на дори най-малките проблеми и подчерта, че е важно да променим мисленето си и да имаме очи за хубавите неща, които се случват, а те не са малко. „БСП предлагат само скандали, агресия, фалшиви новини, но не и алтернатива. Това не подхожда на една опозиция“, коментира зам.-председателят на ГЕРБ. Той сподели учудването си как една партия може да претендира, че е алтернатива при положение, че отсъства от дебатите в Народното събрание, където има възможността да задава своите въпроси и към изпълнителната власт.
„БСП имат тежки вътрешнопартийни проблеми. Вече дори се правят подписки срещу лидера Корнелия Нинова и нейното еднолично управление и афинитет към конфронтацията. Стигна се дотам, че хората с различно мнение в БСП да се нарочват като симпатизанти на ГЕРБ“, каза Цветанов. По думите му практиката депутати от БСП да представят „Визия за България“ в области, от които те не са избрани, е странна. „На депутатите от БСП проблемите на местните хора са им чужди“, уточни той.
Цветан Цветанов изтъкна, че днес държавата е стабилна и това личи ясно от бюджета за 2019 г. „В управленската ни програма бе заложено в края на мандата през 2021 г. БВП да достигне 120 млрд. лв. Само за следващата година той ще бъде 116 млрд. лв., а очакванията са през 2021 г. да е 130 млрд. лв. Това говори от една страна за добре работеща икономика, а от друга за отлична събираемост на приходите“, отбеляза председателят на ПГ на ГЕРБ и допълни, че в бюджета за 2019 г. са заложени повече средства във всички сектори.
Зам.-председателят на ГЕРБ бе категоричен, че европейските избори догодина ще покажат какво ще е бъдещето на Европа. „Ние сме част от политическото семейство на ЕНП, защото това е партията, която е отговорна и прави реални политики в интерес на гражданите“, уточни Цветанов. Той попита защо Корнелия Нинова вече не говори за кохезионна политика и не призовава да подражаваме на страните от „Вишеградската четворка“ и обвърза този факт с изнесените данни, че въпреки по-ниския бюджет на ЕС за кохезионна политика, България ще получи с 8% повече.
„Важно е на европейските избори да запазим водещата си позиция и това ще ни помогне за нова победа на местния вот. След победата ни през 2015 г. българските общини се превърнаха в строителни площадки благодарение на европейската солидарност и добрата екипна работа на местната власт със законодателната и изпълнителната“, подчерта зам.-председателят на ГЕРБ.
Цветан Цветанов сподели, че за него винаги срещите с ЖГЕРБ са много вълнуващи, защото за съвременното общество жените са най-важни. „Вие дарявате живот, пазителки сте на дома и имате способността да взимате най-правилните решения“, изтъкна той.

а теменужка имаш ли си, да ѝ говориш като един костов сущий?

Не. Имам си форума. И ако ми липсва нещо с IQ на теменужка, да си бъбря с него, ти си насреща, надявам се. 

Колкото до коригиращата функция на ядрото, така е. Но дори да го сведем до модел и роля, то и те липсват. Проблемът в ръководството и представителството е, че фатално се надценяват.

То пролича в качеството на предложената "Визия за България". Не личи ни една част от нея, с малки изключения, да е консултирана с хора със знания и опит в съответната секторна политика. Оказа се, което дори аз, черногледецът, не можех да очаквам, че тя дори не е минала през Националния съвет, а само е профучала оттам, без дискусия, без критика, без подобрение, и, разбира се, без формално решение. И полетяха хвърковати чети депутати, с нея в ръка, по мамковината, да пръскат светлина.

Но същото е и на местно ниво. Копират модели и роли от партийното си ръководство на Позитано 20. Ако въобще имат някакъв модел на политическо поведение и са осъзнали някаква политическа роля, в съответствие с него. И подобно на ръководството си подтичват зад събитията, а най вече зад гафовете на управляващите. Идеята за Визията бе обнадеждаващо изключение - да се предложи системна алтернатива. Но изпълнението на тази идея се оказа трагично. И индикация за това е ответа на поканата обществото да стане съавтор и съратник на Визията. Да, успехът има много бащи. Ама сакатлъкът е копеле. Никой не ще да се свърже с него. Освен дежурните славословци на Нинова, специалисти по всичко, да ми посочите някой професионален авторитет да е припознал идеи от Визията и да ги е подкрепил? А да ги е оспорил? Даже това го няма! Считат този стратегически документ за тъй негоден, че даже не си струва да се хабят да го обсъдят. Факт.

А сега си дай сметка, че подобен на този документ, негов дериват, следва да се представи във всеки един избирателен район от представителството на БСП, да се приеме на въоръжение от актива и по места, който да го трансформира в подобен местен. И така да се създаде йерархия на политически ангажименти, обективирани в документи. В създаването и дебата, полемиката, по такъв набор от документи се демонстрира и доказва заявката и готовността на партията да поеме управлението. Показва се капацитетът и и способността и да управлява. Това е сериозният начин да създадеш доверие и да поискаш подкрепа. Другият - да си ги купиш - практикува ГЕРБ, чрез търговия с влияние или кеш. И да, 2019 е специфична - европейски и местен избор. Парламентарният - по средата. Прочее, ако покажеш способност да водиш страната на европейско ниво, ако покажеш, че можеш да водиш и местните общности в местното самоуправление, то и заявката ти за законодателната и през нея - за изпълнителната власт на национално ниво, ще добие плътност. Плътност извън архитезата "вземете нас, че тия не стават". За мнозина в страната, а и извън нея, това вече не стига.

А не можем. 80-те % са засега решаващи. Останалите знаем, но не можем, защото основно сме дърти. СЕГА си нямаме нито Левски, нито Ботев... за съжаление!
Та, в този ред на мисли, за негодността ни...
... кога излизаше лицето Сретен?!

Мъ верно ли Левски и Ботев ни трябват да сваляме Борисов? Амич то Кеворкян верен излязъл - тоз Падишах направо, бре, комити! Сретен, Господ Бог и вси светии да призовем, прочее, а?

Ни съ срамете, бре! Давайте си кураж! 

http://pogled.info/avtorski/Velislava-Dareva/po-antifashistite-ogan.98642

Ако сте пропуснали, де ... Ама едва ли. Към момента, над 11 000 прочита, според брояча.

Но пък придворният на БСП epicenter.bg на мадам В., с опорка връз придворния на ГЕРБ "Барометър", ни осведомява мъдро, че първо, Политическите скандали разделят обществото и не носят дивидент на опозицията и второ, че опозиционните атаки срещу властта втвърдяват подкрепата за управляващите ( с графики). 

http://epicenter.bg/article/-Barometar--Opozitsionnite-ataki-sreshtu-vlastta-vtvardyavat-podkrepata-za-upravlyavashtite--grafiki-/167218/2/0

Пак там,

Опозицията в лицето на БСП явно не черпи докрай от броженията в управляващата коалиция и нагласите на избирателите да подкрепят левицата бележат дори лек спад. Социалистите по-скоро втвърдяват докрай ядрото на привържениците си, но посланията им – често свързани с политически скандали, не успяват да привлекат допълнителна подкрепа от периферията.
...
 
Събитията в обществения живот на страната в последните няколко месеца очертават все по-голямото разделение в политическите възгледи на българите. Очевидно скандалите, с които партиите се опитват да печелят привърженици, не допринасят за по-голямата им електорална тежест, а натягат партийните ядра и разделят обществото.

Със сигурност влияние върху намеренията на българските граждани да гласуват на изборите за евродепутати оказва и политиката на ЕС в посока на санкции към държави, които се противопоставят на твърде и либералната политика на Съюза по отношение на мигрантите и бежанците. Като цяло българският избирател гледа на изборите за Европейски парламент през призмата на вътрешнополитическите събития в държавата, показват резултатите от телефонно интервю, проведено от „Барометър България“ сред 848 пълнолетни български граждани в периода 30 октомври - 1 ноември 2018 г.

На въпрос „Ако изборите за евродепутати се провеждат днес, за коя политическа сила бихте гласували?“ 35,1% отговарят за ГЕРБ при 35,3% през юли, 25,7% - БСП (28,9% през юли), 17,2% за Обединени патриоти (17,8% през юли), 12,1% - ДПС (15,2% през юли). За други биха гласували 4,5%, а 5,4% не са решили за коя партия да гласуват.

от барикада

Сакън! Шъ тъ читът прид стройъ, дет читеш baricada.org . Ни мож съ упръвда! 

Цитат

Оттеглянето на Нинова би създало стойност за БСП не ако е акт на партийното и друго задкулисие, а резултат от оценка на съответствието на ръководството ѝ спрямо програмата, целите и ценностите на БСП. Иначе е безсмислено и не допринася, а вреди. Защото затвърждава извратен метод.

фирмин, мисли логично, знам че можеш.

първо, ти твърдиш, че некво задкулисие назначило нинова.
второ, пак ти /пък и не само ти/ твърдиш, че нинова отстрелва тези, които са я назначили. сиреч еманципира се. сиреч вече задкулисието е с пръст в... /където трябва/.
трето, предвид второто няма логика нинова да се оттегля и разните му задкулисия да почват пак да командват.

Партийното, а подозирам - и извънпартийното, задкулисие назначи Нинова с привидно уставна процедура, на конгрес. То ще рече - с вишегласие. А то ще рече, че това задкулисие контролира ресурси. Кого "отстрелва" Нинова аз не знам, но трудно си представям как "отстрелва" ресурсите, с които уж "отстреляните" разполагат. Спазарят ли се, консолидират ли ресурсите си, Нинова е обречена. Тя го знае, впрочем. Затова и ги предупреди в прав текст, че, съгласно устава, следващият председател ще го избира партията, целокупно, в пряк таен избор. Което едва ли впечатлява особено споменатите, защото ресурсите им в структурите на БСП по места са още по-големи. Както и възможностите им да влияят на избора. Но пък знае ли човек. Нинова може да реши да играе ва банк. Ще се оттегли с оставка и ще поиска пряк избор, на който да се яви.

Рискът, впрочем, си струва. Най-великият българин на всички времена за мен - княз Борис I Михаил, след като сваля сина си Владимир Расате, събира общонароден събор, на който да валидира решението си да постави Симеон, наречен по-късно Велики, на престола в Преслав. Така му дава легитимност и се прибира, спокоен, в манастира, да доживее дните си в молитви.

Къде е рискът ли? Ами рискът е в това, че който има ресурсите да свали Нинова на конгрес, има и тези да промени устава, или поне да отложи прилагането на цитирания текст с ... един мандат. Няма да е за първи път, впрочем. И Нинова увисва, да чака по-добри за нея времена. Които биха дошли с провала на заменилия я наместник, поредния сламен човек. Амчи то и това е българска черта, като си помислиш. Имаме един период в историята, дето сме душили хановете си "през ден, до два".

И като си говорим за царе и ханове, този номер с оставката и "бащице, на кого ни оставяш" е игран от Иван Грозни. И Грозни той става след него, не преди. Нашите партийни мали и вели "боляри" таз история, мисля, я знаят. Поне руските възпитаници сред тях.

К. Нинова е ефективна поне колкото Миков, Станишев и бащата на Пиринска, взети заедно.
Би ли била ефективен премиер?
Кой знае.
Добре ли е за БСП Нинова да се оттегли сега.
Не, според мен.

Баче Коле, ако оттеглянето на Нинова е самоцелно и, както предвидих при избора ѝ, отрази промяна и нова сделка между тези, които със сделка я направиха председател, като част от "бизнеса" си, това не е добре за БСП, макар и Пиргова да го допуска като основание.

Оттеглянето на Нинова би създало стойност за БСП не ако е акт на партийното и друго задкулисие, а резултат от оценка на съответствието на ръководството ѝ спрямо програмата, целите и ценностите на БСП. Иначе е безсмислено и не допринася, а вреди. Защото затвърждава извратен метод.

Аз, за разлика от Пиргова, мисля, че Нинова би била по-малко неефективна като премиер, отколкото е неефективна като партиен лидер. Съвсем приличен премиер би била, що не. Ама няма да опре до там работата. Нито Нинова, нито кой да е друг лидер на БСП, в обозримо бъдеще, не виждам като премиер, уви. И това е резултат от властовата структура, която предвиждам и при най-добро за нас развитие. За да има необходимата за устойчивостта си широка база, бъдещо управление с участието или доминирано от БСП, следва да е коалиционно. В този смисъл, при нас още стои въпросът със стратегическия ни политически и управленски партньор. Такава е логиката на парламентарната демокрация и потенциалът ни днес. Който и да е партньорът ни, обаче, не е в негов интерес, макар и с мандат на БСП, лидерът на БСП да оглави изпълнителната власт. Това би укрепило партийните му позиции, навярно, като общо правило, а още повече, ако това е Нинова, със стила и на партийно лидерство. Но няма да бъде допуснато. Колкото по-силна е БСП, толкова балансът на партньорството ще се променя в нейна полза, а това и най-мил на сърцето ни партньор няма да хареса. Такава е реалността.

Пиргова, както и сам можеш да видиш поставя акцент на три неща, адмирирайки смелостта на Ана Пиринска да ги изрече при Беновска.

Първо, че Нинова не е ефективен лидер на БСП.
Второ, че Нинова няма да е ефективен премиер.
Трето, че Нинова "трябва да мисли за оттегляне".

Първото е вярно. Второто, може би, но така и няма да опрем до това да разберем дали е така. Третото, дано, ама надали.

Накрая Пиргова, под негативно условие, прави прогноза.

Ако вътрешната съпротива срещу ръководството не се осъзнае като алтернатива, ако тя не предложи лидер, ако БСП не се разграничи от бордовете на държавни и общински фирми и от трохите, които ГЕРБ раздава и на нейни членове – тогава българското общество дълго ще бъде обречено на авторитарно управление – независимо откъде се появява то – министър-председател, президент , ляво или дясно.

И тук нещата са so-so, както рече Ана, когато Беновска, накрая, я запита спортувате ли.

Тази сутрин се събудих с мисълта, че оттеглянето на Нинова не решава проблема в БСП. Просто ще го замени със симетричен. Тогава пък ще трябва да решаваме проблем с мотивацията на тези, които я подкрепят, да работят за споделени цели.

Ако, спонтанно или не, опозицията в БСП се самоорганизира и излъчи лидерство, а, може би, и лидер, то едва ли точката на сплотяване следва да бъде "Нинова да си ходи". Това е абсолютно контрапродуктивно. Това не ценност, не е принцип, не е идеология.

Самоорганизацията на "опозицията" в БСП следва да е програмна. Около програмата на БСП, приета от Конгреса. Затова и слагам в кавички "опозиция" - опоненти на ръководството, но не и опоненти на програмата на партията.

От тактическа гледна точка, ако "опозицията" се консолидира и изясни позициите си, то в оставащото време до двата (или трите) избора през 2019, подготовката на партията преминава през споразумение. Ако Нинова може да бъде част от такова споразумение и негов гарант, с което да запази партийното единство, ОК. Ако не може, то тогава наистина БСП се нуждае от нов лидер. Който да даде гарнации и на двете крила за баланс, основан на паритет.

Горното не е домашен на БСП въпрос. Горното опира до това каква ще бъде през следващите години структурата на българското ляво. Дали то ще се развива върху изключителноте права на БСП да го представлява. Или пък ще заложи на идейния плурализъм, доколкото разминаванията по фундаментални въпроси вече са повече от очевидни.

БСП, от друга страна, има потенциала, водена от изцепки на сервилни клакьорчета, като обсъдения тук С.Г., да се превърне в третостепенна политическа сила лесно и бързо. Налице е мощен гравитационен център на доверие около президента Радев. Ако той даде разрешение за създаване на свързана с него политическа формация, при вътрешното разделение в БСП, съществена част от партията може да се присъедини към нея. Съществена, съществена, колко да е съществена. Ами толкова съществена, колкото, добавена към ядрото на новата политическа сила, да я превърне в първостепенна, а отнета от БСП, да я изпрати зад ГЕРБ в класацията, превръщайски я в третостепенна.

Цитат

Репер, казваш, няма ... Ами теб да ползваме тогава. На колко оценяваш електоралната си тежест и амортизацията си по скалата на Гайдарски? 50 позиции има на нея, дано ти стигнат.

Firmin
Горният ти пост отново те дефинира като празноглаво плямпало, защото ти не можеш да анализираш, не си в състояние да имаш принципна опорна точка.
Ти си вреден за БСП и би трябвало БСП бързо да се разправи с теб, като използва ТВОЯТА ЗНАМЕНИТА САПЬОРСКА ЛОПАТКА, ТА КЮС ПО ГЛАВАТА!

Ха! Ти пък кой си и от коя инстанция раздаваш присъди и оценки? Я къш!

Цитат

И като така, калибрирайки, исках да си създам представа за неговата електорална тежест и неговата амортизация. Създадох си. И отговорът е: не, не е вярно написаното.

Firmin,
Горното ти празноглавско твърдение отново те доказва като безпринципно плямпало, подчинено на патологичната омраза спрямо КН. Ти просто демонстрираш откровена слабограмотност, зле маскирана с купешки приказки.
Как ще калибрираш, като нямаш репер? А? Можеш само глупостта си да калибрираш като я приемеш за единица мярка.

Ама ти и от калибриране ли разбираш, освен от СМЕРШ? Верно? Тц, тц, тц ... Празноглав, глупав съм аз, слабограмотен, къде да се меря с теб, титана.  :aplause:

Репер, казваш, няма ... Ами теб да ползваме тогава. На колко оценяваш електоралната си тежест и амортизацията си по скалата на Гайдарски? 50 позиции има на нея, дано ти стигнат.

Това всичкото обаче не отменя въпроса на onzi дали написаното от Стефан Гайтанджиев в "Дума" е вярно.

За да отговоря на тоз въпрос, първом трябваше да калибрирам скалата. На електоралната тежест и амортизацията. Щото как да преценя инак прав ли е тоз или неправ. И като така, калибрирайки, исках да си създам представа за неговата електорална тежест и неговата амортизация. Създадох си. И отговорът е: не, не е вярно написаното.

И не е Гайтанджиев, Гайдарски е.

Ама ти много ме надценяваш. Първо, фрау канцлерин не ми шушне в ухото сутрин програмата си за деня ( а и немски не знам). Второ, като примерен партиен член, дето го страхуват неотменно, следя новините по сайта на пиарката на Нинова мадам В., а там така си пишеше. Трето, фейк, фейк, колко да е фейк, спроти ефекта. 

Вай! Тамам да питам не е ли тоз юнак, до портрета на Дядото, със синята ризка, и чета отдолу един пила тоя що да не би да е у панделата? Какъ тъй ни знам, мъ са подсетих за един друг, на мен любим, корифей на политическия анализ - Харизановото момче у ГЕРБ.

...

И кат ся подсетих, то поразрових ся ... Е, как пък един ме не изненадА, бре! 

Кой тоз електорално тежък и неамортизиран, но подлежащ на амортизация, Стефан Гайдарски, бре?

Да не е тоз от Гласове? Дето лани писал, че

В БСП също не се страхуват достатъчно от г-жа Нинова. А трябва. Като местни организации, които са по-представени в Националния съвет, отколкото в съответния общински. Като други, които открито работят с ГЕРБ. Като трети, които при всяко появяване в медиите регистрират отлив на подкрепа. Легендарната демократичност в левицата предизвиква само усмивки с оглед герберските порядки.

Времето за умерени политики отдавна е изчерпано. Корнелия Нинова вече заяви свалянето на ГЕРБ за национална кауза. А мотото е ясно – всички срещу ГЕРБ в името на България.

Националният въпрос сега е как, с кои и кога Корнелия Нинова да поведе българските граждани към нов тип управление. 

И бесепари са всички, които работят за тази промяна.

Тоз ли? Ахаааа ... И колко му е електоралната тежест на туй  , сравнена с тази на всеки един от "онзи" списък, с 50-те? А то член ли е на БСП? Щото нещо ще дъ мъ страхува?