Покажи участието
От тук може да видиш всички публикации на този потребител.
Реки, какво решиха?
Chris Davies MEP
✔
@ChrisDaviesLD
European Parliament has just voted 544-126 in support of UK being given an article 50 extension should the request be made.
Във Великата Британия може да ги ядете, но в бедната Русия ги смятаме за майонезна паста.
Бряхмааму! На кого се явява подлога баш пък Путин?
Абе, на криль-я си пише че е антарктически, не карелски, ама кво разбирам аз.ено од нещата, които не разбираш, е как да четеш с разбиране, щото ако беше проявил разбиране, щеше да одкриеш, че никъде не съм споменал, че крилът продаван ф карелската търгофска мрежа е с местен происхот.
Това че в Карелия няма китове не споря, но крилът го ловят около Антарктида. За което мога да споря.
Крилът обикновено го ловят около Антарктида.
В Карелия точно го няма.
Би могла да го купи във всеки по-голям магазин в Русия.
Цитираш извънредни ситуации в които хората нямат избор, а шведът говори едва ли не за продажба в магазините.
Затова и питам как ще го ядат, кой ще им го доставя и откъде ще са доставките?
И кой ще им пише рецептите?
Ясно е че прекалявам, но според мен много по малко от зелените идиоти.
President Vladimir Putin, who has in the past been sceptical of arguments that climate change is man-made, admitted in June that Russia was warming 2.5 times faster than the global average.
“This is a major challenge for us,” he said. “This is the reason for the floods, and for permafrost thawing in the areas where we have fairly big cities. We must be able to understand how to react.”
Та, някой си швеццки професурник по маркетинг, най-сериозно се изказал, че трябва да се яде човешко за да се предотвратят промените в климата.тц, професорът по маркетинг казва, че климатичните промени могат дотам да затруднят изхранването на човечеството, че то да се види принудено да яде човешко.
As global temperatures continue to rise, Söderlund said in a talk at the Gastro Summit in Stockholm, the consequences for agriculture could cause food to become more scarce, which might force humans to consider alternative forms of nourishment.
Those sources might include insects like grasshoppers or worms, but they could also include corpses, Söderlund said. By gradually getting accustomed to the taste of our own flesh, he added, humans might come to view cannibalism as less taboo.
в масовия случай, иначе ще продължаваме да страдаме од липса на терминологично хомогенна комуникационна среда.
Осведомяването на електората в масовия случай не променя с нищо мнението на електоралната единица. Просто електоратът вече си е изградил мнение по конкретния въпрос (например, въз основа на коментари във Фейсбук) и е твърдо убеден, че осведомителите го лъжат.
The results represent a striking shift from three years ago, when a widespread anti-immigration sentiment fuelled the Brexit vote, rather than a general revolt against the system as many politicians claimed.
Crucially, the researchers at University College London put it down to “missing information” – because so many people were unaware about the existing controls back in 2016.
Just 20 per cent knew about the “three-month rule”, the EU regulation – never enforced by the UK – requiring any EU citizen seeking to stay beyond three months to work, study or have enough money to support themselves.
And only 13 per cent were aware the UK could require EU citizens to register where they live, as some other EU countries do, to track those not meeting the strict conditions.
Instead, no less than 47 per cent of respondents wrongly believed there were no possible restrictions on EU immigration – including 58 per cent of Leave voters and 62 per cent of pensioners.
Случаят не беше ли, че ледниците се топят и водата се увеличава?
И да има спад, преди да почне покачването.
Нито ена тема без руско оръжие! :animated-smileys-stargate-015
Откато я има сегашната система естествено.дефинирай "сегашната система", щото фстатията има ени картинки, показващи как се е увеличавал кислородът фатмосферата през милиардите години.
сравнително постоянен
В общи линии в различните епохи е имало различно количество растителност, но делът на кислорода е бил сравнително постоянен.по-известен като променлиф.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B0#%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B0
Фсички които са "зелени", или как?фсички фсмислъл на фсички.
Не думай! Нали, според теб, нивото на световния океан се било покачвало.
The court’s summary concluded that Johnson’s prorogation request to the Queen and her decision “was unlawful and is thus null and of no effect”.
Стига си тиражирал лъжи! Никакво ниво на световния океан не се покачва. Точно обратното - плажовете стават все по-големи.:rolly-1063:
Ми злите езици разпраят че се увеличава
На планета оценена на 4,5 млрд. години да и оценяваш трендове с данни от период 100-на лета е твърде не умно.
Учените обаче знаят че това няма как да се обясни на идиоти, камо ли пък на политици.
Затова се правят на "английски учени", рисуват шарени трендове и кимат с разбиране.
Както се вижда от графиката, през 1910 г. е имало максимум на глобално застудяване, причинено, разбира се, от хората.
Начи океана изстива, ама земята се затопля? Щото брюсел казА?тва го казваш ти и група съветски учени. Как стаа така, че хем водата изстива, хем нивото ѝ се покачва? Физиката да нема почивен ден ф твоя край?
тва е ноо ЗИП-ско претположение.
Климатът винаги се променя.
И обърни внимание на факта че "глобалното затопляне" се трансформира в "климатичните промени".
Дали не ни лъжат и за растенията?
Дали пък не ни лъжат, че Земята е кръгла и се верти? Дали пък не ни лъжат, че имало "гравитация"?
Температурните измервания са пълна измама.
ъхъ, и как към момента се образува свободен и годен за дишане кислород?Всяка звезда рано или късно произвежда кислород.
Од звездите?
Дали е годен, или е свободен вземете се разберете там сам с вас си, това не е проблем на Вселената.
кой конкретно е източникът на тва твърдение и как точно се образува кислород към момента?Всеки физик с интелект над типичния за американец може да потвърди че кислорода е нормален елемент образуващ се из звездите. До елемента желязо всичките са така.
Средняя температура воздуха по территории Российской Федерации за январь-ноябрь 2018 г. имеет седьмой ранг среди самых высоких значений за всю историю регулярных метеорологических наблюдений в России, т.е. с 1891 г. Почти на всей территории страны средняя температура воздуха за указанный период выше нормы.
В России среди 10-ти самых теплых лет 9 относятся к XXI столетию.
According to data from Rosgidromet, the Russian national weather service, temperatures throughout the country in 2018 were 1 to 2 degrees above normal. In the polar region, those temperatures were even higher – some 2 to 4 degrees above normal, according to the agency. Meanwhile, the volume of the Arctic’s oldest and thickest ice has decreased by an astonishing 95 percent, says a study from the National Oceanic and Atmospheric Administration’s in the United States.https://bellona.org/news/arctic/2019-01-moscows-response-to-climate-change-bring-it-on
The news for the rest of the world is just as bad. In its most recent devastating report, the Intergovernmental Panel on Climate Change envisions a world of fires, floods, food shortages, major storms of increased intensity and global temperature spikes of 1.5 degrees Celsius by 2040.
But Russia is embracing the warmth. President Vladimir Putin has long been on record both questioning that humans are responsible for climate change, and asserting that global warming is part of a natural cycle that would benefit the Russian economy.
He also once famously declared that climate change would mean Russians would save money on fur coat and boost the wheat harvest in Siberia. That statement, in 2016, sparked an investment boom in Russian farmland as Moscow’s financial class placed bets on thawing permafrost yielding arable land.
All this has to do with basic physics, which isn't real hard to understand. It has been known since 1872 that as we emit more and more carbon dioxide into our atmosphere, each increment results in less and less warming.
