Така и не разбрах каква Европа искате.
Федерация или Европа на нациите в която пенсионерите си остават в националните държави да пазят националните ценности, а младите се изнасят да бачкат и живеят в 2-3 най развити европейски държави?

Държавен капитализъм, частен капитализъм все тая, накрая когато достигнат необходимото технологично развитие, ги чака призракът на Маркс.
Другата алтернатива е техноментализъм, който изобщо няма да ви хареса.
По добре "Напълно автоматизиран луксозен комунизъм"
https://societe-chez-kerpeden.eu/index.php?topic=1174.0
☭☭☭ ☭☭☭

“Светът е каша. Ние се нуждаем от напълно автоматизиран луксозен комунизъм” – с такова заглавие преди месец в „New York Times” се появи откъс от манифест, писан от британеца Аарон Бастани, основател на заявяващата се като крайно лява платформа „Novara Media”, набрала популярност покрай даването на трибуна на Корбин през 2015.
https://www.nytimes.com/2019/06/11/opinion/fully-automated-luxury-communism.html
Доколкото може да се съди за съдържанието на манифеста от предложения откъс, то е, че днешният свят е свят на кризи: криза на ниската продуктивност, на ниската раждаемост, на ниските заплати, климатични, политически, но най-неотложна за решаване криза е тази на „пълната липса на колективно въображение”, пречеща да се съзре решението на всички останали. Сякаш човечеството е поразено от психологически комплекс, пише Бастани, който ни кара да вярваме, че настоящето е по-силно от нашия капацитет да го преработим в „колективно бъдеще на свобода и лукс”.
Как Бастани предлага да стане това с лукса.
Ясно е, че автоматизацията, роботиката и машинното обучение ще намалят нуждата от работна ръка и ще увеличат безработицата; и това ще е проблем, но само ако полагането на труд е нещо, на което много държим, пише той. Защото за много от нас трудът е просто досада, а автоматизацията е нещо, което просто може да ни избави от нея.
Редактирането на гени пък е друго постижение, което, въпреки че няма да спаси света от застаряване, лекувайки наследствено предавани напасти, като болестта на Хънтингтън, кистозната фиброза, сърповидната анемия и рака предиктивно, ще прибави още години към изпълнения му с луксозна леност живот.
Възобновяемите източници на енергия и добива на минерали от астероиди пък буквално ще ни залеят с блага, без да замърсяват природата.
Нещо подобно ще последва и от замяната на месото, млякото, виното, уискито със синтетични „молекулярни” еквиваленти. Според Бастани, производството на „молекулярно” телешко ще замърсява майката Природа много по-малко, отколкото отглеждането на крави, а на „молекулярни” вино и бърбън – от производството на немолекулярни от грозде и царевица. В розовото комунистическо бъдеще всекиму ще се даде според нуждите и то със стил. Нужно е само въображение. А във въображението на Бастани има само едно препятствие на пътя и то се нарича капитализъм – системата, която, каквото и да произведе, го прави, водена не от целесъобразност, а от стремежа към печалба.
Така че, трябва да се направи крачка отвъд капитализма, отвъд неговия порочен начин на разпределение на благата.
И все пак, как да стане това? Отново сме намерили кого да експлоатираме безнаказано (изкуствения интелект) и какво да колонизираме (космоса), но толкова ли радикално ново е това?
Не съм чела все още целия манифест, но откъсът в NYT разкрива доста незадоволителна и семпла визия, която не се различава кой знае колко от тази на хиперкапиталистите от Силициевата долина, предлагащи универсален базов основен доход като решение за техно-безработицата.
https://kweekly.bg/publication/4372

Според новия манифест това, че светът днес е в криза, вече се е превърнало в клише, но както се казва още в първия Манифест от 1848 г., именно кризата на определен етап от развитието на капитализма трябва да доведе света до ново общество. Кризата днес има много проявления – намаляващ икономически растеж, ниска производителност, падащо заплащане на труда на големи групи от хора, екологична криза, колапс на либералната демокрация. Това е свят, в който има стотици милиони бедни, а  неравенството расте по-ускорено от всякога преди това в историята. Но най-потискащото в сегашната криза, пише „Ню Йорк Таймс“, е липсата на колективно въображение за това, че светът може да бъде радикално променен и да се създаде нещо съвсем ново. Това ново става възможно благодарение на намаляващите разходи за  информацията и напредъка в технологиите. В момента те вече създават основите на колективно бъдеще на свобода и луксозен живот за всички.
Маркс смята, че комунизмът ще стане възможен на много високо равнище от развитието на това, което той нарича производителни сили, свързани преди всичко със средствата за производство. На първо място тук са технологиите, които могат да произвеждат огромно количество продукти, достатъчни да удовлетворят всички потребности на всички хора. Затова и светът в публикацията на „Ню Йорк Таймс“ е видян именно през призмата на очакванията от тези технологии. Те вече навлизат в стадий, който може да доведе не просто до удовлетворяване на потребностите на всички хора, но и до най-луксозен живот за всички – живот, характерен преди това само за висшите класи в обществото.
Автоматизацията, роботиката, машинното обучение, както предвиждат множество консултантски компании, Английската банка и дори Белият дом, съществено ще намалят потребността от работна сила, създавайки нарастваща технологична безработица. Но това изглежда проблем и опасност, ако работата се разглежда като нещо важно, а всъщност за голяма част от хората тя е бреме.
През XXI век новите технологии ще ни освободят от бремето на труда
Технологичният напредък ще намалява стойността на стоките – на храните, здравеопазването, жилищата – към нищожни или нулеви стойности. Става възможно удовлетворяването на потребностите на всички в един свят, в който автоматизацията ще поема все по-голяма част от досегашния труд. Новите технологии могат да осигурят потребностите на всеки, а техните възможности са свързани с явления като редактиране на гените, синтетично месо, минно дело на астероиди.
Дава се за пример холандският професор Марк Пост, който в лабораторни условия вече е създал от животински клетки изкуствено месо, чрез което може в перспектива да се изхранва човечеството. След десетина години за всеки човек на планетата то вероятно ще бъде по-достъпно от най-евтиния продукт, правен на барбекю. Така ще могат да се произвеждат човешки храни с много по-малко ресурси, без убийства на животни и с много по-малко вредни газове в атмосферата. В манифеста се говори още за клетъчно земеделие и дори за това, че е произведено вече първото „молекулярно уиски“, което може да бъде общодостъпно.
Редактирането на гените ще революционизира медицинската практика, преобразувайки я от реактивна в прогнозна. Наследствените болести ще бъдат елиминирани. Технологиите ще позволят да се справим със здравните предизвикателства, свързани с нарастващото възрастно поколение на планетата, тъй като още през следващата 2020 г. в света ще има повече хора на възраст над 60 години, отколкото под 5 години. 
Възобновяемата енергия, която благодарение на подобряваните технологии с огромна скорост намалява цената си, ще ни позволи да решим екологичната криза, отказвайки се от въглеводородните и замърсяващи природата горива. В момента вече е възможно да се развива минно дело на астероиди, което ще ни осигури не само повече енергия, но и повече желязо, злато, платина, никел и различни редки метали, избавяйки ни от недостига на ресурси.
Сегашното развитие на производителните сили дава възможност да  се преодолят засилващите се кризисни процеси на днешния капитализъм – технологична безработица, глобална бедност, климатични промени, увеличаващо се възрастно население, липса на ресурси. Капитализмът, както показва Маркс още в своя Манифест, създава нарастващо изобилие, но е неспособен да разпредели както трябва благата на това изобилие, тъй като в него всичко се произвежда само заради печалбата, заради възвръщаемостта на вложените средства. За да преодолеем това състояние, се казва в статията в „Ню Йорк Таймс“, „трябва да отидем отвъд капитализма“.
За много хора това може да изглежда неприемливо. За тях някой да каже, че капитализмът си отива или трябва да си отиде, е равнозначно на твърдение, че триъгълникът няма три страни или че законът за гравитацията вече не работи, макар ябълката да пада от дървото.
За да имаме обаче един по-добър свят, това е нужно. А в момента живеем във все по-хаотична и кризисна капиталистическа реалност. В нея развитието на технологиите и противоречията става с огромна скорост, подкопаваща реалностите, които довчера са изглеждали като естествено състояние на нещата.
„За да го разберем обаче, ще е необходима нова политика – пише „Ню Йорк Таймс“ – Политика, при която технологичната промяна служи на хората, не на печалбата. При която имаме осезаеми следствия – бързо намаляване на водородните емисии, пълна автоматизация и обществено здравеопазване, които са предпочитани за всички и не може да се представят за фантазии. Тази политика, която изглежда утопична на хоризонта и всекидневна по приложението си, се нарича изцяло автоматизиран луксозен комунизъм. Звучи добре, нали?“
https://pogled.info/avtorski/Vasil-Prodanov/nyu-iork-taims-publikuva-nov-komunisticheski-manifest.105949

Представете си Манхатън без хаотично пресичащи пешеходци, магистралите на Лос Анджелис без нарушения на скоростта или Москва без задушаващи задръствания, пише New York Times.
Ако автономните превозни средства са бъдещето, то техните разработчици трябва да помислят и за горните фактори, които ще спъват развитието им. В Ню Йорк важи неписано правило – пресичай когато и където искаш, само внимавай. Това е нещо, което отличава нюйоркчани от туристите, които търпеливо чакат на светофарите. Ако обаче пешеходците знаят, че никога няма да бъдат връхлетени от превозно средство (заради функциите за сигурност в автономните автомобили), то те могат и като цяло да слязат по платната за движение, което би блокирало трафика. Подобен маниер на движение е характерен за градове като Мумбай, Манила, Джакарта и други, където пешеходци, рикши, мотопеди и камиони споделят цялата улица, независимо от ширината и.
„С автономните автомобили, техническата част е по-лесната. Обществената част обаче е по-голямо предизвикателство“ казва Марк Роузкайнд, шеф на Админстрацията за пътна безопасност при Барак Обама и в момента на подобна длъжност при разработчика на автономни возила Zoox.
Това, което може да се каже със сигурност е, че никое общество не е готово за тази промяна, а отражението върху различни култури (на много места шофирането е символ на мачизъм и независимост) тепърва ще се бъде обсъждано.
Автономните автомобили се делят на шест нива, от нула до пет. Ниво 5 са напълно автономни коли, които едва ли ще са готови в близките 10 или дори повече години, според Марк Роузкайнд. Те трябва да изминат милиарди километри, казва той.
Колите от ниво 4. които са напълно самоуправляващи се при определени условия ще излязат на пазара в следващите пет години, твърдят експерти. Това прави необходимо бързото формулиране на нови правила неотложно. Засега с това са заети различни организации, но липсва усилие на национално ниво.
Една от първите конфликтни точки ще е едновременното присъствие на автономни и обикновени автомобили по пътищата – как автономния автомобил да реагира на присветкане и бибиткане от други коли, или ситуация в която автономна и обикновена заедно приближават светофар, който светва жълто?
https://www.bloombergtv.bg/analizi/2019-08-02/badeshteto-na-avtonomnite-koli-i-kamioni-e-nesigurno

Така излиза, че възприятията за ЕС се подобряват основно, защото икономическата криза се оттегли почти навсякъде в Стария континент, защото Brexit е непривлекателен пример и защото САЩ престанаха да бъдат „блестящият град на хълма“ под управлението на президента Доналд Тръмп.
https://www.bloombergtv.bg/novini-ot-sveta/2019-08-07/zasluzhi-li-es-populyarnostta-si

Хора с тройки в дипломите или с неграмотно подадени заявления се пробват за учители, установи „Монитор”. Така, на фона на повсеместния недостиг на педагози в цялата страна, директорите на училища не само трябва да намерят желаещи да обучават децата в школото, но и те да бъдат достатъчно квалифицирани.
https://www.monitor.bg/bg/a/view/trojkadjii-i-negramotni-se-probvat-za-uchiteli-172712

"- Скажите пожалуйста, куда мне отсюда идти?
- А куда ты хочешь попасть? - ответил Кот.
- Мне все равно... - сказала Алиса.
- Тогда все равно, куда и идти, - заметил Кот.
- ...только бы попасть куда-нибудь, - пояснила Алиса.
- Куда-нибудь ты обязательно попадешь, - сказал Кот. - Нужно только достаточно долго идти."

Ако лихвите се изчерпят като инструмент, а финансовите министерства са ненадеждни партньори, кой ще спаси положението? И как, ако настоящата рецесия в глобалната търговия се превърне в нещо по-пагубно? Три нови предложения набират подкрепа, като всички те включват предоставяне на пари на хората.

Първото, което буквално предвижда централните банки да издават чекове на домакинствата, е подробно описано в превъзходната нова книга „Аргументът за количествено облекчаване на хората” от икономиста Франсис Копола. Логиката е убедителна - австралийското правителство предостави пари на домакинствата по време на финансовата криза и Австралия избегна рецесията. Според предложенията на г-жа Копола централната банка ще финансира операцията чрез електронни пари, както прави при количественото облекчаване. Един проблем на тази разумна идея е нейната простота, което рядко се харесва на икономисти, натоварени с вземането на важни решения. Други предизвикателства са правното и административното. Със сигурност в САЩ и Великобритания подобна политика вероятно ще изисква ново законодателство, макар и не в еврозоната. Досега само чешката централна банка посочи, че може да приеме тази политика, ако и когато настъпи следващата рецесия. Иновациите често идват от изненадващи източници.

Най-интригуващата и практически жизнеспособна идея от всички се ражда от най-малко вероятния източник – ЕЦБ. Става въпрос за така наречените целеви операции за дългосрочно рефинансиране (TLTRO). Просто казано, това е политика на две лихвени ставки, която включва даване на пари както на кредитополучателите, така и на спестителите.

За разлика от другите парични иновации, приети след кризата, двойните лихви е почти сигурно, че ще повишат разходите и икономическата активност. Как работят? Във всяка икономика има два лихвени процента, които наистина имат значение за домакинствата - лихвеният процент, по който те заемат, и този, който получават върху своите спестявания. Един от проблемите с намаляването на лихвите и в частност с отрицателните лихви е, че домакинствата търпят спад на лихвените си доходи от спестявания.

Какво ще стане, ако централната банка реши да намали лихвения процент, който кредитополучателите трябва да плащат по заемите, и повиши лихвения процент, който домакинствата получават върху спестяванията си? Програмата на ЕЦБ предоставя възможност точно за това. Те могат да намалят лихвения процент, по който отпускат заеми на банките, при условие че тези заеми са предоставени на корпоративния сектор и могат да повишат лихвата, плащана по депозитите. Икономическата история и простата логика подсказват, че ако увеличите доходите на домакинствата по този начин, икономиките ще се възстановят.

Ако икономиката на еврозоната продължи да отслабва значително, Кристин Лагард, новоизбраният гуверньор на ЕЦБ, ще бъде изправена пред интересен избор. Тя може да има най-добрата работа на света - да дава пари на хората. Но институционалната съпротива срещу простите, прозрачни и директни парични решения изглежда е такава, че по този начин тя ще се изправи и пред най-голямото политическо предизвикателство в своята кариера.
https://www.investor.bg/analizi/91/a/koia-alternativna-parichna-politika-e-nai-seksi-287052

Доверието в ЕС продължава да бъде по-високо от доверието в националните правителства или парламенти. В 20 държави членки доверието в евросъюза нараства, като най-високите резултати са в Литва (72 %), Дания (68 %) и Естония (60 %). Над половината респонденти са „склонни да имат доверие“ в ЕС в Люксембург (59 %), Финландия (58 %), Португалия (57 %), Малта и Швеция (56 %), България и Унгария (55 %), Ирландия, Полша, Нидерландия и Кипър (54 %), Румъния и Австрия (52 %), Латвия и Белгия (51 %).

От есента на 2018 г. насам се регистрира увеличение от два процентни пункта (+ 10 от пролетта на 2014 г.) на респондентите, които имат положителна представа за ЕС , което е най-високото равнище през последните 10 години.

37% (+1 в сравнение с есента на 2018 г.) имат неутрална представа за ЕС, докато по-малко от една пета имат отрицателна представа (17 %, -3) - най-ниският резултат за последните 10 години.

Мнозинството от европейците са оптимисти за бъдещето на ЕС (61%, + 3 процентни пункта), докато едва 34% (-3) са песимистично настроени. Най-висок е оптимизмът в Ирландия (85 %), Дания (79 %), Литва (76 %) и Полша (74 %). В другия край на скалата оптимизмът е по-слабо изразен в Обединеното кралство (47 % спрямо 46 %) и във Франция (50 % спрямо 45 %).

Повечето от европейците - 55%, заявяват, че са удовлетворени от функционирането на демокрацията в ЕС - най-високият резултат от есента на 2004 г. насам (+ 5 процентни пункта от есента на 2018 г. насам; + 11 от пролетта на 2014 г.), а броят на „неудовлетворените“ намаля с пет процентни пункта до 36 %.

Мнозинството от европейците са съгласни, че „гласът им има значение в ЕС“. Средното за ЕС-28 равнище достига 56% (+ 7 процентни пункта от есента на 2018 г. насам; + 11 от пролетта на 2018 г.; + 14 от пролетта на 2014 г.).

Подкрепата за Икономическия и паричен съюз и за еврото достига нов рекорден резултат - с над три четвърти от респондентите (76%, + 1 процентен пункт; + 9 от пролетта на 2014 г.) в еврозоната в полза на единната валута на ЕС. В ЕС като цяло подкрепата за еврото остава стабилна с 62%.

Що се отнася до оценките за положението на националните икономики 49% считат положението за добро, а 47 % - за лошо. Мнозинството от отговорилите в 17 държави членки (16 през есента на 2018 г.) заявяват, че положението на националната икономика е добро. Най-високи са резултатите в Люксембург (94%), Дания (91 %) и Нидерландия (90%). Най-нисък процент от положителните мнения се наблюдава в Гърция (7 %), Хърватия и България (20%), Италия (22 %), Испания (26 %) и Франция (29 %).

Гражданството на ЕС и свободното движение се възприемат като най-важни постижения на ЕС Във всички 28 държави членки над половината от отговорилите се чувстват граждани на ЕС. В целия ЕС това чувство се споделя от 73% (+ 2 процентни пункта от есента на 2018 г.).

Голямото мнозинство от гражданите на ЕС подкрепят „ свободното движение на граждани на ЕС, които могат да живеят, работят, учат и извършват стопанска дейност навсякъде в ЕС“ (81%, - 2 процентни пункта от есента на 2018 г.), а във всяка държава — членка на ЕС, над две трети от респондентите споделят това мнение — от Литва (94 %) до Италия и Обединеното кралство (68%).

Имиграцията продължава да бъде основна грижа на равнище ЕС, посочвана от 34% от респондентите въпреки значителното намаление (-6 процентни пункта спрямо есента на 2018 г.). Изменението на климата, което заемаше пето място през есента на 2018 г., бележи силно увеличение (+ 6 от есента на 2018 г.) и сега е вторият по важност проблем.

Три опасения се оценяват на еднакво равнище: икономическото положение (18 %, без промяна), състоянието на публичните финанси на държавите членки (18 %, -1) и тероризмът (18%, -2). Те са следвани от околната среда, която е основна грижа за 13% и бележи увеличение с 4 процентни пункта. Безработицата, която сега е на седма позиция на равнище ЕС (12 %), остава основната грижа на национално равнище (21%, -2 процентни пункта), заедно с повишаващите се цени/инфлация/разходи за живот (21%, без промяна) и здравеопазването и социалната сигурност (21%, + 1). Въпросите на околната среда, климата и енергетиката следват много близо, след като отбелязаха силно увеличение (20%, + 6).

Най-новото проучване „Стандартен Евробарометър“ беше проведено след изборите за Европейски парламент, между 7 юни и 1 юли 2019 г., във всички 28 държави от ЕС и пет страни кандидатки.
https://www.investor.bg/evropa/334/a/polovinata-ot-bylgarite-sa-sklonni-da-imat-doverie-v-es-287038/

След 20 години и роботите ще се включат в личния охранителен бизнес.
Поне да има зад кого да се крият американците, ако срещнат луд с картечница.

Китайското правителство се разпореди държавните компании да прекратят вноса на американска селскостопанска продукция на фона на новата ескалация на търговската война със САЩ. Това съобщи днес агенция Bloomberg, цитирана от БТА, позовавайки се на източници.
По данни на агенцията китайските селскостопански компании вече са изпълнили това нареждане и сега очакват резултатите от търговските преговори между Вашингтон и Пекин.
Президентът на САЩ Доналд Тръмп съобщи в четвъртък, че страната му ще въведе от 1 септември нови мита от 10 процента върху китайски стоки на стойност 300 милиарда долара. Тръмп изтъкна като една от причините за този ход, че Китай не е изпълнил обещанието си да увеличи закупуването на американска селскостопанска продукция.
https://www.investor.bg/sasht/337/a/pekin-porycha-na-kompaniite-da-sprat-kupuvaneto-na-agroprodukciia-ot-sasht-287041/

Цитат на: wreckage в Юли 31, 2019, 17:58:26

така е по-добре, по ено време Путин ми се виждаше двоен.

Ама пък е готин!!!

:yes-1289:

Те жените и по Хитлер страшно са си падали.
Какво да правиш генетика, тегли ги към алфата.
От генетиката отърване няма.
 :yes-1289:

Цитат на: Engels

Цитат

Безработицата в ЕС

Докато не се даде верния смисъл на термина "берзработица", а именно "всички работоспособни минус работещите и учещите", все тая какъв измислен процент ще й турнат.
А като се вземат предвид и нищоправещите чиновници, формално водещи се работещи, картинката става съвсем друга.

Колкото и неточен да е показателят за безработица, докато не отиде поне към 8% трудно може да бъде свален ГЕРБ от власт, освен ако те самите не се самосвалят с някоя супер простотия.
Ако пък имахме показателите на Гърция и Испания, щяхме да можем да сменяме правителствата почти всяка година.

Въпреки, че ГЕРБ с всички сили се опитва да се самосвали от власт, това няма да стане докато не настъпи поредната икономическа криза.
Но очаквайки тази криза не трябва да пропускаме, че се намираме в период на технологичен прелом. Преди масовото навлизане на роботизацията предстои преходен период в който ще има количествено натрупване на съответните технологии и производствени мощности.
Това предполага изграждане на нови производствени мощности, за които ще има нужда от огромно количество работна ръка.
Тоест докато количественото натрупване на нови технологични производства не премине в качествено нова икономическа среда, не се очертава сериозна икономическа криза, която да помогне на ГЕРБ да се самосвали от власт.
По просто казано, докато в България не се появи технологична безработица, ГЕРБ въпреки всичките си усилия да се самосвали от власт ще печели изборите.

Цитат

А на бесепе не ѝ дреме за всичко това - тя се занимава със себе си.  Ние пък тук – с нея.  Няма по-проточена тема от тази.
Борисов ще управлява во веки веков. Т.е. до закриването на страната вече и по документи.

Това е така, щото по тези места байовците все чакат друг да им свърши работата. Айде бе, тва БСП няма ли най-накрая да вземе, че да го свали този Бойко и ГЕРБ! Ами ... не, комай няма да може. И? Какво правим? 

Е как какво, почваме да попръжаме БСП, че не е свършила нашата работа, тоест да свалим ГЕРБ от власт.

Производител на редки минерали от Австралия е привлякъл американски партньор, който да му помогне срещу господството на Китай при доставките на редкоземни метали, които играят основна роля при изработването на смартфони, ракети, батерии за електрически превозни средства и редица други високотехнологични продукти, съобщава Nikkei Asia Review.
Lynas, най-големият производител на редкоземни метали извън Китай, е подписал споразумение с базираната в Тексас Blue Line, за създаване на съоръжение в САЩ за преработката на рудите, от които се извличат въпросните метали. Предприятието може да стартира дейност през 2021 г.
"Всъщност, единствените подобни съоръжения в момента се намират в Китай", споделят от Lynas.
Редкоземните метали, група от 17 жизненоважни елементи, всъщност не са толкова редки; те са открити в различни части на света, извън Китай, включително Австралия и Бразилия. Добивните дейности не представляват голям проблем, но това не важи за обработката, необходима за производството на пречистени редкоземни материали.
Китайските компании, свързани с тази индустрия, представляват 85% от световното производство на редкоземни елементи с висока чистота; Lynas произвежда останалите 15%.
Lynas добива редки земни маси в Австралия, но ги обработва в Малайзия поради съображения за сигурност, тъй като при обработката се отделят радиоактивни отпадъци.
През май компанията реши да промени това споразумение и се обедини с Blue Line за изграждане на разделяща инсталация в САЩ. За разлика от завода на компанията в Малайзия, съоръженията в Тексас ще могат да отделят диспросий, елемент от съществено значение за производството на батерии за електрически превозни средства.
Диспросият е особено труден за извличане и неговото производство е оставено на китайските компании. Решението на Lynas за изграждане на съоръжение за преработка в САЩ ще промени глобалните пазарни условия.
През 2011 г. японската търговска къща Sojitz и Японската национална корпорация за петрол, газ и метали предоставиха капитал от 250 млн. долара и отпуснаха заеми, за да помогнат на Lynas да стимулира производството.
Lynas вече доставя 30% от редкоземните елементи на Япония, която е най-големият клиент на австралийците.
Китай веднъж се опита да придобие Lynas през 2009 г.
В продължение на десетилетия Китай засилва властта си на световния пазар на редкоземни елементи. Държавите, които добиват въпросните руди, изпращат своята продукция към китайските преработвателни съоръжения за разделяне, които могат да пречистят материалите за промишлена употреба.
Тъй като Китай е една от малкото държави, желаещи да понасят радиоактивните и екологичните рискове в индустрията, тя доминира в пречистването и трансформирането на рудите в ценни метали с висока стойност. В резултат на това Пекин придоби силно оръжие в търговската битка със САЩ.

https://www.investor.bg/drugi/338/a/sasht-i-avstraliia-se-obediniavat-sreshtu-kitai-v-bitkata-za-redkozemnite-metali-286539/

Giuseppe

https://www.sandacite.bg/

Готин сайт с наивни решения.
Трябваше да си пуснат архивите в рутракера.
Тогава нямаше да могат да ги прецакат, както с архива на "Компютър за вас"
Жалко за труда им да сканират 100 броя от списанието.
Добре че не са ги подгонили и за другите списания и книги.

Че Нинова ще загуби местните избори е ясно, но се очертава да подсигури на Баце и още един мандат на следващите парламентарни избори.
Щото и да загуби местните избори, пак ще си подаде само временно оставката.
А народонаселението като я гледа колко е агресивна, направо се плаши да я допусне до властта. Народът предпочита познатото зло Баце, пред неизвестното Корни.

— Най-важното е — говореше Остап, като се разстъпяше из просторната стая на хотел „Карлсбад“ — да внесеш смут в лагера на противника. Врагът трябва да изгуби душевното си равновесие. Да се направи това, не е толкова трудно. В края на краищата хората най-много се плашат от неизвестното. Самият аз едно време бях мистик-самотник и бях стигнал до такова състояние, че човек можеше да ме изплаши с един обикновен фински нож. Да, да. Повече неизвестни неща.

А Корни е внесла толкова много смут, че народът е вече яко наплашен.
  :b0756:

Щом сега припламват такива искри, след изтичането на договора на новия стожер на лявото (31 юли), какво ли ще е? Ако сега се стреля с леко стрелково оръжие, тогава ще се вадят междуконтинентални ракети. 

Междуконтиненталните ракети ги пазят за партнерите, в лявото пространство между социал-демократи, социалисти, марксисти и леви анархисти е позволено само стрелково оръжие. Но най много до лека картечница.

25 гости на форума са клекнали и чакат с нетърпение да видят продължението.

Цитат на: Engels в Юли 28, 2019, 20:16:57

А икономиката това е наука за това, кой и как си присвоява труда на масите.
Но големият проблем вече не е толкова за богатството, то вече е почти разпределено.
Проблемът е как да се освободят от излишните хора в бъдеще.
На първо място може да ги заменят с по послушни и задоволяващи се с по малко, например от Африка. А са и по лесни за манипулация. 

Значи, апокалиптично!?! :b0756:

Енгелс, лично на мен ти ми идваш в повече с логореята си. Но това е мой личен проблем.

А по–горе питах, защо не се включват тук близки колеги от Стария форум. Например Duzov, с когото даже сме се виждали.

Вчера ме помоли да му намеря читав преводач с немски, но след като го направих и попитах защо не идва тук, въпреки че е доста близък с "администраторското семейство", той просто изчезна. И даже не ми благодари за услугата.

Доста странно ... 

Вече ти казах тънка им е кожата и не издържат дълго в агресивна среда.
Особено ако са с десни убеждения.
 

Цитат на: Engels в Юли 28, 2019, 19:36:41

Цитат на: Джиджи в Юли 28, 2019, 19:34:21

А после некой се чуди, защо оттук си тръгвали форумци.

И изобщо не се включвали нови!

Ами, ей затова!!!

За кое?

Затова, че НИКОЙ не би искал да контактува с БОЛНИ МОЗЪЦИ.

Даже и Кайли, която беше най–отворена към тях, и тя си тръгна ...  :sad-3295:

Кайли е в другият форум, можеш да я питаш защо си тръгна оттук.
Просто и писна да я нападат за щяло и нещяло.
Не е толкова дебелокожа като мен за съжаление.
Кайли между другото много добре разбира как функционира икономиката.
Има природен усет към тази материя.
А икономиката това е наука за това, кой и как си присвоява труда на масите.
Но големият проблем вече не е толкова за богатството, то вече е почти разпределено.
Проблемът е как да се освободят от излишните хора в бъдеще.
На първо място може да ги заменят с по послушни и задоволяващи се с по малко, например от Африка. А са и по лесни за манипулация.

Цитат на: Engels в Юли 28, 2019, 18:57:15

Тоест в бъдеще и дума не може да става за свободен избор, щом могат да ти манипулират чувствата.

Ако некой ГИ остави да на прая'т тва! :b0201:
А ти, луд ли си?!  :scared-3306:

Те вече ти го правят, но тепърва предстои, да ти го правят много по успешно.
 

Всичко в една държава е изградено с цел манипулация на масите.
Например химна:

Угадаете, гимн какой страны приведен ниже?
(Я заменил название страны словами «моя страна».)
 Моя страна, моя родина,
    Земля, где я пролил свою кровь.
    Здесь я стою, как солдат своей родины.
    Моя страна, мой народ,
    Мои люди и моя родина.
    Давайте воскликнем: «Моя страна едина!»
    Да здравствует моя земля, мое государство,
    Мой народ и моя родина неразделимы.
    Давайте же вместе построим дух и тело
    Для моей великой страны.
    Великая моя страна, независимая и свободная.
    Моя земля, моя страна, которую я люблю.
    Великая моя страна, независимая и свободная,
    Да здравствует моя великая страна!
    Правильный ответ – Индонезия. А вы удивились бы, скажи я, что  это
Польша, Нигерия или Бразилия?

Енгелесе, не поставяй ИИ в услуга на Гринго.
Експертното ( чисто експертно без емоция ) управление няма да хареса на никого от тук пишещите или четящите.

В отдаленном будущем цифровые гиганты, объединив огромные  массивы
данных и огромные  вычислительные мощности, смогут  проникать в  самые
глубокие тайны жизни, а  затем использовать это  знание не только  для
того, чтобы  делать за  нас  выбор и  манипулировать  нами, но  и  для
переделки органической  жизни и  создания  ее неорганических  форм.  В
краткосрочной перспективе  цифровые  гиганты  еще  будут  нуждаться  в
продаже рекламы, но уже сейчас они часто оценивают приложения,  товары
и компании исходя не из того, сколько денег они на этом заработали,  а
из  того,  как  много  данных  сумели  на  этом  собрать.   Популярное
приложение сегодня  может не  соответствовать бизнес-модели  или  даже
быть убыточным, но,  если оно  способствует сбору  данных, завтра  его
ценность будет  исчисляться  миллиардами  долларов.

Ето затова пряката демокрация няма бъдеще.
Но това, че експертното ( чисто експертно без емоция ) управление няма да хареса на никого от тук пишещите или четящите съм съгласен.
Както казва Харари:

Хорошо это или плохо, но выборы и референдумы выявляют не мысли, а чувства людей.

  А сега вече навлизат технологии които успешно могат да влияят на тези чувства.
Тоест в бъдеще и дума не може да става за свободен избор, щом могат да ти манипулират чувствата.

Цитат на: onzi в Юли 28, 2019, 16:52:12

Цитат на: Firmin в Юли 28, 2019, 16:01:56

Нинова докара партията дотам, че оттук нататък единството ѝ да е поставено под въпрос с най-висока степен на острота.

не е ли необходимо все пак това единство да е на базата на позицията на мнозиството партийни членове? защо разни, които са избрани да представляват партийците, почват да се въртят като дервиши и да изказват позиции на 180 градуса? м?

Не е. Защото практиката отдавна е показала, че колкото повече са хората, подкрепящи едно мнение, толкова по-сигурно е, че мнението е погрешно. Затова вземането на решения е по-добре да бъде оставено на компетентните, не на мнозинството. В случая - на професионалните политици.

Така е, пряката демокрация става много опасна в днешно време.

Ученые все яснее понимают природу процессов, связанных с принятием
человеком решений,  и  соблазн довериться  алгоритмам,  скорее  всего,
будет усиливаться. Знания о процессе принятия решений мозгом не только
повысят надежность  алгоритмов  больших  данных, но  и  сделают  менее
надежными  человеческие  чувства.  Когда  правительства  и  корпорации
взломают операционную систему человека,  на нас обрушится шквал  точно
выверенных манипуляций,  рекламы  и пропаганды.  Манипулировать  нашим
мнением и эмоциями станет так легко, что мы будем вынуждены довериться
алгоритмам – подобно тому, как пилот самолета, у которого  закружилась
голова, должен  игнорировать свои  ощущения  и довериться  приборам  и
автоматике.
Yuval Noah Harari
21 LESSONS FOR THE 21st CENTURY

Его интересовало, почему Сингапур развивался, а другие страны – нет, он хотел узнать, что они упускали.

Я ответил ему, что на то имелись три главные причины: во-первых, согласие и стабильность в обществе; во-вторых, заложенные в культуру населения стремление к достижению поставленных целей, трудолюбие и бережливость наших людей, которые всегда откладывали на «черный день» и для инвестиции в будущие поколения; в-третьих, глубокое уважение к образованию и знаниям.
Ли Куан Ю

Тоест ако виждате някакво развитие в България, това е защото другите държави от ЕС ни влачат на буксир.
Ако имаха избор, веднага щяха да отрежат буксирното въже.
Сиреч Онзи щеше да гледа Германия през крив макарон.
 

Человеческая изобретательность практически бесконечна, когда дело касается конвертации власти в личную выгоду.

България има фантастични постижения в тази област.
Постигнала е за нула време това, което в Италия мафията не може да постигне десетилетия.

Италия е демокрация в която има мафия, България е мафия в която има демокрация.

Тоест в мафията България най демократично могат да управляват ГЕРБ, БСП, ДПС и който друг има желание, стига да не се опитва да превърне мафията в демокрация.
 

А твърдението, че пет години след като започнем /отново, за кой ли път!?!/ да сглобяваме некви хечбеци,  ще имаме инфраструктура и кадри за пълноциклово автомобилостроене е плод на  безпочвен оптимизъм.

Ако прочетеш това, което съм писал, ще разбереш, че имам предвид сериозна държавна политика по въпроса, че говоря за сериозно сглобяване като първа стъпка и т.н. и т.н. Сериозно означава да произвеждаме части и детайли, да подготвяме инженери и т.н. и т.н. Нищо невъзможно няма ако има желание, държавна подкрепа и участие. Може да се купи лиценз и на негова база постепенно да се надгражда. Ако преди 10-ти разсъждаваха като теб, България нямаше да стигне 27-мо място в света по индустриално развитие, защото до 1950 не беше произвеждала нищо.

Така е, класически пример е Сингапур, който успя за 30 години, като започна с неграмотни и изостанали китайски и индийски селяни, които се настаняваха в новопостроените за тях квартири с домашните си животни, да създаде елитна високотехнологична промишленост. Тоест, ако едно правителство реши, стига да има твърда и последователна политика, може да постигне много.
Даже има буквално учебник в който се описва как да постигнеш това, стига да имаш желание:
Учимся у Ли Куан Ю: «Из третьего мира – в первый»
http://ice.od.ua/uchimsya-u-li-kuan-yu-iz-tretego-mira-v-perviy-chast-1/
The Singapore Story
Сингапурская история: из «третьего мира» – в первый
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4796340
Бащата на Сингапур изгради супердържава от едно блато

Създателят на модерен Сингапур - Ли Куан Ю, е една от най-харизматичните фигури на отминалия ХХ век. Почти няма световен лидер, който да не е изказвал възхищението си от него - като се започне от Маргарет Тачър и се стигне до Хенри Кисинджър и Владимир Путин. В същото време Ли си позволява да критикува всичко, което смята за неразумно - от сляпата увереност на Харвардските учени, че хората от всички раси и националности са “равни”, до “прекалено либералната политика на Путин”. Ли е единственият лидер, който без капка петрол, само за едно поколение, пренесе държавата си от Третия свят сред най-развитите в света. Випускникът на Кеймбридж до края на дните си е привърженик на боя с тояги като възпитателно средство и не се срамува да критикува Конфуций и неговата вяра, че “хората са добри”. “Това е едно прекрасно пожелание и нищо повече. В живота не е така”, уверен е Ли.
Преди 80-те години на миналия век Сингапур е важно пристанище на британската корона. Градът е част от колонията Британска Малая. Малък е и около него на острова има само блата. За разлика от съседните владения, тук има много китайци и индийци.
https://www.marica.bg/bashtata-na-singapur-izgradi-superdyrzhava-ot-edno-blato-Article-97999.html