Само пропускат да споменат че четвърти е под редакция на троцки.

И какво общо има четвърти том на Капиталът с научния комунизъм? С Комунистическия манифест? С марксистката диалектика?

Всъщост дори не го е дочел

А, лелеее! Ленин не го бил дочел? Аре, мини у лево. Ако някой, изобщо, е превел марксизма на най-разбираем език, това е Ленин. Такова изявление може да направи само некой въздухар.

Виж сега, явно неска не ти е ден, в който да разбираш какво ти се казва. А като повтаряш едно и също, не си помагаш в това отношение.

ОК, не ми е ден. Помогни ми. Каква партия е БСП? Зини, речи. Токова ли е трудно? Изхвърляш се като такова на мокър пясък, пък после се изсулваш като .. Ти си един лаладжия. И ще продължавам да ти викам лаладжия, докато не ми обясниш простичко каква партия е БСП.

Розето сравнително отскоро става мода. Аз съм му почитател, щото дорде бях мераклия лозар, в лозето имаше 4-5 сорта и се формираше розе. Пивко, приятно, ароматно. Не съм прекалено претенциозен.

Са, тука трябва да уточним, че много вина изглеждат на розе, но не са розе. В домашни условия трудно се прави истинско розе. Просто бялото оксидира и порозовява. Във винпромите минава през вакуум. И наистина е купажно вино.

Трябва да се вижда същественото в написан текст. Това ти убягва.

Са, ти говореше за еднонационални държави, нали? Аз ти казах, че няма такива. Кое е несъществено? А ти от целия чувал извади Япония като пример. Една капсулирана с векове държава, която въпреки всичко има национални малцинства. Кое на кого убягва?

К' ва излезе тя? Сангрията била за простолюдието

Абсолютно! Само пейзаните са набивали сангрия. Същото като нашия пелин. Лекуваш кихнало вино с квото имаш под ръка. Онея ръгат много плодове, ние ръгаме дюли и билки. Кампари, Мартини и Върбани са същото. Скапано, лекувано вино.

Ами тя, кратуната ми, не че вече ме цепи,

Пий си "брезички" и си джиткай. Най-доброто за това време на годината.

Номерът ти не минава.

Кой номер не минава? И защо твоя минава, а моя не? Твърдиш нещо, което не желаеш, или не можеш, да обясниш, а упрекваш другите. Добре, аз нямам проблем да го обясня пак, но знам, че няма смисъл. И така:
В политическото пространство има три сегмента: ляво, дясно и център. Лявото е винаги свързано с марксизма като идеология. Центърът е за либералите, а дясното винаги е реакция, консерватизъм и фашизъм. И вътре във всеки политически сегмент съществува същото деление: всяко ляво, център и дясно си има свое ляво, център и дясно. Примери: Бухарин е десен комунист, а Ернст Рьом и Мусолини са леви фашисти. Ако една партия не е марксистка, тя не попада в лявото политическо пространство. Но ако е социалдемократическа, тя е лявоцентристка партия. Демократите в САЩ например се водят "лява" партия. Но там "социализъм" значи само и единствено социалдемокрация. Другото за тях е комунизъм.И така, всички възможни варианти са само 9.
Ето, аз обясних. Сега би трябвало да ти е по-лесно ти да ми обясниш каква точно партия е БСП.

Който твърди, че тя е лява партия, да бъде добър да обясни какво има предвид, определяйки я като такава.

Аз съм обяснявал тука - и оттатък - барем сто пъти, с ябълки и круши, като за идиоти, защо БСП е лява партия. Нямам намерение да го правя отново. Дори щото след два дена пак ще изтъпаниш клишето "БСП не е лява". Затова, ако искаш, обясни ми просто, в кой политически сегмент я слагаш. Ако не искаш - здраве да е. 

А доколко е лява е трето нещо и то е много (с)порно.

Ами, айде, най-накрая, обясни каква партия е. Така, според теб. Не е толкова сложно. Политическият класификатор има само 9 раздела.

Ма който иска нека си верва, че е най-големата партия.....

Ако ми кажеш коя друга партия има толкова регистрирани членове - може и да не си си повервам. Но ако правиш примитивна асоциация "гласувал за партия = член на партия" - това си е твой проблем.

щото баба ми не случайно ме е открадната от вкъщи, за да ме кръсти в църква!!!

И що не стана монахиня? Тогава нямаше да е "неслучайно". А сега е случайно.

Но шоуто се е запънало на референдума си

Ми, хубу, нека си държат. Ама кой ще ги подкрепи? Евентуално ДПС. Щото на тях не им пука. Колкото предложат на електората си - толкова ще изберат. При други обстоятелства герп - може би. Но сега си дават сметка, че герп е мръсна дума и нямат никви шансове на мажоритарни избори. Всички други партии са против. Така че нека си държат на референдума. Същото е и за субсидиите. Там ДПС са против, а герп вече трябва да започнат да кътат всяка стотинка. Секнаха им страничните приходи.

Абе какви етноси има в Япония? Само един! 

Глупости! Има корейци, китайци. Това не са ли етноси? Малцинства са, но са част от японския народ (нация).Етнически "чиста" държава няма.

Не може да се сравняват "еднонационални" държави и САЩ.

Няма "еднонационални" държави по света. Дори Израел не е еднонационална. Във всяка държава живеят най-различни етноси. Така се е сложило исторически. Но САЩ наистина е уникална държава. Във всяка друга тлее някакво етническо напрежение. Само САЩ е сбирток от всевъзможни етноси, но всички гордо заявяват "ние сме американци".

Ъхъ, ама ако няма тяло, няма да има и душа ...

Именно! Основната грижа на църквата е душата. Умрялата душа. А тялото е грижа на докторите.

А нашата – КОГА ?!?


Не е работа на църквата да си вре гагата навсекъде. Тя трябва единствено да ходатайства пред Бога за грешниците.

Бъдещето на Турция е да бъде самостоятелна регионална сила,

Тя е регионална сила, но извън НАТО няма да изкара дълго. Тогава вече ще се нацепи. А територията ѝ е твърде важна  за НАТО, така че нема мърдане. А ЕС нема да види никога.

Аз съм сигурен, че един ден европейска Турция ще се отцепи

Откъде да се отцепи?

Радан остана в историята с това, че за съпартийците си беше гъз

Нещо като барманчето Чико от Тутурутка.

сигнала отлежава поне месец при теб.

E, как ще е един месец! Нали трябва да го разгледа сериозно, да формулира исканията. Не се е бавил Янаки.

ето нещо по въпроса, не е лошо

Да, не е лошо. По друг начин обяснява каква измама е т. нар. буржоазна парламентарна демокрация. Наистина ли некой си мисли, че като ходи да гласува (свободно и тайно) участва в управлението на държавата?

след като Партията има ръководна роля по член ПЪРВИ-можеш да си играеш на процедури и да дебилясваш.Тъй че Централизмът е ПЪРВИ!

Ахъм. Нерде Ямбол, нерде Стамбол. Ръководната роля в държавата си е ръководна роля. А вътрешнопартийната дисциплина си е вътрешнопартийна дисциплина. Тя касае единствено изпълнение на вътрешнопартийни решения. 

Съветският блок и демократическият централизъм са друга бира(макар че у нас до падането на Живков изборите се организираха от ОФ, а БЗНС си имаше запазена квота.

Само дето демократическият централизъм е принцип на вътрешно партийно строителство и няма нищо общо с изборните системи.

Това не бях го чувал!

Да! Мислели ги за големи птици.

някои хора не разбират, че ще им режат главите, а мислят, че ще ги бръснат. Макар, че ВСС - ците са изключително гъвкави и с изострен инстинкт за самосъхранение.

Да, сега ще се види кой какви инстинкти има. Това предложение е спасителен пояс. Който гласува "за" - ще се развива кариерно. Който се инати, може да се пенсионира в районен съд Дивотино. Дето фърляли на къра царевица на самолетите. Да кацат.

Чакай сега, нали БСП иска да поведе масата! Как така масата има проблем, а БСП такъв няма?

Ами, ей така! БСП може да иска, ама масата не иска БСП, иска си ултрадесното Ники. Това проблем на БСП ли е или на масата? Сега що има "разочаровани" от своя "избор"? Това не е ли техен проблем?

та дай да си довършим разговора, дето казал онзи с третото желание към златната рибка! 

Не, ние на практика го привършихме. Видя се кой на кого е случил. А ти иронизира, защото не вникна какво ти казах аз. А аз казах просто (по памет), че ако масата не приема БСП за лява, но си гласува за открито обяваващи се за десни партии, то това вече е проблем на масата, а не на БСП.

Оппа....

Ау, "статуквото" иска оставка на Гешев! Ристю кво ще каже сега? Малко немци в тил им изиграха.

Докъде води небалансиран бюджет?

До икономически ръст. И до социални придобивки. Няма нищо страшно в дефицита, защото затваря финансовия кръговрат в държавата. При условия, естествено, че парите се влагат за икономическо развитие. Но той не говори за това. Той иска държавата да харчи само за администрация. Няма как да стане. То не е ставало и преди Френската революция, и след нея.