Цитат

Само дето нашата галактика докато бяга от Андромеда, ще се сблъска с нея.

Нищо подобно няма да стане. И не само с Андромеда, а и с цялата "локална група".
Друга е думичката, но засега няма да подсказвам.

Щом от последна божествена инстанция си получил информация, че няма да стане, това е друг въпрос.
Аз като атеист нямам отношение към божествени прозрения, разчитам само на простата наука.

В Африка може да има 1 млрд. недохранени деца и младежи до 2050 г.

Един милиард деца и младежи може да са недохранени или гладни до 2050 г. Същевременно девет от десет деца в Африка не покриват минималните изисквания на Световната здравна организация за приемливо количество и разнообразие на хранителни продукти.
Проблемът, който създава тази ситуация, е и икономически - гладът при децата може да струва до 17% от брутния вътрешен продукт на някои от държавите, средно 10% само заради проблемите в израстването, породени от недохранването. Всяка година гладът сред децата струва на Етиопия, най-динамичната африканска икономика, 16% от БВП, на Руанда - 11.5 на сто.
https://www.dnevnik.bg/sviat/2019/06/06/3921529_v_afrika_moje_da_ima_1_mlrd_nedohraneni_deca_i_mladeji/

Гладът е по-силен от тока - девизът на циганите, които „крадат жица” директно от стълбовете на електропреносната мрежа е валиден и за Африка.

Цитат на: Engels

"если полученная картина непротиворечива, а формально логическая истина никогда не будет противоречивой, тогда она точно не истинна"
/"Диалектика. Ключ к истине"

Това за мен е невероятна глупост.

Тази глупост произлиза от Хегел, пък глупаците Маркс, Енгелс, Ленин и Сталин взели че му повярвали.

«Противоречието е критерий за истина, отсъствието на противоречие – критерий за заблуждение.»

И като се има предвид, че Африка може да ни осигури най малко 1 милиард подобни мигранти в следващите десетилетия, които тя не може да изхрани, ще стане много напечено за следващите европейски поколения.

Цитат на: Engels в Юли 13, 2019, 11:04:32

Нали знаеш, че в съвременната физика е по важно какво са пресметнали математиците че има във вселената, отколкото това което наистина е там.

Те поне нещо смятат, не разнасят въздуха като теб.
Вземи да обясниш диалектично неутронна звезда - ще си голяма радост за психатрите :)

То ако ставаше само със смятане, без връзка с действителноста от наблюденията, всеки може да си измисли всякаква теория.

Недей така, трябва да влезеш в положението на цяла плеада математици и теоретични физици, които вече всичко са пресметнали, изградили са стройни математически подковани теории и изведнъж нещо се появява и им обърква сметките.
Нали знаеш, че в съвременната физика е по важно какво са пресметнали математиците че има във вселената, отколкото това което наистина е там.
 

По  существу,  философское  завещание   Лениным  было  сделано   в
специальной статье «О  значении воинствующего материализма»  в журнале
«Под знаменем марксизма».  Там Ленин  пишет, что  наш материализм  без
гегелевской диалектики  будет не  сражающимся, а  сражаемым, и  мы  не
сможем  устоять  под  натиском  реакции  и  лжи.  Что,  собственно,  и
произошло. Я не  беру политические, экономические  вопросы, кто  когда
что сделал плохого, антисоветского. Потому что если вы не изучаете то,
что  нужно  для  успешного   движения  нового  общества,   сознательно
управляемого, то, естественно, вы не  сможете устоять. Это прямо  было
написано. Поэтому  мы,  писал  Ленин, должны  быть  кружком  любителей
гегелевской диалектики.
"Диалектика. Ключ к истине"

Янис Варуфакис много точно и готино обяснява в какъв капан сме се набутали.
http://www.nabore.bg/statia/yanis-varufakis-chast-treta-1862-9

Ho ĸъдeтo имa дoxoди, имa и paзxoди. Πpи дoбив c пoмoщтa нa гeймъpcĸи ĸoмпютъp мaй-мнoгo eлeĸтpичecтвo щe ce изpaзxoдвa oт видeoĸapтaтa. Haшият ĸoмпютъp c GТХ 1060 3 GВ xapчи пo 160 W нa чac или 26,88 КW зa ceдeмтe дни нa eĸcпepимeнтa. Πpи aмepиĸaнcĸaтa тapифa тoвa щe бъдaт $1,69. Haвяpнo вceĸи щe мoжe дa пpecмeтнe ĸoлĸo тoĸ щe изxapчи тaзи гpaфичнa ĸapтa пo бългapcĸитe тapифи.
GTX 1080 ti консумира най-много електрическа енергия – цели 300 W или 50,4 KW за едната седмица експеримент. А това са разходи от $3,17.
https://www.kaldata.com/it-новини/седемдневен-експеримент-за-добив-на-к-314112.html

Тези трябва да са работили само на нощна тарифа, ако има в САЩ такава?!

Средната цена на тока за бита през 2016-та г. е била 12,5 цента/кВт.ч, което по настоящия курс 1 долар за 1,6 лева прави 20,0 стотинки/кВт.ч. През 2017-та г. картинката не се е изменила съществено, докато при нас цената за бита е над 21,0 стотинки/кВт.ч и от трите ЕРП-та.
https://bultimes.com/Цената-на-тока-в-САЩ/

Оказва се че цената на електроенергията в САЩ за бита е само с няколко стотинки поевтина от България, но тарифите за бизнеса им са по ниски.
Но пък за разлика от България внасят електроенергия, а ние изнасяме.
Явно имат дефицит, а ние излишък.

Не ми се влиза в темата че маркетолозите ни карат да купуваме все по-често и все по-некачествени машини.
Имам предвид от миксери до автомобили.

Направо не ми споменавай, особено за домакинските електроуреди.
Почти нямам такъв в къщи, на който да не се е наложило да правя някакво подобрение за да му удължа и без това късият живот.
Основателно подозирам, че ги правят толкова бързоизносващи се за да ги сменяме по често. Един вид оборот да става и печалби да има.
А че това са излишни разходи за населението и вреда за екологията изобщо не им пука. Да не говорим какво разпиляване на енергия, суровини и труд е това в световен мащаб .

В България можем да се поучим от опита на Западна Европа, с който аз съм много добре запозната. Там връзката между бизнеса и висшето учебно заведение е изключително тясна в няколко направления. Първо, програмите, по които се обучават студентите, са одобрени от професионалните гилдии. Тоест ти не можеш да учиш инженерна специалност или каквато и да е било специалност, без академичното тяло да се е допитало до представителите на професионалните асоциации. Те са тези, които знаят кое е най-новото и най-актуалното и какви знания и умения трябва да притежава бъдещият специалист в дадената област. Вторият аспект е в университетите да се работи по практически проекти, които са възложени от бизнеса. Тоест студентите още на студентската скамейка под ръководството на техните работодатели работят върху нещо, което има реално приложение в индустрията. А това е изключително важно, защото те се научават да работят в екип, в кратки срокове, научават се да боравят с апаратурата, с технологиите, с информацията. И третото нещо е бизнесът да спонсорира университета, така че в него да може да се работи с последна техника, да се изграждат лаборатории, да се използват най-новите проучвания. Тоест бизнесът прави сериозни инвестиции в базата на университета и след това поема подготвените специалисти.
Това, което изключително много се търси, са специалисти в сферата на инженерните и компютърните науки. Знаем, че вече без компютърни умения, владеене на английски език и умение да управляваш автомобил, няма как да намериш добре платена работа и да напредваш в кариерата. Има голямо търсене на специалисти и в сферата на медицинските науки, медиите и комуникацията, дизайна и др. Като че ли намаля интересът към бизнес мениджмънта, по-скоро се търсят специалисти в сферата на логистиката, бизнес анализа. Има много модерни специалности, които комбинират знания от няколко сфери. Така че тесният специалист като че ли вече умира. Човек, който иска да се развива, трябва да бъде осведомен в няколко сфери от науката и чиста хуманитарна специалност като че ли вече няма.
https://www.economy.bg/humancapital/view/35596/-Pazaryt-veche-nyama-nuzhda-ot-tesni-specialisti

Министърът на европейските въпроси на Германия Михаел Рот призова страните от Източното партньорство (Армения, Азербайджан, Беларус, Грузия, Молдова и Украйна – бел.ред.) по време на събрание, организирано в четвъртък в грузинския град Батуми, да ускорят реформите, в противен случай младите хора ще избягат, търсейки по-добър живот в Западна Европа, съобщава Euractiv
Някои от страните, членуващи в организацията, виждат себе си като пионери и искат да излязат извън тази рамка, с оглед на евентуалното им присъединяване към Европейския съюз (ЕС). 
„Много хора в ЕС са напълно изтощени, изправени пред толкова много кризи: Brexit, трансатлантическите отношения са под натиск, миграцията, възходът на национализма и популизма. Много хора не са доволни от разширяването ”, посочи германският министър.
Рот се срещна с представители на гражданското общество в Грузия, които се чувстваха забравени от Европа, на които каза, че има само две възможности:
"Първата е: ускоряваме процеса на реформи в Източна Европа, тук в Грузия също, а вторият е: цялото младо поколение напуска страната и идва в Европа (Западна), или в Германия", предупреди Рот, добавяйки: „Тази сутрин срещнах стажант, който работи за външното министерство на Грузия. Той ми каза, че всичките му приятели живеят, работят и учат в Германия. Това е добре за нас, но изтичането на мозъци е катастрофа за тази прекрасна страна“
След влизането в сила на безвизовия режим 400 000 грузинци, от население в размер на 3,5 млн. души, са пътували до страни от Шенгенското пространство, а общият брой на посещенията е 800 000 души.
https://www.investor.bg/centralna-i-iztochna-evropa/335/a/germaniia-kym-iztochna-evropa-uskorete-reformite-ili-horata-shte-izbiagat-285614/ 

Може ли диалектиката да предвижда? Не, разбира се. Тя е философска представа за това, как взаимодействат разни неща в света. И като такава нито е съвършена, нито универсална, нито единствена, а най-малко пък може да „предвижда бъдещето“, както на теб ти се струва. Няма никакви свидетелства за това.
Отделен въпрос е, че Маркс е велик мислител, успял да види надълбоко зависимости и закономерности, до които други не са стигали. Но провидец той не е, такова нещо на света не съществува. И ако той все пак е прозрял едно-друго за света, то не е защото е ползвал чудотворния апарат за мислене „диалектика“, а защото е имал талант да мисли.
Историята ни е дарила с не един велик ум, а и диалектиката, дето все ти е в устата, я има от античността, но нито тя е магическо оръжие за предвиждане на бъдещето, нито изобщо някому се е удало да предвижда. Светът, за щастие, е прекалено сложен за това.

Мнение на класически метафизик, както би казал Хегел.
Диалектиката от античноста има толкова общо с Хегеловата диалектика, колкото Алхимията със съвременната химия.
Светът може да е сложен, но е познаваем.
Освен това има закони по които се развива, а това дава възможност да предвидиш бъдещето, както го е направил Маркс.
Маркс твърди, че точно с помощта на диалектиката е стигнал до заключенията си.
Но изглежда ти по добре от самият Маркс знаеш как е мислел той.
Просто е имал талант да мисли, така ли?
Поне да беше погледнал определението за диалектика:

Философска наука за всеобщите закони на развитието на природата, обществото и мисленето, която разкрива взаимната обусловеност на промените в тях.

Забележи и мисленето!

Логиката за Хегел е първа по своето значение и образуване наука и от първостепенно значение е нейното разработване като самостоятелна научна област, не прост органон, а основа на човешката разумност. Логиката не просто задава нормите на правилното мислене, а е задължена да го разработи цялостно, в неговата пълна активност и да го обособи като самостоятелна сфера - фундамент за всестранните постижения на човешкия разум. Хегел изменя самия мащаб на логиката и задава основната й програма: пълно обединяване и обхващане на логиката в единна теория. Хегел предприема едно мащабно изследване и построяване на цялостен модел на човешкото мислене: по степен на общност и подчинени на един определен вътрепонятиен принцип да се подредят и взаимосвържат типовете всеобщи понятийни структури в човешкото мислене. Такава задача никой преди него не си е поставял, освен може би Аристотел и Кант, но те изследват общите понятия, функциониращи в човешкото мислене с точно определени параметри, без да си поставят задача да се подредят и извлекат общите понятия, с които въобще цялото ни мислене разполага.
http://zdi.swu.bg/bg/members_bg/silviqbg/хегеловите-основи-на-логиката.aspx

Потому  что  истина на  самом  деле не  может  быть
односторонней. Истина – это соответствие понятия объекту. Вот если вам
удалось так рассказать об объекте,  что это соответствует ему, то  это
истина.  Но  если  полученная  картина  непротиворечива,  а  формально
логическая истина никогда не будет противоречивой, тогда она точно  не
истинна."Диалектика. Ключ к истине"

Толкова по въпроса.
Не разчитам, че ще си промениш мнението, затова всеки от нас си остава при своята "истина".
Ти при твоята формално логическа истина, аз при моята противоречива диалектическа истина.
Меко казано разделя ни пропаст.
Затова и спорът ни е излишен.

Червените знамена и маршове на Сириза по време на гръцката криза и очакването, че банките ще бъдат национализирани, съживиха за кратко мечтата на 20 век: насилственото разрушаване на пазара отгоре надолу. През голяма част от 20 век това бе начинът, по който левите разглеждаха първия етап на икономиката след капитализма.
Но вместо това през последните 25 години левият проект е този, който се срути. Пазарът разруши плана, индивидуализмът замени колективизма и солидарността, работната сила вече не се държеше като пролетариат.
Но технологията създаде нов път за изход от капитализма, който останките от левицата трябва да прегърнат, ако не искат да умрат.
Оказа се, капитализмът ще бъде унищожен чрез създаването на нещо по-динамично, което съществува почти невидимо в рамките на старата система, но чийто пробив ще преоформи икономиката около нови ценности и поведение. Наричам го посткапитализъм.

Продължението си го дочетете сами, че някои като видят текст по голям от една страница, получават алергична реакция:
https://economix.bg/postcapitalism-end-of-capitalism
И втората част:
https://economix.bg/postcapitalism-2
Прочитайки този текст сте на далавера, спестявате си труда да прочетете цялата книга на Пол Мейсън "PostCapitalism. A Guide to Our Future"

Цитат

Аз мога да ви кажа само какво предвижда диалектиката

Ти можеш да ни кажеш само какво има в собствената ти глава. Ако „диалектиката“ можеше да изнострадамуси поне едно нещо на света, досега поне веднъж щеше да го е сторила.

Цитат

Ако си спомняте какви компютри и на каква цена сте купували преди 20 години, вероятно ще можете да си представите какво ще се случи след още 20 години

Един от шефовете на IBM навремето смятал, че на света има място за 5-6 компютъра. Ти очевидно си по-компетентен от такива хора и с лекота си представяш какво следва.

Това че ти не знаеш какво е постигнато чрез диалектиката си е твой проблем.
Ако не можеш да разбереш Хегел. Поне Маркс може да разбереш.
Или поне да прочетеш нещо от тези които са го разбрали:

Днес, наблюдавайки европейската криза, кризата в САЩ и дългосрочната стагнация на японския капитализъм, повечето коментатори не успяват да различат диалектическия процес под носа им. Те виждат планината от дългове и банковите загуби, но пренебрегват обратната страна на медала, антитезата: планината бездействащи спестявания, които са „замразени“ от страх и затова не успяват да се преобразуват в продуктивни инвестиции. Марксисткото внимание към двойствените противоположности би могло да отвори очите им. Основната причина, поради която общоприетата гледна точка не успява да се справи със съвременната реалност, е, че никога не е разбирала диалектическото напрежение във „взаимосвързаното създаване“ на дългове и излишъци, на растеж и безработица, на богатство и бедност, на духовност и поквара, дори на добро и зло, на нови възможности за удоволствие и нови форми на робство, на свобода и поробване. Драматичните трудове на Маркс ни предупреждават, че тези двойнствени противоречия са причината за повратностите на историята.
От първите си стъпки в икономическото мислене, та до ден-днешен, съм убеден, че Маркс е направил откритие, което трябва да стои в центъра на всеки полезен анализ на капитализма. Това откритие е, естествено, двойнственото противоречие, дълбоко залегнало в човешкия труд. Трудът е носител на две напълно различни характеристики: първо, трудът е дейност, създаваща стойност, която никога не би могла да се изчисли предварително (и поради това остоковяването му е невъзможно), и второ, трудът като количество (например, брой отработени часове), се продава и купува на определена цена. Ето какво отличава труда от другите производствени суровини, като например електроенергията: неговата двойнствена, противоречива природа. Това вътрешно противоречие бива пренебрегвано от политикономията преди Маркс, а днес доминиращата икономическа теория твърдо отказва да го признае. Както на електроенергията, така и на труда може да се гледа като на стока. И наистина, както работодателите, така и работниците се борят да превърнат труда в стока. Работодателите използват цялата си изобретателност, както и тази на раболепните си слуги от отделите за управление на човешките ресурси, за да определят количествено, да измерят и да уеднаквят труда. Междувременно, бъдещите служители правят и невъзможното, за да превърнат своята работна сила в стока, пишейки и пренаписвайки автобиографиите си, с цел да се представят като доставчици на количествено измерим труд. И в това е иронията! Ако работниците и предприемачите някога успеят да превърнат изцяло труда в стока, капитализмът ще загине. Без това прозрение е невъзможно да бъде разбрана тенденцията на капитализма да създава кризи, а достигането до това прозрение е възможно само чрез известно познаване на идеите на Маркс. Капиталът никога не ще успее да спечели битката за превръщането на труда в една безкрайно еластична, механизирана суровина, без да се самоунищожи. Това нито неолибералите, нито кейнсианците са способни да осъзнаят някога. „Ако машините унищожеха цялата класа на наемните работници“ – пише Маркс – „какви ужасни времена биха настъпили за капитала, който без наемен труд престава да бъде капитал!“
"Изповед на един ексцентричен марксист в разгара на ужасната европейска криза"
сп. „Аспекто”

Във „Фрагмент върху машините” Маркс си представя икономика, в която основната роля на машините е да произвеждат, а на хората – да ги надзирават. В такава икономика основната производителна сила ще бъде информацията. Производителната мощ на такива машини, както и на автоматичната предачна машина няма да зависи от количеството труд, вложен в производството им, а от състоянието на общественото знание. Организацията и знанието, с други думи, имат по-голям принос към производителната сила от труда, вложен в машината.
Като се има предвид какво е марксизмът – теория за експлоатацията, основана на кражбата на работно време (присвояване на принадената стойност – б.р.), това е революционно твърдение. Маркс смята, че след като знанието е станало само по себе си производителна сила, големият въпрос не е “заплати срещу печалби”, а кой контролира това, което Маркс нарича „сила на знанието”.
В една икономика, в която машините вършат повечето работа, природата на знанието, затворено в машините, трябва да бъде – пише той – „социална”. Маркс си представя крайната точка на тази траектория – създаването на идеалната машина, която трае вечно и не струва нищо. Машина, която може да бъде построена без пари, не би добавяла стойност при производствения процес и бързо, през няколко счетоводни периода ще намали цената, печалбите и трудовите разходи на всичко, до което се докосне.
В тези размишления, непубликувани до средата на 20 век, Маркс си е представял, че информацията ще бъде запазвана и споделяна в нещо, което той нарича общ интелект – умовете на всички жители на планетата, свързани чрез социалното знание, при което всеки ъпгрейд е от полза за всички. Накратко, представял си е нещо, близко до информационната икономика, в която живеем. И, пише той, това ще взриви капитализма високо в небето.
Пол Мейсън, Гардиън

Да не те натоварвам с повече информация по въпроса.
А това което сега е в моята глава е било в главата на Маркс преди повече от 150 години. И както всички виждат диалектическите прогнози на Маркс се изпълняват зловещо точно.
Освен ако математиците не ни предложат още по точни прогнози за бъдещето.
А дано, ама надали.

Само един въпрос.
Как по времето да дядо ви един човек от семейство е работил и е издържал семество от пет-шест и повече души?

Ами много просто, съотношението между труда който е влагал дядо ви, и капитала в производството на стоки и услуги в които е участвал дядо ви е било в полза на труда.
Тоест от стойноста на произведеното, дядо ви е вземал поне 60-70%, а капитала около 30-40% Сега капиталът прибира поне 60-70%, а работникът не повече от 30-40%.
Като съотношението ще става все по зле за работника. Успокоителното донякъде е че благодарение на технологиите производителността на капитала става все по висока, следователно съвременният работник може да печели дори повече от дядо ви.
Но само доката работниците не станат масово излишни, когато трудът в производството на стоки и услуги падне към 10%, а делът на капитала се увеличи почти до 90%.
Само почакайте технологиите да поевтинеят и да станат по ефективни и ще видите как капиталът ще се възползва от тях.
Ако си спомняте какви компютри и на каква цена сте купували преди 20 години, вероятно ще можете да си представите какво ще се случи след още 20 години.

Обикновено глобализацията е обвинявана за намаляващия дял на труда и за последващото недоволство сред работническата класа, а напоследък и сред избирателите от средната класа. Но скорошен доклад за американския трудов пазар на McKinsey Global Institute (MGI) открива, че глобализацията е едва петата поред причина за намаляващия дял на труда в националния доход от началото на 21 век.
Според изследването основната причина за намаляващия дял на труда е, че суперциклите в области като суровините и недвижимостите са направили тези сектори, в които капиталът доминира над труда, по-голяма част от икономиката.
Втората причина – увеличената важност на нематериалните активи в икономиката – ни казва много повече за недоволството на работниците и гласоподавателите. Нематериалните активи, като компютри и софтуер, се амортизират много по-бързо от материалните, като машини и фабрики.
По-краткият жизнен цикъл и постоянно спадащите цени на новите технологии, както и положителният им ефект за производителността, означават, че повече пари се насочват към инвестирането в тях, отколкото към труда. Този факт, заедно с потискането на доходите от автоматизацията, отговарят за 38% от намаляването на дела на труда в икономиката, според изследването на MGI. Тук местната картина в отделните държави започва да има значение.
Както повечето от нас знаят, автоматизацията и ускореното заместване на капитала заради технологичните промени засегнаха непропорционално традиционните индустриални области – това е една от причините Доналд Тръмп да стане президент. В бъдеще тези процеси ще облагодетелстват радикално няколко региона – според друго изследване на MGI, което предстои да бъде публикувано на 11 юли, едва 25 града могат да отговарят за 60% от новосъздадениете раборни места до 2030 г., като не всички ще са тези, които си мислите.
Вече десет години „важността на евтиния труд намалява спрямо значимостта на сигналите от страна на търсенето”, казва председателят на MGI Джеймс Маниика. Данните на MGI показват, че по-малко от 20% от търгуваните днес стоки се насочват от страни с ниско заплащане към такива с високо. Това отчасти се дължи на факта, че Китай и други развиващи се икономики потребяват повече от това, което самите те произвеждат, като изграждат свои собствени вътрешни вериги на доставки – процес, който се ускорява от търговското напрежение.
Западните компании от своя страна желаят да установят производствата си по-близо до своите клиенти – тенденция, станала възможна заради „just-in-time” културата и новите технологии, включително 3D-принтирането и изкуствения интелект. С набирането на скорост от социалните медии, потребителите не искат да чакат седмици, за да получат продукт, който се рекламира днес в Instagram.
Подобна е ситуацията и в "Мерклин", известна сред любителите на железопътни модели, съобщи "Дойче веле". Фирмата е лидер на пазара. През 2007 г. тя закри един от двата си германски завода поради финансови трудности и премести производството си отчасти в Унгария и отчасти в Китай. Това не спаси фирмата от фалит през 2009 г., за зла участ точно когато трябваше да отбележи 150-ата годишнина от създаването си. Новите собственици обаче успяха да спасят производството. Техният оздравителен план не предвиждаше по-нататъшно прехвърляне на мощности в Китай. Точно обратното - предвиждаше пълното им връщане в Европа, в основния германски завод в Гьопинген. Вярно, че фирмата беше принудена да уволни около 400 работници, т.е. близо 1/3 от общия персонал. Техните функции вече се изпълняват от промишлени роботи. "Тук използваме съвременни промишлени роботи и стругове с цифрово управление, които съединихме успешно с роботите", казва техническият директор Волфрад Бехле. В резултат днес един и същи обем дейности в германския завод се изпълняват от десет пъти по-малко работници, отколкото преди в Китай.
Междувременно, хората над 50-годишна възраст са в най-голям риск от загуба на работа поради изоставащи умения. Човек лесно може да си представи как тези тенденции изострят културните войни, възрастовите стълкновения и политическия популизъм, който вече е надвиснал.
Решението – политиката да се измести към подкрепа на инвестициите в човешки капитал, точно както правим с други капиталови инвестиции. САЩ трябва да променят данъчния си кодекс, за да позволят на компаниите да отписват инвестициите си в работници, по същия начин, по който отписват тези в машини. Ако продължим да субсидираме софтуера без да подкрепяме хората, то бъдещето изглежда мрачно.
https://www.investor.bg/analizi/91/a/namaliavashtiiat-dial-na-truda-v-ikonomikata-potiska-iznosa-na-rabotni-mesta-284873/

Когато отрицателните лихви се появиха за първи път преди две десетилетия на паричния пазар в Япония, те предизвикаха такъв шок, че банковите изчислителни системи излязоха от контрол. Сега негативната доходност се появява толкова често, че инвеститорите почти привикнаха към необичайната ситуация. Почти липсва обаче обществен дебат за рекордните нива на дълг с отрицателна доходност – изглежда нито политиците, нито много избиратели се вълнуват особено.
Днес е трудно да отдадем негативните лихви на конкретно събитие, като изключим вероятно онези, които смятат, че заплахите на Доналд Тръмп за търговски войни ще предизвикат колапс в глобалната търговия. Вместо това инвеститори, икономисти и регулатори дават все повече дългосрочни структурни обяснения за преминаването към негативни лихви.
Те цитират демографията, и по-специално това, че застаряването на населението в развития свят може би потиска търсенето. Предполагат също така, че технологичните иновации дърпат цените надолу. Някои говорят и за дългосрочна стагнация, която се случва, когато слабото търсене и нежеланието за инвестиции създават самозатвърждаващ се спад. Трудно е да се докаже доколко тези структурни фактори са обяснението.
https://www.investor.bg/analizi/91/a/pazarite-ne-triabva-da-ignorirat-riska-ot-vdigane-na-lihvite-284764/

Средната продължителност на живота в САЩ намалява за трета поредна година.
Бебе, родено през 2017 г., се очаква да живее 78,6 години спрямо 78,7 за родените година по-рано, сочат данни на Центъра за контрол и превенция на заболяванията и Националния център за здравна статистика в САЩ, пише CNBC.
Последните три години показват най-дългия последователен спад на продължителността на живота на американците от периода между 1915 и 1918 г., който включва Първата световна война и пандемията от Испански грип – събития, убили милиони хора по света.
Допреди три години продължителността на живота в САЩ се радваше на стабилен растеж, което е очаквано в една развита страна, особено в такава, която харчи повече пари на човек за здравеопазване от всяка друга държава по света.
САЩ не са сами. Според резултатите от друго проучване продължителността на живота във Великобритания ще намалее с около 5 месеца. Въпреки че този показател продължава да расте във Франция, Германия, Швеция и Холадия, в тези страни също се наблюдават негативни тенденции и забавяне на растежа на този показател.
Въпреки че няма една конкретна причина за спада на продължителността на живота в САЩ, доклад на CDC подчертава, че има три фактора, които влияят.
Ръст в предозирането с лекарства
През 2017 г. над 70 хил. смъртни случая са били причинени от предозиране с лекарства. Опиоиди са били замесени в над 47 хил. от тези случаи.
Когато CDC е анализирала данните от посещенията на спешните центрове, тя е открила, че свръхдозите с опиоиди са скочили с 30% в САЩ между юли 2016 и септември 2017 г.
Опиоидите продължават да се предписват три пъти повече спрямо 1999 г. Федералното правителство похарчи над 2,4 млрд. долара за държавни субсидии от 2017 г. в опит да ограничи епидемията.
Данните на CDC показват, че броят на рецептите за опиоидни лекарства, макар и все още висок, намалява.
Скок на чернодробните заболявания
За 10-годишен период смъртността от хронични чернодробни заболявания и цироза сред мъжете между 25 и 34 години е растяла с близо 8 на сто годишно, докато при жените в същата възрастова група – с над 11% на година.
Причините за чернодробни заболявания варират – от генетична предразположеност до консумация на алкохол и затлъстяване.
Увеличаване на броя на самоубийствата
Броят на самоубийствата в САЩ е скочил с 33% от 1999 г. до днес. Само през 2017 г. ръстът е 3,7%.
Междувременно в глобален мащаб този показател намалява с близо 30 на сто от 2000 г. досега. Нивата в Русия, Япония, Южна Корея и Индия са спаднали значително през последното десетилетие.
https://www.investor.bg/zoom/355/a/prodyljitelnostta-na-jivota-v-sasht-namaliava-285382/

Консултативен съвет между правителството, индустрията и експерти от различни сектори може да ускори приложението на изкуствения интелект. Идеята бе лансирана на кръгла маса по въпросите на дигиталната икономика, организирана от Американската търговска камара в България.
Подобен съвет може да подпомогне и ефективното използване на европейския суперкомпютър в България, смятат участвалите в срещата представители на ИТ бизнеса. Идеята бе подкрепена и от министъра на транспорта, информационните технологии и съобщения Росен Желязков.https://technews.bg/article-117760.html

Рибата (суперкомпютърът) в морето, но подготвяме тиганите.

"Математиците са нещо като французите: каквото и да им кажеш, те си го превеждат на своя си език и то веднага се превръща в нещо съвършено различно."
Йохан Волфганг фон Гьоте

1:27 минута за 2+2Х2=

Добре, де, нали уж математиката била точна наука и не можело да има интерпретаций?

„Математиката е най – добрият начин човек да води себе си за носа.“ Алберт Айнщайн

За мен има само един учебник по логика и това е: "Науката логика" на Хегел.
Развитието на човешкото общество се подчинява само на логиката от тази книга.
Другата математическата логика е много удобна като логически оператори в програмирането.
000002   0603   LSL   R3,R0
000004   08FF   LSR   R7,R3
000006   17FF   ASR   R7,R4
000008   4032   AND  R2,R6
00000A   4076   EOR  R6,R5
00000C   4084   LSL   R4,R0
00000E   41C6   ROR  R6,R0
000010   40F6   LSR   R6,R5
000012   4318   ORR  R2,R6
 

Да го кажем по друг начин:
Диалектическатата логика не отрича математическата, не случайно и Хегел и Маркс имат математически трудове.
Но съвременната математическа логика отрича диалектическата, както съвременния социализъм отрича комунизма.
Това е положението.
Диалектическата логика предсказва кофти събития за дребната и едрата буржоазия и те с право я ненавиждат.

 

Цитат

Освен това, както видяхме на практика с математически методи не може да се предскаже криза.

Че как се "предсказва" нещо, което не е естествено, а се спуска "отгоре"?

Именно!
Не можеш да използваш математически методи, когато участва човешкият фактор.
Човешкият фактор прави системата сложна и математически нелогична.

Цитат

И съвременната наука доказа, че е прав. Математическата логика не е подходяща за изучаването на сложни системи, за разлика от диалектическата.

Мъ верно това? Брей-брей-брей-бреееййй ...  :crazy-2239: :bravo-1290: :b0230:

Икономиката е сложна система поради участващия в нея човешки фактор и това е причината математиката да не може да се справи с нея. Колкото и да се напъват там разните му математици. Може да ви е мъчно, но това е положението.

Цитат

За първи път учените повториха условията, описани в известният мисловен експеримент на Вигнер. Техните резултати са публикувани в списанието arXiv, като потвърдиха, че дори когато наблюдателите описват различни състояния на един и същ фотон, двете конфликтни реалности могат да бъдат истина.
„Можете да проверите и двете“, съобщава съавторът на изследването Мартин Рингбауер, изследовател в отдел „Експериментална физика“ в Университета на Инсбрук в Австрия.

"Можем да проверим и двете", да. Но как? По начина, по който сме ги създали - чрез мисловен експеримент. Всъщност, две конфликтни реалности няма. В една обща реалност пребивават двама наблюдатели, ограничени в средството или метода, които прилагат при наблюдение. В същата реалност пребивава и мисловният експериментатор, без да търпи ограниченията на средство или метод, доколкото те са сведени единствено до неговото въображение или формална (научна, да вметна и физична, да я поясня) логика.

Проверено е чрез физичен експеримент, чрез две двойки заплетени фотони.

Математическата логика е с ограничени възможности защото се подчинява на Закона за изключеното трето и Закона за непротиворечието:

Законът за изключеното трето е един от трите основни закони на логиката, заедно със Закона за тъждеството и Закона за непротиворечието. Според този закон, когато се допуска наличието на противоположни качества и изказването на противоположни съждения за едно и също нещо, което от двете противоположни съждения е истина, другото задължително е неистина, и трето истинно положение няма.

А тези закони имат ограничено приложение, тоест не са абсолютни.
Тоест, математическата логика не винаги е вярна.
Доказано е дори във физиката, най математическата наука:

Изследователи наскоро проведоха експерименти, за да отговорят на десетилетен теоретичен въпрос от физиката, за двойната реалност.
Този сложен мисловен експеримент предполага, че двама индивиди, които наблюдават един и същ фотон, могат да стигнат до различни заключения за състоянието на фотона – и въпреки това и двете заключения ще бъдат правилни.
За първи път учените повториха условията, описани в известният мисловен експеримент на Вигнер. Техните резултати са публикувани в списанието arXiv, като потвърдиха, че дори когато наблюдателите описват различни състояния на един и същ фотон, двете конфликтни реалности могат да бъдат истина.
„Можете да проверите и двете“, съобщава съавторът на изследването Мартин Рингбауер, изследовател в отдел „Експериментална физика“ в Университета на Инсбрук в Австрия.

https://megavselena.bg/d0-b5-d0-ba-d1-81-d0-bf-d0-b5-d1-80-d0-b8-d0-bc-d0-b5-d0-bd-d1-82-d1-81-d1-84-d0-be-d1-82-d0-be-d0-bd-d0-bc-d0-be-d0-b6-d0-b5-d0-b4-d0-b0-d0-b8-d0-bc-d0-b0-d0-b4-d0-b2-d0-b5-d1-80-d0-b5-d0-b0/

Да оставим парите в брой да изчезнат би било опасно. Безкасовото общество е общество на проследяването и наблюдението. Неотдавнашната серия от протести в Хонконг подчерта точно това, което бихме загубили, ако оставим кеша в историята.
Урокът от Хонконг
Размириците в Хонгконг касаят едно предложение за промяна в законите за екстрадиране, които биха позволили бегълците на острова да бъдат прехвърляни в Тайван, Макао и континентален Китай. Предложението предизвика масово възмущение, тъй като много хора в Хонгконг възприемат това като начин Китайската народна република да подкопава юридическия суверенитет на Хонконг.
През последната седмица протестите достигнаха ново кресчендо, след като хората отново излязоха на улицата, за да отбележат годишнината от предаването на Хонконг на Китай. Интересното в случая е, че когато жителите на острова излязоха на улицата, за да протестират, те сториха това по много специфичен начин.
В Хонконг повечето хора използват безконтактна смарт карта, наречена „Карта Октопод”. С нея те плащат за всичко – от транспорта до паркинга и дори покупките на дребно. Това е доста удобно средство: просто махваш с картата пред сензора и готово – влизаш в автобуса, в паркинга и т.н.
Ала по време на протестите никой не използва своята карта „Октопод” за придвижване из Хонгконг. Правителствените служители биха могли лесно да проверят в централната база данни кой е използвал такава по време на протестите и да разберат кои хора са били там. Нещо повече, човек може да попадне в списъка, дори да не е бил на протестите, просто ако случайно е бил в центъра по това време.
Затова жителите на Хонконг, бидейки „на ти” с технологиите, предпочетоха парите в брой. Обикновено машините за купуване на билет, които приемат пари в брой, се използват от малцина, най-често от туристи, докато местните жители прелитат през турникерите със своите карти „Октопод”, но сега не бе така.
В дните на протестите пред машините за билети имаше опашки от млади активисти, стиснали банкноти. „Страхуваме се от проследяване на данните ни”, коментира един от активистите пред изданието „Quartz”.
Използването на пари в брой за закупуване на билети в случая означава, че правителството не би могло да свърже дейностите на активистите с техните акаунти в „Октопод”. А това означава анонимност. Разбира се, доста по-неудобно е. А и обичайно еднократните физически билети струват малко повече от тези, които се плащат с карти. Но компромисът е важен.
Можем ли да живеем в безкешов свят  
Какво биха могли да направят протестиращите в един безкешов свят? Може би щяха да плащат с карта и да се надяват, че няма да бъдат проследени. Или пък да се постараят да пътуват гратис, с риск да бъдат глобени солено.
А може би протестите щяха да бъдат ограничени до онази група от участници, които имат велосипеди или тротинетки за придвижване из центъра. Или пък да са предимно хора, които имат достъп до личен автомобил – нещо, което е рядкост в скъп град като Хонгконг.
Ако се заслушаме в световните технологични новини, цял хор коментатори поддържа идеята, че парите в брой вече не ни трябват, че трябва официално да бъде сложен край на банкнотите и монетите. Да, навярно това средство представлява по-голямо затруднение за централните банки, навярно подхранва черните и сивите пазари или в някои случаи е просто неефективно. Но можем ли наистина да живеем добре в един изцяло безкешов свят?
Отговорът е, че просто няма друго решение, което да може да ни гарантира неприкосновеността на личния живот, предоставена от плащанията в брой. Нито криптовалутите, нито което и да е друго средство за плащане чрез съвременните технологии не може да избегне недостатъците на платежната карта – това, че транзакциите могат да бъдат проследени и свързани с конкретно лице.
https://technews.bg/article-117706.html

Не се подготвя забрана за вноса на дизелови автомобили с клас под Евро 4 от началото на 2021 г. Това ще бъде допълнителна мярка, която може и да не бъде приложена, каза министърът на околната среда и водите Нено Димов.
По думите му не може да бъде забранен вносът на автомобили с дизелови двигатели, тъй като се нарушава правото на свободно движение на хора, стоки, услуги и капитали в ЕС. "Директна забрана не може да има”, беше категоричен министърът.
https://automedia.investor.bg/a/2-novini/38715-nyama-da-ima-zabrana-za-vnos-na-stari-dizeli

Значи яко ще се дизелираме.