Покажи участието
От тук може да видиш всички публикации на този потребител.
И аз това се чудя, що е туй "основно цифрово умение" и има ли почва у нас?А какво е "основно цифрово умение"? Незнайно защо, за суратя се присетих.ЦитатВсеки трети трудоспособен гражданин на ЕС няма дори основни цифрови умения, показват данните.
https://www.investor.bg/evropa/334/a/ek-bylgariia-triabva-da-uskori-cifrovizaciiata-na-tyrgoviiata-283788/
Един германски президент на ЕЦБ би накарал немците да се примирят с начина, по който трябва да действа ЕЦБ. Той ще трябва да им напомни някои истини. Най-очевидната е, че инфлацията при ЕЦБ е по-ниска, отколкото при Бундесбанк. Ще трябва да им обясни, че средата на ниска инфлация и ниски лихви подкопава икономическата стойност на спестяванията им.
Германски президент на ЕЦБ ще трябва да посочи, че немският частен сектор има излишък на спестявания спрямо инвестиции подобен на този в Япония. Германия има пълна заетост и бюджетен излишък, защото страната поддържа огромен излишък по текущата сметка. Това щеше да е много по-трудно, ако тя не беше в еврозоната – германската марка със сигурност щеше да поскъпне неимоверно, а Германия сега би била в дефлация, вероятно с монетарна политика като на Япония
Накратко, Германия се облагодетелства много от еврото.
https://www.investor.bg/analizi/91/a/ecb-e-izpravena-pred-reshitelen-izbor-za-prezident-283865/
Текат мощни социални процеси, с които няма оправяне, ако неотложно не се постигне национален консенсус, с последващи гаранции за устойчивост на прилаганите методи и средства. Ще е бавно и ще иска жертви. Но така се докарахме.Силно ще зависим от следващите международни кризи, може да ни се случат интересни събития.
Регулаторите прекрачиха всички линии, за да се справят с последната финансова криза, но може да им се наложи да отидат дори още по-далече, когато следващата дойде, пише Джеф Кокс за CNBC.
При бъдеща криза може да настъпи радикализация на ответните мерки, показва анализ на AB Bernstein, който разглежда както избледняващите ефекти от настоящите мерки, така и формата, която те може да придобият в бъдеще.
Те може да се изразят в прилагане на модерната парична теория – използване на правителствен дълг за стимулиране на растежа, отрицателни лихви или хеликоптерни пари.
https://www.investor.bg/analizi/91/a/ochakva-li-ni-radikalizaciia-na-monetarnata-politika-283241/
Трудно е да се подготвим за съперничество с толкова много неизвестности, но древният китайски стратег Сун Дзъ (авторът на „Изкуството на войната” – бел. прев.) дава съвет, който все още е валиден: „Ако познаваш себе си и врага, не трябва да се страхуваш и от стотици битки. Ако познаваш себе си, но не и врага, ще имаш толкова победи, колкото и загуби. Ако не познаваш нито себе си, нито врага, ще губиш всяка битка.”
Увеличаването на надценките обаче се наблюдава от известно време, а не просто откакто цифровизацията доведе до революция в икономиката. Това става ясно и от пионерското проучване на Ян Де Локер, Ян Еекхаут и Габриел Унгер (Възходът на пазарната сила и макроикономическите последствия). Докато средните надценки през 80-те години са били до 20% над пределните разходи, те рязко нараснаха през 90-те години, особено в близкото минало, до над 60%.С навлизане на новите технологии и роботизацията, определено средните надценки ще станат 80% и повече над пределните разходи. И тогава ще настане истинското неравенство между 1%(единият процент) и останалата част от населението.
https://www.investor.bg/analizi/262/a/zastrashavat-li-amazon-i-google-konkurenciiata-283842/
Engels,ББД в брой е много неуместно предложение.Наблюдавал съм всичко това във Шотландия, там донякъде решават проблема, като им дават да теглят от банката минимална сума всеки ден и по голяма само с разрешението на социалния настойник на съответното зависимо лице.
Познаваме човешкото племе, някой представители ще "инвестират" веднага наличните в хазарт, алкохол, наркотици и няма да има ефект.
Такава система се използва в САЩ- купоните за храна веднага се осребряват с някаква отстъпка и няма ефект. Другият път е по-важен, директно се дават директно се дават придобивки ползвани от потребителите - енергия, вода, наем, здраве. Тях няма как да ги осребриш и изпиеш за един ден.
Признавам че отношението ми към ББД звучи доста ограничено, най вече заради родната ни партийна действителност. В търсенето на начини за борба с родната партийна шуробаджанащина, принизявам ББД като средство за борба с бюрокрацията. А ББД има наистина огромно общочовешко значение, особено в обозримо бъдеще.ЦитатББД е начин да се отнеме от партиите възможността да управляват раздаването на социални помощи според партийните интереси.
тц, концепцията нема нищо опщо с партиите. Тя почива върху допускането, че на практика нема никва нужда човек да спи ф кашон, да ходи мръсен и беззъп, да рофи ф кофите и прочие да се маргинализира и дехуманизира с една-единствена цел - да илюстрира валидността на твърдението "който не работи, не трябва да яде".
Върху което ултраретроградно калвинистко твърдение се крепи целата етика на консерватизма, неолиберализма и пазарщината.
---------------ЦитатТакава система се използва в САЩ- купоните за храна веднага се осребряват с някаква отстъпка и няма ефект.булшит, foodstamps претставляват ефективна държавна субсидия на внимание! "рабододателя", даваща му възможност да плаща унизително ниски надници на ползвателите на купоните. Щото тва не са некви "тунеядци и дембели", а работещи, пофтарям, работещи бедни.
Същият е случаят с foodbanks ф UK.
Нейсе, радвам се че коментарът ти илюстрира инхерентния консерватизъм на некои баращи се за "леви" колеги.
ББД е особен начин за въвеждане на минимален доход. Независим от бюрократичната машина и най вече от корумпираното партийно управление, което определя според партийни интереси, кой да получава и кой не социална помощ и в какво количество.ЦитатТака е ББД има смисъл само ако е достатъчен, но ако някой се опита да го въведе в достатъчно като количество пари ще срещне огромно съпротивление.
Има много непреки начини за въвеждане на минимален доход.
Като начало може да няма данък върху ниски доходи и малки жилища, безплатно ( в смисъл без парични вноски от безработни ) здравеопазване, покриване на минимални сметки за ток и вода. Това има повече смисълот 20-30 лева в брой. Системата и сега го прави, подхвърля на пенсионерите по Великден и Коледа по 50, лева, средно 8 лева на месец ББД, Да виждаш някакъв ефект?
Ако на един човек трябва да му търсиш работа като в казармата за да не деградира отпиши го. Това не е човек а маймуна. Показател за развитието на едно общество е количеството на свободното време, богатството на бъдещето общество ще се определя не от работното, а от свободното време.ЦитатВажно е да се заложи принципът, това е едиствения възможен път за ограничаване на неравенството, всичко друго са илюзии и неразбиране накъде ни водят технологиите.ББД изобщо не води до премахване на неравенството. Просто, ако изобщо е възможен, води до осигуряване жизнен минимум на някаква прослойка и бърза деградация на обществото или сериозна част от него.
Така е ББД има смисъл само ако е достатъчен, но ако някой се опита да го въведе в достатъчно като количество пари ще срещне огромно съпротивление. Затова трябва да се започне с малко, дори да няма никакав ефект, но няма да има и голяма съпротива.ЦитатТова е защото не си виждал достатъчно много особено възрастни хора за които тези 20-30 лева са цяло състояние.За съжаление съм виждал.
И не харесвам хора живеещи с мисълта, че могат да се скрият зад някакъв принцип и да си мислят, че са част от решението, а не от проблема.
ББД има смисъл само ако е достатъчен, другото е да дадат по едно билетче от лотарията за търкане.
Оtvrat ние с теб сме далеч от днешното европейско ляво.Това Онзи например, дори да го разбере, никога няма да иска да приеме, че БСП не е автентична лява партия.
И кво от това? То, първо, не е ляво. Значи, за да няма обърквания, политолозите назовават нещата различно. Например като кажат "марксист/марксистка партия", веднага става ясно, че говорят за пария в истинския ляв политически спектър. Дет му викат още "автентично ляво", Като кажат "лява/социалистическа/социална партия" е понятно, че говорят за леви либерални течения в класическия център, който всъщност е запазеният политически спектър на либерализма. Затова постоянно се води тоя тъп спор "БСП лява ли била", Да, лява е, но не стои отляво. Стои в центъра с леви социални уклони. Там е разликата и кой разбрал - разбрал.
Това е защото не си виждал достатъчно много особено възрастни хора за които тези 20-30 лева са цяло състояние.ЦитатСамият факт, че твърдо стоя зад идеята за ББД, дори да е 20-30 лева на месец
На мен това ми изглежда възможно най-десен вариант.
"- Вземи 20 лева и целувай ръка! Научи се да живееш според доходите си!"
Кажи ми какво мислиш, дори за минимален 20-30 лева ББД, просто да се заложи принципа и постепенно да се увеличава във времето и ще разберем към коя лява група принадлежиш.Wreckage например е класически представител на лявото, ти клониш по скоро към дребната буржоазия като идеали.ти да видиш, значи лявото според теб е неразривно свързано с объркана сексуална идентичност? и ако не искаш да подкрепиш неясни, правно неиздържани и некадърно преведени текстове, то не си ляв, а само наклонен?
Истанбулската конвенция например, като лакмус показва кой е ляв и кой е само с ляв наклон, но с дребнобуржоазни идеали.
не знаех
да вземеш да си направиш справка що е лява идеологияето примерно какво каза уикито .
Партия която все повече ще привлича хора с ляв наклон, но с дребнобуржоазни идеали.БСП се оформя все повече като дребнобуржоазна партия с лек ляв наклон.енгелсе, пак ли позваш неясни за самия теб понятия? за начало дефинирай "дребнобуржоазна партия с лек ляв наклон"
Членове на БСП дори не ходят да гласуват. За какво говорим?БСП се оформя все повече като дребнобуржоазна партия с лек ляв наклон.
Стотици хиляди ляв електорат постоянно повтарят, че БСП не е лява партия. И са прави, защото под ляво разбират съвсем друго от бутафорията, която им се предлага.
“Всички пороци на политическата класа на прехода, на задкулисието, на бизнес интересите, на подмяната, натиска и парите, срещу които се борим три години, мощно нахлуха в БСП за три седмици, откакто заявих, че съм готова да се оттегля и да пристъпим към пряк избор на председател. И в най-лошите си прогнози не съм допускала, че с това решение мога да отприщя такъв бент, коментира Нинова.
ЕнгелсТочно той е.
Прилича ми на Моргунов.
https://www.youtube.com/watch?v=XuHA1s8rCvw
В полза на човечеството и планетата може да работи само планетарен съюз между държавите. Предстои още много бой и трепане между държавите и бясно пришпорване на икономиките, докато дорастнат до планетарен съюз. Тоест човечеството още много ще го духа, докато управляващите в отделните държави си мерят ония работи.ЦитатТова ще накара икономиката да заработи отново много бързо.не ми е ясно защо е хубаво икономиката да работи много бързо, а не примерно да работи ф полза на човечеството и планетата, която то обитава.
Според статистиката на присъствието по часове на денонощието не изглежда да е от нашия континент.ЦитатЗнаят, че Ной има голяма часова разлика с нас и се възползват.Той да не живее ф Йелоу Найф, Канада?
Знаят, че Ной има голяма часова разлика с нас и се възползват.ЦитатОправи бг уйкето като си много отворен, стига дрънкал.
Аз да не съм ти добрият човек Фон Госингер ...
Малииий, тук само цалуфки липсват! Но пък има поклон дОземи!!!C:-)
А що тъй забра'яш и добрия човек/човечка Ной?! :t23127:
Ако дългът беше в евро или юани щеше да е сериозен проблем.ЦитатПресилени са, но понеже икономиката в САЩ се развива добре, търсят други начини да ударят Тръмп и да му свалят рейтинга.
Дългът и дефицита по търговския баланс си растът, или как "добре"?
Бюджетния дефицит също.
:beer-405:Вярваш ли на автора?Пресилени са, но понеже икономиката в САЩ се развива добре, търсят други начини да ударят Тръмп и да му свалят рейтинга.
Защото на мен ми се струват малко пресилени сравненията с мафията.
Вътрешните критици на Доналд Тръмп често го сравняват с мафиотски бос. Джеймс Коми, който Тръмп уволни като директор на ФБР, каза, че отношенията му с американския президент са му напомнили по-ранната му кариера на „прокурор срещу мафията”.
Тръмп направи кариерата си в строителството в Ню Йорк и казината в Ню Джърси, което може би обяснява защо маниерите му са странно познати на феновете на „Кръстникът” или „Семейство Сопрано”, пише Гидеон Рахман за Financial Times.
Не става въпрос обаче само за стил. Начинът, по който Тръмп провежда външната си политика също изглежда има нещо общо с мафията. Налице е акцентът върху личните отношения между босовете; чувството, че само членовете на фамилията му са надеждни; склонността да се редуват топли думи със заплахи; тенденцията за третиране на отбранителните съюзи като инструмент за рекет – платете или ще спрем да защитаваме квартала; предпочитането на оферти, на които не може да се откаже пред истинското договаряне.
Помощниците на Тръмп отхвърлят сравненията между него и мафиотските донове като повърхностни и обиждащи. Те обаче вероятно ще приемат, че целта му „да направи Америка отново велика” означава също така да я направи отново плашеща.
Битува мнението, че предишният президент Барак Обама бе твърде академичен и умерен. Главите на съперничещите мафиотски фамилии – Путин в Москва и Си Дзинпин в Пекин почустваха тази слабост в администрацията и започнаха да си отвоюват свободи. Така че Америка се нуждаеше от твърд президент. Някой, който е готов да размахва бейзболна бухалка. Кликата на Тръмп мисли, че тази тактика работи.
Да вземем едни от последните събития. Разгневен от притока на имигранти през южната граница на САЩ, Тръмп заплаши Мексико с мита. Това накара мексиканските лидери да действат бързо, за да умилостивят дона, като разположат повече сили за сигурност по собствената си южна граница и да приемат повече бежанци.
Според привържениците на Тръмп това не е изолиран пример на успешно политическо хулиганство. Президентът разруши ядрената сделка с Иран, постигната от Обама, и отново наложи санкции на страната. Иранската икономика се клати и режимът може да се върне на масата за преговори.
Администрацията на Тръмп вярва, че централната роля на Америка в глобалната икономика дава на страната уникален набор от силови инструменти, които тя тепърва започва да експлоатира.
На чуждите компании, които нарушават американските санкции, могат да бъдат наложени глоби за милиарди. Отделни бизнесмени могат да бъдат арестувани или да им се забрани да стъпват в Америка. Заобикалянето на САЩ е много трудно поради размера на техния пазар и важността на технологиите им.
Тръмп сега добави и митата, любимото му оръжие, като друг силов инструмент, и то не само по отношение на търговията. Спорът с Мексико бе за имиграцията. Най-мощното икономическо оръжие в арсенала на САЩ обаче е статутът на долара като световна резервна валута.
Ако правите голямо плащане в долари, дори извън САЩ, почти сигурно ще се сблъскате с американската финансова система, което ви прави уязвими за дългата ръка на щатското законодателство. Много държави се чудят как да избегнат тази уязвимост. Изместването на долара като предпочитаната валута в световен план е дълга и мъчна работа. Всички негови алтернативи си имат недостатъци.
Русия не е достатъчно голяма икономика, за да поддържа глобална валута, а правенето на бизнес в Русия е рисково. Китайският юан не е напълно конвертируем, така че не може безпорблемно да се трансферира по света. Китайските власти се страхуват, че преминаването към конвертируема валута ще предизвика масиран отлив на капитали от Китай, което говори за крехкостта на тяхната система.
ЕС предлага върховенство на закона, голям пазар и конвертируема валута, но въпреки това и еврото не е близо до това да съперничи на долара – може би защото институциите зад единната валута все още са в процес на изграждане, а спомените от кризата в еврозоната са пресни.
Проблемът с политиката „да направим Америка отново плашеща”, е че в крайна сметка администрацията на Тръмп наистина ще изплаши хората. Доверието в американската система бе това, което заедно със самия размер на стопанството отреди на САЩ централната роля в глобалната икономика.
Колкото повече обаче Тръмп използва оръжия за икономическо унищожение, толкова повече ще подкопае това доверие и ще насърчи чужденците да търсят път встрани от Америка. И те ще го намерят в края на краищата.
https://www.investor.bg/analizi/91/a/trymp-pravi-amerika-otnovo-plasheshta-a-ne-velika-283787/
На 15 юли тази година Индия планира да пусне автоматичната станция Чандраян-2 (Chandrayaan-2), предназначена за изследване на Луната.
В началото на есента, около 6-7 септември, Индия трябва да достави малък роувър на лунната повърхност, който ще изследва повърхността на Луната и ще прави снимки. Очаква се роувърът да работи поне две седмици, съобщи Блумбърг.
Първоначално стартирането на станция Чандраян-2 бе предвидено за края на 2017 г. или началото на 2018 г. Но стартът бе отложен за есента на 2018 г., а след това – за пролетта на 2019 г. Сега Индия съобщава, че изстрелването ще стане в средата на лятото.
Ако роувърът на мисията Чандраян-2 кацне на повърхността на Луната, Индия ще стане четвъртата страна след САЩ, СССР и Китай, успяла да направи меко кацане на земния спътник.
През 2008 г. Индия изпълни програмата Чандраян-1. Апаратът остана в лунната орбита повече от 300 дни. От станцията беше пусната на повърхността ударна сонда, оборудвана с масспектрометър, алтиметър и видеокамера.
https://technews.bg/article-117200.html
Според Frankfurter Allgemeine Zeitung, новият завод на VW може да бъде построен на 40 хектара площ край Измир. До 2001 година от конвейерите там са слизали опели, преди General Motors да закрие това производство. Германското издание е научило, че се преговаря с турската страна за изграждането на железопътна линия от площадката до второто най-голямо турско пристанище - това в Измир. Освен това турската страна е предложила да се включи в инвестицията със 100 милиона евро.
Турците искат това производство
От турска страна засега не съобщават никакви подробности относно хода на преговорите - за да не повлияе това на водените разговори. Анкара обаче определено се надява в бъдеще да бъде не само пазар, но и производител на въпросните марки автомобили.
През 2018 година VW е бил най-продаваният автомобил в Турция (67 хил. бройки), към които трябва да добавим и 21 хиляди продадени броя Skoda. Сред първите 6 най-успешни в Турция марки - това са още Renault, Fiat, Ford, Toyota и Hyundai - VW е единственият, който няма своя производствена мощност в страната.
Политическото напрежение между Берлин и Анкара се отрази и на двустранните икономически отношения: през 2018 година германските преки инвестиции в Турция са спаднали до 350 милиона евро. На този фон инвестиция на Фолксваген, възлизаща на 1,3 милиарда евро, би била добре дошла за Турция.
"Имаме потенциал за поне още два завода"
Сред предимствата на Турция е и това, че в страната няма недостиг на квалифицирана работна ръка - за разлика от много страни от ЕС. Всяка година в Турция се дипломират по 51 хиляди инженери за автомобилната промишленост. Да не говорим за това, че със своите 80 милиона души население страната представлява несравнимо по-голям пазар.
Що се отнася до разходите за работни заплати, те биха били сходни с тези в Източна Европа, посочва пред ФАЦ икономическият съветник на турския президент. А по отношение на производителността, продължителността на работното време и отсъствията поради болест предимствата били категорично на страната на Турция. "Имаме място за още най-малко двама или трима международни автомобилни производители", уверява Арда Ермут.
https://www.investor.bg/novini/444/a/noviiat-zavod-na-volkswagen-v-izmir-284019/
енгелсе, ай по-малко с пропагандата, а?Айде сега лицемерие, направо ще ти повярваме, че при нужда ще дойдеш от Германия да се лекуваш в България.
съученичка на голямата, сиреч 25-26 годишна, роди преди няма и седмица в испания. от дете има проблеми с кръвно, припада... онези ѝ казали: "нямаш проблеми, идвай да раждаш нормално", като резултат преди два дни се прибра да я излекуват. вика "държаха се с мен като с циганка*"
та по-полека с простотиите, ако може. гледай си там смешниците от инвестор.
* сиреч подчовек, бележката моя.
В България ми даваха 6 месеца живот, в Испания ме оперираха 7 пъти без пари и ме спасиха.
39-годишната Яница Димитрова от с. Яхиново, която преди 11 години напуска шумната София, където 7 години е работила като сервитьорка, отива на гости в Испания при своя приятелка и се запознава с любовта на живота си – санданчанина Димитър Кочев.
Двамата сключват брак, а съвместният им живот е изпълнен с щастие.
"При един профилактичен гинекологичен преглед се установи, че имам рак на матката.
Претърпях 7 оперативни намеси заради злокачественото заболяване, изключително съм благодарна на докторите в Испания, които спасиха живота ми.
Именно в този труден момент почувствах как медиците там ме обгрижваха с обич, въпреки че съм българка. Няма такова внимание и отношение никъде на друго място като това, което получих в Испания. След третата операция, тъй като правех рецидив след всяко премахване на капсулования тумор, реших да се прегледам и в софийска болница, исках да чуя и друго мнение на лекари. Пристигнах с куфар в онкологичната болница в София и още прекрачвайки прага на здравното заведение, усетих негативната енергия на хората, дори и на лекарите. Жестоко е. Показах изследванията ми, които са на латински и разбираеми за всеки един медицински специалист.
Тогава българският лекар ми каза, че ми остават не повече от 6 месеца живот и въобще да не се боря, дори не зачетоха тези изследвания, а ме накараха да си направя нови.
Гледаха на мен не като на болен човек, а на банкомат. След една седмица ходене по мъките в родната ми страна, аз разбрах, че трябва спешно да се върна в Испания, за да продължа с лечението си. Доверих се 100% на лекарите там. Разказвай тази история със заболяването ми, искам да кажа на всички болни от рак, че понякога трябва да се борят сами със себе си, а не да се отчайват, каквото и да чуят за състоянието си, и да продължат да се борят. Моят спътник в живота Димитър бе неотлъчно до мен през тези 4 години ходене по мъките, неговата любов ми помагаше да бъда силна и да се боря докрай. Друго, което искам да отбележа, е, че здравната система в Испания е светлинни години пред нашата в България.
Не съм платила и лев, дори когато съм била неосигурена и безработна. Седмата операция ми бе през 2011 година и оттогава до днес се чувствам блестящо и пълноценен човек. От 3 години работя като управител в средиземноморски ресторант с прекрасен колектив. Там колегите са сплотени, няма злоба и завист, всеки знае правилата и ги спазва. Бакшишът в Испания се събира в една кутия и в края на седмицата се дели на целия персонал и аз получавам от него, въпреки че съм управител."
https://hotkafe.com/в-българия-ми-даваха-6-месеца-живот-в-ис/
Истинско дърво-чудо е хибридът Спрут 1, който за един сезон може да роди около 14 000 домата с общо тегло от 1.5 тона. Той е изумителен не само с плодовитостта си, но и с величествения си външен вид.
Височината му стига до малко над 4 метра, а короната му достига размери между 40-50 квадратни метра.
Основните особености на този сорт домати е огромната му способност да се развива, богатата реколта и устойчивостта срещу болести.
Генетически е заложено кореновата му система да е мощна, а повърхностният листен апарат да е добре развит. Всяка чепка от хибрида Спрут F1 дава около 5-6 плода със средно тегло 100-160 грама.
Доматите имат кръгла форма, месести са и сочни. Вкусовите им качества са отлични. Процесът на растеж на доматеното дърво средно продължава 1-1.5 година.
Професионалистите, отгледали първите домати от този сорт, казва, че с него могат да се справят и любители градинари. Необходим е обикновен парник, който ще позволи на растението да се издигне на височина.
За оптималното ми развитие се препоръчва и торенето с минерални соли. На открито дървото също ще дава плодове, но реколтата ще бъде много по–слаба.
Ще ви трябва също и търпение, понеже дървото няма да прелива от домати в следващите година или две, след като го засадите.
Доматите са сочни и по вкус също не се различават по доматите, които хапваме често. Въпреки това обаче много хора остават скептични към сорта, имайки предвид, че той е получен изкуствено.
Спрут F1 все пак се определя като чудо на своята селекция, а видът му е също толкова великолепен, колкото и способността му да дава над тон домати.
https://gotvach.bg/n5-70247-Фантастично_доматено_дърво_ражда_по_14_000_домата
Дори основната версия струва 6000 долара – и то със сравнително скромно оборудване. Той има осемядрен процесор, 32 гигабайта оперативна памет и жалкия SSD с 256 гигабайта памет. Е, с това не може да се работи сериозно. Така че си трябва надстройване.
Въпреки това засега много малко се знае за цените на опциите и разширенията. На свободния пазар модулите с памет, необходими за максималния капацитет за съхранение от 1,5 терабайта, струват около 25 000 долара. Да, правилно прочетохте: 25 000 долара. Колкото един нов VW Golf. Може да се предположи, че модулите памет с марката Apple ще бъдат много по-скъпи. Това е част от традицията на компанията - да предлага памет, така да се каже, на безбожна цена.
The Verge очаква максималната версия да струва повече от 50 000 долара, при закупуване и на екрана Pro XDR.
https://www.investor.bg/harduer/459/a/v-pylniia-si-kapacitet-noviiat-mac-pro-shte-struva-poveche-ot-tesla-283499/
Медиите имат голям проблем - никой не иска да плаща за новините.
Новинарските организации са изправени пред предизвикателството на технологичните гиганти и са дестабилизирани заради по-общата липса на доверие, но те имат един много по-дълбок проблем - повечето хора не искат да плащат за онлайн новини, констатира Институтът на Ройтерс* за изследване на журналистиката, пише в свой анализ агенцията, цитирана от БТА.
Бързо ускоряващият се мобилен интернет и смартфоните предизвикаха истинска революция в областта на поднасянето на новините и разрушиха бизнес моделите на много новинарски организации през последните 20 години, което доведе до спад в приходите, до съкращения и до поемане на контрола от една компания върху друга.
Масовата миграция на рекламите към американските технологични гиганти, като Facebook, Google и Amazon, засегнаха постъпленията, докато повече от половината от населението на света сега има достъп до новини чрез интернет връзка.
Дали обаче хората наистина ще плащат за новини?
Институтът на Ройтерс за изследване на журналистиката казва в годишния си доклад за дигиталните новини, че повечето хора не биха плащали за онлайн новини и че през последните шест години има само малко увеличение на съотношението на хората, които искат да плащат за това.
Дори сред онези, които плащат, има така наречената "умора от абонамента" - мнозина са отегчени от това, че от тях се иска да плащат за толкова много различни абонаменти. Много хора ще предпочетат да плащат за филми или музика вместо да плащат за новини. Така че някои медийни компании ще пропаднат.
https://www.investor.bg/medii/455/a/mediite-imat-goliam-problem-nikoi-ne-iska-da-plashta-za-novinite-283846/
Военното сътрудничество е от полза за двете страни, но Русия трябва да внимава какво си пожелава.
В класическата комедия от 80-те „Ловци на духове” героите използваха мощни оръжия, излъчващи снопове от електрони, но имаха едно важно правило: „Не заставай на пътя на лъча”. Докато САЩ и техните съюзници наблюдават продължаващото затопляне на отношенията между Русия и Китай, те внимават да не нарушат това правило – всеки от съперниците е опасен, но заедно представляват реална глобална заплаха, пише Джеймс Ставридис за Bloomberg.
Едно конкретно проявление на този нарастващ риск е засилващата се дързост на руския флот, който се конфронтира с американски кораби по целия свят. Последният и най-опасен пример е почти сблъсъкът между американския крайцер „Чансълърсвил“ и руски разрушител в Западния Пасифик, на чиито води Китай все повече гледа като свои.
През по-голямата част от Студената война Китай и Съветският съюз спазваха дистанция. През последните няколко години обаче, при президентите Си Дзинпин и Владимир Путин, те все повече се приближават един към друг. Това сдружаване, което може да роди единен блок, доминиращ Евразия, вероятно е най-важната геополитическа тенденция на 21 век.
Миналата есен на сибирската граница между Русия и Китай се проведе Восток 2018 – най-голямото военно учение от края на Студената война. Към стотиците хиляди руски войници се присъединиха китайски. Снимките показаха прегръдки между офицери от двете страни. Зачестяват и съвместните морски учения – не само в Тихия океан, но и в Балтийско море и Северния ледовит океан.
Миналата седмица Си Дзинпин бе на посещение в Русия, като двамата с Путин се нарекоха най-добри приятели. Икономическите и дипломатическите връзки отразяват военния съюз между двете страни.
Сближаването има своята логика. Китай се надига като глобална сила и има огромно население, но му липсват жизненоважни природни ресурси. Русия се проваля икономически и има намаляващо население, но е пълна с дървен материал, вода, минерали, злато, петрол и природен газ.
Двете държави имат дълга граница. Освен това са твърдо авторитарни, с на практика еднопартийно и еднолично ръководство. Преди всичко обаче те споделят ненавист към Запада (с неговите досадни усилия да разпространява демокрацията и да подкрепя човешките права) и презрение към САЩ. Това е достатъчно за все по-голямо сътрудничество, ако не (все още) за военен съюз.
Русия обаче трябва да внимава какво си пожелава. Китайските лидери копнеят за безкрайните безлюдни и богати на ресурси области на Сибир. Путин, който е рядко надарен тактик, може би ще направи стратегическа грешка, ако предприеме официален съюз с Китай. С времето доминиращият партньор със сигурност ще е Пекин, а не Москва. За момента обаче по-близките връзки с Китай биха осигурили на Русия нови пазари, политическа подкрепа и преди всичко контрабаланс на САЩ.
Докато Европа продължава да е разкъсвана от различни сили – Brexit на север, италианското недоволство от ЕС на юг, нарастващият авторитаризъм в Полша и Унгария на изток – нейната способност за близко партньорство със САЩ намалява. Тази слабост увеличава стойността на сътрудничеството за Пекин и Москва. А привлекателността на китайската инициатива „Един пояс, един път” за по-малките страни от периферията на евразийския континент нараства, ако тя включва и Русия.
Огромна политическа промяна от този характер бе предвиждана преди повече от век от британския географ и геополитически анализатор Халфърд Маккиндър. През 1904 г. той излага теорията си, че всяка нация (или нации), които могат да контролират „световния остров” (Евразия и Африка), биха в крайна сметка доминирали света.
По същото време противоположна хипотеза бе постановена от американския морски офицер и стратег Алфред Тейър Меън, според която морските сили – САЩ, Великобритания, Австралия и техните съюзници – ще бъдат в състояние да се конкурират с доминиращата евразийска сила.
Макар никоя от двете теории да не описва напълно сегашния свят, основният модел ще бъде геополитическият лайтмотив на 21 век.
Засега това означава, че САЩ и техните съюзници трябва да обърнат внимание на засилващото се сътрудничество между Русия и Китай, да съберат разузнавателни сведения докъде може да стигне то, да направят всичко възможно, за да насърчат единна Европа, и да заздравят мрежата от съюзи, партньорства и приятелства по периферията на Азия.
https://www.investor.bg/analizi/91/a/pekin-shte-dominira-v-syiuza-mejdu-kitai-i-rusiia-283818/
България разполага с десет години до прехода към нисковъглеродна икономика. До тогава ще приключат всички ТЕЦ-ове и двата реактора на АЕЦ „Козлодуй“. Имаме субсидирано свръхпроизводство по отношение на мощности. Нужно е да направим преход, за да осигурим икономическа перспектива за районите в процес на трансформация – Перник, Бобоводол и Стара Загора, Хасково, Козлодуй. Ако имаме свободен пазар, ще се получат и кооперативи. Това е мнението на Борислав Сандов, съпредседател на Зелено движение и Балканските зелени, в предаването "Светът е бизнес" на Bloomberg TV Bulgaria.Как да го разбираме?
Преходът към безвъглеродна икономика е цел на ЕС. В Германия 38% от избирателите на тези евроизборите в интервал 18-24 години са гласували за Зелените. Тази зелена вълна идва и от младото поколение. Навсякъде Зелените се обявяват срещу ядрената енергетика."
Борислав Сандов информира, че в момента ЕС е разработил стратегия за справедлив преход за въглищните региони, като за мерките по финансирането са предвидени 5 млрд. евро, свързани с диверсикификация на икономическите отрасли в тези региони. „България не желае да се включи в тази стратегия", отбеляза той.
"За да приложим зелените политики, трябва да освободим възможността да се инсталират нови мощности на ВЕИ, които са на пазарна цена. На първо място, без субсидии. Да, така цената на тока може би ще се увеличи - но то ще се случи и без това, което ще освободи в бюджета едни средства, които отиват за скритите субсидии. България субсидира много повече конвенционалната си енергия засега".
https://www.investor.bg/energetika/472/a/bylgariia-razpolaga-s-deset-godini-do-prehoda-kym-niskovyglerodna-ikonomika-283827/
Имат едни такива особености в записването.Свикнал съм им вече на запетайките.
Онци даже го е илюстрирал. А наште ахмаци са го изтропали директно.
Предполагам и на Енгелс не е направило вчепетление. :)
1) Разделим максимально возможное число без знака U16max=65535
на максимально возможное число без знака U8max=255, получим 257. Для
32-разрядного процессора: U32max/U8max=4,294,967,296/255=16,843,009.
2) Разделим максимально возможное положительное число в формате
S32 на максимально возможное положительное число в формате S16,
получим: S32max/S16max=2,147,483,647/32,767=65538
Така с появата си в Маунтин Вю, Калифорния, във вторник след една трудна година Мъск отново успя да вдъхне смелост на акционерите. „Искам да кажа нещо много ясно: няма проблем с търсенето", каза той. Продажбите щели да надхвърлят значително производството. „И производството се представя доста добре", добави той.
По отношение на самите автомобили Мъск обеща по-голяма автономия. „Не след дълго ще имаме кола с пробег от 400 мили", каза той. Това са почти 650 километра. Също така по темата за автономията шефът на Tesla прояви увереност. Всяка кола, произведена от октомври 2016 г. насам, може да бъде настроена за пълна автономия. Липсва само регулаторното одобрение. „Това значително увеличава стойността на колите ни", твърди Мъск. „Всъщност намирам за финансова лудост да си купя нещо друго, освен електрическа кола, която може да бъде актуализирана до автономна“, каза още той.
От Маунтин Вю Мъск изпрати послание и до европейците: До края на годината той възнамерява да вземе решение за местоположението на фабриката за акумулатори и фабрика за автомобили. „Убеден съм, че се нуждаем от собствени фабрики за нашите автомобили в Европа и Азия", каза той. Това щяло да позволи на Tesla да заобикаля митата и скъпите маршрути за доставка и да обслужва по-евтино местните пазари.
https://www.investor.bg/novini/444/a/obshtoto-sybranie-na-tesla-po-goliam-probeg-i-avtonomiia-no-ne-i-pechalba-283813/
„Значително намаляваме компонента на човешкия труд”, коментира Тим Елис, ветеран от космическата фирма Blue Origin на Джеф Безос, възможностите на роботизирания 3D принтер на Relativity, наречен Stargate.
Роботът ще позволи производство на цяла ракета за по-малко от 60 дни. Очаква се в следващите пет години компанията да произвежда по две дузини ракети годишно и да докаже ефективността на производствения си метод.
Дебютният старт на Terran 1 ще се състои през 2020 г. Сателитните производители ще плащат по 10 милиона долара на полет, за да превозват около 1,250 килограма полезен товар на ниска земна орбита.https://technews.bg/article-117149.html
„Банковото възстановяване след кризата след фалита на Lehmon Brothers продължава бавно. Икономиката се движи от потребление и износ, а не от инвестиции и това продължава до днес“, посочи Христов и припомни, че след 2014 г. е имало масиран стимул на лихвената политика.
„Тъкмо мислихме, че ще има икономически растеж , но през март има забавяне, а от миналата седмица пак се заговори нови количествени стимули“, информира той и дори нарече паричната политика „импотентна“.
Според него в България се наблюдава същата динамика и приспособяване към същата структура - потребление и износ, но няма инвестиции.
"Времената на нулевите лихви няма да свършат скоро. Процентите ще останат ниски за много дълго време, заяви подуправителят на БНБ. –Структурните проблеми в европейската икономика водят до този ефект с много ниски лихвени равнища. Дали практически е възможно при такива условия паричната политика да спаси еврозоната с очакванията да се стимулира растежа?" Калин Христов заяви, че това няма да се случи.
По думите му всяка икономика има равновесно ниво и колкото е по-старо населението, повече спестява.
„Има структурни причини дали Европа ще понесе ниска раждаемост и свиване на работната сила. Инвеститорите ще са много предпазливи, преди да правят инвестиции“, анализира ситуацията в момента Христов и обясни, че за България този ефект е умножен, защото е усилен от миграцията и образователната система.
„Най-добрите ученици отиват да се образоват в престижни университети и остават на работа в чуждите страни. С 90 хиляди се свива броят на нашите работници всяка година. Проблем е, че в образователната структура голяма част от от населението не ходи на училище и не се интегрира. Този структурен проблем е много голям заради тренда на миграцията и тези, които работят, трябва да спестяват повече заради дизайна на нашата обществена здравна система, където трябват повече спестявания, защото винаги трябва да се доплаща“, потвърди Христов.
Той подчерта предимствата на нашата икономика с ниската публична задлъжнялост и ниския публичен дълг. „Те са предимство, но трябва да се изчистят структурните проблеми – свързани с ниска раждаемост и образование“, съветва Христов.
https://www.investor.bg/biudjet-i-finansi/333/a/kalin-hristov-strukturnite-problemi-v-evrozonata-sa-zaradi-lipsa-na-investicii-283776/
Ядрената енергетика е в опасност от отмиране като значителен източник на електричество, пише Ник Бътлър за Financial Times. Затихването ще бъде постепенно, но е вече видимо в Германия и САЩ, като тенденцията вероятно ще бъде последвана във Франция, Южна Корея, Испания, Швейцария и Белгия. В много други региони ядрените централи застаряват, като на някои животът ще бъде удължен, но други няма да бъдат заместени от нови мощности.
В някои случаи процесът ще отнеме десетилетия – във Франция той ще започне през 2030 г., докато плановете на Южна Корея се простират чак до 2060 г. Западането в САЩ ще бъде определено от решението на съда относно субсидиите към ядрения сектор и от опитите да се промени съществуващото законодателство, за да се ограничи подкрепата за възобновяемата енергия.
Тенденцията обаче е ясна – ядрената енергетика ще задоволява все по-малък дял от глобалното търсене на енергия. Нов доклад на Международната агенция за енергетика (МАЕ) описва подробно какво се случва в момента и дълбоко съжалява за западането на ядрената енергетика – изненадващ извод от организация, която обикновено е съвършено неутрална по отношение на различните технологии. Гледната й точка е, че ядрената енергия е от съществено значение за енергийния преход към икономика с по-ниски въглеродни емисии.
Фаталният икономически проблем за индустрията е, че високите разходи за нови ядрени мощности станаха по-видими на фона на рязкото спадане на цената на енергията от ветрогенератори и соларни панели през последното десетилетие. С напредването и на технологиите за съхранение на енергия, алтернативните доставки в голям мащаб на нисковъглеродна енергия стават достъпни, като при това те не носят рисковете на ядрените централи.
Стандартизираните програми за ядрено развитие, използващи относително прости реактори, могат да бъдат мнгого ефективни, като осигуриха базата за успеха на сектора във Франция в миналото и в Китай сега. Бизнесът обаче беше изкушен от развиването на реактори с голям мащаб, като Европейския херметизиран реактор (ЕХР), чието изграждане е много сложно.
Фламанвил, новата ядрена централа в процес на строителство в северна Франция, бе замислена като витрина на ЕХР, но пускането й закъснява с повече от осем години, а бюджетът й надхвърля първоначалния с над 7 млрд. евро. ЕХР в Хинкли Поинт (Великобритания) също закъснява с години, като е дори още по-скъп. Ако централата в Хинкли изобщо бъде пусната, британските потребители ще бъдат натоварени за десетилетия с цена на електричеството, която е индексирана за 35 години напред спрямо изключително високото ниво от 92,50 паунда за мегаватчас, определено първоначално през 2013 г.
Затихването на ядрената енергетика е напълно възможно и може да се случи по-бързо от предвижданото от МАЕ. То също така е напълно управляемо. Преминаването към нисковъглеродна икономика ще стане, когато технологиите позволят такава енергия, която е конкурентна на останалите. Ако ядрената енергетика може да го направи, то тя ще спечели. Ако обаче остане неконкурентна, западането й е неизбежно.
https://www.investor.bg/analizi/91/a/iadrenata-energetika-shte-otmre-ako-ostane-nekonkurentna-283703
AMD повдигна завесата пред новия си флагман при десктоп процесорите – 3-то поколение Ryzen 9 3950X. Това е чип с 16 ядра и 32 нишки, които работят на честота 4,7 GHz, стана ясно на събитие „Next Horizon Gaming” в рамките на изложението Е3.Едно време преминавахме от 8 битови компютри към 16 битови.
Водещият настолен процесор вече е поставил множество рекорди за производителност. С помощта на течен азот овърклок екипът на AMD успя да вдигне честотата на Ryzen 9 3950X до 5,375 GHz, постигайки многонишков резултат от 12167 със Cinebench R20.
https://technews.bg/article-117117.html
но както писах по-горе, елитът иска власт, по възможност - тотална власт, а върху доволен народ, нямаш власт.Елитът ще намери с какво да съблазнява народа, има много неща освен храната и дрехите, които народът няма да може да си позволи.
ЕС вярва във възможността си да накара Лондон да плати задълженията към блока.
Това, което е договорено, е одобрено от всички страни членки и изборът на нов премиер няма да промени параметрите на сделката, заяви говорител на ЕК.
ЕС разполага с достатъчно правни възможности да принуди Великобритания да плати поетите задължения към бюджета на Общността. Това заяви белгийският евродепутат Хилде Ваутманс, цитирана от БТА.
https://www.investor.bg/evropa/334/a/es-viarva-vyv-vyzmojnostta-si-da-nakara-london-da-plati-zadyljeniiata-kym-bloka-283791/
Всеки трети трудоспособен гражданин на ЕС няма дори основни цифрови умения, показват данните.
https://www.investor.bg/evropa/334/a/ek-bylgariia-triabva-da-uskori-cifrovizaciiata-na-tyrgoviiata-283788/
Без елит не може, няма как, другото е анархия, или разруха, обаче, тук важи диалектиката, единство и борба на противоположностите, елитът и плебсът има нужда един от друг, за оцеляване на племето, но са и в борба един с друг, елитът да съдере повече кожи от стадото, то - да преживее без да умре от глад, когато елитът се изроди толкова - защото той се жени само своята си каста, тоест размножава се безполово - толкова че да не може да се грижи за стадото, стадото се вдига и знаем как става - по площадите се търкалят главите със синя кръв.Има малка разлика.
После - от начало, и така до края на света.
Някой мое ли да обясни що се коментира за диктатура "тогава" а сега за "демокрация".Точно в това е проблемът, че навремето е имало нужда от диктатура, но е нямало такава.
Аз подобни признаци не виждам.
Виждам за обратното.
Злите езици говорят, че точно качеството на практиката е довело до нейното прекъсване.ЦитатКоито както знаем не можаха да бъдат изпълнени на практика:прво, Маркс не е задавал срокове и фторо - практиката беше прекъсната. Отделен въпрос е кво беше качеството на практиката.
Може, но трябва да е някакъв друг социализъм, защото този на Маркс има неизпълними изисквания, тоест утопични.ЦитатТова са утопиите които не могат да бъдат изпълнени на практика, следователно не може да се говори и за социализъм.
тва е се ено да кажеш, че процесът на загряване на водата е утопия, щото накрая се стига да пара, която въопще не изглежда като вода.
Разбира се, че може да се говори за социализъм, а също така и да се действа.
Полная выборность, сменяемость в любое время всех без изъятия должностных лиц, сведение их жалованья к обычной «заработной плате рабочего», эти простые и «само собою понятные» демократические мероприятия, объединяя вполне интересы рабочих и большинства крестьян, служат в то же время мостиком, ведущим от капитализма к социализму.Да не говорим за замяната на армията от постоянно въоръжен народ, това не е утопия правено е в Швейцария, но не и при така наречения социализъм.
1)До тех пор, пока наступит «высшая» фаза коммунизма, социалисты требуют строжайшего контроля со стороны общества и со стороны государства над мерой труда и мерой потребления, но только контроль этот должен начаться с экспроприации капиталистов, с контроля рабочих за капиталистами и проводиться не государством чиновников, а государством вооруженных рабочих.Това са утопиите които не могат да бъдат изпълнени на практика, следователно не може да се говори и за социализъм.
2)С того момента, когда все члены общества или хотя бы громадное большинство их сами научились управлять государством, сами взяли это дело в свои руки, «наладили» контроль за ничтожным меньшинством капиталистов, за господчиками, желающими сохранить капиталистические замашки, за рабочими, глубоко развращенными капитализмом, — с этого момента начинает исчезать надобность во всяком управлении вообще. Чем полнее демократия, тем ближе момент, когда она становится ненужной. Чем демократичнее «государство», состоящее из вооруженных рабочих и являющееся «уже не государством в собственном смысле слова», тем быстрее начинает отмирать всякое государство.
3)Ибо когда все научатся управлять и будут на самом деле управлять самостоятельно общественным производством, самостоятельно осуществлять учет и контроль тунеядцев, баричей, мошенников и тому подобных «хранителей традиций капитализма», — тогда уклонение от этого всенародного учета и контроля неизбежно сделается таким неимоверно трудным, таким редчайшим исключением, будет сопровождаться, вероятно, таким быстрым и серьезным наказанием (ибо вооруженные рабочие — люди практической жизни, а не сентиментальные интеллигентики, и шутить они с собой едва ли позволят), что необходимость соблюдать несложные, основные правила всякого человеческого общежития очень скоро станет привычкой.
Смена буржуазного государства пролетарским невозможна без насильственной революции. Уничтожение пролетарского государства, т. е. уничтожение всякого государства, невозможно иначе, как путем «отмирания».Да си спомняте за някаква революционна диктатура на пролетариата през така наречения социализъм?
…«Между капиталистическим и коммунистическим обществом — продолжает Маркс — лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата»…
Всякое государство есть «особая сила для подавления» угнетенного класса. Поэтому всякое государство не — свободно и не — народно. Маркс и Энгельс неоднократно разъясняли это своим партийным товарищам в 70-х годах.По ясно от това едва ли може да се каже.
«Государство и революция»
Тоест капитализмът е продължил да съществува като държавен и както видяхме лесно се върна обратно към частен, защото всички структури на държавата типични за частният капитализъм продължиха да съществуват и при държавния капитализъм или както го наричате социализъм.Тези глупости са писали Маркс и Енгелс, а Ленин ги е анализирал и потвърдил в "Държавата и революцията"
Баси глупостите! Ти икономика ли беше учил или те бъркам с някого?
Както е очевидно, елитите използват всяка идеология за запазване своето господство, дори левите, които формално са анти елитарни, както и всички технологии.Аз само твърдя, че технологиите ще създадат условия за освобождаването на човека.
За разлика от Енгелс, смятам че технологиите няма да освободят човека, не само, но и ще ги използват за подчиняването на плебса.
Защото, тук ще разочаровам Енгелс, коренът на неравенството не е в недостига на блага, а в подсъзнателния страх на елитите - които без изключение са дегенеративни - че не могат да се конкурират на равни начала с хората без привилегии, този страх не им дава спокойствие и ден и нощ се трудят да запазят властта си, социалното неравенство не е само борба за блага само, а нй-вече за власт, само властта успокоява дегенерата и психопата, ако може тотална власт!
Класическта философия не намира корените на проблемите, защото не отчита психологическите и биологически разлики в човечеството.
"Капитализъм" значи подчиняване на всичко на печалба за капиталиста.Държавният капитализъм или както го наричате социализъм, въпреки че няма нищо общо с Марксовия социализъм падна, защото запази структурите на буржоазната държава като премахна само частната собственост.
При социализма не се търсеше печалба. Приоритетите бяха съвсем други.
Социализмът падна, защото беше предаден от върхушката в своите държави. Защото върхушката искаше да увеличи и увековечи своите мат. състояние и власт. Т.е. да се превърне в кап. върхушка. Което, освен че е подло, в по-далечен план е и тъпо. Защото истинската кап. върхушка (която е наследствена и е много по-древна от капитализма) не приема нови членове. Дава илюзии на глупаците, използва ги, докато й вършат работа, а после ги изтребва. Хем да не са й конкуренция, хем да не проговорят.
Friedrich Engels argued that state ownership does not do away with capitalism by itself, but rather would be the final stage of capitalism, consisting of ownership and management of large-scale production and communication by the bourgeois state. He argued that the tools for ending capitalism are found in state capitalism.[17]Тоест капитализмът е продължил да съществува като държавен и както видяхме лесно се върна обратно към частен, защото всички структури на държавата типични за частният капитализъм продължиха да съществуват и при държавния капитализъм или както го наричате социализъм.
Фридрих Енгелс твърди, че държавната собственост не отменя капитализма сама по себе си, а по-скоро би била последната фаза на капитализма, състояща се от собственост и управление на мащабно производство и комуникация от буржоазната държава. Той твърди, че инструментите за прекратяване на капитализма се намират в държавния капитализъм.
Отдавна вече знаем кой е дал най точни прогнози за бъдещето.Цитат на: EngelsОще един стереотип: "според експертите ..."Цитат на: micky...Не четеш внимателно, два пъти съм споменал, че според експертите това няма да се случи преди 2045 година.
Най-необразования Петкан да разпиташ, ще даде по-верни прогнози за бъдещето от тези т.нар. "експерти".
