Аз съм приел марксисткото определение за държавен капитализъм.

Като цитираш Википедия защо цитираш това, което ти отърва? Защо не цитираш и това :

The term "state capitalism" is also used by some in reference to a private capitalist economy controlled by a state, often meaning a privately owned economy that is subject to statist economic planning.

Или това :

There are various theories and critiques of state capitalism, some of which existed before the 1917 October Revolution. The common themes among them identify that the workers do not meaningfully control the means of production and detect that commodity relations and production for profit still occur within state capitalism. In Socialism: Utopian and Scientific (1880), Friedrich Engels argued that state ownership does not do away with capitalism by itself, but rather would be the final stage of capitalism, consisting of ownership and management of large-scale production and communication by the bourgeois state. He argued that the tools for ending capitalism are found in state capitalism.[17]

И марксисткото определение за държавен капитализъм няма нищо общо ссъс съветската икономическа система. Вие абсолютно елементарно слагате знак на равенство между "държавна собственост" и социализъм. Понеже там нямало частна собственост. Има частна собственост при социализма, но не върху средствата за производство.

Фридрих Енгелс твърди, че държавната собственост не отменя капитализма сама по себе си, а по-скоро би била последната фаза на капитализма, състояща се от собственост и управление на мащабно производство и комуникация от буржоазната държава. Той твърди, че инструментите за прекратяване на капитализма се намират в държавния капитализъм.

Голямата социалистическа икономика е изцяло заслуга на Сталин.

Цитат

Проблемът е че те не са знаели колко много и дълго трябва да се развиват науката и технологиите за да се създадат условия за комунизъм.

Да разбираме ли че технологиите са вече развити?
Защото това е адска глупост. :)

Да напишеш симфония, да направиш филм, да нарисуваш картина изисква много труд, какво ще ядеш ти и семейството ти, докато композираш? И най-важното - създаване на духовна ценност трябва да се отрази на живота ти, да си освободен от други трудови задължения, да разполагаш с повече свободно време - това е много важно за да си човек, а става само чрез парите.

А всъщност, идеята на комунистическата идеология беше да няма експлоатация, което се изроди в уравниловка, която демотивираше способните и креативните.
Виждаме паралел между западния и комунистическия елит и "конвергенцията" и последвалото разграждане на Съветския блок беше очаквано.

Фашисткият разказ обясняваше историята като битка между различните нации и предвиждаше свят, в който господства една човешка група, която подчинява чрез насилие всички останали.

Комунистическият разказ обясняваше историята като класова борба и предвиждаше свят, в който всички групи са обединени от една централизирана система, която гарантира равенство, било то и с цената на свободата.

Либералният разказ обясняваше историята като сблъсък между свободата и тиранията и предвиждаше свят, в който всички хора си сътрудничат свободно и мирно при минимален централен контрол, било то с цената на известно неравенство.

Финансовите министри от Г-20 постигнаха съгласие относно необходимостта от намирането на общ метод за данъчно облагане на технологичните гиганти, чиито дигитални бизнес модели са нараснали значително по-бързо от системите за таксуването им, пише Bloomberg TV Bulgaria.
Представителите на Г-20, които се събраха във Фукуока, Япония, обсъдиха и евентуално одобрение на план от Организацията за икономическо сътрудничество и развитие, който ще наложи по-високи данъчни ставки за мултинационални компании, включително технологични гиганти като Facebook Inc. и Alphabet Inc.
„Засега няма справедливо данъчно облагане на този нов икономически модел“, заяви френският финансов министър Бруно льо Мер. Той отбеляза, че бизнесите, фокусирани върху използването на данни, са най-ефективни в „създаването на печалби без данъчно облагане“.
https://www.investor.bg/novini/261/a/g-20-neobhodimi-sa-po-visoki-danyci-za-tehnologichnite-kompanii-283666/

След като бе бламирана за пореден път по един куп точки от Националния съвет на БСП и стана ясно, че окончателно е изгубила влияние над участниците в пленума, лидерката в оставка Корнелия Нинова измислила нова врътка, с която да се спаси от тотален позор.
Бившата синя приватизаторка е призовала верните си хора да напуснат пленума и по този начин да развалят необходимия кворум за приемане на каквито и да е решения относно предстоящия конгрес на столетницата.

Намаляващата сила на синдикатите и глобализацията често бяха обвинявани за снижаването на жизнения стандарт на милиони американци, но в крайна сметка те може да не са причинили толкова вреди, пише Джефри Барташ за MarketWatch.
Според ново изследване на McKinsey Global Institute най-големите виновници са цикличността в икономиката и приоритетът в инвестициите към високотехнологични активи като софтуера и роботите.
Делът на работниците в целия доход, създаден от икономиката на САЩ, се свива от десетилетия. От 65,4% от БВП малко след Втората световна война до дъно от 56,7% в края на 2016 г.
Спадът е особено остър от началото на века и се отразява сериозно на тези, които работят, за да си изкарват прехраната. Средният американски работник би печелил с 3 хил. долара повече годишно, ако делът на трудовите доходи в икономиката се бе запазил на нивото от 1998 г., показва изследването.
Тенденцията не е валидна само за САЩ. По-егалитарната Европа изпитва същия феномен. Делът на работниците в националния доход в Германия и Франция спадна до половинвековно дъно точно преди финансовата криза от 2008 г. Същата тенденция се наблюдава и в развиващите се икономики, макар и с по-нисък темп.
В масмедиите вината се стоварва върху глобализацията. Аргументът е, че компаниите изнасят производства в страни с по-ниски заплати като Китай, което оказват натиск върху американските работници да приемат по-ниски надници, за да задържат фирмите.
Изследването на McKinsey открива, че глобализацията и упадъкът на профсъюзите играят само малка роля – едва една десета от намалението в дела на работниците от националния доход в САЩ се дължи на тях.
Повечето отрасли в съвременната щатска икономика – като търговията на дребно, здравеопазването и развлеченията – не са много изложени на конкуренцията от държави с по-ниски заплати. Човек, който се нуждае от финансов съвет или медицинска помощ няма да отиде при китайски брокер или бразилски доктор.
Друга важна причина за намаления дял на трудовите доходи е пренасочването на традиционните инвестиции в оборудване и сгради към високотехнологични продукти като софтуер, данни, процеси и други нематериални активи. McKinsey отдава една четвърт от намалението в дела на трудовите доходи от БВП на „растящата амортизация”.
Иначе казано тези високотехнологични активи се износват по-бързо или имат по-кратък живот, поради което е необходим повече капитал при производството им. В резултат на това по-малко доход се насочва към работниците.
Възходът на фирмите „суперзвезди” също насочва повече доход към капитала за сметка на труда. Компании като Apple, Google и Microsoft генерират огромни печалби чрез задушаването на определени пазари в резултат на иновациите, силната патентна защита или липсата на конкуренция.
Нещо повече, пробивите в технологиите, които тези компании осъществяват, им позовляват по-лесно и евтино да използват автоматизацията и роботите за сметка на хората.
„Ако трудът има по-малка роля в производството, неговият дял в общия доход може да намалее”, отбелязват от McKinsey.
Монетата обаче има и друга страна. Възприемането на подобрени технологии е по-вероятно да е положително за работниците, тъй като ще им позволи да са по-производителни. В бъдеще това може да доведе до по-високи заплати.
 „Управляващите може да фокусират вниманието си към ръста в производителността, за да се справят със стагнацията на заплатите”, заключава изследването.
Какво друго могат да направят правителствата освен да осигурят конкурентно поле, което ограничава влиянието на „суперзвездите”, както и да обучават работниците, когато бързите промени в икономическата структура правят трудна адаптацията им.”
https://www.investor.bg/analizi/91/a/koi-e-vinoven-za-namaliavashtiia-dial-na-trudovite-dohodi-v-bvp-283175

На 5 юни доходността по 10-годишните облигации приключи на ниво от 2,12%, близо до 20-месечното дъно, постигнато в понеделник на ниво от 2,07%. Междувременно 30-дневните държавни облигации дават 2,31% доходност, което означава, че краткосрочните кредитори получават по-висока доходност от тези, които дават парите си за срок от 10 години.

Е, какво означава това? „Терминът спред - разликата между дългосрочните и краткосрочните лихвени проценти, е поразително точен предвестник на бъдещата икономическа активност", отбелязват Майкъл Бауер и Томас Мертенс в доклада на Федералния резерв за 2018 г., добавяйки, че „всяка рецесия в САЩ през последните 60 години е била предшествана от отрицателен спред при лихвите.

Значи ли това, че всички ние трябва да се подготвяме за предстояща рецесия? Не точно. Текущата инверсия е относително плитка, като спредът между 10-годишната и 3-месечната доходност възлиза на -0,23%. Според клона на Фед в Ню Йорк това означава 30% риск от рецесия в следващите 12 месеца, което е значителна стойност, но далеч не сигурна.
https://www.investor.bg/analizi/91/a/grafika-na-denia-zloveshtiiat-znak-na-obyrnatata-kriva-na-dohodnostta-283614/

Главният изпълнителен директор на Amazon.com Джеф Безос заяви, че очаква да се появят комерсиални роботи в следващите 10 години, които да вършат неща също толкова надеждно, колкото и хората. Това пък може да доведе до автоматизиране на складовата работа по света, предава Ройтерс.

Този коментар, направен от сцената на конференцията “re:MARS” в Лас Вегас, подчертава как компаниите и университетските изследователи развиват бързо технологията, за да изпълнява човешки задачи, независимо дали се грижи за възрастни хора у дома или взима и поставя стоки в складове на търговци на дребно.
Безос не коментира нито една от разработките на Amazon по тази технология. Компанията обаче твърди, че вижда автоматизацията като начин да помага на работниците.
Все пак трябва да се има предвид, че Amazon е известна със стремежа си да механизира колкото е възможно по-голяма част от бизнеса си, независимо дали става дума за ценообразуване или за транспортиране на стоки в складовете ѝ.
За Amazon работят стотици хиляди хора, много от които са заети с това да взимат, сканират и да обработват клиентските поръчки във въпросните складове.
https://www.investor.bg/novini/261/a/djef-bezos-robotite-shte-navliazat-masovo-do-10-godini--283568/

Суперкомпютърните центровете ще бъдат изградени в Барселона (Испания), Болоня (Италия), Каяни (Финландия), Миню (Португалия), Острава (Чехия), Бисен (Люксембург), София (България) и Марибор (Словения).
Инвестицията на държавите членки, заедно със средствата от ЕС, е в размер на 840 милиона евро. Българският еврокомисар добави още, че суперкомпютрите са в основата на европейското технологично лидерство и могат да направят успешно конкурирането със САЩ и Китай.
https://technews.bg/article-117058.html

Автоматизацията може да принуди над 100 млн. жени по света да намерят нова работа до 2030 г., показва изследване на McKinsey Global Institute, цитирано от Wall Street Journal.
Изследването, което беше публикувано във вторник, показва, че технологичният напредък засяга половете сравнително еднакво. То потвърждава мнението, че автоматизацията се отразява най-тежко предимно на заетите в промишленото производство мъже.
Нововъзникващите технологии ще изглеждат по различен начин и ще изместят голям брой жени, смята Мекала Кришнан, изследовател в McKinsey Global Institute и един от авторите на доклада.
„Новата вълна на автоматизацията е много повече от производство и роботи. Секторите и работните места, в които автоматизацията ще играе роля, ще варират значително и жените може да бъдат еднакво засегнати като мъжете“, смята Кришнан.
В развитите страни делът на застрашените от автоматизация работни места е по-голям. В САЩ 24% от работните позиции, заемани от жени, и 26% от работните места, заемани от мъже, са заплашени от автоматизация, показва изследването на McKinsey.
За да получат работно място, което се очаква да бъде създадено през следващото десетилетие, много жени ще трябва да се сдобият с нови умения и да се насочат към различни занимания.
Новите работни места ще бъдат налице, но ще е необходима преквалификация, която при жените е по-трудна.
https://www.investor.bg/sasht/337/a/nad-100-mln-jeni-po-sveta-moje-da-zagubiat-rabotata-si-zaradi-avtomatizaciiata-283477/

Германският автомобилен гигант Volkswagen ще инвестира до 4 млрд. евро в следващите пет години – до 2023 г., за да цифровизира своята администрация и производство, съобщи Ройтерс, позовавайки се на изявление на компанията.
В процеса на дигитална трансформация Volkswagen може да съкрати до 4000 работни места в непроизводствените си отдели. Същевременно се очаква да бъдат създадени най-малко 2000 нови работни места, свързани с дигитализацията, казват от базираната във Волфсбург компания.
По думите на ръководителя на работническия съвет Бернд Остерло, цитиран от Ройтерс, Volkswagen няма да предприема принудителни съкращения до 2029 година.
Темата за работните места е особено актуална напоследък, на фона на роботизацията на производството и перспективите за пълна автоматизация на много други дейности в компаниите.
Оценките на анализаторите често са разнопосочни. Според оптимистичните прогнози, изкуственият интелект и роботизацията ще създадат търсене за специалисти с нов тип умения и същевременно ще освободят хората от изпълнение на рутинни дейности.
Но според други мнения, изкуственият интелект ще направи излишни повечето работници и ако технологиите останат в ръцете на ограничен кръг хора, това може да доведе до маргинализиране на огромни маси от населението и на практика да застраши устоите на обществото.
https://technews.bg/article-116998.html

Репутацията на икономистите, точно както дължината на полите, е подвластна на модата, пише Рана Форухар за Financial Times.
През последните десет години Джон Мейнард Кейнс получи ново признание, а Хаймън Мински в момента се радва на популярност. Мисля, че е време Джон Кенет Галбрейт да получи своята слава.
Концепцията за „компенсиращата сила” на покойния либерален икономист, изложена в книгата му от 1952 г. „Американски капитализъм”, е критика на гледната точка, че пазарът знае най-добре, която доминира американската политическа икономия от времето на Роналд Рейгън. Няма по-добър момент от сегашния да я препрочетем.
Въпреки много дискутирания възход на младите „социалисти” (не мисля, че са такива), американците все още приемат идеята, че частния сектор винаги разпределя ресурсите по по-ефективен начин от обществения. Това е мит, който отмира трудно, дори на фона на скандалите във фирмените бордове, експлозията на непродуктивен корпоративен дълг и обърнатата крива на доходността на ДЦК, която вещае рецесия в САЩ.
Политиците от всички партии са съгласни, че за да създадем реален и траен растеж, имаме нужда от свястна инфраструктура, модерна образователна система и здравна реформа. Частният сектор обаче разполага с малко стимули, за да се заеме с тези неща. Изграждането на пътища и управлението на публични училища и болници просто не е толкова печелившо, колкото построяването на луксозни апартаменти или финансовите спекулации.
Както Галбрейт би се съгласил, пазарите също така не са в състояние да се справят с по-широките икономически и социални ефекти от климатичните промени и неравенството в доходите. Очевиден пример е растящият студентски дълг, който се превърна в пречка за цялостния икономически растеж. Пазарните цени не могат да обхванат всички разходи, които тези проблеми създават.
Галбрейт би се съгласил и че корпорациите могат да бъдат точно толкова бюрократични и нефункционални (ако не и повече), колкото и правителствата. Неговата книга от 1967 г. „Новата индустриална държава” изследва това как големите компании са движени повече от нуждата да оцелеят като организации, отколкото от сигналите на търсенето и предлагането. Той предвиди, че с подема на такива организации ще намалеят иновациите и предприемачеството. Точно това се случи, когато икономиката започна да бъде доминирана от компании суперзвезди.
Погледнете някои от затруднените гиганти – от GE до Kraft Heinz и Boeing – и ще видите това, което Галбрейт предвиди. В безкрайното преследване на печалбата много компании просто местят пари от единия джоб в другия, с цел краткосрочни счетоводни резултати, без да правят истински иновации.
Живеем в свят, в който пазарите не могат да приемат дори минимално вдигане на лихвите без да се понижат, и в който спестените чрез данъчните облекчения средства не се насочиха към капиталови инвестиции, а към обратни изкупувания на акции, които пък бяха подпомогнати и от дълговите емисии при въпросните ниски лихви.
Може ли някои наистина да твърди, че пазарите насочват ресурсите ефективно? Не казвам, че имаме нужда от централно планиране. Галбрейт веднъж го каза добре: „Аз съм прагматик. Където пазарите работят добре, аз съм за тях. Където правителството е необходимо, аз съм за това. Не подкрепям пълната приватизация или пък абсолютната държавна собственост. Аз подкрепям това, което работи в конкретния случай”. Политиците от двете страни на политическия спектър трябва да се вслушат в тези думи.
Ние обичаме прости и въздействащи изявления като наблюдението на Рейгън, че „правителството не е решение на проблема, а е самият проблем”. Аргументът за добрия частен и лошия държавен сектор обаче просто не е верен. Как може по друг начин да си обясним възходa на Китай? Той не само показа, че правителственото планиране и икономическата конкурентност могат да вървят ръка за ръка, но и че при сегашните технологично базирани сътресения и неравенства, подкрепата на обществения сектор може да е необходима, за да процъфтява частния.
Време е политическите консерватори, икономическите неолиберали и главните изпълнителни директори да приемат всичко това. Безкрайно съм обезсърчена да чувам от толкова много американски корпоративни лидери оплаквания, че правителствата не могат да свършат нищо, след като те самите плащат на скъпи счетоводители, за да избегнат колкото се може повече данъци.
Време е да признаем, че непрекъснатите данъчни съкращения не вкараха повече пари в реалната икономика, въпреки честите некоректни твърдения на бизнеса, че те ще доведат до траен растеж над средния. Вместо това те доведоха до дупки по магистралите и до несигурни мостове.
Нека да опитаме нещо ново. Нека спрем да приемаме, че пазарът винаги е прав. Нека да плащаме данъците си, да модернизираме социалните си системи, да регулираме подобаващо пазарите, да прилагаме антитръстовото законодателство, за да защитим цялостната икономическа екосистема, а не само най-големите компании.
Нека преоткрием социалния договор. Това не е социализъм, а по-умен капитализъм. Мнозинството може би още не вярва в това, но Галбрейт често е цитиран да казва, че „в икономиката мнозинството винаги греши”.
https://www.investor.bg/analizi/91/a/ne-socializym-a-po-umen-kapitalizym-283406

Цитат

Обективно погледнато картите на Америка пред Китай и Иран са по-добри както във военен, така и в икономически план. Но способността за саможертва и дори за страдание на китайския народ,

Енгелс, днес инвесторите твърдо са са решили да се взрат в бездната и сами не разбират как и тя ги е погълнала. Китай може да не стане "свръх супер
 блабла икономика" защото самото понятие ще загуби смисъла който влагаме в него.
Най-големият производител на реални блага, вече лидер в науката, в космоса се състезава с книжния тигър Уолстрийт. Ще поживеем, ще видим.

Доналд Тръмп се впуска в две икономически войни наведнъж. Срещу Иран той използва оръжието на санкциите, за да свали режима на моллите. Срещу Китай размахва заплахата за мита и забрани, за да предотврати надмощието му в технологичната област. И в двата случая не е невъзможно американският президент да победи, пише френският вестник Les Echos.
Разполага ли Америка с достатъчно средства, за да води две войни едновременно – една в Азия срещу Китай и една в Близкия изток срещу Иран? По време на Студената война експерти по стратегия подчертаваха, че САЩ са единствената сила, която може да води два конфликта едновременно. Вярно е, че ставаше дума за военни конфликти.
Днес, когато икономическата война е напът да се превърне в „продължение на политиката с други средства“, ако перифразираме Карл фон Клаузевиц, или „заместител на войната“, могат ли САЩ да спечелят наистина? Има ли икономически войни по избор и по необходимост, ако можем да използваме формула, която до вчера се прилагаше изключително за класическите войни? Можем ли да определим все по-стриктните икономически санкции срещу Иран като модерна форма на война по избор, а санкциите срещу китайския гигант Huawei като израз на война по необходимост?
Вашингтон, Пекин, Техеран – никой не иска война и всички си играят с огъня. От Китайско море до Персийския залив рисковете от случайна война са все по-големи. С твърде реалната опасност всички да надценяват картите си и да подценяват тези на противниците си.
Обективно погледнато картите на Америка пред Китай и Иран са по-добри както във военен, така и в икономически план. Но способността за саможертва и дори за страдание на китайския народ, стимулирана от твърденията за несправедливите договори, наложени от Запада, въпреки че те са твърде преувеличени, е много по-голяма от тази на американския народ. По същия начин иранският режим винаги играе с картата на унижението.
За сметка на това Америка трябва да се справя с нежеланието, дори с противопоставянето на гражданите й на участието в конфликти на далечни места. В този контекст икономическото оръжие може да изглежда едновременно по-евтино и по-ефективно. Но то включва риска икономическата война случайно да се превърне във война в истинския смисъл на думата.
И горещият въпрос: ако има война, в Китайско море ли ще е или в Персийския залив?
https://www.investor.bg/sasht/337/a/dvete-studeni-voini-na-amerika-283027/

Европейската змиорка (Anguilla anguilla L 1578) е най-скъпата сладководна риба в Европа, а пазарът има огромен потенциал – буквално всеки произведен килограм ще бъде изкупен.
95% от популацията на вида е унищожена заради прекомерен улов и замърсяване и след предприети мерки за защита тепърва започва да се възстановява.
Видът е под закрила и зарибителен материал може да се транспортира от една страна на ЕС в друга, но не и към Азия, където европейската змиорка е ценен деликатес.
Най-големите производители и консуматори на европейска змиорка в Европа са Холандия, Дания, Италия, Гърция, Франция, Германия, Швеция и други страни.
ъзрастните екземпляри прекарват по 5 – 10 години в европейските реки и езера, които са свързани с Атлантическия океан, Черно море и Средиземно море. След това те мигрират и изминават хиляди километри, за да хвърлят хайвера си в Саргасово море.
Неподвижните и прозрачни ларви се придвижват за около една година с топлото течение Гълфстрийм обратно към Европа и междувременно се развиват до фазата стъклена змиорка.
В тази фаза започва уловът им край бреговете на Франция, Португалия, Испания, Великобритания и Италия, а змиорките отиват в аквафермите.
Част от правилата за защита на вида са въведени като резултат от дейността на европейската научна организация SEG, която си е поставила за цел възстановяването на европейската змиорка чрез устойчив улов от лицензирани фирми. В резултат вече има данни за нарастване на популацията.
„Според учените 1,3 млрд. стъклени змиорки се придвижват годишно към европейските води. Основно през Бискайския залив те се опитват да достигнат реките, където да се развият, преди да поемат обратно към Саргасово море. Само 4% попадат в аквафермите, където се отглеждат една – две години. 3% се използват за възстановяване на запасите“, коментира председателят на SEG Андрю Кер.
В момента изкупната цена от фермите е над 14 евро за килограм, а в търговската мрежа например в Германия 200 грама пушена змиорка се продават за 17 евро (85 евро за килограм).
В същото време Андрю Кер изтъква, че SEG работи с Европол и Интерпол срещу трафика от Бискайския залив към Китай. И допълва, че по данни на Европол годишният трафик на стъклени змиорки е 100 тона или от 300 до 350 млн. езкемпляра. Това сериозно подкопава усилията на SEG да възстанови запасите.
Печалбата от трафика е огромна – всяка змиорка струва около 1 евро, когато напуска Европа, а след като е отгледана в в Китай, стойността й нараства десетократно. Така трафикът се оценява на около 3 млрд. евро и води до най-голямата печалба от престъпления срещу дивата природа.
Ограничената и контролирана търговия не вреди на вида, за разлика от трафика. Аквафермите са поели отговорността да купуват зарибителен материал само от веригата на SEG, като спазват отговорни практики при отглеждането при пълно проследяване, подчертава Андрю Кер.
https://www.investor.bg/ikonomika-i-politika/332/a/nai-skypata-sladkovodna-riba-v-evropa-zapluva-v-dunav-281858/

Ясно е че е с понижена трудност, но май е Херц, който е работил в Сухуми.
По нататък трябва да се ровя.

Огромную роль в его создании сыграли корифей в области металлургии урана Николаус Риль (Nikolaus Riehl), получивший в СССР даже звание Героя Социалистического Труда, лауреат Нобелевской премии Густав Герц (Gustav Hertz), будущий президент Академии Наук ГДР Макс Фольмер (Max Volmer), создатель газовой центрифуги для разделения изотопов урана Макс Штеенбек (Max Steenbeck), Роберт Дёпель (Georg Robert Döpel), разработавший аппаратуру для измерения кинетики ядерных взрывов...
https://www.dw.com/ru/бомба-для-гитлера-и-сталина-история-барона-изобретателя/a-37118500

Цитат на: Hateras в Юни 01, 2019, 20:15:31

Аз. Да, сред мургавите бежанци има и талантливи.

Има, вярно е. Въпрос на образование е.

Цитат

Прочее, дали уважаемия модератор няма да реагира на отявления расизъм на колегата Maximus II?

Още може, според мен.

А и бъдещето според мен няма да се определя на расова основа. Може би на видова, ама не съм много компетентен в биологията, за това няма много да настоявам, че съм прав.

Цитат

Нинова издигна ИК като основен въпрос.

Малко прецизност никога не е излишна. Като основен въпрос ИК беше издигната от Валери Симеонов, след това от Каракачанов и Джамбазки. Др. Нинова отначало беше на други класово-партийни позиции, както и др. Манолова. Когато се видя, че Врагът ИК има потенциал да сплотява съмишленици, др. Нинова го възприе като своя кауза и като първоизточник. Точно по същия начин както с кандидатурата на Румен Радев за президент.

Изследователи от Института по микроелектроника на Китайската академия на науките са разработили транзистор, който може да бъде произведен по 3-нанометров технологичен процес, съобщи South China Morning Post.
Използвайки ефекта на „отрицателния капацитет”, учените са успели да намалят захранващото напрежение на транзистора наполовина, в сравнение с теоретичния минимум.
За разлика от 3-нм структура на транзистора на Samsung, който предполага преход към канали, изцяло заобиколени от гейтове (затвори), под формата на наностраници, китайският 3-нм транзистор е направен във вид на канали от вертикални FinFET „ребра”, заобиколени с гейтове само от три страни.
Друга разлика в китайския дизайн е материалът, от който е направен транзисторът. Става въпрос за фероелектрик и това е същността на изобретението. Между другото, за него вече е издаден патент, съобщи scmp.com.
Проблемът с производството на 3-нм транзистор не е в това, че неговите размери стават твърде малки (сравними например с ДНК нишка). Пречка за намаляване на размера на транзистора е т. нар. „Boltzmann Tyranny”. Това е фундаментално ограничение, което се съпровожда от намаляване на разсейваната мощност по време на работа на електронно устройство.
Просто казано, след известно намаляване на размера на транзистора, той престава да разсейва работната топлина и следователно изгаря. За да се избегне това, е необходимо да се намали захранващото напрежение, но е невъзможно то да се понижи под праговата стойност. Това противоречи на физиката на процесите в полупроводниците.
И тук на помощ идват фероелектриците. По-точно, теоретично известен и парадоксален феномен във фероелектриците като „отрицателен капацитет”. Стабилен отрицателен кондензатор беше представен физически преди по-малко от два месеца. Но това явление отдавна е било предсказано и дори възпроизведено експериментално, но със съблюдаване на строго определени условия.
Същността на явлението е, че с увеличаване на напрежението, капацитетът не се увеличава, а намалява. Това позволява намаляване на захранващото напрежение под праговата стойност. Китайските разработчици са успели да приложат ефекта на отрицателния капацитет в конструкцията на 3-нм транзистор. Твърди се, че по време на експериментите захранващото напрежение на транзисторите е намалено наполовина, в сравнение с теоретичния минимум.
На следващ етап китайските учени възнамеряват да създадат технологичен процес за комерсиално производство на 3-нм чипове. Това обаче ще отнеме няколко години. За да насърчат процеса, китайските власти са готови да освободят компаниите, които желаят да развиват технологията, от данъци за период от 5 години. Ако всичко се получи, Китай ще съкрати изоставането си в производството на полупроводници.
https://technews.bg/article-116922.html

Или това или личната вендета на Нинова срещу Станишев, в която използва ИК като оръжие. Което е не по-малко укоримо.

Компанията на Илон Мъск за космически технологии SpaceX вече има по-висока стойност от тази на производителя на електромобили Tesla - поне на хартия, пише CNBC.
SpaceX вече е оценена на 33,3 млрд. долара, коментира пред медията инвеститор, запознат с последния кръг на финансиране на компанията. Пазарната капитализация на Tesla към финала на борсовата търговия в петък е 32,8 млрд. долара.
Мъск е най-големият акционер и главен изпълнителен директор и на двете компании, с 54% дял в SpaceX и над 20% в Tesla.
https://www.investor.bg/novini/261/a/spacex-izprevari-tesla-po-pazarna-stoinost-283280/

Цитат

загърбваш най-лявото възможно за една партия - доходи и оттам нормален живот, самочувствие, та ако щеш и свобода за собствените си сънародници.

Замислих се при кой управленец от БСП за последните 30 години е имало най-голямо (или изобщо е имало) увеличение на доходи, имало е усещане за нормален живот, самочувствие, свобода, увеличаване на раждаемостта... :image008:

Призракът на социализма броди в САЩ
“Историята се повтаря първо като трагедия, а после като фарс. Не мога да не припомня тази прочута сентенция на Карл Маркс, всеки път когато чувам за социалистическото крило на Демократическата партия, която не е такава, каквато бащите ви я познаваха, пише Джоузеф Епстайн в Wall Street Journal.
Социализмът причини смъртта на повече от 100 милиoна души при управлението на Ленин, Сталин и Мао, но млади прогресивни хора искат да му дадат нов шанс. Не всички социалисти сред демократите в САЩ обаче са млади. Сенаторът Бърни Сандърс е на 77 г. Той гордо се нарича демократичен социалист, но човек се чуди дали това не е оксиморон.
Размишлявайки върху завръщането на социализма, този път в американски условия, човек може само да каже: Боже опази!
https://www.investor.bg/analizi/91/a/prizrakyt-na-socializma-brodi-v-sasht-283251/

Пентагонът добави Русия към списъка на страните, чиито услуги е забранено да използва при космически изстрелвания. Забраната влиза в сила на 31 декември 2022 г., съобщи ТАСС.
Списъкът на страните, чиито услуги ще бъдат забранени от 31 декември 2022 г при пускане на комерсиални спътници, включва Русия, Сирия, Судан, Иран, Северна Корея и Китай.
В документа се посочва, че „в една от секциите се налагат допълнителни забрани за получаване на определени услуги от чужди държави, свързани с комерсиални спътници”. Такива услуги, например, са обезпечаване на сигурност в киберпространството или използване на средства за изстрелване на космически кораби в орбита. Забранено е също закупуването на материали за производство на спътници от тези страни.
Забраната се отнася за използване на комерсиални спътници, които са „проектирани или произведени” в държавите от списъка. Ограничителните мерки се прилагат и за използване на „сателити, пуснати извън Съединените щати на или след 31 декември 2022 г., с помощта на ракети-носители, проектирани, произведени и предоставени от правителство или компания, контролирани от властите на една от страните в този списък”.
https://technews.bg/article-116901.html