Начнётся ли в Израиле «гражданская война»?
Тьерри Мейсан
https://www.voltairenet.org/article213121.html

„Анализ конфликта
Все независимые наблюдатели сходятся в том, что израильская политика колонизации, уничтожения и выселения палестинцев нарушает международное право и резолюции ООН. По факту, речь идёт о территориальном завоевании, но не военным путём, а путём использования порочного законодательства.

Беньямин Нетаньяху, сын секретаря основателя ревизионистской партии Владимира Жаботинского, воплощает собой проект Великого Израиля от Нила до Евфрата. Он поборник еврейского супрематизма. Таких как он в стране не так много, но он всё-таки Премьер-министр.

Так же все сходятся во мнении, что хаотичная стрельба по населённым пунктам является военным преступлением против гражданского населения.

ХАМАС, в отличие от ФАТХ, выступает не против колонизации Палестины, а лишь против того, что мусульманскими землями управляют евреи. Он отстаивает мусульманский супрематизм. Эта палестинская ветвь Братьев-мусульман (о чём совсем недавно можно было судить по его флагу) была создана шейхом Ахмедом при поддержке Израиля с целью ослабить ФАТХ Ясера Арафата.

Поскольку Ликуд и ХАМАС исповедуют устаревшие идеологии и имеют преступное прошлое, то никаких перспектив на мирное сосуществование ни у тех, ни у других нет.

Все страны – члены ООН, кроме Израиля, признают «неотъемлемое право» палестинцев не на то, чтобы им вернули их дома, из которых они были изгнаны в 1948 г., а на то, что они могут вернуться на свои земли как полноправные граждане. Они выступают против решения «двух государств» которое Запад поддержал в 2007 г. Продолжая поддерживать это решение, Запад несёт ответственность за увековечение этого конфликта.

Сегодняшние столкновения происходят на территории бывшей Палестины, то есть на территории Палестины и Израиля. Но мы не должны забывать о том, что в прошлом руководители Палестины отказались от требований жить на свой земле и пытались уйти в Иорданию («Чёрный сентябрь»), а затем в Ливан («Гражданская война»). При этом они шли на преступления и дискредитировали себя.

Единственным выходом из конфликта является двунациональное государство, как это было предусмотрено ООН после Второй мировой войны. Последнее положило бы конец израильскому апартеиду, о чём писал 15 лет назад президент США Джимми Картер [4], и гарантировало бы палестинцам право на возвращение. Конечно, если среди палестинцев и израильтян не найдутся те, кому захочется поиграть во Фредерика де Клерка и Нельсона Манделу. Однако столкновения, которые разворачиваются в городах Израиля со смешанным населением, делают это решение всё более и более трудным.„

„къф е тоа черен интернационал?„

Ако не беше толкова заинтересован за сперматозоидите си, и да спамиш, може би щеше и да прочетеш нещо за Черният интернационал. И за лицата основали го - поименно. В  темата „Скрижалите от Джорджия„
Може би да допълня само  „Банка за международни разплащания„

„tva не се нуждае от коментар.„

Разбира се.
Като се има предвид, че и сионизма, и исламофашизма са тухлички в пирамидата на Черният интернационал, и получават указания от един и същ център..

„Ако беше малко од малко запозната с еврейските ултраортодоксални учения, ...„

Ортодоксалните са една шепа, и те нищо не определят, или влияят.


„Тва са евреи, а не уахабити.„
Какво искаш да кажеш?
Че евреите са против тероризма, щото там имало някаква секта ултраортодоксални -  :lol:

Тръмпославо, Вторият храм е разрушен във 70та година от Тит.

Команч ли си, кой ли си, ако не е вторият, ще е четвъртият, или четиринадесетият..
Все тая.
Ухо надавам, но не се впрягам.
Накрая ще дойде разсилния, и ще изгони всички.

Надавам ухо, че в цялата история има една врътка.
За да дойдел Мошиаха, или Да дойдел Съдният ден, или да започнела Последната битка между доброто и злото, или да се явял Царят на този сят, ИЛИ НЕЩО ТАКОВА, трябало да бъде построен Вторият храм на Соломон ... под Ал Акса.
Да де, ама мусулманите не са съгласни, и не дават на евреите да копат. 

И един виц от времето, когато въвеждаха коланите на автомобилите, и когато хората имаха бостани.
Една баба тръгнала за бостана.
Настига я някакъв младеж с кола.
Спира.
„Бабо, да те закарам, по път си ми„
Качва се бабата, младежът се пресяга да и закопчее колана, а бабата -
„Аа, баби! Няма нужда да ме връзваш! Аз като съм се качила, съм се решила.„

Може би ако беше бонго, щеш да знаеш, че Тръмп загуби точно от сионистите, а Нетаняху му беше враг. И както казваха, на изборите Хабада загуби от Бнай Брит.
Това, което се опита да направи Тръмп, беше да помири Израел с арабите, и много от арабските държави установиха диломатически отношения с Израел. Тръмп се постара Израел да се запази като държава, в разрез с плановете на сионистите, Бнай Брит и Кисинджър. Дори ортодоксалните евреи, които не признават държавата Израел го подкрепиха.
Затова и американските евреи, които са сефарди, на изборите гласуваха ротив Тръмп.
Излиза, че всички са евреи, но някои са по евреи.
А Нетаняху е само сионисткото крило, а не цял Израел.
И да попитам. Защо Иран до великата исламска революция няма никакви претенции спрямо Израел, и тясно сътрудничи с израелците, а после - бац!
Израел първи враг на техранската селищна система?
И пука ли му някой за палестинците, или всеки играе своята игра за тяхна сметка?

Принце, не закачай Джиджа, че току ни изтръскала и всички емотикони от всички интернети.

Fox News (США): Байден заигрывает с катастрофой — за расколом внутри страны последует слабость за границей
https://inosmi.ru/politic/20210517/249729670.html

Да поразсеем и смешките на Команча за Тръмпове, Нетаняхувци Байдънци разни.
„Палестино-израильская «война» 2021 года: повторение сценария 20 летней давности?„
     Когда начинаешь сравнивать события, которые происходили в Израиле 20 лет назад, невольно начинаешь забывать в каком году ты находишься.
Если присмотреться, то, что мы видим сегодня, это просто калька с тех событий, когда 20 лет назад партия «Ликуд» потеряла власть в стране, а потом ее вернула. Благодаря точно такой провокации, которая произошла 7 мая 2021 года…
https://www.youtube.com/watch?v=r1RSU_Il6Zk

Кому е нужен този конфликт?
На сионистите. И на Нетаняху, за да си закрепи клатещите позиции.
А помните ли думите на Кисинджър- „до 22ра година Израел да го няма там, където е сега„?
Ето един добър повод Нетаняху да изпълни всичките заръки, и да си реши всичките проблеми.
Но негови, не на Израел

„Разбира се, тази тенденция беше разпозната от Кремъл и бързо ликвидирана от него чрез убийствата на всички местни водачи, започвайки от Мозговой.„

При толкова други служби, и заинтересовани страни, точно Кремъл ли ги е ликвидирал?
Сигурна ли е тази информация, или я довя вентилатора?

Дали вярвам..
Едва ли вярвам в нещо от това което е на пазарът за „вярване„
Просто излагам информация.

Левият консерватизъм е недействащ.
Колкото до марксизма, всички са марксисти.
И неокони, и неолиберали, и демократични социалисти, дори и Братя мусулмани и Ал Каида

 Да пробвам с картинка.

                                            консерватори
                                                    I
                             Х?                   I             Тръмп - традиционен капитализъм
                                                    I         неокони - либерализъм плюс марксизъм
                                                    I           Кл.Шваб, Буш, Чейни, Ръмсфелд
                                                    I       
                леви ------Ротшилд---------------Рокфелер--------- десни
                                                    I
                           социалисти        I       десен либерализъм-демократи                 
                Б.Сандърс                     I          Клинтън,
               ляв либерализъм            I   
                       троцкисти              I
                                                    I
  крайно леви и социалисти           I                                       
   спонсор Сорос                      либерали


Десни - Свещенно право на частната собственост
Леви   - Държавна собственост, и държавата се меси в разпределяне на богатствата.

Консерватизъм
- традиционни ценности, морал и етика.
- общество
- средствата за производство в частни ръце
- антикомунизъм

Либерализъм
- атомизация на хората. унищожаване на обществото.
- прогрес
- нетрадиционни морални ценности  и етика.
- антикомунизъм

Десен консерватизъм - Германия на Хитлер, Китай, силна власт на водач, фюрер, император. Гибелини
Ляв либерализъм       - САЩ . демокрация. Гвелфи.
ЕС?  От ляв либерализъм преминава в десен консерватизъм. Гвелфи.

Х  - ляв консерватизъм. Сталинизъм. Недействащ.

И така.
Избирайте, и  после твърдете, че сте леви или десни.

Пп Източникът - лекция на Хазин.



При публикуването ординатата се разваля. Не е моя вината.
Аз се постарах да ви просветля

Искате да обсъждате история и войни?
Ето ви война.
https://www.youtube.com/watch?v=mTcCpSn4xD8&t=255s

„ма негова си работа как се представя, стига си се дразнила и ти, не виждаш ли че идеята е да те дразнят  :)

ВСЕКИ може са се преставя както си иска.
НИКОЙ не е длъжен никому да се обявява със извънинтернетския си облик„

Защото всички припаднаха тук - Ах, Памфуций дошъл? Самият памфуций!
Памфуций имаше някакво завоювано име и тежест във форума.
А тази градинска пръскачка на готови текстове и фрази, от всякъде гонен, използва забуждението на участниците тук, за да бъде приет.
Подиграва се с Памуций, подиграва се нас
И форумът с превърна в трибуна на гнусна либерална пропаганда и инсинуации.
Казваме, независим форум, и всеки може да изрази своята позиция, а какво стана?
Къде са участниците с позиция?
Изчезнаха.
Остана да се занимаваме само с „историческите„ обсесии на Предводителя на патките.

„Не ти е работа, Тръмпославо , нито на cekyko, нито на некой друг да гадаеш и обсъждаш кой съм, кой не съм. Не и е работа на Ной да ви обяснява подобни неща. Аз съм някакъв човек, регистрирал се във форума с някакъв прсевдоним, който пише своите мнения.„

А защо се представяш с чуждо име?
Не излагаш ли по този начин Памфуций?
Аз Памфуций го знам, и имам добро отношение към него, а ти си никой, представящ с за някой друг.
А Памфуций би ли писал същите тъпизми като теб?
Или, ти използва имиджа на Памфуций, за да прокараш простащината си и тук?
Дълго време си бих мозъка кой може да се крие зад никът на Памфуций.
Да, някой предложи да бъде поканен Памфуций, а получихме Предводителят на зулусите.

Прочети какво си написала. "Чавдарчо" е именно "Предводителя" и си има блог и си пише в него, когато реши. Памфуций си е Памфуций и ти продължаваш да бъркаш двата щата.


Това е единственият път, когато съм приела, че това е Памфуций, защото ми омръзна да повтарям, че не е, и ти да гарантираш с менторски тон, че това Е Памфуций.
А щом твърдиш, че е Памфуций, да, Чавдарчо се казва.
Обидното тук е, че някакъв се представя за Памфуций, и в действителност Предводителят на такива като теб, обижда самият Памфуций.
Но това са далечни неща за теб, изглежда.
Шоу да става.
Шоу няма.
Стана глетаво тук, и участниците, колкото и да са малко, се разбягаха.

Ти грешиш.
Памфуций и бонго са едно и също лице.
Самият Памфуций във Сега го е признавал, от там и блогът, и Чавдарчо..
А Предводителят на (патките по Ботев) е бог знае кой шибан трол, който се подвизаваше в Сега.

Защото не върви за збора да заколиш вола

Даааа, и срещу  учебниците по история трябва да се води кървава война, белким се направят успоредни да поредната партийна линия.

А партийна линия и партия няма.
Но искаш ли да ти разясня израза „За збора заклали вола, след збора плакали за вола„
Защото не върви за густото майново, и за либерасткият панаир на суетата, подлостта и предателство, да заколим народ, държава, и нейната история.
Всеки панаир рано или късно свършва, и циркът си вдига шапитото.
Клоуните обаче остават.
Тях ги пребиват с камъни.

„Ами просто кажи, че това е твоето лично мнение, и проблема ще отпадне.„

Не, проблема няма да отпадне. Нито ще се реши проблемът.
Проблемът е много по дълбок.
И срещу тези, които плащат на бонго, и всякакви бонговци, ще трябва да се воюва.
Накрая народът ще грабне вилите.
Защото не върви за збора да заколиш вола

Соросоидчетата, хранилката, фабриката за тролове в Чехия и Украйна, механизмът им на дейстие и същността на обучението им  много добре са показани във филма  „Спящие„
Който горещо препоръчвам на всеки, който не се смята либераст.

Памфуций набляга на пропагандата и промиването на мозъците, чрез изкривяване и интерпретиране на фактите.
За съжаление, както го повтарям от години, целта е насаждане на омраза към България.

 „от който се опитват да се възползват Стамболийски и Даскалов, за да направят преврат.„

Айде поредното лайно във вентилатора.
Така се опитват да се възползват,... че самият цар Фердинанд отива в затвора,  изкарва ги от там, и ги праща да успокоят обстановката, и спасят монархията
От затвора, Стамболийски директно отива при Д.Благоев, с предложение да обединят усилията си. Благов отказва. Не иска да се коалира с дребнобуржоазна партия.

Господине нам кой си, намерил си трибуна тук за инсинуациите и псевдоисторията, която се опитваш да пробутваш чрез вентилатор.

„Което може би е една от причините за нерешителната и двойствена политика на Кремъл.„

Нерешителната и както правилно си разбрал, двойствена политика на Кремъл, може би идва от това, че Русия не играе със свой проект, и досега не е обявила своя концепция, която да я излъчи като независим играч. Нещо, което много хора по света очакват.
Да. Има двойствена политика, и поддържаща роля на едната, или другата боричкащи се страни, в зависимост от интереса и.
Защото въпросът, който стои пред нея, е или с Европа на Ватикана, или с Датуна на Китай.
Но
Синодалното християнство - западна концепция, привнесена в Русия отвън
Марксизъм - западна концепция, привнесена в Русия отвън
либерализъм(пари) - западна концепция, привнесена в Русия отвън
А който е създал, и държи дадена концепция и идея, той и те управлява.
Както казват - Защо мавзолеят на Ленин стои зад параван на всеки парад? 
Отговор - Защото това не е руски  символ.

„За да обяви войната Русия води предварителни преговори с другите велики сили. Тя води войната с тяхно съгласие. Границите на княжеството и Румелия са предварително очертани. Дори това, освободена България да не бъде обединена със Сърбия също е договорено - не се допуска голяма славянска държава на Балканите.„

Продължаваш да пудриш мозъците с лъжи и псевдоистория.
Никакви споразумения не са правени. Единствено във Виена е сондирано мнение за предстоящата война, и е получено съгласие.
Никакви граници не са договаряни с никого,  и никаква Румелия не се очертавала на хоризонта.
Още една инсинуация пласираш, за някакво „обединение„ със Сърбия.
Сърбия е трябвало да започне военни действия срещу Османската империя заедно с Русия, но тя се ослушва дълго време, и почти никаква помощ не оказва във войната. В действителност Сърбия е  под влиянието на Австро-Унгария, и никой никога не се е събирал да и дава територии, и българско население. Защото е българско, а не сръбско.
Войната се води под мотото за освобождение на православните братя българи, а не славяни.
Славянството на Балканите, и съюз на славянските държави, се явява по късна идея, радетел на която е племенникът на авторът на Санстефанският мирен договор, граф Алексей Игнатиев. Апогеят на която идея е обединението на балканските държави в Балканската война за война срещу Османската имерия, а крахът на тази идея е Междусъюзническата война, като следствие на интригите на външният министър на Австро-Унгария - Мазарик.
Смесваш  всичко в една помия, и я запращаш на вентилатора.
Кой схване, схване.
Важното е, читателят да остане с погнуса от българската история и държава, и презрение към България.
Останалото е лесно.

Предварителен, и ако не се били засуетили господата от другият край на Европа, щеше да бъде преподписан и като краен договор.
Да благодарим на вечните ни благодетели, за орязването на 2/3 от територията, обитавана от българи, и отгеноцидване и претопяване  на 2/3 от българският народ.

Една Народна република не комбинира ли добрите страни?

Не знам.
Сигурно има значение и субекта, който изгражда тази народна република.
Иначе, и Бангладеш е народна република, ама ..

 „образувала юридически Сан-Стефанска България„

А кой е споменавал за юридическо образуване на каквото и да е? Терминът Санстефанска България има ясно определено значение.
Не включвай вентилатора, - обигран прийом на троловете.
Договора го чети ти.

„Да не се спираме върху етническите пропорции в днешна североизточна България към началото на войната, че съвсем ще го закъсаш - нали беше некъде от онези краища?
    Ако имаш предвид присъствието на мусулманите в Североизточна България, те остават в България след споразумение за урегулиране на населението , тъй като са етническа група, преселени от Сирия, след като на няколко пъти са се бунтували срещу Султана, и наказани да нямат земя, а да работят ангария. Остават и други групи обезземлени, които нямат къде да се върнат в Османската империя. Те остават, а богатите и „командированите„  се изселват.

Санстефанският договор няма международна юридическа стойност. Той е само референция. И политически акт.

Затова пък бръщолевнията на т.н. Памфуций имат юридичска стойност, та ги лапате като топъл хляб.
Границите на Санстефанска България са определени според турските статистики за преброяване на населението. В 19ти век империите са се занимавали с огромна бумащина, за ваше учудване.
Една от причините Турция да не дава достъп до архивите си е, че въз основа на тях може да се разбере кой кой е,  след повече от сто години балканизация на претопяване и създаване на измислени държави и националности.

Въпросът, който стои почти навсякъде в света в момента е монархия или република.
Нормално е либералната левицата да е развълнувана.
Появил се Жан, но какво точно ляво ще прави?
Либерално? Айде, няма нужда!
Консервативно? А има ли сили?
Иначе Виденов ясно си е заявил позицията.
Република.
За ужас на цялото царско войнство.