не било навсякъде, било масово. моя грешка, писах по памет. меа кулпа.

Има и друг факт. На тези избори гласува твърдото ядро на БСП. Факт е, че колкото това ядро е по-тежко, толкова вотът за Станишев в относителен дял е по-мощен. Следователно, тъпните, че присъствието на Станишев в листата демотивира вота на БСП, се опровергаха.

другият факт го каза велизар енчев - "навсякъде ме питаха този какво прави там". така че присъствието му мотивира 30к, демотивира неясно колко. и такива, които помнят какви ги плещеше станишев преди пет години, си останаха в къщи.

колкото до твърдото ядро - станишевистите сте 30/474 или 6.3% от твърдото ядро. мен ми се вижда недостатъчно за цялата врява, която вдигате.

Пренаредената от НС листа постави Станишев на пета позиция. Вотът и преференциите на членовете и симпатизантите го постави на втора позиция, след Йончева. Верно, драстично разминаване. Впрочем, това беше първото предложение, когато вървя крамолата за водача на листата - Йончева и Станишев начело.

драстичното разминаване е в друго - че станишев отива в европарламента на кредит. той можа да събере подкрепа колкото за 1/3 депутат.

Когато, обаче, проследиш съотношението на тези, които са се възползвали от преференцията, спрямо тези, които, гласували за БСП, не са се възползвали, то ще установиш превеса на тези, за които единството на БСП е висша ценност. Същите тези ще подкрепят лидер, който ще затвори разлома в БСП, а няма да отваря нов. И това въобще не е и няма да бъде Нинова. По посочените причини. Факт.

напротив. ще установиш, че тези, които не са пуснали преференция, са доволни от листата, каквато е била предложена, и не са видели причина да открояват някой от нея. тоест това са всякакви, но не и подкрепящи станишев.

тоест, както вече отбелязах, станишев събра сумарно 30% от необходимите за един евродепутат.

Спорна е моралната легитимност на решението на Нинова да се кандидатира след искането и за предсрочно прекратяване на мандата и. Това е така, защото за всеки друг социалист на ръководна длъжност, съгласно Устава, това би означавало невъзможност да се кандидатира до края на прекъснатия мандат и не по-рано от година след това. Не и за Нинова, обаче. Тя има намерение да се възползва от привилегията си, за да получи нов мандат незабавно или поне да се опита. Което е твърде спорно от гледна точка на Устава.

значи няма нищо спорно, предвидено е в устава и просто трябва да се изпълнява.

Нинова показа, че е неспособна да консолидира, но твърде способна да разединява. Независимо дали завършило с победа или загуба, нейното участие в общо-партиен избор сега ще има ефект на задълбочаващо се разделение в партията. Това ще е като избора на Тръмп за САЩ или като Брекзита за британците - разломяващо социума. Нинова премина точката, от която връщане е невъзможно.

много спорен е моментът кой точно разединява. разединяващите са такива като теб - станишевисти и желаещи съюз с герб, които неистово желаят да влязат във властта и не могат да дишат нинова заради твърдата ѝ позиция. а ти си отново заслепен, типично за теб впрочем.

Съществена част от партията е загубила в най-крайна степен доверието си в нея. Крайната степен, в която друга, навярно не по-малко съществена част от партията и се доверява води само до едно - разлом. Ще попитате съществена, съществена, колко пък да е съществена.

колко е съществена се видя - трийсет хиляди преференции. за колко е навредила - не стана ясно.

Толкова съществена, че липсата на пълната ангажираност в политическия процес на едната или другата част да обрече БСП дългосрочно на невъзможност да оспори властта на десницата, да получи обществено доверие, мандат и с него - възможност за изпълни програмата си.

нови глупости, предвид преброяването на опозицията, постигнато с преференцията за станишев. напротив - имаме вряскаща фракция, с непомерно раздуто его спрямо подкрепящите я патрийни членове и симпатизанти. фракцията, между другото, прекрасно знае колко подкрепа има, затова и бяга от прекия избор като дявол от тамян.

ето от днес светлана шаренкова, малко ретроспекция и малко надежди /цък/:

БСП начело със Станишев води изборни битки с Борисов от 2005 г. насам. В този период Станишев постоянно губи „спечелени”, по собствената му дефиниция, избори.

2005 г. - Бойко Борисов става кмет на София, въпреки че БСП току-що е съставила кабинет с нейния лидер начело;
2007 г. - точно след членството в ЕС БСП губи първите европейски избори;
2007 г. – стабилно управляващата левица губи местните избори от ГЕРБ; 2009 г. - в течение на месец БСП губи европейските и парламентарните избори въпреки успешното управление, вдигането на пенсии и заплати; 2011 г. - губи и местните, и президентските избори, въпреки че вече е видима ерозията и провалите на ГЕРБ;
2013 г. - само 3 месеца след февруарските протести, след оставката на Борисов и разкритията на Цветановия „СРС-гейт”, ГЕРБ пак е първа политическа сила;
2014 г. – начело с президента на ПЕС Станишев и въпреки социологическите прогнози евролистата на БСП губи тежко от ГЕРБ. Тогава Станишев подаде оставка, но не от чувство за вина, а за да абдикира от родната политика и да заеме щедро платеното евродепутатско място.

Ето как за 10 години имаме точно 10 загуби на „спечелени” избори!

Следват две тежки загуби под председателството на Михаил Миков, но и те са главно в резултат на наследството, оставено от Станишев.

На този фон от 2016 г. насам имаме категорична победа на президентските избори, парламентарни избори с удвояване на реалните гласове и на депутатите в Народното събрание и европейски избори, в които БСП увеличава своите избиратели и мандати, спрямо миналите евроизбори.

Тенденцията за ръст при БСП е отчетлива, социалистическо-патриотичната линия на Корнелия Нинов се подкрепя от левите избиратели, за разлика от социал-либералната на Станишев, която доведе до идеен и организационен отлив на БСП.

Въпросът дали БСП ще успее на местните избори през есента и в бъдеще е въпрос не само към ръководството, но и към вътрешните опозиционери – дали те ще намерят сили да подкрепят единството на партията, или ще формират фракции, работейки не за промяна на България, а за личен реванш срещу председателя!?

за мен този въпрос /почернения/ не стои - досега не съм видял доказателство, че вътрешната опозиция е способна на нещо, различно от фракционерство.

Е, щом е так, нека видим от какво сте направени, кукувичета - до смърт! До смърт!

леле, леле. до смърт, викаш. и за какво - щото някой ти е казал, че като си приел устав, трябва да го спазваш? или щото някой с дъбова глава не знае какво пише във вече приетия устав, ама си прави волни интерпретации и комисията, в която участва, не може да излезе с решение? а ти се кефиш безумно на липсата на решение - специално довтаса, за да ни осведомиш.

или щото за пореден път застана до откровени лъжци в подкрепа на уж права кауза? ти така и не си ми отговорил на въпроса трябва ли правилна кауза да се подкрепя с лъжи? няма ли други начини и ако няма - тя правилна ли е?

пак олекна.

след като комисията не е утвърдила решения, тя или ще го направи при следващо заседание, или ще остави тази работа на конгреса.

не, фирмин, ама той се крие.

а все пак някакво оправдание за тъпотията дъбова можеш ли да дадеш?

Първо, ако др. Нинова все пак подаде оставка, ще извърши грубо нарушение на Устава.
Второ, ако светотатството все пак бъде извършено, временно-изпълняващият длъжността на Нинова ще трябва да го прави до февруари 2020.
Трето, няма как нито конгреса да избере нов предател, нито да се насрочват преки избори за такъв, до февруари 2020.
Та ако др. Нинова подаде оставка, няма как да се върне на бял жребец поне около 8 месеца. След това, каквото решат членовете в пряк избор, дано да са успели всички да си получат електронните карти.

ти прочел ли си го въпросния устав?

Не ща да ви развалям пролетната вечер, ама изглежда Комисията по партийната дейност е порязала скъпата ви др. Нинова. Схемите за общопартиен избор са били определени като противоречащи на Устава на БСП. Правила няма да има за пряк избор. Ще решава Конгреса. След като констатира факта на предсрочно прекратяване на правомощията и на Председател на партията.

фирмин, тва са глупости. дъбов говори откровени тъпотии от два-три дни насам. ето ти го /цък/

– На последния пленум разбрахме за намерението на ръководството грубо да прегази устава на БСП. Корнелия Нинова иска да използва прекия избор, убедена в преизбирането си, но в преходните и заключителните разпоредби на устава има нарочен запис, че до края на мандата на действащите органи, т.е. до февруари 2020 г., изборът на председател става от Конгреса на Българската социалистическа партия.

човекът е на възраст, но това категорично не го оправдава. ей го устава:

ХVIII. ПРЕХОДНИ И ЗАКЛЮЧИТЕЛНИ РАЗПОРЕДБИ

§ 1. Избраните до приемането на този Устав партийни органи – колективни и еднолични, довършват мандата, за който са избрани.
§ 2. За пълен мандат на председателите на ОбС, РС, ГС, ОблС и НС на БСП, както и на ОбКК, РКК, ГКК и ОПКК на БСП, се приема мандатът от пълен цикъл отчети и избори в цялата партия до следващия пълен цикъл отчети и избори в цялата партия.

ти ще бъдеш ли така добър да обосновеш твърдението дъбово? все пак той е един от членовете на въпросната комисия.

https://www.investor.bg/sasht/337/a/dvete-studeni-voini-na-amerika-283027/

и тук пълни смешки. ето:

В икономически план американската икономика расте забележително в момент, когато растежът на Китай значително се забавя. Но в технологичен план азиатският гигант започва да се изравнява със САЩ. Дори по-лошо, той бележи зрелищни точки в някои стратегически области.

сега някой няма ли все пак да свери колко точно е забележителния растеж на щатите и колко точно е значително забавения китайски такъв? и как китайският е къде три пъти по-голям?

нови измишльотини. тези от инвестор фейлетонисти ли са?

Механичното смесване на вода и масло не е добра идея.

айде сега, сдин куп народ яде маргарин.

Цитат

пак се пипни. и прочети решението на кс.

Четох го, разбира се. Както и особените мнения на конституционните съдии. Ти тях чете ли ги?

и? има ли решение или няма? трябва ли да се съобразиш с него или не? противоконституционна ли е ик или да?

Цитат

и тези като теб, дето още не са разбрали, че битката тук е приключила.

Пипнах се. Топъл съм. И да съм умрял, скоро ще да е било.

пак се пипни. и прочети решението на кс.

Аз ако съм на Русия, ще им спра усугите от началото на следващия месец.

що? от тази работа русия печели. разбирам да кажеш като китай, че ще им вдигнеш цената примерно с изходящо мито, ама да спреш - нали така си режеш приходите?

Напоследък ...

Цитат

On 16 January 2019, Parliament adopted a resolution (rapporteur: Josep-Maria TERRICABRAS, Spain, Greens/EFA) urging member states that have not yet ratified the Convention to do so “without delay”.
On 13 February 2019, it adopted a resolution (rapporteur: João PIMENTA LOPES, Portugal, GUE/NGL), condemning the campaign against the Istanbul Convention as a rejection of the internationally agreed zero-tolerance norm for violence against women and gender-based violence and calling on the Council to conclude the EU’s ratification and full implementation of the Istanbul Convention and to advocate its ratification by all the Member States.

Зелени ... Леви ...

Леви, леви, колко да са леви, а? :image008: Или пък не са ти достатъчно зелени зелените? Верно, крокодилът е по-зелен. И сигурно си има собствено мнение за насилието над жени и деца.

това станишев го пробва - виж европейците, не ни гледай нас простаците и глупаците, дай да се съгласим с тях, от европа струи само ум и разум. не мина.

не мина и това е. има решение на конституционния съд. прежали я стамбулската. сега трябва да осъдят баци за неизпълнение на решението, щото неоттегленето на подписа си е неизпълнение.

Затова и Нинова ми е враг и и стоварвам бойната си ярост. Тя ни предаде. Тя предаде другарите си в ПЕС. Тя предаде жените от БСП, които събираха подписи за "Истанбулската конвенция", срещу насилието над жени и деца, тя предаде левите в Европа и левите жени, защото и Европейската левица, и Зелените са за конвенцията.

тва е дивна простотия. не може да не знаеш, че въпросната конвенция се отрича от повече от 90% от населението в мамковината, включително и от партийните членове. това, че сте некво кресливо малцинство, не означава по никакъв начин, че мнозинството няма право на глас. или че не трябва неговото мнение да се взема предвид.

Банши има много общо. Върни се и й прочети мненията по темата! Аз преди да отговарям, изчетох всичко

ок, има общо, но кафявата тема я подхвана фирмин. а банши аз обикновено я попрескачам.

Банши, айде стига с тези глупости за национализъм, фашизъм и прочее. Не се ли усещате, как сте захапали едно към едно масовата пропаганда. Дори не използвате собствени думи или аргументи, ами карате на заготовки. Айде да не подценявате събеседниците си, все знаем по нещичко за фашизма, а пък някои със сигурност повече от теб! Това вашето е нахалство, меко казано!

банши няма нищо общо.

И като си говорим за кучки ... Престъплението на Нинова е, че поведе Българската социалистическа партия по течението на този кален кафяв мейнстрийм, а не срещу него. Промотирайки т.нар. "консервативен социализъм". Тя също не избра да поведе лявата партия на България срещу експлоатацията, неравенството, бедността, оскотяващата мизерия, жалкото качество на живот. Не. Тя си избра за враг "Истанбулската конвенция". Нагло, цинично, лицемерно, зло и лъжовно. Само защото реши, че това ще и придаде доверие и подкрепа, които да я въздигнат, на гребена на същите тези кафяви вълни, до властта, която маниакално желае.

Мислиш ли, че Доктора би гласувал за Нинова и кафявия и "консервативен социализъм". Аз никак не съм убеден в това. Доколкото го познавах, де - имал съм две кратки срещи с него. Но пък познавах добре друг един, близък до него, сега покойник също, светла им памет и на двамата. Не би харесал Нинова. Нито през 1999, нито през 2019, двадесет години по-късно.

тва трябва да са вътрешни опозиционери тип гергов.

Това са "истински леви", които в сътрудничество с герп искат да спрат фашизма. На Нинова.

той фирмин с кафевите си фантасмагории дълбае упорито дъното.

и още за цвъцко, от самия него /цък/:

След обявяването на оставката, с благодарност за съвместната работа се обадили Красимир Каракачанов (ВМРО), Валери Симеонов (НФСБ), Веселин Марешки („Воля”), Мустафа Карадайъ (ДПС) и хора от БСП. Вече имал и 3-4 предложения за работа: „Хората имат чувствителност към несправедливостта”.

тва трябва да са вътрешни опозиционери тип гергов.

де да знам, мен ме интересуваха преференциите и отидох на машинно четимите данни. и преференциите си беха ок, ама другите...

ей с това не ми се занимаваше:

Структура на текстовия файл votes.txt, votes_mv.txt

Всеки ред от файла представя гласовете(действителни, недействителни) от един секционен протокол, като разделителят между полетата е ;

Полета:
  1) Пълен код на секция(код на район(2), община(2), адм. район(2), секция(3));
  2) Идентификатор на административна единица, за която се отнася протокола(община, кметство, район)
Следват гласовете за всяка партия, коалиция, инициативен комитет, според номенклатура (в ЦИК), като данните са в последователност № П/К/ИК;действителни гласове;недействителни гласове

един такъв ред:
010100001;1;1;2;0;2;2;0;3;19;0;4;1;0;5;4;0;6;0;0;7;2;0;8;0;0;9;0;0;10;1;0;11;4;0;12;195;0;13;10;0;14;1;0;15;9;0;16;0;0;17;0;0;18;88;0;19;0;0;20;0;0;21;0;0;22;1;0;23;25;0;24;0;0;25;0;0;26;1;0;27;1;0
за сравнение данните за преференциите:

Структура на текстовия файл preferences.txt, preferences_mv.txt
Всеки ред от файла представя броя предпочитания за един кандидат в един секционен протокол, като разделителят между полетата е ;
Полета:
  1) Пълен код на секция(код на район(2), община(2), адм. район(2), секция(3))
  2) Номер на партия
  3) Номер на кандидат в кандидатска листа
  4) Брой гласове

010100001;1;1;0
тези вторите лесно и бързо влизат в база данни и позволяват всякакви игрички. първите трябва да ги преобразувам като вторите /на един ред - секция, партия, после действителни гласове;недействителни гласове/- пипкава работа, която не ми се подхваща.

Прекалено е свестен за Петков и Първанов. За съжаление, обаче, не го познавам лично.

Първанката не е ли ваш човек? НАТО, ЕС, Станишев, либерал...Какво делите като сте едно и също? Той ви напусна единствено от жажда за власт, която не му дадохте. Демек, кариеристични дрязги.

забрави, че е бококрепител - съвсем като гергов. разлика нула.

Цитат

пак добре, че ми спести приказката за великия голям жълт дракон.

А! И да ти споделя - данните за преференциите на Станишев еднозначно доказват, че присъствието му в листата на БСП не отнема, а добавя подкрепа. Математика. Джелезна! Пък тук можете да си плещите градски легенди за 300 000 пишманлък.

да, добавя 30к подкрепа. щото е абсолютно сигурно, че неговите фенове са гласували с преференция. и веднага иде следващият въпрос - а това достатъчно ли е?

за градските легенди предпочитам да вярвам на велизар енчев. ти си - как да кажа - малко далече от обективен.

Цитат

ето ги преференциите за станишев по райони. оказа се, че не съм прав - най-много фенове е завъдил в софия, води 23-ти мир

А! Да свършиш и ти някоя работа. Не че ти са правилни изводите, де ... Ама от теб - толкова.

предоставил съм ти обобщени по райони данни, дай твоята интерпретация. или от теб - по-малко?

Цитат

Нинова тръгна да оспорва властта на управляващите от позиция, в която подкрепата за БСП е по-ниска от тази за ГЕРБ, в която доверието на обществото към нея като политически лидер е по-ниско от това към Борисов, а недоверието по-високо, в която подкрепата и вътре в собствената партия е несравнимо по-слаба от подкрепата за Борисов в ГЕРБ, без партньори, без съюзници, смразена с политическото си семейство ПЕС, докато Борисов бе всячески подкрепен и насърчен от ЕНП. Нинова не консолидира партията, тя даже се разграничи от органа, на който е председател. Поведе война срещу членове на партията с несравнимо по-голям партиен стаж в битките на БСП от нейния. Опита се да играе твърдо срещу опитни, жестоки и безмилостни политически бойци, които са прегризвали вратове твърде по-корави от нейния. И в партията, и извън нея. С предвидим резултат.

енгелсе, тва е от фирмин, нали?

е кво да направи нинова - да седи като мишок, щото разни герговци не ѝ вярват, или да прави това, за което са я избрали? и естествено, че ще играе твърдо - меките китки ги видяхме - станишев как постла и миков след него как доразви бсп и доверието в нея.

това доверие, което е в повече в момента спрямо 2014 е резултат само и единствено на нинова и твърдата ѝ игра. и щеше да е повече, ако нямаше гергови и фирминови пречачи.

между другото, нинова от самото начало прави това, с което баци се хвали - отстрелва издънилите се. гергов и бенчо с мерцедеса са азбучните примери. сега ще има още.

някой да си е правил труда да провери колко точно преференции е налял гергов на станишев? сиреч колко преференции са му дошли от пловдива града голяма?

Това са резултати (факти) за обществените нагласи от избори преди няколко дена. От това дали ни харесват или не, няма да престанат да са факт.

това са резултатите от победата на вътрешната опозиция при реденето на листата. ама фирмин, както и предположих, се покри. един въпрос му стигна.

за следващите избори ще има следващи проблеми, следващи стратегии и т.н.

и още нещо интересно, от барикада /цък/:

7 формации взеха по-малко гласове, отколкото подписи внесоха
Една четвърт от участниците в евроизборите изпаднаха в ситуацията „подписи имаме, гласове нямаме“, което поставя въпроси относно механизмите за регистрация