В диспозитива, с който "Сега" разполага, пише, че Иванчева е призната за виновна за това, че е поискала от Александър Ваклин подкуп от 187 500 евро, които трябвало да бъдат платени на части, за да изпълни задълженията си по служба, а именно да придвижи преписка за строеж. Съдът заключва, че престъплението представлява особено тежък случай на изнудване и злоупотреба със служебно положение. Подсъдимата обаче е оправдана, че е приела подкупа и че е поискала размерът му да се увеличи на 500 000 евро. Петрова е осъдена, защото е "участвала в срещи на 16 март и 11 април, на които тя и Иванчева постигнали съгласие за размера на неследващия се дар". Според съда Петрова "умишлено улеснила" бившата кметица да поиска подкупа. Петко Дюлгеров е признат за виновен, защото на 19 март се е срещнал с Ваклин и му е съобщил за искания подкуп. По-късно на 11 април е участвал в среща с Иванчева и Петрова, на която тримата постигнали съгласие за размера на подкупа. Той също "умишлено е улеснил" бившата кметица. Важна подробност е, че Дюлгеров е оправдан за това, че на 17 април, когато тримата подсъдими бяха показно арестувани с белязани пари, е получил от Ваклин 70 000 евро, които да предаде на Иванчева.

така като го чета това излиза, че имаме опит за изнудване - съдът твърди,че пари не са взели. някак ми се вижда леко пресилено наказание от 20г за опит за инзудване и опит за злоупотреба със служебно положение.

при петрова е направо комично - осъдена, защото участвала в срещи.

дюлгеров е единствения, който доказано е уговарял подкуп и е взел пари за него. точно затова той в момента си е в къщи, под домашен арест. за разлика от другите две, които са в затвора.

а бе гнус.

ето ги коледните елхи:

При извършените неотложни процесуални действия спрямо Христова-Петрова е установена специфична флуоресценция върху пръстите на лявата ръка отгоре, откъм дланта; на дясната ръка в областта на ноктите, както и в областта около устата и деколтето. При освидетелстването, извършено с писменото съгласие на обвиняемата за времето от 20:10 ч. до 20:45 ч., са иззети обтривки с етилов спирт от гореописаните области на тялото ѝ. Действията и констатациите са документирани във фотоалбум.

При осветяването с UV лампа на двете ръце на обвиняемата Иванчева също е установена специфична флуоресценция - странично на дланта на дясната ръка откъм малкия пръст, от външната страна и от вътрешната страна на лявата ръка между малкия и безименния пръст, както и в областта на устата и носа.

за сравнение при дюлгеров:

При извършеното в хода на разследването освидетелстване на обв. Петко Дюлгеров с UV лампа са осветени дланите му и са установени петна със зеленикава флуоресценция. Това е дало основание да се изземат и обтривки с етилов алкохол от дланите му, които са приложени като веществени доказателства по делото.

ето го съобщението на прокуратурата за обвинителния акт - цък

но, защото в този процес витае една прекаленост, можем да погадаем какво се случва, какво   кара съдебната власт да прекалява така -
защо беше невиждано показен арестът на двете жени?
защо бяха веригите ,при положение, че властите знаеха, че когато стама дума за крехки жени, това настройва обществото срещу властта?

за мен цялата тази помпозност и гавра говорят, че първо, трябва да се покаже на останалите какво става, като не слушкаш. демонстрация на сила, сиреч.

защо е тази присъда от 20 години, не знам дали е прецедент, има ли случай по същото обвинение да се постанови такава присъда?

абсолютно същото, посланието е ясно - ще мачкаме всеки, който не слушка.

и , в широко вярваната история, че по този начин е отстранена несимпатичната Жана д'Арк, за да продължи строителството в Младост, аз не вярвам абсолютно!

защо трябва да вярваш или не при наличието на факти? колко строежа /включително ваклиновия/ изведнъж потеглиха с гръм и трясък?

на тази жена можеше да бъде въздействано  , по много по-тих и ефикасен начин от властта, ако тя е искала това, още повече ,че   зад гърба на кметицата няма значителна политическа сила
никой, освен ако не е луд, не би мобилизирал такъв властови ресурс и заложил главата си в грандиозен фарс, с непредвидим изход
по-скоро предполагам, че спецпрокуратурата видя в това шанс да блесне, организира панаира с ареста и броенето на парите на улиците, натисна свидетеля и сега няма обратен път

виж по-горе - мачкане, гавра и гърч.

тук разбира се стои въпросът с парите -получила ли ги е, или са подхвърлени
залагам на първото и на големият й шанс,че почти не ги е пипнала

защо? щото не са ти симпатични? аз пък залагам на второто, щото освен липсата на убедителни доказателства, че са подкупни, липсват и каквото и да е индикации, че разполагат с повече средства - къде са им апартаментите, колите, вилите, яхтите или касетките с милиони в трезорите? и това - на фона на разпищолените гербери.

сутринта слушах по тв, някой от спецовете по делото, който каза,че експертизата за белязаните банкноти, кой ги е докосвал, кой е светел, е публична има я в интерент и всеки може да я прочете
аз не съм я виждала

четох нещо преди време, много смешно беше - светел върхът на носа и долната част на дланите, обяснението беше, че като са се подписвали и оттам са им се зацапали дланите, а после си е почесала носа. абслолютно неубедително, особено сравнено с бомбастичното "светят като коледни елхи"

в спецсъда не може да се докаже подкуп, но и той е оплетен в невероятната глупост, направена вече от колегите им, връщане назад няма
какво ще правят властите с този динамитен случай - най-вероятно,каквото предполагат и други съфорумци - ще бавят процеса, ще го влачат по инстанции, ще се сменят съдебни състави и дано даде Бог ,правителства, ще отшуми за всички, освен за участниците
което не е добре, даже е отвратително, но не прави двете подсъдими Антигони български

личното ми мнение е, че за такава бомбастична присъда доказателствата трябва да са абсолютно бетон-арме. а такова нещо няма. няма доказателство, че са искали подкуп; няма убедително доказателство, че са пипали парите; няма стандарт на живот, по-висок от публично известните им доходи; няма убедителни доказателства от срс-тата, там имаше друга смешка, че са ги писали едно към кесим и "децата да не ходят в центъра" станало "не искам десет процента". тук пристига с гръм и трясък и тефтерчето, в което са писали неустановен до момента брой лица.

значи от една страна имаме две жени, водещи скромен живот, без крещящо несъответствие между доходи и имущество /сравни с партаментите на цецу/, от друга имаме явен тормоз от страна на силовите ведомства, липса на убедителни доказателства и жестока присъда.

сериозно подозирам, че в мотивите си съдията ще е преписал обвинителния акт.

мотивите за присъдата ще са интересно четиво. личното ми мнение е, че това много прилича на подигравка с правото. щото аз за читаво доказателство за виновността им не прочетох.

енчев го сложих именно щото не е партийна фигура като кутев или янаки примерно, от друга страна е на десето място и може да привлече преференции.

иначе и кутев, и янаки стоилов не вяврвам да могат да привлекат избиратели извън симпатизантите на бсп. докато жаблянов зорлем се мъчат да го направят популярен с апартаментгейт.

Асол, потънахте в политически сметки и прогнози, от които Нинова винаги излиза цяла и блестяща
всъщност, за нас по-малко информираните, са ясни житейските правила/което ги прави и политически/
1. не забъркваш голямата каша, да изключиш от листата председателя на ПЕС
2. не настройваш половината партия срещу себе си
3. когато орган на партията се опитва да поправи кашата ти, не си измиваш ръцете,като Пилат Понтийски
4. никога не правиш горното един месец преди избори

това е положението, всичко друго са думи на вятъра

леле леле
1. изключването на председателя на пес е решение на цялото изпълнително бюро.
2. колко е настроила срещу себе си се видя - със зор пето място.
3. когато орган на партията коригира решението ти, трябва да поеме и отговорността за това.
4. според теб кога е времето да се изготви листата за изборите? половин година преди тях? година? две? що за глупости?

и да, подкрепяш бб, с всичкото си това гънене и сукане и кършене на ръце тип "баце, на кого ни оставяш".

Цитат

между другото, добре би било преференцията да се направи задължителна. сиреч избираш партия и персонално си даваш гласа за някого. тогава няма да има сми от подредба на листите - може да са и по азбучен ред. ама депесето са върло против.

И аз съм върло против. Обяснявал съм защо в нявгашните теми за демокрацията.

ха, тва съм го пропуснал. против си, щото не знаеш за кого да гласуваш? единствената причина, поради която можеш да си против е, че искаш да гласуваш за партията, но нямаш понятие от тези, които тя е наредила в листата си. което е точно случай от тип "дпс".

в такъв случай нищо не ти пречи да чекнеш първия. или който си искаш. твоят глас за партията ще се отчете.

Цитат на: onzi в Април 14, 2019, 22:52:35

между другото, добре би било преференцията да се направи задължителна. сиреч избираш партия и персонално си даваш гласа за някого. тогава няма да има сми от подредба на листите - може да са и по азбучен ред. ама депесето са върло против.

Не става. В такъв вид гласуване водещо начало все пак е пропорционалното /т.е. партийното/, пред мажоритарното.
С други думи, партийният елит ти казва: "Ето това е нашето разбиране за подредбата на кандидатите. Твоя воля е да го приемеш или да го промениш според предпочитанията си. Важното е да гласуваш за нас"

то че става - става, даже е направено в южната ни съседка. там има задължително гласуване и задължителна преференция. както и допълнителни 50 /мисля/ депутата за спечелилия изборите с цел да се направи по-стабилно правителство. не съм сигурен за бройката, но допълнителни депутати има.

губя и последното си уважение

тва е ясно, баци също е така.

поне изчакай, драга, ако загубите, ще кажеш деликатно положението
не, да си каже тя, да посочи друг

няма нито кого, нито за кога да чака - ако загуби, без да го е казала тва, ще бъде такъв грак от секви посоки, че ще е тотално късно за този ход.

дали съм споменавала нещо за провинциално мислене?
 много малко ме дели да спомена и махленско :image008:

а в огледалото скоро поглеждала ли си? щото това за мисленето мноо ти ходи. на теб, не на нинова.

Яд ме е за Момчил. Дано повече хора гласуват за него.
Девойчето (прощавай, Олди, ако си ти) го намърдали напред, а Момчил назад. Жалко.

като му гледам на момчил номинациите - ще има достатъчно, дето ще пуснат преференция за него.

между другото, добре би било преференцията да се направи задължителна. сиреч избираш партия и персонално си даваш гласа за някого. тогава няма да има сми от подредба на листите - може да са и по азбучен ред. ама депесето са върло против.

аз влязох в едната тема, колкото да сложа некъф торбалан на игнор.

Идея си нямам защо оттатъка е турено заглавие, че била бламирана

политика на редакцията - требе да се клика

е, опозицията получи своите пет минути слава

ако се случат прогнозираните неща, на Нинова е даден много ясен знак

ти земи спретни една анкетка, преди да са се нагласували.

а знакът е коз за нинова - при кофти резултат винаги може да излезе с оправданието "видяхте ли сега каква я свършихте". що си мислиш, че само боко може да се оправдава с другите?

Съмнявам се да е по-напред. За второ и трето място няма да му стигнат гласове, освен това няма как вътрешната опозиция да се обедини, щото една част от нея за да бутне Станишев трябва да изхвърли свой човек

не е задължително, те трябва да пуснат 13 имена. спокойно могат да сложат както техните, така и станишевото. по-скоро при такъв подход ще го отнесат тези, дето нямат достатъчно номинации от ппо-тата, което би трябвало да е очаквано от нинова. не вярвам да не е предвидила какъв ще е ефектът от предложената листа.

От 'Гласове'

първо, очисти малко празните редове, така е много разхвърляно. второ, това имах предвид, като казвах, че станишев се прави на некъв център на власт в бсп - задава въпроси в какво точно качество?

не е ли време да отворим една анкета за мястото сергеево в листата? и да проверим кой е най-големия късметлия

лилиан, ще направиш ли една?

А едно пряко гласуване не оставя съмнения и не води до раздори. Пак лично мнение.

лично мнение, но невярно. не води до раздори, ако има достатъчно голяма разлика и едното мнение е достатъчно силно подкрепено. когато не е, имаш примерно брекзит. когато е - имаш избора на сегашния ни президент.

Съвсем еднакво си е. Ей го списъка с номинациите - да виждате някакво зачитане на желанията на партийните членове ?

още един еднаквист. направо се намерихте тука, сега плеснете с ръце, прегърнете се и тръгвайте да търсите духа на караджата  8)

междувременно и ти, като виден еднаквист, що не ми отговориш на въпроса кой и кога гласува в герб местото на сашо йорданов? на какъв форум беше? нали е съвсем еднакво?

или не е съвсем?

Защото иначе трябва да включи и свръхуспешното управление на др. Жан.

ти и това ли свари да забравиш? разбирам да беше споменал луканов. екшъните почнаха след оставката на жан.

а това от 30 години преход да включиш по-малко от 25 не знам като какво да го определя. или всичко, или от 2007 /от приемането ни в ес/ насам. кво е това "почти четвърт век"?!

весела лечева:

Не сме лидерска партия, листата на БСП за евроизборите ще бъде наредена с тайно гласуване.

Това заяви по БТВ депутатът от БСП Весела Лечева.

не знам стандарт откъде са се добрали до бройките и може ли да им се вярва. числата са по-долу, цялата новина - цък.

Ето го и броя номинации на всеки от 17-те кандидати в оповестената листа:

Елена Йончева - 271
Янаки Стоилов - 84
Деница Златева - 217
Иво Христов - 2
Румен Гечев - 129
Иван Кръстев - 15
Момчил Неков - 170
Десислав Тасков - 7
Цветелина Пенкова - 21
Велизар Енчев - 4
Петър Витанов - 53
Димитър Данчев - 37
Крум Дончев - 13
Тодор Стоилов - 6
Иван Френкев - 5
Марияна Модева - 1
Емил Георгиев - 0

Копирано от standartnews.com

очаквам поне до 2-3 да има яростни словесни битки.

баси къв съм бил оптимист следваща прогноза - до залез-слънце

Не съм много запознат с вътрешноклановите битки, но за последния почти четвърт век, БСП е била първа сила на парламентарни избори 1 път и е участвала значимо в управлението на България 2 пъти. Всички тези неща са ставали когато ръководител е бил... хайде да не пишем имена, за да няма раздразнени и обидени...

що, пиши, пиши. а защо се ограничаваш до почти четвърт век? и не се ли усещаш, че все още се носят последствията от станишевото лидерство? или според теб миков стабиуизира партията и нинова само бере пуодове?

---

казали на миков за каже "люлин", той казал "you win".

каква е целта на тази конфронтация със Станишев и какъв е сигналът към ПЕС
може би,че БСП е някаква лявосектантска организация, която не приема принципите и практиките на ПЕС
въпросите тогава са -
накъде е тръгнала БСП?
какво иска да постигне?
наясно ли е дали може да го постигне с капацитета ,който разполага?
засега няма нито отговор на тези въпроси, нито дори знак за причините за поведението на ръководството на БСП
всичко,което сме видели са популистки ходове, отиграване на циркаджилъците на ББ, но без неговия талант, вътрешни борби и разцепление, фронтове накъдето се обърнат
и всичко това на дребно,лишено от идеи, провинциално
направо почвам да се чудя, има ли смисъл да заменят ББ

лиле, откъде падаш? ама честно? не си ли чувала за конфликтите между бсп и пес и как станишев се опита /неуспешно/ да действа от позиция на силата? що си мислиш, че това трябва да се забрави? щото "европа така иска"? това е за баци, нинова вече показа, че такива не ѝ минават.

а ако искаш начало на конфликт по-далече в миналото - станишев като премиер уволни навремето нинова като замминистър, тя твърдеше, че научила от вестниците.

Мен са ме учили, че парите трябва да се печатат наспоред златото, а не наобратно.

грешно са те учили. сега учат, че на всеки лев депозит банката може да даде 10 лева кредит ей-така, от въздуха. което е възможно при липса на връзка между валута и обезпечение.

по въпроса за втория център на власт:

Дъбов към Нинова: Ако Станишев не е в листата, ще се бори за твоето председателско място в БСП!

баци като един виден защитник на "колегата станишев"

Борисов: В листата на БСП са шпионин, ДС, шпионин, ДС! Без Станишев БСП няма нищо общо евролевицата

Интересното беше Иван Кръстев от колко конференции е предложен, но явно въпросът е някак си неудобен за коментиране. Липсата на Станишев, предложен от огромен брой конференции, също някак не се вписва в розовата картинка.

кво му е интересното? нали ти тропна преди малко правата на нс да определя /подрежда и утвърждава/ листата?

когато информацията коя конференция кого е предложила стане публична - ще се откоментира, не се притеснявай.

а дребните фактове, че баци еднолично слага разни видни отсекъде еднакво посрани отсекъде русофоби на избираеми според него места - това не се коментира, не ли? я да ги сравним тези двечките партии по начина, по който приемат листите си - коя е по-демократична?

Момчил има доста фенове :D

и с право. иначе подозирам силно, че курумбашев реагира така остро на предложеното му девето място именно щото е след 15/15.