упс, ние с рекиджа фдесетките си срещи не сме си говорили за форуми и не виждам начин да нарушим конвенцията...не толко, че ми се струва неуместно да съм страна по разговора на рекиджа стекущата администрация 

както казах, текущата администрация е ф челната тройка на любимите ми администрации, но тва са ени съкровени чуфства и не са за маса. 

Два уточняващи въпроса, моля за кратък отговор:
(1) моля посочете барем един случай на масова ваксинация при пандемия
(2) къде е връзката между "(по)-свободно мутиране и ваксинация?"
Нали ваксинацията по правило се прави на здрав човек, за да не се разболе - болният се лекува с лекарства, не с ваксини (овен ако новоразработените ваксини не са и лекарства) - как тогава вирусът при ваксинирания няма да има поле за мутиране (щото по-бързо ще бъде елиминиран)?

Благодаря.

1. https://www.nytimes.com/2021/01/25/science/mass-vaccine-drives.html
2. Ваксинацията редуцира разпространението на вируса, одтук намалява честотата на репликацията му, одтук редуцира вероятността од поява на проблематични мутации. Потчертавам, вероятността.

Претстави си ено зарче с 1000 страни с числата от 1 до 1000, нарисувани върху тях. Фсеки път, когато фърляш зарчето, шансът да се падне избраното од тебе число е 1/1000. Тва не значи, че то не може да се падне още од първия път, нито значи, че ще се падне на хилядното хвърляне, фсъщност може и пет хиляди пъти да го фърлиш, и то пак да не се падне.

Той (Фаучи)  продължава да вярва, че съществуващите ваксини вероятно ще осигурят степен на защита срещу тежка случаи на covid. Препоръва да си сложите бустери!

Не било по тикви, а по кратуни! Каква е разликата, къде тука е фейка?

👇

Антъни Фаучи: Реваксинацията надеждно предпазва от Омикрон

напротив.

Виждам твоя "напротиф" и вдигам с "обратното на напротиф".

тоест не оценяваш, че не беше замразен за поне седмица за спор с админ/мод, а искаш още по-особено отношение?
взимам си бележка.

фнито един момент од нашите разговори напоследък, не съм се чуфствал заплашен од замразяване, изхождайки од убеждението си, че няма нормален админ на света, който би ме замразил за претполагаемите душевни увреждания, които съм причинил на даден потребител, без засегнатата страна, фслучая потребителят секуко, да се е жалвала по съответния рет срещу мен на администрацията, фслучая админа паралелепипед.

Праф ли съм да твърдя, че не е постъпвал сигнал срещу мен од потребителя секуко до админа паралелепипед?

Праф съм.

Начи ти съфсем прайлно не си ме замразил. Тва е ена донякъде изненадваща проява на професионализъм од твоя страна, за която те поздравявам.

Т.е. ти казваш, че като се ваксинира 100% от населението, вирусът ще спре да мутира?

не, не казвам това.
Казвам, че при 100% ваксинирано население условията за трансмисия на действащите варианти на вируса вероятно ще са по-неблагоприятни, съответно честотата на мутациите им ще се снижи, а учените и властите ще имат повече време за реакция на новите варианти. 

естествено, че можем да си влияем, иначе за кво сме се регистрирали?

Ако вирусът е флезъл фклетките ти, той ще почне да се копира. Както при секо продължително копиране, ще стават грешки. Дали щото се е зацапала главата на принтера, дали щото тонерът свършва, дали заради нещо друго...нема значение. Фактът е, че кодът се е променил и иаме ноф вариант на вируса. Който най-често* е некъф нефелен, но чат-пат** се оказва удачен.

RNG rulz.

---------------
*математически термин, ползван ф статистиката
**друг математически термин, ползван въф вероятностната теория

Лично ас бих се радвал нещата да бъдат поставени на потходящата за поставянето на такъф сорт неща основа.

Форумът е терен за походова писмена интеракция между участници, съгласили се помежду си да опщуват баш по тоа неестествен начин, примерно ас пиша нещо, за да предизвикам реакция, ти реагираш, ас реагирам на твойта реакция, ти реагираш на моята...и т.н.

Фтоа контекст, фсичко написано въф форума може да бъде интерпретирано като "тролене", доколкото фсяка акция цели реакция, иначе за кво въопще сме се регистрирали?

Първите трима тролове (ако се намерят злонамерени такива) ще получат едномесечен бан за писане без право на обжалване.

Иам един уточняващ въпрос и той е:

Кво управата фтвое лице, флицето на принца и флицето на паралелепипеда разбира пот "тролове"?

Примерно, Кайла и трайчо тролове ли са или само свръхплодовити спамери?
Джиджи, буратино, Бармалей, Максимус... тролове ли са или просто шитпостъри?
Тръмпослава само трол ли е или е също така шитпостър и нелегален мигрант од друга фселена?
Ас само трол ли съм или фсичките гореизброени неща, зети заедно?

Спорет мен, ена съобразена със съвременните тенденции интерпретация на понятието "трол" би била ноо полезна, предвит, че ползваният од паралелепипеда катехизис од 1903-та е първо, анахроничен и фторо, допуска секви тълкувания, създавайки претпостафки за административен произвол од сорта на тоя, на който ноо од нас станаха обект теа дни.

суважение итака нататък
потпис несечете

 
 

1800 грама са по-малко од 7500 грама.

кучето ти нали е бебе?

Поредната глупост. Нищо такова не съм "застъпвал".  Чудя се как разбираш кога енвреме да пресечеш улицата, щом елементарни неща на разбираш.

С удоволствие... когато спрат да ми цоцат пари за здравни осигуровки. Иначе не съм съгласен. Посещавам болници веднъж на 20 години. От къв зор да плащам твоето лечение?

Нито карам кола, нито нанасям вреди на околната среда. Обаче наглите лайнари продължават да цоцат. Готов съм да се обзаложа, че си допринесъл за "промяната на климата" сто пъти повече от мен. Обаче тва не ти пречи да се държиш нагло и да фъфлиш глупости.

Никой не те обвинява фкаране на кола.
Ти обвиняваш ена част од карачите на коли ф тва, че са ти причинили увреждания.
Няма как да сравним карбоновите си одпечатъци.
Размерът на карбоновия одпечатък на даден човек не оказва влияние върху способността му да се държи нагло и да фъфли глупости.

Посещавам болници веднъж на 20 години. От къв зор да плащам твоето лечение?

С удоволствие... когато спрат да ми цоцат пари за здравни осигуровки. Иначе не съм съгласен. Посещавам болници веднъж на 20 години. От къв зор да плащам твоето лечение?

Живея на партера. Од къф зор да плащам за асансьор?

Тва ме потсети за учебника по пластична анатомия на д-р Чоканоф, фкойто пишеше, че лунната кост(Os lunatum) се нарича така, понеже има форма на кифла.


Чоки беше голема гад и никога не успях да събера сили да го питам, що вместо кифла не беше написал кроасан или примерно полумесец.

То и аз не разбирам къв е смисъла от този спор.

няма спор, просто един-двама колеги се пробват да оженят супер-фриндж възгледа на кайли, че пандемия нема, с действителния факт на обективно съществуваща пандемия.

Което е невъзможно.

и ся кво?!?
има ли епидемия у нас и пандемия в света?!?
последно?!? некъф консенсус?!?

спорет кайли или спорет реалността?

През 2009 СЗО-то обяви пандемия за птичия грип и ноо държави го нахраниха за това, че са се фкарали ф ненужни разходи. СЗО-то си зе белешка и реши да не обявява никакви пандемии до 11.03.2020, когато се престраши и обяви таа пандемия, чието съществуване кайли одрича.

Тва е.

WHO Director-General's opening remarks at the media briefing on COVID-19 - 11 March 2020
11 March 2020
العربية
中文
Français
Русский
Español


Good afternoon.

In the past two weeks, the number of cases of COVID-19 outside China has increased 13-fold, and the number of affected countries has tripled. 

There are now more than 118,000 cases in 114 countries, and 4,291 people have lost their lives.

Thousands more are fighting for their lives in hospitals.

In the days and weeks ahead, we expect to see the number of cases, the number of deaths, and the number of affected countries climb even higher.

WHO has been assessing this outbreak around the clock and we are deeply concerned both by the alarming levels of spread and severity, and by the alarming levels of inaction.

We have therefore made the assessment that COVID-19 can be characterized as a pandemic.

Pandemic is not a word to use lightly or carelessly. It is a word that, if misused, can cause unreasonable fear, or unjustified acceptance that the fight is over, leading to unnecessary suffering and death.

Describing the situation as a pandemic does not change WHO’s assessment of the threat posed by this virus. It doesn’t change what WHO is doing, and it doesn’t change what countries should do.

We have never before seen a pandemic sparked by a coronavirus. This is the first pandemic caused by a coronavirus.

And we have never before seen a pandemic that can be controlled, at the same time. 

WHO has been in full response mode since we were notified of the first cases. 

And we have called every day for countries to take urgent and aggressive action.

We have rung the alarm bell loud and clear.

Аз ти отговорих на въпроса толкова явно, че повече от това не знам.

Да или не?

И понеже няколко пъти вече повтори, че съм излъгала, би ли бил така добър да дадеш препратка към тая ми лъжа, да погледна и аз какво точно съм казала.

ф речта на шефа на СЗО-то од 11.03.2020 нема нищо за промяна на дефиницията за пандемия, има само деклариране на състояние на пандемия. Следователно пандемията е декларирана фсъответствие със съществуващата дефиниция, следователно си излъгала.

Питаш ме според мен как е, аз ти казвам според мен как е, ти ме хващаш в лъжа, защото съм казала как е според мен.
Ти не ме пита как е според СЗО, нали? Не можеш да ме хванеш в лъжа, когато изказвам личното си мнение.

Не си казала, как е спорет теб и затва пиша зголеми букви.
Излъга за СЗО-то, което е видно од цитата од речта на шефа му.

Знаеш ли защо не щеш да одговориш на въпроса ми?
Щото знаеш колко въртоглаво ще прозвучиш. Което фсъщност е добър знак, че не си се хептен развела с действителността.

...тъпичко и неочаквано от теб, Реки.

Отговаряйки на Кайлето (в случая), ти общуваш с всички четящи и следва също да очакваш реакция от всички (не е задължителна), ако имаш проблем с осмислянето на горното, да попитаме Русия или сайбията на форума ( Ave, von Gossinger)?

PS - острата ти реакция по повод моя отговор на въпрос към кайлето отдавам на културната дискусия, на която сме свидетели тук ...

смяташ ли, че постъпвам зле, настоявайки Кайли да съопщи на колегите, какво мисли по въпроса за съществуването на пандемия од коронавирус?

 

Пандемия од ковит няма и никога не е имало.
Според дефинициите на СЗО откак съществува та допреди по-малко от две години, епидемия от ковид също няма.

сега първо ше те фана флъжа,

We have therefore made the assessment that COVID-19 can be characterized as a pandemic.

Pandemic is not a word to use lightly or carelessly. It is a word that, if misused, can cause unreasonable fear, or unjustified acceptance that the fight is over, leading to unnecessary suffering and death.

Describing the situation as a pandemic does not change WHO’s assessment of the threat posed by this virus. It doesn’t change what WHO is doing, and it doesn’t change what countries should do.

We have never before seen a pandemic sparked by a coronavirus. This is the first pandemic caused by a coronavirus.

https://www.who.int/director-general/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19---11-march-2020

а после ще потретя въпроса си:

Кайли, спорет тебе има  ли пандемия од ковид?

не се заяждам, но тезата бе

Не съм забелязала да са осмивани разумни и логични аргументи.

само да питам, не се заяждам. това 1. не си го забелязала постовете
2. не е осмиване на разумни и логични аргументи? без да имаме претенции дали изложените в горния пост тези са верни или не, говорим за реакцията в тоя пост и как трябва да се почувства адресирания?

адресираният е афторът на темата. Тя съдържа 49 страници, които може би не е зле да попрегледаш.

Адресираният треа да се почуфства неудобно од тва, че може би изглежда донякъде като лицемер. И да ѝ смени заглавието, към което нееднократно съм го приканвал.

Дай дефиниция на пандемия и ще ти отговоря незабавно.

Пандемия иаме, когато един болестотворен агент се разпространи по хората на целата територия на планетата. И сега...

Има ли пандемия од ковит, кайли?

ами ти манипулираш, аз само посочвам къде точно го правиш, нещо като удебеляването, за което ти настояваше преди време.

а обобщението ти нито е мъдро, нито вдъхновяващо, че да си струва цитирането тук, но в другата тема определено има място.

но ако настояваш, мога да направя една тема „какво е искал да каже авторът?!“, в която двамата с джиджи да анализирате коментарите си? ще е позволено и други да участват с техни анализи.

ще одмина тва, спестявайки си времето, което щеше да ми бъде неопходимо да ти образувам неприятното усещане, че може би не е имало нужда да продължиш да копаш и фтая леха.




Междудругото, поправих паралелепипеда. Нема нужда да ми благодариш, беше удоволствие да помогна.

...снетърпение чакам едносричния одговор на Кайли.

Кайло, има ли пандемия од ковит?


Само с "да" или "не", ако обичаш.