Социална държава има в страните от Западна Европа.

ОК, отврат излезе за малко, но ще му го предам сериозно, за да не се разсмее.

социалната държава е отрязана от корен с вердикт.

"Социалната държава" е поредната буржоазна уйдурма, като "разделението на властите". Държавата е социално образувание, следователно, ако има социална държава, трябва да има и химична химия и физична физика. Чат ли си?

царски офицери, ятаци, парламентаристи, овчари, политически неправилни във всички времена.

Aaa, не на нас тея! Такава рода е мечта на всеки. Каквото и да дойде, все си от правилния сой. Или ще имаш рода партизанин при соца, или царски офицер след 10-ти, или овчер след новия 9-ти - се ще си на кяр.

Да не ви казвам колко струва към днешна дата черният хляб. Н'да.

Абе, къв черен хляб! Хлябът трябва да е бял, а хайверът може и да е черен.

Наемен труд са. Това че се наемат краткосрочно не променя нещата.

Изобщо не са наемен труд. В смисъл на пролетариат. Дребната буржоазия също продава труда си. Но печалбата от нейния продукт си остава при нея. Сама се труди за себе си и прибира всичко.

Ти явно броиш самоосигуряващите са за буржуи

А за какви да ги броя? За пролетариат? Естествено, че са буржоазия. Дребна, но буржоазия. Защо иначе ще се "самоосигурява"?

Е, най-накрая ще се превърне в това, което наистина е, а не за каквото се представя.

Ми, не е вярно това! БСП никога не се е представяла за нищо друго от това, което е - европейска социалдемокрация. Това е записано във всички нейни документи. Това, че някои си мислят, че е БКП с ново име, а други, че е комунистическа, марксистка и т.н. партия си е проблем на техното невежество или злонамереност. Затова БСП е мразена толкова много от побратимите си-либерали. Защото разпознават в нея класическа социалдемокрация, която на теория може да ги остави без електорат. В тази бедна държава, където дребната буржоазия фалира ежедневно, мачкана от големия капитал.

Но първо требе имаме устойчива  "буржоазно-либерална демокрация" .

Ами, ние я имаме. От 30 и кусур години постоянно и устойчиво ни управляват буржоазно-либерални партии. Някои по-леви, други - центриски, трети - по-десни. По-голяма устойчивост - здраве му кажи. Корупция и т.н. салтанати също са атрибут на буржоазната демокрация. Така че буржоазната контрареволюция на 10-и успя напълно. Сега остава само да се правят леки изпилвания на измамния модел. И няма никаква нужда да се правят нови социалдемократически партии. БСП си е европейска класика в жанъра. По-скоро тя трябва да приобщи сродните ѝ социаллиберали.

Песента за Братушките свърши отдавна.

Свърши тая! Обявяваш някого за враг, подгъзваш всеотдайно на най-злите му душмани (от "солидарност"), а после пищиш като гимназистка защо той те бил обявил за враг, защо не пуска гражданите си да обогатяват българския пещерен туризъм, защо те бил шпионирал. Ужас! Ами, като си го обявил за враг, ще те шпионира. Той не е "приятел" като американците да има свободен достъп до всяка държавна тайна. Ходят из министерствата като удома си.

Не може хем филейната част на топло в натовски памперс, хем душата в рая с братята по освобождение.

Начи, това са пак некви елементарни постановки. Бъди си в НАТО, но имай достойнство. Каква е тази фалшива "солидарност"? Някой идиот си измислил нещо за Русия и ние трябва да скачаме в кюпа. И ние трябва да си измислим "зловредни влияния"; и ние ще изгоним дипломати; от "солидарност".
Стига с тая слугинска психология! Ако не сме били в НАТО, задължително трябвало да сме в Русия. Глупости! То е ясно, че искаме да ни забележат, да ни похвалят, да ни почешат зад ушото и да ни подхвърлят кокалче. То бива, бива, ама бивол на курбан не бива.

Тоя завод не е ли с немска връзка. Ф смисъл технология ......

Не знам, възможно е. Но определено там играеше нещо жената на Чаушеску. Тя нали беше най-голямата румънска химичка. Ако не се лъжа май беше завод за изкуствени торове, но мога и да греша. Май сяра изпускаше.

Сега ти лукавиш. Имаше замърсяващи производства и в Русе. За едно се сещам "Нефто преработвателен завод "Леон Танжер". 1954-1997г."
Бях там и го мирисах. Не беше само серният окис от към Румъния.

Ский са, не ми излизай с хоремашките лафове "не знам как е, но не е така, както казваш". Като не знаеш - не знаеш. Тука не е Минута е много. Обгазяването на Русе се правеше от румънски завод и протестите бяха за това. И българските власти опитаха всичко възможно, но не успяха да го спрат.

Начело на колоната беше Соня Бакиш, съпругата на Петър Младенов.

Не е била начело на колоната. И Нешка не е била там. Те бяха в т. нар. Комитет за спасението на Руси. Организиран в Клуба на кинодейците. И правилно я изключиха от партията. Защото Соня Бакиш поне трябваше да знае прекрасно колко пъти бай Тошо е искал от Чаушеску спиране на химическия завод. И накрая основателно е казал, че последното му средство е да обяви война на Румъния.

Гледай френските комунисти. ТЕ са партия с История. 
Или КПЕ в Гърция.

Ааа, не! Френските са имали история, спор нема, ама френските "комунисти" измислиха еврокомунизма. И ние добрер знаем какво е това. А гръцките комунисти са сталинисти. Разликата между двете компартии е огромна.

Ти пледираш за зависимост на съдебната власт.

Не пледирам, защото тя е зависима. В крайна сметка заплатите им плаща министерство на правосъдието. Във ВСС половината членове са политически назначения, а другите са партийно обвързани. За каква "независимост" ми говориш? Съдът (а не някаква илюзорна "съдебна власт") е независим само и единствено в упражняването на функциите си. Че само той е овластеният орган да издава присъди и ги издава по съвест и съгласно закона. Точка! Това е независимостта на съда. Това са елементарни неща в държавното право.

Жан Виденов се завръща!

Добре! Аз бих гласувал за него. Да видим колко от търсещите с фенерче "автентично ляво" биха го направили. И Жан не покрива напълно това определение, но поне е по-ляво от БСП.

Новото предложение, което вкарва в един кюп тримата големи, вече не е добро нещо.

Няма такова нещо! Това са примитивизми, насаждани от примитивни манипулатори. Това, че мнението на герп и БСП или БСП и ДПС съвпада по някои въпроси не значи, че са съюз, коалиция или темподобни. Много по-тъпо е да гласуваш несправедливо, или пряко идеите си само защото ще ти кажат "Ама, ти гласува с БСП за това". Да, гласувах, защото това е смислено.

Нинова много добре е напомнила, че кандидатите за министри от ъсъстава на БСП би трябвало да уведомят ръководните органи на партията.

На БСП не ѝ трябват нейни ръководни кадри в служебното правителство. Позитиви посмърно не могат да докарат. Само негативи. И се излагат на поредни нескончаеми атаки от СМИ. Толкова ли няма експерти, които са близки до БСП, но не членуват в нея? И Радев няма изгода да кани ръководни кадри на БСП.

Само не знам дали ракетите hellfire могат да причинят дупка, подобна на онази от преди 20 години.

Това бяха постановки за овцете. Специално в Пентагона и оня "самолет", дето падна в къра, нямаше и едно парче ламарина. Но потресаващото е, че САЩ са единствената държава, която е избивала свои граждани в режисирани постановки като претекст за война. Няма нужда да ги изброяваме. От Куба, та до 9/11.

После си мисля, че ако започне война, кой с кого се договаря? Съюзник със съюзника или противник с противника?

За пореден път мисълта ти изневерява. Войната си е война. Договорът между Германия и СССР не е съюзнически. Съюзнически например е договорът на България с НАТО. Правиш ли разлика. Германия е имала същия договор и с Полша. И с Чехия. На Хитлер е бил нужен руския неутралитет в конкретния момент. На Сталин е било нужно време да подготви държавата си за неминуемата война с Германия. (За справка виж "Моята борба" и "Втората книга - бел. ред.)

Допълнителният протокол в Молотов-Рибентроп обсъжда сфери на влияние на двете държави върху трети държави, което си е де факто съюзничество.

Това изобщо не е вярно! Подписването на допълнителни протоколи тогава е било международна практика. Почти всички договори от онова време са имали такива. И това е напълно нормална практика. Сфери на влияния абсолютно нищо не значи. Или значи, че страните индикират кои сфери са им политически важни. И това изобщо не значи, че задължително трябва да бъдат подсигурени с оръжие. В момента НАТО и Русия също си говорят за сфери на интереси и влияние. Хитлер е бил решен да нападне Полша. Независимо от английските гаранции. Заповедите са "Вайс" са били издадени, военната машина е била в пълен ход. Хитлер е бил твърдо убеден, че Англия и Франция ще му обявят фалшива война и няма да воюват. И е излязал прав.

вземи се връце и празнувай.

Споко, не се коси! Само ми обясни "неразривната връзка" между тази и онази България и съм муци.

-

В какво се изразяват противозаконните действия срещу МП?

Че неизвестен извършител (а всъщност известен на ББ) е поставил пари и злато в шкафчето на премиера с цел да го компрометира, да го набеди в престъпление и да урони прекрасното му име в обществото.

Добре, опиши ми тогава какво би могла да провери прокуратурата по наличието на снимки в СМИ, на които има спящ полугол мъж и чекмедже с неща в него. Как точно ще се подходи, какво ще се проверява, даже няма да ти искам основания за подобно действие. Идва прокурор пред вратата, чука и казва:

Много просто. Публикувани са снимки. Голият мъж няма никакво значение и не го вкарвай, за да примитивизираш казуса. На снимките се вижда много голямо количество пари и злато. Премиерът твърди, че не са негови, а са постановка. И в двата случая има данни за престъпление. Първия го изяснихме. Вторият е противозаконни действия срещу министър председателя на държавата. Прокуратурата може да разпита всички служители и гавази във вилата, да издири т. нар. "Мата Хари" (Борисов сам си призна, че знае кой е сложил парите там и е снимал) и да изчисти втората хипотеза за постановка. А тя не прави нито едното, нито другото. И за това има само едно обяснение. И то не е твоето.

Това, за което ти пледираш, е всъщност прокурорски произвол. Съмнения може да има колкото си иска. Докато няма нещо солидно, за което да се хване, няма разследване.

Начи, много трудно се комуникира с предубедени лаици! Никакъв произвол не е това. Прокурорската проверка не е произвол. По същата логика и ревизия на НАП е произвол, а? А проверка на търговски обект от ХЕИ произвол ли е?
Затова се нарича ПРОВЕРКА. От проверявам. За да видя дали "има нещо солидно" за наказателно преследване.

Реалността всички я осъзнаваме, очевидно скалъпен компромат за омаскаряване. И да има пачки с евро и златни кюлчета, едва ли ще ги държи в чекмеджето, където ежедневно и ежечасно наобикалят чистачки, камериерки, гардове и прочие...

На тебе ако ти скроят подобен таковата кюляф няма ли да искаш от прокуратурата да намери виновника, който е очернил кристалното ти име с такъв гаден компромат? Да поискаш да проследи парите и златото, за да намерят гадния, мръсен негодник? Да разпитат всички чистачки, гавази и проститутки, които са имали достъп до спалнята ти? Зини, речи, Калинчо.

Нямаш материални доказателства за валутно престъпление, имаш снимка на вероятните материални доказателства.

По твойта елементарна логика прокуратурата за нищо не би трябвало да се самосезира. А в закона е записано, че прокуратурата се самосезира от факти, изнесени, например от СМИ. По твоята логика всяко журналистическо раследване може да бъде отхвърлено така. Но не е така, нали?

Но вероятността тази проверка да доведе до премиера е нулева, да не река с отрицателна вероятност.

Ама, защо трябва задължително да води до премиера! Имаме огромно количество злато и валута. То може да бъде проследено. Може да се окаже, че това са пари на някой друг, който не ги е декларирал и това пак е престъпление. Или са от престъпна дейност. Затова тези проверки се водят под заглавието "срещу неизвестен извършител". Дори да не е премиерът, те пак могат да хванат евентуален престъпник.

Ще ми е интересно върху какво ще се самосезира прокуратурата. "На снимка се вижда гол мъж, предполагаемо министър-председателя, който спи до чекмедже в което има неща, приличащи на златни кюлчета, нещо приличащо на пистолет, и неща приличащи на пачки банкноти. Следва да се установи:

Начи, в България има Закон за ограничаване на плащанията в брой, Валутен закон, данъчни закони и т.н. Тези снимки са напълно достатъчни за прокуратурата да се самосезира и да започне проверка. Откъде, как, защо са толкова много пари; платени ли са данъци и т.н.