Щом чуя за "настаняване на бежанци" ме хваща ситен тремор и ми избива вена на челото. Всеки път, без изключение.

Добре, де, къв ти е проблемът? Какво те брига ако тези бежанци бъдат настанени в охраняеми лагери, които не могат да напускат, докато се разглеждат техните молби за убежище? Само не ми говори за пари, защото и без имигранти няма да ги видиштези пари.

Някой кучета са родени с късмет!

Е, мойто направо удари шестица от тотото. Умира за Кралски скариди, омари и лобстери. Черупките ги омита като за световно.

Мусака без "заливка" не ми я Фали!

И кучето ми мисли така, защото винаги му давам заливката. Всичко отдолу го изяждам аз.

Най-отговорно заявавам, мусака не съм готвила поне десетина години.

Да не сте минали на овчарски Shepherd's pie?

Президентска република е неправилна дефиниция. Както и полупрезидентска. Казва се президентско-парламентарна република. Бългрия няма традиции в такова управление. Затова няма как да проработи. Но и съществуващият нонсенс в конституцията трябва да се премахне. Не може единственият пряко избиран от всички граждани висш управник да има по-малко правомощия от един селски кмет. Във всички държави с нашия политическия режим президентът наистина е само представителна, символична фигура и се избира от парламента.

•   дресинг – аз най-често ползвам готов италиански салатен дресинг на фирма “Remia”

Едно време баба ми на село ползваше дресинг "Marzetti". Но само когато ѝ свършеше винения оцет и шарлана. Дядо ми харесваше "Girard's", но го нямаше редовно в колониала.

Не е "схематично", а КЛИШИРАНО – без абсолютно никаква мисъл!!!

Всъщност трябва да кажеш : "Не знам какво представлява Зелената сделка, но не е това, което ти казваш". И друг път недей да молиш някой да ти представя "схематично" неща, от които си нямаш хабер. Освен ако не си представяш "Зелената сделка" като озеленяване на градски площи.

Само трябва да се намери някой тук, който да представи цялата "Сделка" съвсем схематично,

Съвсем схематично Зелената сделка предствалява целенасочено унищожение на някои икономики и превръщането им в пазари на други икономики.

Има различни легенди и нито една от тях не е доказана безспорно.

Ама, на теория, това с активния въглен би трябвало да работи. Ще зема да направя един експеримон в малкия казан.

-

Твърдението, че метилът се отделя само в началото е един от градските митове и легенди.

Дърто, аз знаеш ли кво съм виждал? Ама никога не съм го пробвал. На кайнака на казаня връзват една марля с дървени въгленчета и ракийцата си тече през тях. Вкат, че таковало таковата на метила. Ти виждал ли си такова нящо?

-

Абсолютно.

Aбе, не е съвсем абсолютно. Една интелигентна жена, която иска да бъде равна във всичко на мъжете, трябва да може да понася съвсем спокойно всякакъв език по неин адрес. Обратното означава, че тя все пак не е равна на мъжа, че е нещо по-особно. А това е много сексистко и хич не е либерастко. Големи заплати като на мъжете - хубаво, ама те си имат цена. Не може газдата да псува само мъжете служители.

Ама как смело прасна дефиницията "жертва", а?

Ако пострадалият от престъплението е умрял - става жертва. Иначе си е пострадал.

или да не бъда псувана, не е включено в правата ми?

Изглежда почваш да разбираш, че ИК все пак не е толкова хубаво нещо. Ние май ще излезем прави.

-

Отварянето на центрове е зависело единствено от Конвенцията?

Друг път! Никва конвенция не е необходима за отваряне на такива центрове. Но може би конвенцията иска "центъри" за "социални полове"? Където да отиде някой петокласник да му обяснят, че всъщност е момиченце със склонност към копрофагия.
Българите не са стока, но не са такива изроди както се опитват да ни внушат. Правото винаги изостава от обществените отношения. Нещо трябва да стане сериозен проблем за обществото, за да бъде нормативно уредено. Не просто проблем, а сериозен проблем, който не може да бъде изправен или регулиран със съществуващото законодателство. Едва тогава се пристъпва към законодателство.
Пак питам : чий го дирят жендърите в домашното насилие?

И за това ви трябва специална конвенция?! Вие сериозно ли?

Напълно сериозно и в двата възможни варианта. Първи : полезни идиоти, които само папагалят клишета, за да ги мислят за модерни Втори : рехави манипулатори. Още нито един тантелен либерал не е обяснил членоразделно чий го дирят жендъри в конвенция за домашно насилие. Искат като Менда да ни натресат трийсе природни мутации през преходните и заключителни разпоредби.

Подписа го Ердоган с идеята да не дразни гейропейците и с пълното съзнание че такова нещо просто няма да се случи в бленуваната от него  ислямизирана Турция.

Да, да! На този етап - може би мейби. Но щом си подписал и ратифицирал международна конфекция, трябва да синхронизираш вътрешното си законодателство с нея. затова ще дойде един момент, когато на комшиите ще им се наложи да узаконят тридесетина шейтан жендар-гьот гиби.

И какво може да направи държавата при положение ,че този сектор се приватизира един от първите.Не знам дали държавата има някакво влияние над фармацевтичната ни промишленост. Нали искахме пазарна икономика и конкуренция. Ето . От най- чиста проба. Имаш пари- имаш лекарства!

Начи, приватизираха са фармацевтичните, дето правят лекартвата, ама съставките ги правят химическите. Съставките са чиста химия. Фармацевтите само ги мешат и пресоват в хапчета.
Държавата има влияние (или може да има) върху всички сектори на индустрията. При соца ставаше с централно планиране. При капа има други механизми : държавни поръчки, данъчни облекчения, създаване на държавни предприятия и т.н. и т.н. Не можеш д си оставиш държавата без лекарства, защото било "пазарна икономика" и всеки можел да прави каквото си иска. Всеки прави, ама само в услугите, в преработваща промишленост, в лека промишленост, в хранителната. Щото е по-лесно и по-евтино, и по-оборотно. Никой не тръгва да прави химически завод от нулата. Или завод за стругове. Това се прави единствено с държавна подкрепа. С осигурени и гарантирани инвестиционни кредити, с привличане на чужди производители и т.н.
Ама, то да е само лекарствата....Утре, ако стане нещо, ще се окажем не само без лекарства. Ще се окажем без всичко. Защото всичко, което България произвеждаше, сега се внася. Голем праз като имаш 50 вида сирене, 60 вида салами и 300 000 гаражни "мини маркет"-и.

Ето как в Русия например правят импортозамещението : анализират си по отрасли какво внасят и си правят програма за създаване на такива производства. На големите държавни предприятия им се заповядва директно да разкриват производства. Газпром и другите си имат достатъчно пари, но и държавата им помага. Имат си фонд, който финансира частни и публично-частни партньорства във всички сектори на икономиката, където ще се произвежда нещо, което сега се внася. Айде, Русия е огромна и богата страна, ама в България, з последните 10 години, по едно малко предприятие на година да беше създавала държавата, хем щеше да намали безработицата, хем щеше да си увеличи приходите.

Първият с мишките точно показва до къде е стигнало западният социум, под топлите грижи на онези 1%

Експериментът с мишките е интересен, но, според мен е бил излишен. Тези неща са известни отдавна на социологията. ОК, той ги докзва убедително с други социални животни, което прави резултатите универсални.

А другата е от днес и ми се видя много интересна , още повече ,че ми беше препоръчана от много уважаван от мен форумец.

Защо ти се видя интересна? Заради трите основни лъжливи и манипулативни твърдения в нея ли? За истамбулската, децата и еврото. Това е изключително манипулативна дописка. При това елементарно манипулативна. Не можеш да твърдиш, че приемането на еврото е добро, защото "Просто вярвам на експертите, а те всички казват едно и също и то е окуражително." Защото също толкова експерти твърдят точно обратното. Значи твоята нагласа, неекспертна, естествено, е за еврото и ти търсиш подкрепа в мнението на точно тези експерти, които мислят като теб. А другите експерти какви са? Те не са ли експерти? Или "експерт" е само този, който мисли като нас?

както и да ги подритваш, все до джендърите стигат. Как пък досега не чух нито едно смислено обяснение защо в тази конвенция е въведено понятието „социален пол“.

Ясно е, че пламенните апологети на Стамбулската или изобщо не могат да осъзнаят целите ѝ и се поставят в ролята на полезни идиоти, или ги осъзнават, но манипулират с някаква користна цел. Ако едно общество се изправя пред сериозен, назрял проблем (да кажем, домашното насилие над жените), на него не са му необходими никакви конвенции, за да го разреши. Самото то може да си създаде стратегии, да измени или въведе закони и т.н., за да разреши този проблем. В България законодателството защитава всички жертви на насилие, включително жените и децата. Няма никаква нужда да се въвеждат квалифицирани състави за домашното насилие. Удареният шамар вкъщи и на улицата си е ударен шамар. Няма как да го направиш с по-висока степен на обществена опастност ако е вкъщи. Точно обратното! Ако раздаваш шамари навън, ти си по-опасен за обществото.
Уловката при конвенциите е, че веднъж ратифицирани, те трябва да бъдат имплементирани във вътрешното законодателство. За жените - ОК. А какво правим с жендърите? Те нарочно са вкарани там. Както герберастията прокарва сериозни промени в законодателството през заключителните разпоредби, така и ИК е прокарала жендър проблема в ИК.
Защото, ако я ратифицираме, вече няма мърдане. Няма : "ама, нали уж беше само за домашното насилие". И като нищо ще се окаже, че не домашното насилие, а именно жендърите са лирическите герои на конвенцията.
Но ние нямаме избор. Можем да се опъваме само до едно време. Ако социалистическото гюбре я прекара през ЕП, ще трябва да я изпълняваме с фанфари.

Снимката е публикувана официално в българската преса и няма реакции от Президента или от Фърст Лейди относно нейната автентичност.

Снимката е публикувана от българската преса, но е взета от личн профил във Фейса. Което означава, че не е официално. Хората са си удома и могат да си ходят как си искат. Ако беше отишъл така в прзидентството - щах да се съглася, че не е прилично.

и "каскетвируса", който вече беше въведен като понятие от колега тук.

Аз съм си го въвел и ще си го ползувам както искам.

най-характерни с това, на което казваме "тече ми носа".

Най-често казваме "сополи". Например : "имам сополи" или "този е голям сопол".
Ако казваме "тече", казваме "тече ми цифката".

С настъпване "Ерата Цацаров - Гешев", нещата си дойдоха по местата.


 :b0201: :b0201:

Ерата на политическо-милиционерската чалга прокуратура.

Трябва да има доказателствен материал за извършено престъпление и съответно - доказан престъпник.
След като не съществуват подобни, значи няма престъпник и престъпление, а има развихрено  въобръжение.

Няма такова нещо! За да започне разследване трябва да има данни за извършено престъпление. Доказателствата дали има или няма такова се събират в хода на разследването. А данни за извършено престъпление е всяка информация, дори и в медиите.

Напротив, градусът има значение, при висок градус на дестилата - постига се с бавна дестилация,

Може би аз не се изразих правилно. Градусите са 100. Както и да вариш, повече от това не можеш да изкараш. Също така, както и да вариш, градусите винаги се качват или падат, защото матряла се изчерпва. И накрая винаги имаш среден градус от всичко, което е текло. Това имах предвид.

При по слабо нагряване, тоест по бавна дестилация, сигурно ще излиза ракия с висок градус, дори от по слаб ферментирал материал.

Начи, градусът няма никакво значение. Тоест той се качва до един момент и после почва да пада. И се получава среден такъв. И в един момент трябва да спреш казаня, защото ще стане боклук. А ако не ти е ферментирал матряла, на каквато и температура да вариш - нищо няма да направиш. Затова си има захаромери, а не българският метод да гледаш дали са измряли мухите-винарки.