Можеш ли да дадеш дефиницията за епидемия от 2019 г?

Ти не го защитавай индианеца, щото той сам се насади на пачи яйца, стига с тая солидарност, да се измъква сам.
Индианецът твърди, че Глушков не е дал линк към източниците на информация. Аз се съмнявам, че той изобщо е стигнал до Глушков, за да провери в оригинал какво казва.
Прочел е статия ЗА Глушков и е отсъдил, че няма линк към източниците.
А това е много ама много груба грешка даже за циганин, камо ли за претендираш преподавател в университет. НЕПРОСТИМА грешка.


А относно доказателството за пандемия - прочети какво е епидемия и как се определя тя от който и да е линк преди 2020 г

Лошото е , че като че ли в живота ни няма нищо друго, освен пандемия...

съдържащите сарказъм мнения по различни теми не са тролене.

A когато е само и единствено "сарказъм", без казване на нищо лично и смислено, по абсолютно всяка тема какво е?

Много ефективна е тактиката, при която в началото тролът изкарва някои от читателите извън себе си

6. Доказателства
Опитните тролове много обичат да искат доказателства за всяко изречение по техен адрес. Каквото и да му кажете, в каквото и да изобличите, тролът ще поиска неопровержими доказателства, в противен случай това остават само празни думи. Трябва ли да споменаваме, че каквито и доказателства да бъдат представени, те ще бъдат осмяни, заедно с техните автори.

Цитат

1. Иаме пандемия од ковит.

Оттук ти тръгват всички погрешни обобщения.

и моята
истината според мен е, че уважаемият админ паралелепипед създаде повечето проблеми във форума напоследък
странно е това, защото доскоро не се намесваше така грубо, нито си позволяваше да нравоучава форумците непрекъснато, дори не знаех,че е администратор
не знам какво се промени, но този начин на администриране няма да доведе до нищо добро

Рекидж,
пропускаш, че имаме два типа правителства.
Такива които се борят с разпространението на ковид и такира които се борат със "счупването на здравната система", каквото и да значи това.
Естествено при първите имаме успех за разлика от фторите. Примера е КНР и гейропа 

Последно, Радев или Борисов саботираха повече ваксинациите?

моята интерпретация на горното е, че очакваш комуникацията да бъде еднопосочна в посока администрацията на форума.

така ли е?

хайде и аз да попитам дали вашето поведение на тримата тук помага на потребителите и админите? за да те улесня, ще се огранича до темите за корона вируса.

антиваксърите, вижте до къде докарахте хората с писанията си! :piss!:

https://www.dunavmost.com/novini/doktor-pokaza-snimka-na-belite-drobove-na-pochinal-mlad-mazh-ot-covid-19-i-apelira-ne-vyarvaite-na-vreli-nekipeli

На въпрос защо не се е ваксинирал, пациентът отговорил, че се притеснявал за репродуктивните си способности

...дали твоята интерпретация на ролята на админа...

ахам.

меродавна е моята интерпретация на моята роля.
колко пъти да го повторя?

правилото - дръж се така, както искаш да се държат с теб.
и следствието - като се държиш като простак да не пискаш, че с теб не се държат като с принц.

Е, и?! Защо не спряха вируса на границите, а сега затварят здравите и бизнесите?! Аха, така казва СЗО и Фаучи.

променил си второто си твърдение. случайно трепване на пръстите ли е или …

Хем си прав, хем не съвсем. Вникни внимателно в душата на здравите сили. ВСЯКО грантово финансиране е частно. Аз например инджойвам ERC-грант. Ерго, продал съм си душата на частниците 

това вече е йезуитщина, което правите с рекиджа и е изцяло на вашата съвест, защото е оправдание за бездействие.

Австралия и НЗ правят подобен локдаун при односително малце заразени.

1. имаш епидемия;
2. ликвидираш епидемията;
3. правиш ваксинация, ако има ваксини.

това е естественият ред на прилагане на мерките,

това е естественият ред на прилагане на мерките

Ние чуваме само нови източници на енергия, за чието производство е необходима още повече енергия, за която никой не казва откъде ще дойде.

Is China the World’s Worst Climate Culprit?
China: a renewable powerhouse, an obstacle to energy transition, or both?

by Aaron Bastani
27 October 2021







https://novaramedia.com/2021/10/27/is-china-the-worlds-worst-climate-culprit/

Интересно защо постовете на колегите антиваксъри се броят за информативни, дори да не поднасят никаква, изкривена или направо фалшива информация?
Впрочем швецкото изследване (и аз си намерих препринта в Ланцет) не казва баш тва, дето твърди Максим. 

Рекиджа вади инфо от максимовото поглединфо, което на всичко отгоре отразява някаква френска дискусия, споменаваща туит на база шведски ръкопис в Ланцет.
Та кое е това шведско проучване?