Опонентите на конвенцията в Словакия, която е предимно римокатолическа, твърдят, че някои клаузи ще нарушат конституцията - например, защото конституцията дефинира брака като съюз на мъж и жена.

Абе, словаците и те такива разбирачи като нас. В конституцията им пишело! Ние сме влезли в ЕС с пълен отказ от национален суверенитет. Това означава, че в конституциите ни може да пише всичко, но то не може да противоречи на нито една европейска директива. Ако противоречи - трябва да се промени. Засега номерът с "конституцията" минава, зщото още не е приета европейската директива за Истамбулската конвенция. Но социалистите на Станишев са се активирали да я направят задължителна за ЕС. Тогава и ние не само ще я ратифицираме, ами ще променим и конституцията. И Лилян ще се кротне.

да съм писала,че трябва или не, да се приеме Истанбулската конвенция, може да ме порицаеш пред форума

Споко, бе! Не се коси! Няма никакво значение какво мислим ние, фашистите, за Стамбулската конвенция. Скоро прогресивните либерали ще издадат една европейска директива и все едно сме я приели. Да не говорим, че дори и сега, ако в България дойдат граждани на държави от ЕС, които са ратифицирали конвенцията, тук те се ползуват от същите права. Сега просто си правим вятър на устата

помните ли, когато извънбрачните деца у нас ,бяха наричани незаконни/не знам какъв е бил законът/

Помня! Като почнеш от 1800, та до 1944 се ги наричахме "незаконни деца". После дойдоха комунистите и ги прекръстиха витиевато на "извънбрачни". Но ние в хоремага продължавахме да им викаме "незаконни".

Тогава, кой е победителят и кой - победеният?

То е ясно! Победителят е една група лица, олицетворяващи най-пошлата, най-алчната и най-безпардонната част на българската новобуржоазия. Победени сме всички ние. Щом могат да смачкат всеки милиардер, който не им дава бизнеса си какво остава за обикновенния гражданин?

Заради 500-600, айде  да са 1000 негодници ние завираме целия ни трудолюбив народ сред блатото на всички пороци.

Само 1000 негодници (пряко сили) ли живеят на нашата територия? Ми, ние начи сме нещо уникално в световната история.
Пороците сме ги дискутирали много пъти. При българите историческата ирония е, че само най-лошите човешки качества са могли да спасят племето от физическо заличаване през 500-годишното робство. Ако бяхме войнствени, свободолюбиви, задружни, себепожертвувателни и т.н., нямаше да ни има като народ. Оцеляхме благодарение на егоизъм, предателство, чуждопоклонничество, подлизурство, продажност и т.н. За жалост всички тези черти се запазиха и ни определиха облика за векове напред.
Българинът е "трудолюбив" единствено когато работи за себе си. Досега не съм видял по-лош наемен работник от българина. Един "трудолюбив" народ никога няма да докара държавата си до такова дередже.

    Книгата на Карнеги „How to Win Friends and Influence People“ съм я чел още в далечната вече 1970 година,

А аз пък през 1970-та прочетох "Мъжът и жената интимно". Медицинска книга. Много ме впечатли.

-

Логично да го декриминализират. 

Логично. В Европа либерастията го декриминализира чак след 50 години. И след още 50 го прие за житейска кауза. Така че има сведения. Но не в романите.

Сгугню твърди, че РККА е имала огромно превъзходство, аз изказвам съмнение в това негово твърдение

Казано е : най-гадната манипулация е, когато 99% са истина и 1% лъжа. При сгуню винаги е така -рехав манипулатор. Да, РККА е имала превъзходство в танкове, но само в чиста бройка. Не и в качество, не и в тактика. Особено тактика на прилагането им. Няма нужда да се впускаме в подробности. Факт е, че в първите седмици германците са унищожили хиляди съветски танкове. Самите германци са се шашнали от бройката. И кво от това? В началото РККА не е знаела как да воюва. Накрая стигна до Берлин. Това е важно.

Президентът не може да направи нищо, а ако го направи ще е като вълк единак тръгнал да напада стадо овце охранявано от стотици авджии.
И пак питам, с какво Президентът на България е по-различен от Прайм Министъра, какво е направил до сега,

Раздвояване на съзнанието? Или герберска опорка? Хем не може да направи нищо, ама какво е направил досега. Први всичко, което може да прави. И го прави добре в конкретния момент. А с какво е по-различен от премиера се вижда от космоса. Несравними са.

Ми все си мисля, че Пастернак, Алексей Толстой, Островски, Булгаков, Бунин знаят по въпроса повече и могат да ми го разкажат по-добре от някой медиум. Медиум, не в религиозния, а в научния смисъл.

Боже, Господи! Не, това определено не е Рио де Жанейро!

Не. Моите познания са от обща култура, непреки доказателства. Съдя по книги от онова време и и филми по тях,

Ясно! Книги и фюлми. Уникално!

Колкото и да Ви е мъчно, перверзиите набутани и в политиката към децата, няма да минат.

О, не, не! Ще минат като стой, та гледай. Спечелен е само един рунд, но мачът е предизвестено загубен. България няма никакви шансове, защо е предала целия си суверенитет. Ако утре в Брюксел социалистическото либерастко джубре реши, България ще подскача като пуделче. И изобщо не е задължително разни конвенций и стратегий да бъдат приети и налагани в БГ-то. Ние сме длъжни да спазваме онова, което е решила либерастията в Брюксел. Няма мърдане. Затова преливаме от пусто в празно. Достатъчно е една страна в ЕС да е узаконила
 неква перверзия и ние сме длъжни да я спазваме и защитаваме чуждите извратяги, които я практикуват у нас.

Eстествено, че "забележките като тази на Ярослав или на Лилиан" или моята - не касаят тебе, а друг тип колеги.

 :b0201:

Леле, мале! Ма, то е толкова естествено, че по-естествено не може да бъде. "Друг тип колеги"! Толкова фалш капе след вас, че някой ще се подхлъзне.

ръстът бил скромните 0.8%.

Ми, толкова е. Ако не е и по-малко. Защото в кюпа са вкарани всички възможни пари, дори депозитите и изпращаните от гастербайтерите. България не изнася никаква принадена стойност и внася всичко. Ами, Русия има ръст 1.9. Дали нашата икономика изнася два пъти повече принадена стойност от руската?

С една дума лудница.

Е, не е лудница. Това са съвсем нормални дрязги в рамките на един политически сегмент. Леви либерали (БСП) се дръглят с десни и центриски либерали (всички останали) в борба за кокала. Те нямат никакви идеологически различия. Едните искат само малко по-високи пенсии, а другите безцеремонно да облагодетелстват капитала. Макар БСП да го е облагодетелствала най-много, когато е управлявала. Напълно нормална ситуация в либералното джубре пространство. Дори в нацистката партия и дори в болшевишката (демек лявото и дясното политическо пространство) делението на леви и десни е било принципно, идеологически издържано и ясно формулирано.

къде твърдя това?

Ами, тука си го твърдяла. Некъде по страниците. Сега няма да се занимавам да търся, за да ти припомням. Но ако не твърдиш такова нещо какво всъщност твърдиш, когато опонираш (поне на мен), че домашното насилие в България изобщо няма такива апокалиптични измерения? Или и това не си твърдяла?

всичко на този свят е лично, нищо не е абстрактно, извън нас, извън страховете ни, извън тайните ни,

Aджък! Затова отново възниква въпросът : когато твърдиш, че в България всяка втора-трета жена е жертва на семейно насилие абстрактно ли говориш?

Шест сме си признали, че сме жени, колко от останалите не си признават, не се знае. Едва ли по джендърски причини, по-скоро, защото това ги поставя в по-неизгодна позиция в една анонимна дискусия. Могат да им излизат с такива тъпи подмятания като това.

Aми, още по-добре. Или зле, в зависимост от кой ъгъл се гледа. Значи сте повече жени във форума, дигате бройката и ако наистина всяка втора жена в България е жертва на насилие, просто няма начин поне две от вас да не са жертви. Просто трябва да си признаете. Ако не е Лилян, си или ти, или Жижи, или Асол... Ной не я броим, защото тя живее в Кенъда и влиза в канадската бройка на домашно насилие.
И все пак, искрено съжалявам, че отминаха времената, когато българските "интелектуалци" пиеха кафето с хининче, за да им е по-горчиво. Сега явно трябва яростно да защитаваш жендъри, или да агитираш неадекватно против домашно насилие, за да влезеш в тази категория.

това ли е всичко,което можете, вашите аргументи?
жалко поведение, да ме прощавате!

Не можем да те простим! Ти твърдиш, че всяка втора-трета жена е жертва на насилие. Това прави около милион българки, жертви на домашно насилие. И тъй като го твърдиш убедено, а аз познавам стотици жени, които не са жертви, остава жертвите да са непознати за мен жени. Тебе не те познавам, а и ако всяка трета е жертва - няма начин да не си сред тях. Добре, не си ти - значи Банши. Или Жижи. Все някоя от вас трябва да е жертва на домашно насилие, нали?
Но друго ми е любопитно. Тука се твърди убедено, че отнемането на деца в Норвегия е фейк новини. И се громят колеги, че ги цитират. В същото време се налагат новини за домашно насилие в България с твърдото убеждение, че са светата истина. И тъй като вие сте твърде интелектуално възнигнати, ще помоля да ми обясните простичко : как се получава така, че всички наши новини са фейк и все ние сме жертва на манипулаций, а всички ваши новини са света истина?

Сложността идва от тайната, кой взима решенията в ЕЦБ? Пред кого носи отговорност, кой го назначава?
А иначе, всички сме чували за ФЕД, де...

Aми, ЕЦБ си има органи на управление. Изпълнителни диретори, бордове и т.н., но кой ги назначава е тайна. Във всеки случай, нито ЕП, нито съвета. Сами си се назначават. И въпреки че има уж някаква "отчетност' за парлама пред ЕП, тя си е по принцип абсолютно независима. Нито един европейски орган не може да ѝ се жърка в работата. А в едно отношение е даже по-опасна от ФЕД, защото ЕЦБ няма никакви ограничения да печата пари, докато ФЕД трябва да придобие ДЦК от правителството, за да напечата нови пари.

но никой не е обяснил, какво е еврозона и как работи!

Eврозоната са страните, които използват евро като платежно средство. А работи на принцип на ФЕД. ЕЦБ всъщност е европейския ФЕД. Какво сложно има в това?

Вежливо моля да ми разкажете за тази "дребна буржоазия" - някой изобщо виждал ли е такова животно, хеле пък в България? Според идеята "дребната буржоазия" се състои от дребни предприемачи и занаятчии. Да приемем, че е така. Но от какъв срам БСП ще е партия на едноличните търговци и шивачките на оверлог? От кого ги защитава, за какво ги обединява, каква им е изобщо БСП на тях? Закон да е прокарала някакъв, дето съм го пропущила? Къде минава границата между дребния буржоа чичо Ванко, който държи кварталното гаражче за всичко от тоалетна хартия до лимонадени бутилки, и пролетарката Ванчето, която работи там почасово, ако и двамата си делят мизерния доход така, че да не умрат от глад и да има за утрешната стока?

Дребната буржоазия е една от трите обществени класи. Това са всички хора, които не са наемни работници (пролетарии) и капиталисти (притежаващи средтва за производство и наемащи чужд труд). Дребната буржоазия са всички хора, които се изхранват със своя собствен труд или труда на своето семейство. Дори и да имат средства за производство (некви машини, или компютър), печелят от това, което произвеждат сами. Дребният буржоа може да наема работници, но за разлика от капиталиста той работи заедно с тях. Изхождайки от това класическо (и неотменно) определение е видно, че в България огромното мнозинство от хората са дребни буржоа. Хора, които се препитават от собствения или семеен труд. В това няма нищо странно или лошо. Проблемът с дребната буржоазия е, че тя е егоистично ориентирана и макар съкровената ѝ мечта е да се прехвърли в класата на капиталистите, тя е изключително консервативна и чувствителна към всякакви социални промени. освен тези, които обслужват единствено нея. Затова дребната буржоазия е най-реакционната от трите класи.
Сега, ясно е, че неосведомените слагат в кюпа "средна класа" всички хора с високи доходи. И наемни работници, и дребна буржоазия. Но това не е вярно. Защото принадлежността към една от трите обществени класи не се измерва с размера на заплатата или начина на живот, а от мястото на индивида в производителния процес. Дори да си банков или компютърен служител с 20 000 кинта заплата, ти пак си оставаш наемен работник, а не дребен буржоа или "средна класа". Но ако си ИТ специалист и си работиш от къщи, и изкарваш добри пари - ти си дребна буржоазия.
И наемни работници и дребни буржоа, които са много по-богати от някой капиталист, но това не променя техното социално положение.

Таман имам и една  сушилна камера  и ще опитам..

Само подбери по-малки скумрии. Големите са мазни.

и много ми се яде чироз ,

Начи, лани си направих един експеримент. Взех си неколко дребни океански скумбрии и ги сложих на много проветливо място. Зимата. И стана доста добър чуроз. Не изсъхва съвсем, което е много добре. Стои си, така, леко месесто. Но с големите не става, защото са много мазни. А черноморската скумбрия си беше уникална. Ще кажеш, че е създадена специално за чуроз.

•   От 22 години насам курсът на ЕВРОТО не е мръднал.

Глупости! Курсът на еврото към другите валути мърда как си иска. А левът не може да мърда спрямо еврото, защото е твърдо закрепен към него. Дефакто левът е евро. И като мръдне еврото спрямо долара, мърда и пършивия лев.

Относно конвертируемостта.
Държавата може да решава в определени граници.
При големи разминавания се намесват други корективи контрабанда на пари, черен пазар.

Пълни глупости! Всяка държава сама си ршава дали валутатат ѝ да е конвертируема или не. А онова за паенсионните фондове и "майцепросавците" е още по-световна глупост.

Външен или вътрешен дълг няма голяма разлика.

Напротив, има огромна разлика дали генерираш вътрешен или външен дълг. И вътрешният винаги е за предпочитане.

На каква орбита са тези спътници?

Явно на неква много висока орбита, защото жив спътник се не види от МКС-то.

-