Съгласен съм, но при нас работи.

Работи, ама за кого? Всички външни заеми на правителството са заради "работещият" борд. "Стабилността" на лева е илюзорна, защото зад него няма икономика, а чужда валута.
И в Аржентина "работеше", докато не решиха да национализират централната банка. Тогава се оказа, че няма измъкване от капана.
И за България няма да има измъкване освен революция и почване от абсолютната нула. Ама, и революция не може да стане, така че споко.

МВнР: България не е уведомявана!

България няма нужда да бъде уведомявана каква мярка за неотклонение му е наложена, защото не ѝ е работа. България ще бъде уведомена накрая дали ще ѝ го изпратят или не.

Печалба се осигурява пък, като задоволиш някакви потребности с това което правиш. При "плановата" икономика, движещата сила е изпълнението на плана под страх от репресия.

Ами, нали това е същността на централното планиране - да задоволиш някакви потребности. И тъй като няма частна собственост се налага държавата да го прави за своите икономически субекти. Например да се произведат Х-броя обувки. Ако има частни субекти, те си правят свое планиране на стари и прогнозирани продажби. Резултатът е същият, но първото е на много по-високо ниво. И не се заблуждавайте, че развитите капиталистически държави нямат централно икономическо планиране. Имат си почти същото, но работи по друг начин. Пак си планират и регулират производството, но не с петилетни планове, а сдруги механизми като мита, лицензии, преференции, субсидии и др. инструменти.

Решението да продаваме реколтата си за валута и нови машини, а населението да изпитва дефицити десетилетия е 100% вътрешен фактор.

Айде, стига общи лафове и мазане с баданата! Като изказваш категорични мнения трябва да ги защитиш с факти. Какви дефицити са били резултат изцяло на вътрешни фактори, без нито един външен? Каква реколта сме продавали? Хляб ли нямаше, какво? И тези машини, като сме ги купували, не сме ли ги купували поради някаква причина и с някаква цел? Как можеш да се развиваш без тежка индустрия? Кой произвежда машините за леката? Сега, като нямаме тежка индустрия, а само лека и обслужваща, какво ни е дереджето?

Повечето бяха плод на вътрешни фактори.

Кои? Няма такова нещо! Всички дефицити при соца бяха резултат на външни фактори. Когато нямаш достатъчно суровини и технологии откъде ги вимаш? Докато телевизорите бяха с ламби нямаше проблем да правим същите телевизори като в САЩ, нали? Дефицитът на банани плод на вътрешен фактор ли беше, или че в България не растат банани? Освен това, липсата на магнетофони Сони, при наличието на магнетофони Мелодия не означава дефицит на магнетофони. За какво беше създадено техническото разузнаване? За да набавя технологии и да внася всичко, кето не ни даваха да си купим свободно. Списъкът на КОКОМ съдържаше десетки хиляди ембаргови стоки и всяка година задължително се допълваше с хиляди нови.

Опитахме се да прескочим пазарната икономика и не  успяхме.

Няма такова нещо "пазарна икономика". Икономиката е една и съща във всички икономически формации. Разликата е единствено във формата на собственост на производствените средства. Пазарът също си е един и същ и си има свои извечни закони. И робовладелската, и феодалната, и капиталистическата, и социалистическите икономики са "пазарни". При соца ние нищо не сме прескочили. Сменихме само формата на собственост на средствата за производство.

има уикипедия и на английски

Има! И там пише, че банши е оплаквачка, опевачка, или както им се вика на тези жени, дето вият като вуци по погребенията.

При такава схема разходите за банка са около 70 лв годишно или 5 лв и стотинки месечно

Ммм, повече са. Всеки път като си пъхнеш картата в банкомата ти заминава левче. Средностатистическия човек колко пъти го прави в месеца? Има и още скрити такси, за които хал хабер си нямаме. А за бизнес сметките не ми се говори. Там е майка плаче, гранфон свири. Щавене и обезкостяване.

Каканижат идиотизми на уж професионален жаргон, така че смисълът да е максимално размит.

Точно това напълно покрива хипотезата на умишлена измама. Дейците (банките) абсолютно съзнават, че мамят клиента, с професионален жаргон или малък текст, за да извлечат неправомерна облага. Това са учебникарски престъпления. Измами. Те не са седнали да измислят услуга, която да им донесе адекватна и законна печалба като кредитна институция. Те са седнали д измислят как да измамят неосведомения или разсеян клиент. Те на това разчитат, за да мамят. Е, каква е разликата между "сериозна" банка и баничаря, който слага 5 грама сирене на метър баница, или таксиджията-измамник?

Т.е. лихвата върху предоставяните суми е почти 50%, и отделно за заявеното кредитно ниво на картата (500 лв, 1000 и т.н.) още 43,2% ?

Ами, нещо такова. Сега не мога да го изчислявам в проценти. Моят случай е, че за няколко месеца ми дигнаха кредита от 500 до 1500 лева (по телефона) и ми се наложи да изтегля всичко от картата. И когато на 1-во число внесох минималнаъа вноска от 210 кинта, в баланса имах 10 кинта. Тогава се обадих и неква дрисла назидателно ми обясни за какво става въпрос. Ти си направи простата сметка колко десетилетия трябва да плащам по 210 кинта всеки месец, за да им върна 1 500 лева и колко ще спечелят от мен.

Не знам кой е този Гаргов, но по-добре да си трае.

Защо да си трае? Той интуитивно е налучкал нещо, но не е успял да го изрази. А то е превъзнасянето на българския ИТ "гений" с всичките му еснафски измерения и липсата на някаква реална полза за българската икономика, а оттук и за цялото общество. ИТ сектора може да е много печеливш, но не допринася с нищо за икономическото възраждане на България. Цялата му принадена стойност се реализира навън. Единствената полза е, че Буцата може да се хвали колко е пораснала средната заплата. Свинско със зеле, дет му викат.

Друга интересна измама практикува Пощенска банка. За другите банки не знам. Ако имаш кредитна карта в Пощенска банка и решиш да ги помолиш да благоволят да ти увеличат кредита, трябва да попълниш некво искане. Формуляр, некъв, който любезната служителка попълва вместо тебе. Искането, естествено, струва 20 кинта -  независимо дали те одобрят или ти откажат, пак ти взимат 20 кинта, че си дръзнал да ги безпокоиш.

Българските банки са едно от доказателствата на квантовата теория.

Българските банки са уникални. Тука можеш да видиш всякакви безумия, каквито не е имало и в зората на банкерството при тамплиерите. Например много любопитен феномен в банковите услуги е Общинска банка, където можеш да извършваш банкови операции единствено в клона, в който си си открил сметката. Във всеки друг клон не можеш даже да си провериш наличността в сметката.
Но най ми харесва една измама, която практикуват всички български банки. За всяка сметка има 30-50 лева депозит, който не може да се бара. Защо трябва да има такъв депозит никой не ти казва. И се разбира единствено като отидеш да си закриеш сметката - за да ти го откраднат. Когато си го поискаш, ти казват, че можеш да го вземеш след 45 дена. Защо, питаш. Защото си бил могъл да платиш нещо с картата, което можело да дойде след 30 дена, например. Неква уникална тъпня. А след 45 дена се оказва, че нямаш вече 50 кинта, а само 10-15, защото другите били прихванати за управление на сметката. И ти им теглиш една майна, и те си прибират и тях. Та, така..

Калоян Паргов: БСП трябва да бъде партия на средната класа в България

T. нар. "средна класа" е евфемизъм за класата на дребната буржоазия. Другарят Паргов просто описва това, което е БСП от 1991 насам. Буржоазна либерална партия. Няма учудени.
Герп, СДС и другите също са партии на дребната буржоазия, Следователно каква алтернатива може да бъде БСП?

добът стил е като копи-пействаш, да посочваш източник.

Не е необходимо. Особено след като съм посочил, че слагам конкретен цитат за конкретно нещо. Не е важен източникът, а дали написаното е вярно или не.

Тъй като някои колеги не са съвсем наясно с валутния борд и елементарно го считат за "добър", защото нямало било двуцифрена инфлация, ще цитирам тука едно простичко обяснение (с ябълки и круши, дет му викат) на същността и вредите от валутния борд, пък който вдява нещо от икономика (ама, съвсем малко да вдява) ще разбере защо той е вреден за всяка държава :

Валутният съвет има два основни фактора влияещи върху макро-рамката на финансовата система, в която се прилага. За да си набави необходимите и валутни резерви съответната страна трябва или да изнася продукция, или да вземе назаем необходимата валута. Освен преките загуби от използване на чужда валута в обращение, дефицитът на финансов ресурс позволява навлизането на чужди финансови ресурси във финансовата система при изключително неизгодни за страната условия. Така на практика лихвите в страните с валутен съвет са значително по-високи от лихвите в страната на използваната валута. Парите стават „скъпи“, стимулира се натрупването вместо инвестирането им. Потреблението спада, банките започват да натрупват депозити, икономиката започва да се свива, бизнесът губи пазари поради намалена конкурентоспособност, икономиката изпада в рецесия.

Българските банки отдавна са машина за неоснователно обогатяване. Класически пример на чл. 59 от ЗЗД.

банките са частни дружества, които предоставят услуги, колкото и опростено, това е тяхната същност

И кво следва от това? Че не мамят? Че не печелят незаслужено от един предимно беден народ? Всеки измамник "предлага услуги". Може тука да има хора, които не разбират как работят банките в България, но отврат е тука и може много подробно да им обясни техните измами. Защото цялото законодателство е в услуга на банките и вече не можеш да пръднеш без да минеш през банка, която да си вземе такса за безсмислената "услуга".

начи плюенето е задължение на учителите като възпитатели, но сексуалното възпитание е задължение на семейството?

Глупости! Толкова ли си елементарен? Кога съм казал такова нещо и от каква логика произтича това? А ни разправят, че умните ходили в чужбина да се реализират, защото в България не можели. Можете, бе!

никой не ще да сподели нищо за сексуалното възпитание на децага,

Какво има да споделяме? Поредната соросоидно-гендърска уйдурма. За какво им е на децата специално сексуално възпитание в училищата? На какво ще ги учат? Да си изберат един от 50-тината пола ли? Сексуалното възпитание е интимен проблем и е задължение на семейството, а не на някоя учителка-лесбийка в училището.

добре, чудя се аз - как влязоха през вратата на училището, не ги ли спря охраната?

Голямо чудене, голяма работа! Почвам да се убеждавам, че аз съм единственият българин, който на 10-ти е бил напълно наясно какво ще произведе контрареволюцията в България. Ако и досега не сте разбрали в какъв свят живеете, търсете утеха в романите.

-

Уди Алън :

"Когато слушам музиката на Вагнер, ми идва да нападна Полша."

Сори, но нямам време да дискутирам икономиките на „сумати държави“. Само ще отбележа, че даже от Китай сега мога да получа стока без 100% авансово плащане.

Е, и аз сори. И аз не мога да споря с такъв голям бизнесмен, който знае всичко за кредитите без да е вземал такъв. И меша в тюрлюговеч ипотека, търговски кредит и лизинг с инвестиционно кредитиране. Да беше зел некой инвестиционен кредит, а! Барем научиш нещо.

Не се шегувам, наистина не знам.

Ако не знаеш, знай, че в България е много опасно да даваш заеми. Особено ако са повечко. Другото, което трябва да знаеш е, че в България, ако си вписан като съдружник в повече от една-две фирми, това е утежняващо вината обстоятелство. В България също е престъпно да създаваш  SPV-та. В България също са наказуеми собствениците и акционерите, а не управляващите и изпълнителите. Какво друго искаш да знаеш?

Това е така, защото въпросните хиляди предприемачи не могат да дадат нужните обезпечения на искания кредит! Мина времето на необезпечените кредите – само с бизнес план, пък бил той и перфектен. Освен това е необходимо предитополучателят да има добра кредитна история в банката, бизнеса да му е от години обслужван там и т. н.

Освен това е необходимо предитополучателят да има добра кредитна история в банката, бизнеса да му е от години обслужван там и т. н.

Ами, не е вярно! Икономика не се развива без инвестиционни кредити. Тчк! Инвестиционен кредит не значи необезпечен кредит. Активите, придобити с кредита са обезпечение. Какво има да дискутираме? Видно е, че и ти не си стъпвал в банка за бизнес кредит. Това, "добра история" и т.н. са общи лафове. Ако нямаш обороти (в момента) да обслужваш новия си кредит и 120-130% обезпечение (и двете условия вървят  кумулативно, а не самостоятелно) получаваш геврек. Всичко това обезсмисля инициативата. Освен ако не си мислиш, че всеки кредит се взима за измама. Именно заради такива икономически теоретици България стои и ще остане в това дередже. Поне се поинтересувай как са направени икономиките на Турция, Китай и сумати държави. Ако там икономистите разсъждаваха като теб ...

Точно това е дивна простотия.
На пазара има една заплата от 1000 лева и 1 телевизор за 1000 лева.
Ако увеличим заплатата с девалвация на 2000 лева отсреща седи пак един телевизор и той ще струва 2000 лева. Проста инфлация.
Относно бизнеса:

Не е вярно. Защото примерът е примитивен. Никой не увеличава заплати просто ей така. Освен в бюджетната сфера, но тя пък по дефиниция винаги е догонваща. Повишаване на заплатата означава повишена производителност. Увеличение на заплата със 100 лева не означава, че и телевизорът ще поскъпне автоматически със 100 лева. Дори и да е вносен.
Отново повтарям : по-голяма парична маса означава по-лесен и евтин кредит. За индустрията. За да разбереш нелепостта на твоите твърдения, размисли малко защо при соца нямаше двуцифрена инфлация. Или защо в Германия например няма двуцифрена инфлация. Или защо англичаните не си обръщат масово лирите в евро. Или германците в долари. В една нормална държава, с нормална икономика, за какво му е на обикновения гражданин чужда валута? Или на бизнесмена, който има достатъчно местна валута, или лесен и евтин кредит, за да си внесе стоки или суровини?
Всичко в икономиката е навързано.

А тва как като девалвираш лева ще стимулираш ....
е дивна простотия.

Така е! За всеки, който не е в час е простотия. Защото той не може да си представи какво става с по-голяма парична маса в обръщение. А който знае - знае.

Принципно тези виртуални пари ги генерира мултипликаторът. На практика е невъзможно с наличните емитирани пари да се върнат всички кредити, защото дължимата сума по кредитите е по-голяма от наличните заради виртуалните пари!

Да, но не само финансовите институций. Ами всичкото финансови глоби, дето ги налага държавата за щяло и нещяло чрез своите органи? Това са стотици милиони левове, ако не милярди, които на практика ги няма. Те също са виртуални.

Месечен баланс на управление "Емисионно" към 31.01.2020
ВСИЧКО АКТИВИ:   47 948 189

Това евро ли е или левове? Би трябвало да е евро. В джунглата от числа трудно се оправя човек и има мегдан за големи лъжи и манипулаций. Но трябва да се знаят няколко неща :
1. В баланса на парична маса има доста виртуални пари, които генерират банките и други финансови институции под формата на лихви. Те съществуват само счетоводно, а не физически. И хич не са малко.
2. Левът е изкуствено надценен и курсът му към еврото не е реален. За България извън еврозоната е ОК, но никой няма да ни приеме с този курс, защото зад него няма реална икономика и ще обезцени еврото. Т.е. ЕЦБ ще трябва да напечата повече евро, отколкото е необходимо.
3. България няма никакъв интерес да приеме еврото освен комплексарско въздухарски, че имаме едни и същи пари с европейците. Ако иска да се развива икономически, България или трябва да премахне борда, или да го остави, но чувствително да девалвира лева. Така ще разполага с по-голяма парична маса, която под формата на кредити ще влезе в икономиката.