Ти сигурен ли си, че това което мислиш за идиом не е просто лош акцент на този който те е "ограмотил"?

Абе, да ти кажа, не съм сигурен, защото се ограмотих от един американски жаргонен речник. Тогава още нямаше интернети. И понеже във фюлма нема нищо за Мажурия, та затова полюбопитствах. И удивен открих, че означава "спящ агент".

Един от любимите ми филми е "Манджурският кандидат" на Джонатан Деми от 2004 г.

Toва е защото не си гледала едноименния фюм от 1962 на Жон Франкенхаймър, който е много по-добър от новата версия. И, между другото, Манжурски кандидат не се превежда на български като Манжурски кандидат, защото е безсмислица.

С което искам да кажа "Дотук, добре!"

И наистина много добре, защото мероприятието с Гл. прокурор беше замислено като капан за президента. Капанът беше, че Радев няма никакви сериозни мотиви да сезира КС. Един кандидат не е нарушение на конституцията, а "моралните и професионални качества" са толкова субективно и мъгливо понятие, че няма сми да се коментират. Ако Радев се бе поддал и бе опитал да спира процедурата, щяха да го обвинят във вмешателство в съдебната власт, връзки с Решетников, КГБ и стеремиго настери.
Доказателство за "капана" е и целия съпътстващ и последстващ соросоиден вой, Те не вият срещу правителството, което не спази закона в предлагането на кандидатури, не оказват натиск върху другите субекти, които могат да сезират КС, а само срещу Радев. И искат сезиране на КС, но не казват за какво. защото ако имаше за какво, президентът отдавна да го е сезирал.
Досежно мотивите за първия отказ. Президентът не е даже длъжен да дава мотиви. Отказът му да подпише ясно показва, че е против този кандидат. Защо, какво, как - няма никакво значение. Против е, мотиви не са необходими. А той ги изрази пределно ясно.
Протестите бяха манкиране на "гражданска позиция". Видя се, че без пари от Буци и Кепитъл, младите, красивите и богатите са цуфлювци.

Маестро, хвала!!! 

Карикатурата е изключително тъпа и манипулативна. Поредното доказателство, че излезе ли от темата Буци, на Комарницки рядко нещо му се получава.
Вместо "Под игото", можеше да сложи "Конституция". Но за соросоидитв това не е удобно. Изобщо всички сополиви апели към Радев да наруши конституцията бяха провокативни. Можеха да излезат на улицата и приключат въпроса с гешеф, но не го направиха, защото по-лесно е да си измиеш ръцете с президента. Протестите им бяха хилави, защото нямаше кой да плаща като при Орешарски и се видя колко са полезните идиоти сред красивите и умните.

не бях разбрал, че коментарите, които предизвикаха реакцията ми, се отнасят за Европа от 12-и

Какво има да му разбираш? В Европа нищо кардинално не е е променило от 12-ти век, с изключение, че в Брюксел сега имат шест вида топла вода. Според Хегелианската спирала на обществено развитие всеки исторически етап повтаря предходния на по-високо ниво. Любовта към гейовете е само финтифлюшка. Или джуфка, както му викат по ямболско.

Няма ли история няма и народ.

По принцип е така, затова всеки нов народ си пише и труфи историята. Но пък при нас се оказва, че и без история може да се оцелее, когато вместо родова памет хората се хващат за религия и се отъждествяват с нея. Българите 500 години не са имали хабер от своята история, но са заместили с религия.

Усещам, че тук витае едно неизказано внушение, че европейска е само Източна Европа, при това - не цялата.

Точно обратното! Витае внушението, че щом е "европейско", значи е от боговете. Затова хората се дамгосват като "антиевропейци". И не е Д§К, а му се вика комплекс. В случая, комплекс за европейство.

Калъчка

френското, италианското и испанското ги водят средиземноморски, за да ги различават от немското, холандското и австрийското, които са баш европейски.

Кое го водят? Кухня, жени, манталитет, употреба на алкохол?

тихомълком ще се втъкне един гъвкав член (или няма да го има, което ще води до тълкуване!), отменяйки сегашния

О, да, бе! Заради вмъкването, хипотетично, на некъв член за веселяшките бракове, да оставим прокуратурата да безчинства безконтролна и безотговорна. Да я оставим държава в държавата. Кога в България прокуратурата е била част от съдебната власт? Къде в развитите страни прокуратурата е част от съдебната власт? Прокурорът е най-обикновен държавен служител. Ако не може да го наказваш за своеволия, калпава работа и т.н., какъв го правищ?

Явно се има предвид „западноевропейско“

Ми, и това е нонсенс, защото "френското" не е като "английското" и "германското", пък са западни европейци.

че знаеш по-добре от европейците кое е европейско и кое - антиевропейско.

Бе, то, по принцип, генерализации от сорта на "европейско" не бива да се правят, защото са безсмислен нонсенс. Какво значи "европейско"?

Тъпакът със или без пълен член си е тъпак.

Не го зачерквай, правилно съм го изписал с двоен предлог.

Не разбирам, защо да сравняваме нашия език, с английския?!

Разбира се, че ще го сравнявам. Защото там самият език го налага, а българският - не. Или поне само в няколко определени случая.
Какво толкова страшно има от езикови реформи? Аз като ученик съм преживял две много съществени езикови реформи. Едната беше "вуването", другата - правилата за пренасяне на нов ред. Промени ли се националнатани идентичност? Пренаписахме ли историята си? Когато са отпадали падежите, разни жабешки букви, "ъ"-то в края и т.н. затри ли се българската нация?

понеже администрацията и младите не знаели правилото за пълния член, да се премахнел.

Ся, в интерес на истината, пълният член е излишен. Или поне не навсякъде. Българският не е като английския, където пълният член е пълен и в разговорната, и в писмената реч, и където самата конструкция на изречението и граматическото време го изисква. В българския говорим език пълният член се използва само в диалектите. Ако някой може да ми докаже убедително, че има разлика между българският не е като английския и българския не е като английския, или българският не е като английският - може и да му повярвам.

Как СССР вступал в НАТО 

https://news.rambler.ru/other/40484762-kak-sssr-vstupal-v-nato/?updated

Всички знаем, че СССР също е кандидатствал за членство в НАТО. 

Знаете, ама не знаете кога, защо и как. Или знаете, но се опитвате да манипулирате примитивно.

Само едно не разбрах. Защо на някакво мърляво НПО "Атлантици", съставено от химически чисти отрепки, се дава гласност по медиите? Включително и гъзетата?

Защото публицистиката информира. Както и журналистиката. Питай Жижи да ти обясни.

Прекалено хубаво е за да стане истина...

Това е естественото положение. Евопа си прави бизнеса и политикантства, ползва руските ресурси и пазари, а баба Меца стои с кривака да я пази от лоши хора. Лоши хора от всякакъв цвят, пол и вероизповедание. Това е естественият съюз на Европа и Русия. Няма кой да му се опре. И тази перспектива предизвиква киселини и маясъли в Лондон и Вашингтон. Вади ги завинаги от голямата игра.

Категорично съм ЗА всякакви обединения. Обединенията дават възможност за нещо по-голямо.

Да, и аз съм за! Щом "съдбата" е решила да бъдем европейци, нека Европа стане федерация. И без това тя дефакто е квазифедерация и "суверенитетът" е фалшив. Голем праз, че щатът Германия щял да е по-развит от щата България. В една федерация няма да може да ни командори както си иска. Най-богатият щат Калифорния дали се меси с фондация в упавлението на Оклахома? Като ще сме едно, да сме едно. България ще освободи огромен ресурс от дипломатически представителства, армия и други, който може да насочи в развитието на своя щат. Пак ще има "Мила родино, пак ще има история, пак ще има клене на свине за Коледа.

Някой тогава случайно да е обяснявал че си губим частично суверенитета?

Не частично, напълно! България не е суверенна държава. Тя не може да упражнява своя суверенитет в нито една област на обществения или икономически живот без добро от Брюксел и под страх от наказание е длъжна веднага след приемането на някоя директива да я имплементира на територията. Но средният български селяни това не го брига. Никакъв суверенитет не го интересува щом може да ходи свободно в Европа да цъка с език на "традициите им" и "къщята им", и да се дуе пред сърби и руснаци, че бил "европеец".

а) тези, които искат да живеят на запад и
б) тези, които искат да живеят на изток

Това не е вярно! Особено за българите. Хората не искат "да живеят" на Запад, а да си търсят прехраната. Когато си гладен, Изток-Запад няма значение. Аз съм "живял" двадесет години на Запад и категорично мога да заявя, че българинът не е емигрант и винаги гледа с едно око назад към село. Ако някой се е уредил на добра работа - да, продължава "да живее", но всички искат като се пенсионират да се върнат обратно. Ако условията у нас са добри, или нормални, българският дял във вътрешноевропейската емиграция ще е маргинален.

фактите са, че който се е отцепил от бсп, не е прокопсал. дори и да е бил президент преди отцепването.

Ама, то, идеята, не е некой да прокопса, а да се маргинализира БСП. И досега планът върви успешно. Всеки дърпа по десетина хиляди почитатели, старите членове измират постоянно, нови почти не влизат - и готово. И ще се намери некой като Мая Манолова, който да им издърпа 30-40 000 души (за това се работи усилено) и широките социалисти стават един файтон хора. Времето си работи спокойно срещу БСП.
Единственото им спасение е радикализация. Връщане към марксизма и радикализация. Иначе си остават само песоглавци и педелюбци. Леви, естествено.

Излиза, че цяла стара Европа е антиевропейска, антихуманна и т.н. И антихристианска Полша.

Не само излиза, то е факт. Който назнайва история е наясно с това. Който не знае - не може да го разбере. Цялата история на Европа, особено на Западна Европа, е пропита от антихуманизъм. Обратното на това, което са проповядвали. И какво значи "христианска Полша"? Нонсенс. Христианството не е да се кръстиш постоянно, да ходиш на църква и да слушаш оцъклен попа. Полша е една от най-антихристианските европейски държави.

Тва за Нинова с факел на Луков марш ли?
На бяс ми мяза.

A на мен ми мяза на Reductio ad Hitlerum. Нали знайш кой използва такиви елементарни похвати?

Мълния!
Уникално видео от предаването на украинските катери по опис с нужниците в идеално състояние.
От 5:45 нататък.

https://www.youtube.com/watch?v=dDWT1lI-CT0

Сухо инфо. Да виждаш тъдява манипулация?

Ами нали точно това казвам! Да информираш, означава да предаваш единствено сухо инфо.

А от де знаеш колко са те чели, освен гостите?

Няма значение! И сто хиляди да са ме прочели - аз не формирам обществено мнение, не ме цитират, не ме викат по студия. Аз не съм "журналист". "Прочетох във форума" не е еднозначно на "във вестника пише" и "по телевизията казаха". Обуначването на плебса е достигнало незнайни висоти.

А, не така. Твърдеше че

Ами, да! Пк го твърдя. Теоретично, практично - загуби. Беше ясно, че ще загуби. С колко е загубила не е важно. Никакви манипулации не могат да спасят някого, ако мнозинството от хората излезат и гласуват против него. Неизлизането (като мен) също е резултат от избора на конкретния кандидат. И никакви жалби за подпрвени протоколи не мога да приема от БСП, защото те имат свои представители във всички комисии + наблюдатели, плюс застъпници, плюс всекви. Не можеш да твърдиш, че протоколът е фалшифициран, ако отдолу се мъдрят подписите на твоите хора. Ама, подкупвали ги били. Значи са подкупни всичките. Как пък се ненамери един неподкупен в хилядите секции, за да не подпише някой фалшив протокол?

но си мисля че да правиш независима журналистика е невъзможно.

Тя, журналистиката, е измислена и развита не като независим занаят, а като инструмент за лъжене и манипулиране на плебса. Какво значи журналист/журналистика? Нищо! Че чак и обраование измислиха такова. Медиите не информират, а манипулират. В една или друга посока. Всеки коментар на събитие е субективен и манипулативен.

Явно Мюнхенската реч ...

Ами, Мюнхенската реч! Нещата са доста по-прозаични. Спиране на каранчето за цоцане като посредник в доставката на газ. С две думи, шунтиратне от Газпром.