Покажи участието
От тук може да видиш всички публикации на този потребител.
Някои люде са толкова тежко глупави, че е просто неудобно да се занасяш с тях.
Ский ся, пич, вече зехте да идвате вповечко с вашите простотии и селянии. Мерете си приказките и епитетите. Това се отнася за теб и за :t10502: фирмин. Ако не са ви възпитавали като малки, ще ви възпитаме като големи. Престанете да ръсите обиди наляво и надясно! :t10502:.
Ами тези интереси произтичат от властта, дарлинг. Щото ако нямаш власт, няма как да се възползваш от каквито и да е местни или външни интереси. Или пък те да се възползват от теб ...
Пак от "общото" към "частното", Фирмин.
Фирмин, при цялото ми уважение към експертното ти мнение, мисля,че донаписваш Доган
и не само ти, има такъв феномен в България, в бъдеще може би ще бъде обозначен като "ореолът на Доган"
не знам дали отчиташ, че той просто споменава бегло предстоящи линии в управлението,
такива,за които всички знаят, че са неизбежни
ти обаче си сериозно подготвен в материята и споменаването им създава усещането за прозрения на Доган
чак пък да е прогнозирал детайлно 2020 година? може, защо не
доган си го е казал в прав текст:ЦитатВ този ред на мисли, към днешна дата в политическия спектър на България няма нито желание, нито готовност за предсрочни парламентарни избори.
това отразява щенията на доган и дпс. сиреч баци има добро за свършеното тази година и обещание, че ако продължава така, ще изкара още една годинка с дпс зад гърба си.
Сейчас же целый ряд стран накануне гибели, и те практические меры, которые будто бы так сложны, что их трудно ввести, что их надо особо разрабатывать, как говорил предыдущий оратор, гражданин министр почт и телеграфов, — эти меры вполне ясны. Он говорил, что нет в России политической партии, которая выразила бы готовность взять власть целиком на себя. Я отвечаю: «есть! Ни одна партия от этого отказаться не может, и наша партия от этого не отказывается: каждую минуту она готова взять власть целиком». (Аплодисменты, смех.) Вы можете смеяться, сколько угодно, но если гражданин министр поставит нас перед этим вопросом рядом с правой партией, то он получит надлежащий ответ.
— Ленин В. И. Речь об отношении к Временному правительству. ПСС, Том 32, стр. 267
нека обаче се върнем в предходните прогнозирани от него години, случиха ли се те по неговия начин?
Парламентарните избори определят правото и тежестта на участие на политическите сили в състава на Програмния кабинет. Явно е, че има необходимост от засилване на институционалния, експертния и на гражданския контрол. Разбира се, на първо място е нужно изграждането на сравнително цялостен „работен” проект с динамични параметри за ускорено развитие на страната по приоритети и сектори.Копирано от standartnews.com
Програмният парламентарен кабинет за ускорено догонващо развитие е сериозен тест за това - доколко сме узрели и готови да надмогнем нашето партийно-политическо его и да направим нещо съществено за стандарта на живот на хората. Да им покажем, че има светлина в тунела!
На евроизборите, на местните избори и на следващите парламентарни избори (редовни или предсрочни) всяка партия да представи проект за ускорено развитие на страната, които да предизвикат обществен дебат.
Към днешна дата обществото и държавата нямат нужда от предсрочни парламентарни избори. Нещо повече, дори: трябва да направим необходимото управляващите да не претърпят вътрешнопартийна имплозия.
Това е видима тенденция не само за нестабилност и несигурност, но и общо внушение за събуждане на духа на Злото в широкия и тесния смисъл на думата. А посветените знаят, че Злото има много по-дълбоки корени в човешката същност от Доброто…
Това състояние на глобалната социо-културна среда допълнително подсилва с агресивен негативизъм човешките взаимоотношения, въплътен в завистта, користта, алчността и омразата. Меркантилизмът е на път да погълне хуманизма. Набъбващият евроскептицизъм увеличава недоверието към основните европейски ценности, респективно и към всички политически партии. Поставя се под въпрос „обществения договор” между партии и избиратели, което рефлектира пагубно върху самата същност на представителната демокрация. Политическата субектност на основните институции и на системните партии се тресе, което създава предпоставки за превръщането на Улицата в основен играч в Политиката.
Това обстоятелство създава благоприятна почва за посявка и избуяване на популизмите и национализмите, които обезпокоително се ситуират в европейското политическо пространство.
От това най-общо проспектиране на обратите на политическото време без анализ ни става ясно, че България не прави изключение от него.
През последната година и половина релацията управляващи-опозиция, както и взаимоотношенията между основните институции в лицето на парламент-правителство-президент имат една обща черта: всички станаха „майстори на спорта” в печеленето на врагове - лични, партийни и институционални.
Ниското равнище на възприемане и разбиране на политическите реалности избива в пара-политически дебати, които постоянно се захранват от самопроизвеждащи се скандални ситуации.
Твърде далеч сме от нагласата, че Политиците трябва да продуцират събития, а не да вървят след тях. Когато Улицата започва да инициира промени в политическото статукво, значи нещата са изпуснати и е вече твърде късно.
Един от най-тревожните факти в най-ново време е обстоятелството, че ние изобщо не се трогваме от перманентното ни изоставане от темповете на развитие на ЕС. Просто го приемаме за даденост, която може да се завещае на следващите поколения.
Далеч сме от разбирането, че нарастващата бедност е основна причина за увеличаването на престъпността и корупцията. Бедността води до опасно преструктуриране на обществото, радикализира недоволството и маргинализира целия елит на държавата.
Не ни е приятно дори да се позамислим, че от началото на прехода милион и половина български граждани са напуснали страната. И според различни социологически проучвания още един милион са в очакване да сторят същото. През последните десет години има драстичен спад на чуждестранните инвестиции с 85%. Шокиращ е фактът, че не само бедните търсят препитания в чужбина. И българските бизнесмени бягат от страната и инвестират в други страни. Защо?
Копирано от standartnews.com
И който тук не е съгласен и с една дума от изреченото по-горе от Доган, нека се обади ...
Фирмин, това са празни приказки, които се пробват за заглавичкват публиката с уж някаква мисъл за някакво бъдеще на тази държава. Дреме му на Доган за нея..и не само на него. Важи само кокалът, който са докопали и той и патриотарите и опг-то и си го мляскат дружно и във всякакви задкулисни комбинации. Единственото притеснение на таз троица е да не изпадне от софрата (проблем може да се окаже само физическото намаляване на, докато продължава ускореното изнасяне на де що осъзнато от населението е останало)..друго няма, щото и трите са ментета
Фирмин, ти съвсем сериозно ли си мислиш, че Доган се е загрижил за лявото и неговото бъдеще, или търсиш връзка да минеш на Нинова? :D
Да ме прощаваш, ама нищо съдбоносно няма в поредните словесни еквилибристики на Доган. Те означават, че дпс-то ще си крепи мутрите, щото си крадат удобно заедно, а ако положението стане напечено, глганчетата ще се сетят, че са опозиция на книга и ще се изсулят като мокра връв. Нищо ново и невидено досега
Друг важен цикъл, който тепърва предстои да се разгърне, е дисхармонията на цикъла на натрупване с този на разпределение и преразпределение. Това, разбира се, не е от сантимент към „социалната идея”, а от увеличаването на рисковите фактори за предизвикване на рецесия, вследствие на прекалено широко отворената ножица между бедни и богати.
Всички партии ще станат малко по-социални и ще заговорят за социалния вектор на обществото. Това безспорно е нов политически портал за левите партии в Европа, но доколко те са готови да се възползват от преобразуването на парадигмата за стабилността на финансовата система и тази на властовата система, е друга тема.
В този ред на мисли, към днешна дата в политическия спектър на България няма нито желание, нито готовност за предсрочни парламентарни избори.
Всяка политическа сила се надява за нормално приключване мандата на управляващото мнозинство с очакване максимално да се възползва от парламентарното време за прелегитимиране, позициониране и евентуално за конструиране на нетипични коалиционни формати.
Целта им е гарантирано участие във властовата система на държавата. И тъкмо затова, ако волята им за власт надделее над идеята за собствената им сигурност като политически партии, предсрочни парламентарни избори са възможни.
Политическата необходимост от рестартиране на политическия модел на обществото в една или друга степен се осъзнава, но сравнително по-малко се изговаря или се отлага във времето.
Защото рисковите фактори за продуциране на „критичната точка“ на хаоса в партийните структури се явява проблемният възпиращ фактор за подобно радикално решение.
Тъкмо поради това решаващият фактор за рестарта в случая е зрелостта и готовността на гражданското общество!
После ги нарекоха застой, обаче не дойдоха танковете, а иначе всичко можеше да е различно.
да покаже този инак умен човек поне едно животинска стадо ,което няма еднолична власт на алфа индивида ,бил той самец или самка.
Ето пълният текст на словото на д-р АХМЕД ДОГАН:
Уважаеми г-н председател,
Уважаеми дами и господа,
Разбираемо е, че тази година е особен маркер в нашето политическо съществуване, защото тя бележи един цикъл в развитието на страната и на Движението: 30 години Преход - 30 години ДПС.
Но преди всичко искам да ви поздравя за успешното представяне на МИ-2019. Безспорно е, че ДПС утвърждава и разширява присъствието си в местната власт. На всички ви е ясно, че това е надстроен капацитет за по-добро представяне на следващи парламентарни избори. В този контекст има неудачи и проблемни ситуации в някои региони, но се надявам, че след прецизни анализи ще предприемете мерки и стратегии за тяхното преодоляване.
Фразата „30 години Преход - 30 години ДПС“ се произнася сравнително лесно. Но започнеш ли да я осмисляш в реални измерения като мотивация, модели на политическо поведение с действия и противодействия, имаш чувството, че по-скоро се занимаваш с драматургия, а не с политика. Затова от моя гледна точка няма необходимост да се прави ретроспективен анализ на генетичната политическа връзка на Прехода с появяването на ДПС в социалното пространство, защото субективното изместване на ролевата значимост в този процес ще бъде неизбежно.
Като прелиствам различни страници с анализи и лични спомени на участници в Прехода за сетен път се убеждавам, че ретроспективното изместване е проклятието и достойнството на историята, когато е третирана с „лично участие” и от близка дистанция. Оказва се, че в някои случаи да пишеш История е равносилно, дори по-значимо, от това да правиш История.
Темата за Прехода като че ли е на път да се превърне в „историческа реалност” и формално е предметна област на изследване от анализатори и историци. Но тъкмо заради „близката дистанция” и „личното присъствие” реалността на Прехода е от хибриден тип с явно доминиране на политическото над историческото.
Затова оценките за Прехода като правило си противоречат, дори взаимно изключват. Но тази привидна обективна неопределеност на ценности, позиции и оценки за 30-годишен период от най-новата история на страната е нормален феномен в условията на демокрация.
Проблемът е, че се появи ново поколение, което възприема реалността на Прехода с изкривени оценки и позиции или като незавършен процес без котва.
Разбира се, една от важните предпоставки за това е обстоятелството, че значителна част от начинателите и потърпевшите от Прехода актуално присъстват в политическия спектър на публичното пространство.
В емблематичен смисъл това са БСП-СДС-ДПС, които са далеч от постигане на съгласие за действителните им роли в този процес.
Но фундаменталният въпрос, който виси в публичното пространство, е не толкова кой каква роля има в Прехода, а:
- Какво ни дадоха тези 30 години от началото на демократичните промени в България?
Сложен и труден въпрос, който няма еднозначен отговор.
Ако има категоричен позитивен или негативен отговор с изреждане на постиженията и „щетите“ като в имотен регистър, ще бъде погрешно, защото няма да издържи на очевидните екзистенциални реалности и на тестването на времето.
Едно е сигурно, като система на отчитане на постигнатото и изпортеното, от днешна гледна точка Преходът ни даде възможност за демократични промени, но без програмирана визия за технологията на реформите: кое, как, доколко и с каква скорост да се извършат във времето.
Вместо визия бяха внесени отвън различни модели и нормативни реалности, които имаха над 200-годишна история. А нашата социално-икономическа система и колективният субект в лицето на основните институции, и на родените от Прехода политически партии на Демокрацията, не можаха да намерят оптималната политическа мяра на взаимодействие на импортираните с наличните реалности вътре в страната. Несъвместимостта на „външното” и „вътрешното” изкривиха опциите за преобразуване на възможното в действително, създавайки мътна политическа среда, което впоследствие започна да продуцира дефектирани социално-икономически и политически реалности.
Когато след 30-годишна история говорим за дефектиране на демократичните правила, норми и реалности, това най-малкото е тревожен сигнал в обществото.
Но няма как да си затворим очите пред очевидни и очевадни политически реалности.
Опорочаването на изборния процес се превърна в епидемия, която обхвана всички политически формации, и това рефлектира върху нормалното възпроизвеждане на демокрацията и поставя под съмнение нейната легитимност.
Обективно погледнато политическата система на обществото се връща в изходното си положение на стартиране на Прехода, когато правехме избори под надзора на външни наблюдатели, включително и от Сената на САЩ.
Нашата демокрация е представителна. Всеки кандидат за „представител” на гражданите по правило трябва да се състезава с други като него и да предложи ясна визия за обслужване на гражданите, които го избират и пред които той би трябвало да се отчита като техен представител във властовата система. Тази ”визия” постоянно трябва да се обновява, съобразно потребностите на обществото. Проблемът е, че точно това не се прави.
Липсата на визия се подменя с абстрактни политически реторики на европейски теми, което е индикация, че не се познават реалните проблеми на хората.
Изправени сме пред сериозен дефицит на реформаторски идеи, защото стремежът към властта и властовата система на обществото се превърна в самоцел за елита със силата на опиат. Подобна социално-политическа ситуация поражда умора, апатия и демотивация в обществото, а по правило политиците се превръщат в гръмоотводи на цялата натрупана негативна енергия в национален и международен мащаб.
Според мен една от основните причини за избуяването на национализмите и популизмите, както и техните спонтанни противодействия в европейски мащаб, е умората от инерцията и рутинността на демократичната система на управление.
В това състояние на социума като че ли „автоматично” се задейства защитната система на демокрацията. Впечатляващ най-нов пример за този защитен механизъм на демокрацията е *„Движението на сардините” в Италия: никому неизвестни четирима млади хора за няколко седмици изкараха над триста хиляди граждани на улицата, за да протестират ”срещу културата на омразата и разделението”, за „отговорни избори”, за „ утвърждаване на демокрацията”, „да събудят италианската политика”…
Тази ситуация упорито напомня за легендарния „ефект на пеперудата” за динамичното балансиране на времето и живите системи в природата: при определени условия едно спонтанно микроколебание на въздуха може да породи буря в другия край на света.
Демокрацията е като Природата, тя има вътрешна необходимост постоянно да е в режим на самоорганизираща се система.
Но докато Природата рестартира нарушения си динамичен баланс с катастрофични явления, а понякога дори с „един вирус”, то в едно цивилизовано общество не би трябвало да се допусне такъв радикализъм. Въпреки че подобни феномени се превърнаха в политическо ежедневие на нашата цивилизация.
В този социално-политически контекст по всичко изглежда, че рестартът на демократичния модел, съчетан с моралния императив, е нежният, но неизбежен изход от тази ситуация. Кога и как ще се получи това, зависи от зрелостта на политическия елит и на гражданското общество.
Когато говорим за цикличност във включването на защитната система на демокрацията не трябва да се фокусираме само върху политическите реалности в България, дори не бива да се възприема изцяло като европейско явление.
Характерен политически синдром на цикличността е появяването на политическия терен на неочакван, „неопитен”, нетипичен с харизматичен профил политически субект. Така се получи в САЩ с президента Тръмп.
Цикличността предполага, че е време за промяна на парадигмата на властовата система, понякога полюсно, съобразно историческите традиции на властовата система, манталитета на гражданското общество и „градуса” на международната среда.
Европа има най-богат опит в коригирането или преобразуването на полюсите на властовата система, подходящо дозирани с леви, десни и центриски идеи. Последният пресен пример е Брекзит, който поставя на изпитание самата идея за обединена Европа.
От тази гледна точка на този етап либералната идея се намира в състояние на историческа пауза, тъкмо поради това нейните приоритети са да противодейства на всичко, което застрашава демокрацията. Либерализмът сериозно трябва да си адаптира визията за устойчив политически и икономически ред в света. След възхода и кризата на неолиберализма, явно е необходимо да се реформира самия модел за либерална визия за развитие на света. Защото основните ѝ постулати и практики са от времето на модернизма и класическия капитализъм.
Друг важен цикъл, който тепърва предстои да се разгърне, е дисхармонията на цикъла на натрупване с този на разпределение и преразпределение. Това, разбира се, не е от сантимент към „социалната идея”, а от увеличаването на рисковите фактори за предизвикване на рецесия, вследствие на прекалено широко отворената ножица между бедни и богати.
Всички партии ще станат малко по-социални и ще заговорят за социалния вектор на обществото. Това безспорно е нов политически портал за левите партии в Европа, но доколко те са готови да се възползват от преобразуването на парадигмата за стабилността на финансовата система и тази на властовата система, е друга тема.
В този ред на мисли, към днешна дата в политическия спектър на България няма нито желание, нито готовност за предсрочни парламентарни избори.
Всяка политическа сила се надява за нормално приключване мандата на управляващото мнозинство с очакване максимално да се възползва от парламентарното време за прелегитимиране, позициониране и евентуално за конструиране на нетипични коалиционни формати.
Целта им е гарантирано участие във властовата система на държавата. И тъкмо затова, ако волята им за власт надделее над идеята за собствената им сигурност като политически партии, предсрочни парламентарни избори са възможни.
Политическата необходимост от рестартиране на политическия модел на обществото в една или друга степен се осъзнава, но сравнително по-малко се изговаря или се отлага във времето.
Защото рисковите фактори за продуциране на „критичната точка“ на хаоса в партийните структури се явява проблемният възпиращ фактор за подобно радикално решение.
Тъкмо поради това решаващият фактор за рестарта в случая е зрелостта и готовността на гражданското общество!
Бъдете живи и здрави и весели празници!
Ахмед Доган
...:way_to_go-1308:
Можеш да разгледаш вириона и като аналог идея, самооткъснала се от комплекса възгледи и идеи на едно общество.
(или нарочно пусната, или отстранена заради деградация, или дори оцеляла при опит за ликвидирането й)
„Демокрацията е като Природата, тя има вътрешна необходимост постоянно да е в режим на самоорганизираща се система. Но докато Природата рестартира нарушения си динамичен баланс с катастрофични явления, а понякога дори с „един вирус”, то в едно цивилизовано общество не би трябвало да се допусне такъв радикализъм. Въпреки че подобни феномени се превърнаха в политическо ежедневие на нашата цивилизация“, казва в словото си д-р Ахмед Доган.
Че какво е лошото на Содом и Гомора?
Живяли са прекрасно, умрели са щастливи в леглата си, а пуританите дето избягали са продължили нелекото си битие.
Аз казах тихичко...в началото тихичко като въздишка , пък сетне ще видим.Ма ,как може ли да сте толкова черногледи и при това с претенции за обективност. Не ви отричам обективността , ама малко по- лежерно ,братя... инак да одим да се давим ли ,кво...ЦитатЛед ,тронулса господа присяжные! ...или да си траем
Куда это он? И где? ???
Лед ,тронулса господа присяжные! ...или да си траем
Що се хабите?
Такова е било времето.
От другата страна на завесата да не би да е било по друг начин?
Анализаторът като човек с гръцки корени защо не даде линкове за гражданската война в Гърция до 1949 г.
Може също така и да ни разкаже как сводолюбивите западни демокрации не допуснаха комунистите до властта в Италия и Франция по онова време.
Абе мачкайте клавиатурите ако си нямате друга работа.
То и ти се трудиш. За същите началници и със същия морал.
И по-точно?
Понеже моят въпрос за вириона си стои без отговор. Поиска се дефиниция - даде се дефиниция. А въпросът си стои ...
Мекката за отнемане на чужди деца - Норвегия. Която пък, от чист хуманизъм, финансирала тъдява разни дрогарета...
Ти какво очакваш от норвежките социалисти? Изродени либерали, горди членове на ПЕС. Нали знаеш, че :t10502: в бсп си мечтаят за същото. И ще надминат норвежците.
Лъжливи продажни резуни - с лопата да ги ринеш.
А и да имаше тъмна материя, тя пак би била жива или нежива.
Интересно. Но да се върнем, за малко, към по-светлата страна на силата. Въпрос: Вирионът жива материя ли е?
Без дефиниция на „жива материя“ този спор е безпредметен.
Е, щом наистина има нужда...ЦитатЖивотът е свойство, отличаващо обектите, които извършват биологични процеси, от тези, които не извършват[1] – поради прекратяване на тези процеси (смърт) или тъй като никога не са ги извършвали (нежива природа).
В биологията, науката, изучаваща живите организми, животът е характеристиката, отличаваща активните организми от неорганичната материя.[2] В живите организми протича метаболизъм, намират се в състояние на хомеостаза, имат способност за растеж, реагират на стимули, размножават се и, чрез естествен отбор се адаптират към окръжаващата ги среда в последователните поколения. По-сложните организми могат да общуват по различни начини.
Ся имаме дефиниция. Ще се радвам някой най-накрая да отговори - как първичната нежива материя се е превърнала в жива и защо. Но най-вече КАК.
Без дефиниция на „жива материя“ този спор е безпредметен.
Аз съм чувал за жива вода с чудотворни качества - стари подмладява, болни оздравява. Ама, дали е истина - не знам.
А и да имаше тъмна материя, тя пак би била жива или нежива.
Интересно. Но да се върнем, за малко, към по-светлата страна на силата. Въпрос: Вирионът жива материя ли е?
Без дефиниция на „жива материя“ този спор е безпредметен.
Kerpeden, мисля, това ще ти е интересно, пък може да го подминеш, та давам линк:Благодаря. Интересно е!. Прегледах го отгоре -отгоре и по отношение на цитираната фактология няма как да възразя ,виж, имам резерви относно безпристрастността на холандците ,но това не е толкова важно, поне за мен! Благодаря още веднъж!!!
А и да имаше тъмна материя, тя пак би била жива или нежива.
Kолко от компютрите се използват в медицината и в управлението на полети ?
Ама всеки държ. служител си прекарва 3/4 от раб. време във Фейсбук, в редене на уиндоуски пасианси и в писане по форуми (предимно в плюене по Русия, социализма и Корнелия).
Ето ви, та да се пообразовате малце за разни практики в Мекката за отнемане на чужди деца - Норвегия. Която пък, от чист хуманизъм, финансирала тъдява разни дрогарета...
https://anonybulgaria.wordpress.com/2013/05/17/%d0%ba%d1%80%d0%b5%d0%b0%d1%82%d0%b8%d0%b2%d0%b5%d0%bd-%d1%81%d0%b5%d0%ba%d1%81-%d0%b7%d0%b0-%d0%b5%d0%bb%d0%b8%d1%82%d0%b0/
И да, има още много други подобни публикации, дори да са 10% верни, пак стига... Как беше:
- Аха, със сапьорската лопатчица.
Да, да - сигур е лъжа статията, но е полезно да се прочетат и коментарите отдолу. Хубава ретроспекция за състоянието на плебса в лицето на Някои. Е не само там и на други места ги има. Таквиз де.
Странно! Извънземните свиха две мнения. Дано като ги изследват ги върнат, че предлагам на Жижи бас.
Това какво трябва да значи ,един път че посочените организми имат общ еволюционен произход доколкото са млекоптаещи и съобразна условията в които са се развивали са получили белезите ,които имат сега , или да допуснем ,че природата си е направила един базов модел или матрица , която се модифицира директно без да се извървява дългият път на евилюцията?
Това означава, че природата работи с едни матряли (протеини, аминокиселини и т.н.) и една кодова система за тяхното подреждане, но с различни комбинации за всяка специфична клетка, за всяка функция на даден организъм. Както всички компютърни програми са написани с нула и единица, но са напълно различни.
Че немам спомен да сме праили референдум. За НАТОту, за Колхоза .......Било е при турското робство, а вече и при евровладичеството.
Референдум->Чемодан->Вокзал->Край на евровладичеството, че тая пуста Европа толко се натискаше да ни приеме...
Или тва гейросъюза нещо кат капан за баламурници.
Моеш лесно влезеш, ма не и да излезеш
Много бих желал да се коментира клипа, който съм дал, защото там става въпрос за конкретни неща. Съвсем конкретно се обяснява, че е невъзможно случайни мутации да произведат нови организми. Вторият клип също е много интересен, но е по-дълъг.Явно там говорят абсолютни дивотии. Та ще е трудно да се коментира, гледай си го на воля.
Но си отговори на простичкия въпрос: ако сме неизменни, такива каквито сме, откъде еджеба сме се пръкнали?
Ами, тя се опровергава почти ежедневно. С всяко ново научно откритие. Нямам представа как официално се обявява една научна теория, или част от нея, за невярна.
Човече, нарежи туршийка, поръси я с червен пипер, сипи 100 гр. ракия, седни, па олаби нервата.
Бря.
Това не са ли европрактики. Налагани ни, щото българки "изгоряха" в Швеция и де беше още ....
Та кво вика друже Дмитриевич по въпроса. Щото такива неща не са се случвали тук от времето на турското робство.
Цитате това не го разбирамБило е при турското робство, а вече и при евровладичеството.
*
Що, бе? Тя и БЦП се обяви против таа простотия!!!
Еваларка на ПАТРИАРСИТЕ !!! :raise_the_roof-1045:
Цитат"В закона има и добри текстове, които се отнасят по други въпроси - за хора с увреждания, грижа за възрастни хора. За това на първо четене сме подкрепили закона в неговата философия", допълни още Нинова.
Това не ти е направило впечатление.
Там далаверата е малка.
Само разходи, виж да ти платят да разделиш дете от семейството, после пак да ти платят да му намериш "правилното" приемно семейство е къде по-доходно.
, не си упражнявай просташкото красноречие с неща, от които хабер си нямаш, че ще ти ! Колко деца си видял ти самият, за които е платено да бъдат отнети и дадени на приемно семейство? Плещиш като мокър задник и клеветиш стотици социални работници и български семейства, които са станали приемни, за да се правиш на оригинален. За едно дете чуждо, болно, измъчено, унизено и оскърбено, да си се погрижил в този живот? Ама те бива да дращиш по форуми, нали?
нещо мнооооооооооого различно.
Ами, точно това ти го обясняват в клипа. Ай, земи го изгледай! Че случайните мутации 1 на милиарди дават положителни резултати. А във всички останали случаи водят до провал. И че няма как случайни мутации да създават абсолютно нови организми от съществуващи такива. Както ни обясняват, че преди милиони години китът бил малък кон, който влязал да се изкъпе и си останал в морето.
!"Изслушахме министър Сачева. Зададохме много въпроси. Решението на групата е да гласуваме за отлагане на влизането в сила на Закона с 6 месеца. Темата е изключително важна за българското семейство и българското дете. Поради огромно обществено напрежение. Очевидно е, че правителството не се справя с комуникацията, обяснението, решенията по този въпрос. Ние ще гласуваме за отлагането. Проучваме възможността. При юридически основания ще внесем отделни текстове в Конституционния съд, който да се произнесе дали те противоречат на Българската Конституция", допълни още Нинова.
"Въпрос на вкус казало кучето и си облизало......."
Фирмин като не разбира има пълното право да се обижда.
Не разбирам как защитничка на еко детето предпочита синтетичен хумор пред естествения дървен.
:t2412:
ЦитатЗатова и днес, когато разни нови "политруци" запяха мантри за това как европейската левица трябва да се откаже от прогресистката си същност, основана на общочовешките ценности на хуманизма, и да се върне към обединяващата класова идея, съчетана с национално, "патриотично" съдържание, извинете, съм малко ... скептичен. Имам чувството, че това вече бе.
Аз че пиша с грешки ясно!
Ама ти такъв "колос" да объркаш прогресистката и пе..растката е лошо.
Цитат на: FirminЗа нова партия почти няма време, а по-точно казано - момент подходящ не остана. Всъщност, има такива, даже два ...Използвай момента (или и двата) и си направете със Станишев партия по ваш вкус. Социалистическа не бих я нарекъл, много по-подходящи са други прилагателни. Според мен, разбира се.
. . Но, в този момент, такива като теб има много и това ви придава значение.Цитат на: FirminТук правилният въпрос е дали Нинова е тази, с която начело БСП може да изведе Радев на глисадата към втория му мандат.
Правилният въпрос е дали няма да е по-добре Радев вместо да търси втори през. мандат, да е начело на нова партия, която да действа в тандем с БСП(Н).
Другият правилен въпрос е кой освен Радев може да спечели следващите през. избори срещу следващото магаре на ГЕРБ.
е, стига, де.
дилемата радев vs корнелия ше сцепи доста от локалните огузоци надве
