Но без Джамбазки

Амчи, Жамбаски е най-големият демагог/популист. Може ли нормален човек, евродепутат, да се изтъпани по телевизора да иска връщане на смъртна присъда? Как ще наречеш постоянното настояване за всевъзможни екстравагантни мерки срещу циганите след всеки дребен битов инцидент? Че и за всичко законопроекти били подготвяли. Той говори точно това, което хоремагът мисли и иска да чуе. Защото Жамбаски е квинтесенцията на българския селски хоремаг и неговите "идеали". Затова Жамбаски не бива да бъде възхваляван ако човек иска да бъде възприеман сериозно. Фращейн?

когато абсолютно сигурно щеше да се състои краят на света, беше в началото на 90-те, вече не помня коя точно година.

A нима забравихме оная идиотщина 2К? Която обогати с милиарди мекоизделъчните и твърдоизделъчните компании? Какви тръшкания бяха тогава за падащи самолети и избухващи ядрени централи. Помня как плеяда "учени" и Галактика полезни идиоти ни обясняваха научно края на модерния свят. Ко тана? Нищо не тана. Само дето някои захлебиха яко.

Не съм нарекъл никого гонорея, нито съм го сравнил!

И да си нарекъл някой, кво от това? Първо, Гонореята се лекува. Второ, си е класически американски идиом за описване на хора с определени човешки качества. Има и песен за нея:

THE RUPTURED COWBOY

I am the ruptured cowboy!
I got the gonorrhea!
Aye, yah!
I got it from Maria!
She gave it to me free-ahh!
It hurts me when I pee-ahh!
Aye, yah, yah, yah!"


My name is Poncho Via
I got the gonorrhea.

Щото през 2019 г. на 21-ви век никой отдавна вече не класифицира по Маркс–Ленинската философия.

А по какво ги класифицират? По некъв ЛГБТ класификатор ли? Айде да те открехна : класификацията ляво-център-дясно е рожба на Френската революция. Марх няма нищо общо с тази класическа разстановка.

Кратко казано, зад неговия марксизъм има, а зад твоя няма

Не пипай марксизма с мазни, либерални пръсти. Разбираемо е, че ти е противен, след като членуваш в партия, чието ръководство се състои предимно от милионери, които демагогстват за "социална справедливст". Как все още се намират офце да ви вярват. Гледайте си паричките и диванофилософствайте.

сред останалите около половин милион /поне в София!/ десни

Жижи, стига с тея "десни", ве. Нали ти знам разбиранията. Ти си чистак-бърсак либералка-центристка. Освен това, вече не е модерно да си "десен". Сега десенът е по-влево : бели пиана, разголени нянки, гейове, мигранти, затопляне и т.н. Не я слушай лабараторията на мавъра Костоф.

МОЛЯ, затвори темата за някое време,

Откъде накъде? Тая тема аз съм я отпочнал и нашият Ломоносов няма отношение към нея, за да я затваря.

Кво значи "патриотка"?

Патриотка значи фенка на един от тримата цуктромбони : Долен, Варели, Чернокачанов.

аз от край време съм си на десния файтон.

А патриотка преди край време ли беше? Щото имам такива спомени.

което очевидно е била целта на волен

Целта му беше да обяви в ефир, че Жамбаски бил гей. Повтори го 100 пъти. Тъй като тарикатите от вмро и нфсб го прекараха като камилче, по пълна програма, сега го е яд. И тъй като никога не е блестял с интелигентност, селският му вътрешен глас го насилва да прави циркове.

По съвременни налагащи се стандарти за добро средно образование, основни понятия от диференциалното смятане се включват в програмата по математика за ученици, които не се насочват към университетско образование с повечко математика...

Ай стига с тая математика! Математика, та математика! Който иска да става Айнщайн, да учи диференциално смятане.

Ами, не е тъпня, щото Южното и Северното Черноморие са ЕДНО ЦЯЛО и "преливат едно в друго".

Жижи, чувала ли си за сероводород?

Туй, за "никаво повишение на температурата на водата по Южното
Черноморие през последните 50 години" е голема тъпня, защото по Северното – поне тази година, и то пред очите ми! – не е така. И отново ще дам пример с черноморската риба.До преди няколко дни всички рибни борси на север от Варна бяха затворени, тъй като поради необичайно горещите август и септември тази година риба в морето изобщо е нямало.

Жижи, нали ти обясних, че рибата в Черно море изчезва от десетилетия, но не поради затопляне, а поради съвсем други причини. Част от тях трябва да си учила в паралелките. Ако си там, питай някой рибар и той ще ти обясни. Но не му споменавай нищо за "затопляне" дан стане некой сакатлък. А водата в Черно море си изстива и на Север, и на Юг. Това лято на Юг беше студенти.

I have no doubt that the right to a climate system capable of sustaining human life is fundamental to a free and ordered society

Кой е авторът на тази архитъпня?

“глобалното затопляне” е в тамошните чутури,

Ако ходите на море в България, особено на Юг, ще знаете, че никаво повишение на температурата на водата няма в последните 50 години, както и никакво повищение на водното ниво. Възможно е да вярваш на "научни данни", но да не вярваш на очите си, когато всичко е пред тях...

Кво значи ЦУФЛЬО, Отврат!?

Пръдлю.

Но не мога да не попитам кои са тия и в какво ще да я употребят , ако тя все пак успее и победи на кметските избори.

Как да ти отговорим на този....въпрос? Щом го задаваш, значи изобщо не си в час. А щом не си в час, както и да ти отговорим, няма да го разбереш.

Ех, тази пуста конституция на УК, дето ту я има, ту я няма, в зависимост от настроенията ....

... и да, няма хаотични системи.

Възможно е. Отврат не е математик. Въпросът е кой от тримата професори тук се изложи. Хатерас твърди, че има хаотични системи. Двамата фирмини - че няма хаотични системи. Сега листенца на маргаритка ли да късам, или да броя мини-мани-мо, за да разбера кой е прав? Хатерас го е срам и се изхлузва, не коментира "хаотичните системи", защото не желае да се конфронтира с фирмините. Фирмините пък им е неудобно да се конфронтират с Хатерас, затова дъвчат отврат.   

Хатерас не е адресатът, а ти.

Напротив, Хатерас излъга, че атмосферата била "хаотична система", а аз му повярвах. Следователно адрестът е той. Ама той се е покрил, защото го е срам да не се изложи пред учени като вас.

За това, че освен въглеродния диоксид има и други парникови газове никой не спори. Виж, извода който правиш, че понеже има и други парникови газове, няма нужда да се "борим" с въглеродния диоксид е странен.

На мен пък ми е странно, че си ми разнищил поста на срички, пък си пропуснал последните редове. Що ли? И обясни на всезнайковците дали има "хаотични системи". Остави ме мен, аз знам кога ме лъжат и закакво ме лъжат. Сигурно си забравил, че 90-те беше модно да се страхуваме от "озоновата дупка". Но тая измама бързо замря, защото дупката си е дупка и все някой ще забележи дали има дупка или няма дупка. Затова преминаха на хлъзгавото "глобално затопляне" и :климатични промени". А оди доказвай, че няма климатични промени. Всичко може да се обясни с климатични промени. Даже спирането на интернета на Жижи.

Не думай! А какво е другото име на "динамична система" или "нелинейна система"?

Chaotic systems are dynamical systems that are highly sensitive to initial conditions.

Learn more about Chaotic Systems

https://www.sciencedirect.com/topics/engineering/chaotic-systems

тая работа, дето си я цитирал
Първо не е част од конституцията и съответно дава точно нула инициатива на съответния агент, фслучая монарха, да се намеси.
Фторо, първото изречение, од тва дето си го пейстнал  без да го прочетеш, гласи

Не се ли усещаш колко си рехав, или при теб е просто синдром? Аз коментирах твоята архи тъпня, че монархът бил "церемониален инструмент, който няма право на самостоятелни действия". Цитираното от мен е част от по-голям материал, дал съм и линк, който просто показва колко много права и задължения има английският монарх и колко инструменти за въздействие върху вътрешната политика има.

Powers of the Queen:

    The power to appoint and dismiss the Prime Minister
    The power to appoint and dismiss other ministers.
    The power to summon, prorogue and dissolve Parliament
    The power to make war and peace
    The power to command the armed forces of the United Kingdom
    The power to regulate the Civil Service
    The power to ratify treaties
    The power to issue passports
    The power to appoint bishops and archbishops of the Church of England
    The power to create peers (both life peers and hereditary peers).

А туй пък : Първо не е част од конституцията и съответно дава точно нула инициатива на съответния агент, фслучая монарха, да се намеси. изобщо няма да го коментирам, защото то е по-тъпо от предното. Ако изобщо знаеш дали Англия има конституция или не.

В една хаотична система, малка промяна в един параметър, може да доведе до големи промени в други параметри.

Това не е универслна теория. Има системи и системи. Такива малки промени по-скоро биха засегнали организирани, а не хаотични системи. Фактът си е факт : "Парниковият ефект" не се дължи единствено на СО2, за да се борим с него. Тука колеги отдавна посочиха други фктори. Известно е как, от кого и откъде тръгна цялата измама. Документирано е. Дюпон си джитка, а балъците се карат за СО2. Покрай Дюпон и други гяволи се усетиха, че могат да захлебят от страховете на хората. На трети пък им дойде дюшеш, че има с какво да залъгват шилетата, за да не мислят за истинските си проблеми. С една търговска измама - пет таушана.

Ама успях туй да го копна от Оттатък:

Където мине чичко Шорош, след него мирише на парички, полезни идиоти и модерни леви. Щом той е замесен - нема начин да не е измама и никакви научни формули не могат да я прикрият. 

Кралицата няма власт, няма прао на самостоятелни действия, няма прао да се меси ф политиката и фслучаи като този се явява само церемониален инструмент на изпълнителната власт.

Глупости! Той и нашият президент няма власт, но има механизми за вето, да откаже да подпише назначение и други инструменти да заяви несъгласие с конкретна политика. Защото английското правителство управлява в името на монарха и той не е само церемониален инструмент. Я се образовай малко, защото да живееш в Англия не е равнозначно да познаваш в детайли политическата ѝ система.

In times of Crisis, as with a hung Parliament, the lack of an automatic choice of Prime Minister or an unjustifiable and unnecessary request for a dissolution of Parliament, the Monarchy provides an impartial and non-political arbitrator, like an umpire called in when the players cannot agree. It would also be able to intervene if the government acted un-constitutionally by, say putting the opposition in jail, abolishing elections, or instructing the police not to prosecute members of the government for criminal offences. The Monarch can also dissolve Parliament, and appoint a Prime Minister to their liking, which has been done throughout Her Majesty’s reign. This duty falls upon the Monarch not only in England, but in the Commonwealth countries that retain the British Sovereign as their Monarch and Head of State.

Всичко тук :

Duties, Rights and Powers of H.M. The Queen

https://www.bmsf.org.uk/about-the-monarchy/the-queen/duties-rights-and-powers-of-h-m-the-queen/

Това на "церемониален инструмент, който няма право на самостоятелни действия" ли ти прилича?

тва, което са му "казали", беше позицията на адвокататите на правителството, която беше одхвърлена ф съда.

Т.е. ти смяташ, че съдът (който и да е той) не може да греши, или да изпълнява политически поръчки? Не си чувал за изправни страни, загубили дела? Доводът, че лично си гледал пледоариите е дилетантски и комичен. Какво следва от това? Видно е, че не можеш да осъзнаеш довод, че парламентът има механизми за чек на изпълнителната власт. Всеки парламент по света го има. Видно е, че не осъзнаваш тъпотията "незаконен съвет", независимо, че е излязла от английския Върховен съд. Парадираш, че си първа и крайна инстанция само защото живееш там, което е също смешно. Пак ще повторя : ако ставаше само с гледане от "първоизточници", кучето да е най-добрият месар.
Когато спорят юристи (в съд или във форум), всяка страна излага своята теза съобразно своето тълкуване на съответния закон. Това тълкувание може да е вярно, може и да е погрешно. Какво е, решава съдът. Но съдът също греши и  постоянно греши в своето тълкувание на закона. Затова пък има други механизми, които изправят грешките на този или онзи съд. Затова "така каза съдът и точка" не може да бъде довод в никакъв юридически спор. Може да е окончателно решение, но не задължително правилно, законосъобразно, справедливо и т.н.

и още, че имат ясно изразена финансова причина.

Не думай! Хората, които не вярват в глобалния топлик имат финансова причина? Те колко са захлебили, защото знаем, че за пропаганда на затоплянето досега са усвоени 150 милиарда.

заменя на стопанката бебчето, млада е значи, без деца.

Шерлок, играй тото, гледай на кафе и боб. Ще изкараш големи пари и ще ги дариш на Грета за затоплянето.

-