Солидни аргументи.

Глупости! Ти наистина си тежък случай. Нема сми да се влиза в какъвто и да е разговор с теб. Влизаш в графа "фирмини".

Аз съм линквал и ще продължавам да линквам научно потвърдените аргументи на учените и ангажираните с проблема правителствени и международни агенции.

Нема лошо! Ние също сме линквали и ще линкваме. Изникват въпроси : твоите учени ли са по-учени от нашите учени? Техните аргументи ли са по-аргументирани от нашите аргументи? Като знаем колко са ни лъгали и продължават да ни лъжат за всичко, не е ли по-добре винаги да имаме едно на ум? Дали можем да повярваме, че за пръв път в човешката история не става дума за пари, след като за борбата със "затоплянето" искат пари? Или не си забелезал, че искат пари?

По третия въпрос можем само да спекулираме,

Няма как да спекулираме, защото това е целта на цялата кампания и Парижкото намкво си - пари. Само и единствено пари.  Ще плащаме, за да застудее.

БОРБАТА С ГЛОБАЛНОТО ЗАТОПЛЯНЕ Е ПАРИ
КОЙ РАЗБРАЛ - РЗБРАЛ

Фсички са се зговорили
да лъжат народа,
за да праат
пачки!

Тъпичко! А кво праат? Теменужки ли? Да си чувал за такси вредни емисий, въглеродни квоти и нямкво си? Тея такси оправят ли природата или пълнят нечии жобове? Или не унищожават цели индустрии? Зини, речи.

Но Моника Маковей – ДА!

Моника Мукавей е същата марка. Изпълнители на политически поръчки. Нея пък я обвиняват в зла употреба с власт. Както казва Ян Зъ, фани едната, удари другата.

За разлика от МЕН

Да, бе! Както казва Хуан Хъ, да превеждаш на един човек не значи, че го познаваш.

И мисля, че повече подробности не са необходими.

В Румъния искат да я съдят, те за башпрокурор я избират. Докога ще кълвете на голи кукички? Какво ръкопляскате на един човек, за когото не знаете абсолютно нищо, или поне знаете само това, което ви втълпяват?

кво да ти кажа, освен че съм праф?

Прав си в това, което цитираш. Което изобщо не значи, че тази уникална конструкция "незаконен съвет" изобщо има някакъв правен смисъл. Дори по простата причина, че нито един висш държавен служител не оже да бъде отговорен за своите действия ако е получил такъв "съвет". Това решение (ако цитирането предава дословно мотивите на съда, а не е цитат от вестник) става прецедент в Англия и едва ли вече някой ще иска да бъде "съветник" на някого и , съответно, снема отговорността от всеки, който си има "съветник".

невярно, решението на съда ясно и одчетливо обявява за незаконен "съвета" на Боджо и не се занимава с кралицата.


 :b0230:

Незаконен съвет, викаш. Добре, ще му предам.

Ти да видиш! Русия изпреварила Италия по производство на бу-бу.

Автомобилестроение России. Производство и продажи

https://www.youtube.com/watch?v=d4AVYvJxXqs

кво конституционно право? Нали преди 10 минути написа,съфсем коректно междуфпрочем, че UK няма кодифицирана конституция.

Конституционното право е клон на правото, който се занимава с организацията на държавната власт. Правата и задълженията на държавните органи (инструменти). Липсата на писана конституция не изключва наличието на конституционно право в една държава, защото то работи с друга нормативна база, което на практика е същото.

Тоест не можеш, щото няма, но можеш да се поровиш за прецеденти. Квито няма да намериш през последните столетия.

Липсата на юридически прецедент не означава, че не може да бъде създаден такъв. Точно така е изградено английското конституционно и държавно право - със създаването на прецеденти. Следователно, ако няма прецедент, нищо не пречи на държавния глава да създаде такъв. Но случаят не е такъв. Тъй като всяко действие, касаещо парламента, се санкционира формално от държавния глава, никой не може да го задължи да извърши нещо, което не желае да стори, или е явно незаконно. Във всяка държава, с конституция или без, има изградени механизми, които позволяват на държавния глава да изрази с действие своето несъгласие с едно или друго. Вето, отказ да подпише нещо и т.н. Без значение дали то е лесно оборимо от другите държавни органи или не.

А  "съветва" е фкавички, щото монархът е конституционен инструмент, той няма друг избор, освен да изпълни "съвета". Одтук и крайно комичното ти твърдение, че монархът е прекратил сесията, приписвайки на инструмента използван за прекратяването, свободна воля.

Няма такива фюлми "конституционен инструмент" и "монархът няма друг избор". Монархът има избор. Съвсем спокойно може да откаже да изпълни съвета. А в конституционното право всеки "инструмент" си има своите права и задължения. И хващането ти за думата  "разпуснал сесията" не ти помага, колкото и да се напиняш.

Айде, бе, рекидж, нали бяхте хора. Нали нямахте проблем да помагате. Кажи кой разпуска и разпусна в конкретния случай парламента.

Добре че се намери рекидж да ни обясни как функционира английската "конституционна система". В каква тъма сме живяли досега.

а към върховенството на закона и разделението на властите. Ноо по-сериозни неща од некъф дебилен брекзит.

Доколкото си спомням, Бети удари кепенците на парлиамента. Какво общо има Борката Жонсън с извършителя на противозаконното деяние? Който се явява нейно величество? Решението вика ли нещо за нея?

Да го обясним като за дървени философи.

Ндей да обясняваш! Както е казал Миосука Мадете, пази краката си топли, за да не настинеш.

Както е казал Яо Зъ, дори когато замръзваш, трябва да мислиш за световното глобално затопляне.

Ми можехте да държите тая линия, вместо да отричате барабар всичко и да разнищвате  шведски тийнейджърки.

Ние не сме я изоставяли тази линия, защото тя е основната. Заради нея се прави измамата. Включително и чрез шведски пуберитети.

Отбой, стига драли рубашки, батюшка одобрява.

Одобрява, обаче :

В постановлението се отбелязва, че Москва смята за наприемливо да се използва споразумението като бариера пред устойчивото социално-икономическо развитие на страната.

Прелюбопитно какво ли искат да ни кажат с това руските другари?

претполага се афторът на темата и неговите поддръжници да си скъсат трътките од доказване на твърдението, послужило за название на темата. Ама нещо не виждам доказване, само неадресирано мрънкяне срещу "онези".

Естествено, ти не си гледал клипа, с който е започната темата и ръсиш общи лафове. Там всичко е обяснено. А мрънкане ще има, когато поради незнание, или нещо друго, някой ти твърди, че ЦО2 било намкво си решаващо.

И какво толкова се променя в климата - никой не казва!

Еми, сменят се сезони, след дъжд напича, снегът се топи - все сериозни промени в климата. Ето, сега се очаква захлаждане след топлото лято. Това ако не е промяна на климата - здраве му кажи!

каза лицето, което обяви, че при 100% влажност на въздуха дишаме само вода.

Остави го лицето. То явно не обръща внимание, когато при липса на доводи се хващат за разговорни изрази, които употебява. Защото лицето, което си мисли, че някое лице си мисли, че може да се "диша вода", би трябвало да е много тъпо. Ти кажи за лицето, което твърди, че ЦО2 е изобщо фактор за нещо.

Щото друга и е ... кошницата.

Друга ѝ е кошницата - общоделска. Общоделците са извечни

Всъщност зависи от целта на смяната.

Ми, тя е очевидна и е полезна за герп. Манолова и герп си имат договорки още от избирането ѝ за обмунтковата. Ако стане кмет - пак ще държат властта без политическа отговорност. Нещо повече, всеки неин провал в управлението ще е удар по БСП. Така се разтоварват от твърде много формална власт, но запазват статуквото. Ако не стане кмет - пореден шамар за БСП. Както казва Хуан Зъ, "Шкембята е свикнала да я млатят у дирека".
Манолова нищо не може да промени в Сфия. Гербаджийските структури и схеми така са изградени и отработени, че ще ѝ се наложи да работи с тях. А и води един отбор изгладнели юнаци, които трябва да напълнят дамара.

Важното е да се разкара тази Фандъкова, на всяка цена. Защо ли?

Поредната измамна мантра. Не е важно да разкараш някого. Важното е кой ще доди на негово място. Герп има най-голяма изгода да замени Фандъкова с Манолова. Но съветниците на Буци са пекани. А не като домораслите диванни стратези-антрополози-философи на БСП.

ще рече как е на български тази .дива ябълчица

Дивачка се вика.

Що ми се струва, просто ей-така, че Данчето пак ще спечели без усилие.

Ще спечели, но с по-малка рзлика от преди. Няма да е съвсем без усилие. Но това няма да е заради подкрепата на БСП за Манолова Ситуацията е абсолютно същата като при предишни избори. Просто към гласовете на БСП ще се прибавят малко гласове и от периферията. Но това пак няма да е достатъчно.

Когато приключва лицемерния период, вече започва да става само алтернатива на Фандъкова.

Манолова е герп. Една от метаморфозите му. Най-логично бе БСП да подкрепи някой от либералния център или либералната десница. Те са си едно семейство. Идеологически нямат никакви различия, освен че социаллибералите от БСП повече демагогстват за "социална справедливост". Тогава крахът на герп в София бе сигурен. А сега - отново излъгани камилчета.

Паргов, от своя страна, като председател на организацията и водач на листата, най-вероятно, се държи до момента безукорно. Което дава надежди.

Наистина Безукорно! Както е казал Ли Бо : "Те го плюят, той мисли, че дъждец го роси".

че има нещо ненормално в отношението Ви към едно дете, все пак?

Няма нищо ненормално. Ненормалното е използването на деца като полезни идиоти за манипулиране на човеците и за печелене на пари.