Ми канализирайте си гнева към използвачите, по-разумно е.

Що? Какво следва от това, че е дете? Че не заработва парички ли? Нали е станало "политик", "активист"?

Качеството на почвата и размерът на годната за селска тупанска дейност земя трайно намаляват.

Къде тва? В Люксембург, Сан Марино и Монако ли?

Хора, които не знаят елементарни неща не стават за говорители.
Дори и да говорят някаква истина.

Не ти ли се струва малко тъпичко да комнтираш нещо, което не си гледал?

Много яко от проф. Катасонов


Мировая элита и смена вектора развития человечества. В. Катасонов


https://www.youtube.com/watch?v=hV1J05jkSG0

Неколцина съдии, част от тях БКП-ци, които падаха малко дървари (в смисъл съдеха досто строго, даже по мерките на соца), но след туй станаха ярки евро-атлантици…

Е, как! От Соф. районен съд много съдии станаха такива. Мога да направя цял списък. От прокурорите само Евгени Диков остана в кариерата. Но той е профи та дрънка.

Имам от първо лице. Аз вярвам на очите си. Ти като незапознат и неюрист имаш право да вярваш в каквото искаш.

Ако ти си работил в прокуратурата при соца, никога няма да направиш такова изказване. Фактът че го правиш ясно показва, че си нямаш хабер. И как реши, че съм "незапознат и неюрист"? Спорд тезите ти за шпионския скандал аз бих могъл да кажа същото за тебе, защото нито един юрист не би приел документите на прокуратурата за "доказателства". Или да тълкува хоремашки чл. 105 от НК.

Аз само казвам, че да докажеш, че някой сервитьор е взел бакшиш от чужденец, беше път извън селсъвета, а не към него.

Това кой ти го каза? Сигурно дядо ти. Бакшиш от чужденец - и в пандото! Леле, мале!

Прокуратурата пусна нови доказателства срещу Николай Малинов

Същите идиотщини. Това не са никакви доказателства. Едно време за такива "доказателства" или изхвърчаш от прокуратурата като непригоден, или отиваш общ надзор в селсъвета на Дивотино. Но тогава прокурорите бяха юристи. А сега не са.

Има и от другия тип,

Интересно на какви типове ги делиш, но те са всъщност един-единствен тип - тези мъжкарани. Другите са техни жертви, но те не са лесбийки, макар да практикуват Германския порок. Те си живеят нормално и с мъже, но са мозъчно претаковани от типа на твоите познати. Те във всеки момент могат да заживеят като нормални жени, но мъжкараните - никога.

В комбинация с антифеминизъм и женомразство, звучи ли ти убедително?Погледни го като логически тест и ще видиш.

Това поредната ти рехава манипулацйка ли е? Защото всеизвестен е фактът, че лесбийките мразят мъжете. И всичко, свързано с тях. Което не може да бъде казано за мъжете веселяци, защото те обожават жените и умират да си разменят рецепти, кройки и плетива с тях.

соца фалира, експеримента завърши

Глупости! Какво значи фалира? Не обслужваше външните заеми ли? Нямаше пари за пенсии и заплати ли? Не е хубаво да се папагалят дивотии от телевизора. Човек трябва да влага и по малко мисъл.

без да си разбрал за какво точно иде реч. 

За какво иде реч, Жижи? Разшифровай ни, asseblief.

защото соц периодът е с непазарна и невалутна икономика от затворен тип .

И трите съждения са погрешни. Първо, пазарна икономика няма от поне 150 години. Някои нейни остатъчни елементи продължават да същетвуват (съществуваха дори и при социализма), но те не правят нито една икономика "пазарна". Второ, невалутна икономика е най-добрата икономика, когато имаш икономическа база. "Валутни иконоики" имат само страни без икономики. Трето, в цялата човешка история не е имло "икоомика от затворен тип". Дори икономиката на С. Корея сега не е затворена. При соца развивахме изключително отворена икономика, а задоволяването на почти всичко със собствено произодство не я прави затворена, а отворена, защото всичко излишно отива за износ. "Затворени" бяхме от страна на Запада - за технологии и кредитиране. Логично можем да си представим какво щеше да постигне България, ако не се беше развивала в жестоки икономически санкции цели 40 години.

И де ги тез "държавни тайни" които вече установихме че се налага да са класифицирана информация?

Защо му се хващаш на глупостите? Той вече съвсем не знае какво ръси. Просто трябва да защитава безумните си тези. Нали има разрешителен режим. Всеки може да иска да купи обект от значение за националната сигурност, но това не значи, че ще му разрешат. Чумким някой си бил решил да го купи и - готово! Купил го. Освен това намеренията като мисловна дейност все още не са криминализирани в България. Както и Русия, руснак, руска организация.

Всичко може да е "секретно" т.е. да е класифицирано. Доклад, записка, снимка .....

Всяко нещо става "секретно", когато му се сложи гриф. Няма ли гриф - не е секретно, дори да е от защитена област. Преценката за това е на специализирани органи и ако те опущят нещо - проблемът е техен. Никой не е длъжен да предполага, че нещо е секетно ако източникът е открит. Точно з това се правят проучвания за достъп до секретна информация. 

Ще им дотрябва рано или късно.
Както на Китай ще му дотрябва обединение с другите жълти и тъмно-жълти.

Времето на големите политико-икономически съюзи отминава. Заедно с глобализма и глобализацията. Сега големите играчи ясно показаха, че настъпва период на мутуализъм. Всеки ще играе за себе си, а в конкретни случаи ще прави временни ситуативни партньорства за разрешаване на конкретни проблеми.

Примерно 70-те в България не се допуска да оперират чуждестранни компании.
Предлагаш да се арестуват всички работещи или кандидатствали за работа там, а компаниите да се конфискуват или как?

Ааа, допускат се. Компании и представителства. Имаше едни коли със сини номера с два Х-са. Те това бяха на чуждите компании. Както и да е. Повтаряме отново, с ябълки и круши :

Предаването на информация на чужда държава или организация, както и служенето на чужда държава или организация, не е престъпление. Единствено предаването на държавни тайни и предлагането да събира държавни тайни ("ЗА ДА Ѝ СЛУЖИ КАТО ШИОНИН") е престъпление. Кой разбрал - разбрал.

Доколкото разбрах обвинението е по чл. 105, предл. 2 - т.е. чужда организация, а не за чужда държава.
Ако има изхвърляне за шпионажа, то то е в рамките на благоприличието, защото иначе става бая бозаво!

Ганий, обвинението е по чл. 105, но чл. 105 не може да съществува без чл. 104. Защото чл. 104 обяснява какво е шпионство (събиране и предаване на държавни тайни), а чл. 105  допълва, че който не е извършил самото шпионство, но е бил вербуван или се е самопредложил, "ЗА ДА Ѝ СЛУЖИ КАТО ШПИОНИН". Квинтесенцията на чл. 105 отново е ШПИОНСТВО, а не чужда държава или организация. Затова сега прокуратурата ще трябва да доказва, че всичко изложено в докладната записка, както и нещатаа, които Малинов предлага, са ДЪРЖАВНА ТАЙНА.
Ако създаването на телевизия, вестници и пропаганда и всичко, което предлага да работи са държавна тайна, да, Малинов е изпълнил състава на чл. 105 - предложил се е за шпионин.

Сутринта слушах по БТВ Цветлин Йовчев, с много "стройно" изказване.
Каза, че доказването в съда на ШПИОНАЖ ще бъде доста трудно.

Жижи, ние това тука го казахме доста преди Цветлин Йовчев, но ти не вярваш на нас, а на радиото и телевизора.

но никой, освен Ганий, не постави въпроса - защо аджеба тоз участник иска да си отиде!?

Аз, лично, не съм поставял въпроса, защото знам защо. Причината е една и е елементарна. А тя е, че ЕС е дефакто федерация и суверенитетът на страните-членки е по-малък от този на американски щат. И Англия отдавна изгуби всички лостове и възможности да доминира политически и икономически в него.

тва може да бъде теза само на гербераст или коалиран с герберастите, не и на политически необвързан. щото само гербераст или седераст с широко затворени очи няма да забележи преяждането с власт на гербавите, и съответно ще агитира като горния цитат.

Ми, тва не е вярно! Герп може да са преяли с власт, но амбицията на Манолова е също толкова опасна. Манолова не дружи с добри хора. Нейното обкръжение е много гладно, а ние добре знаем, че от глад не трябва да се прави нищо - дори да се яде. Манолова вече е ренегат, а на ренегатите винаги трябва да се гледа с едно на ум.
Принципът за "по-малкото зло" е порочен. Той произведе всички идиотщини в територията за последните години. Гласува се за някого, а не против някого. Ако нямаш кандидат, не гласуваш. Когато това стане норма, може и да отлепим от дъното.

Сръбската премиерка се включи в гей парада в Белград

Ми, тя си е открита веселячка. Официално. Включването ѝ в парада означава, че парадира. Но щом српските балкански мачовци я приемат, значи вече са втасали да приемат всичко .

Сега ще го гледам и аз, щото съм го пропущила ..

В повторението могат да кажат по-интересни неща от live на живо.

Комиссар полиции обвиняет (Румыния, 1974)

https://www.youtube.com/watch?v=GlXYx1CatXg

Петролотърсачките (Les Petroleuses) 1971\ бг аудио

https://www.youtube.com/watch?v=QmLNtUDHGFo

По абсолютно същата логика, по която ме съветваш "да не казвам никога НИКОГА".

Не е по същата, Жижи! Първо, обяснил съм за кои точно говоря - националните и основните медии. Второ, никога не казай никога. Never say never. Sag niemals nie. Никогда не говори никогда. 天無絕人之路 e поговорка, която съществува на всички езици. Фращейн?
   

При нея автоцензура не е имало никога.

Жижи, никога не казвай никога. В България няма журналист в национална или голяма медия, който да не се автоцензурира. Дори по простата причина, че редакторите му и собствениците ще го тричат. Всички са гювендии.

СЕНСАЦИОННОЕ сообщение главы ДНР

https://www.youtube.com/watch?v=uEEpySduvts

Засега нещо се отказаха от Белорусия, макар едно десетилетие да се опитваха да клатят - споменете си "последният диктатор в Европа" - с него лягахме и ставахме, Лукашенко - Чудовище № 1.

Не знам колко души в България са наясно, че Белорусия и Русия са една Съюзна държава. С отделен парламент. С президент самият батька Лукашенко. Теоретично той стои по-високо от тов. Путин. Явява му се нещо като началник. Затова всякакви опити да вкарат Белорусия в украински сценарий излязоха ялови. Те на теория не могат да се осъществят, камо ли на практика. Друг е въпросът, че батька нещо тупка топката, но преди няколко месеца бе извикан в Кремъл, където му беше казано ясно, че съвсем скоро ще трябва да обединят финансовите си системи, отбраната и други неща. Батька се опита нещо да обясни за финансийте, но тов. Путин го изгледа строго и батька се сконфузи.

Мярнах, не съм се задълбочавал, че има някакви данни за някакви суми, свързани с КТБ...


Да, имаше, и така бе представено, като "пране на пари". Пълна идиотщина! Цветан Василев "перял" пари. Какви пари пере, бе, мунчовци? От каква престъпна дейност пере пари? Ама, бил финансирал тоя или оня, това, или онова, през туй или онуй. И кво? В бизнес света са допустими всякакви финансови схеми поради едни или други съображения.