По първо и второ, не смятам, че практиката е изгубила актуалността си, защото тълкуваната редакция на чл. 105 от НК не е изменяна и дадените постулати са същите не само в България, но и в целия свят днес.

По третата ти точка, изрязяването на мнение е твое конституционно право. То обаче не променя моето мнение, че съдът няма да се отклони от класическата практика на Върховния съд и ще възприеме тълкуване в нейния смисъл, а не в представения от теб.

Не само че е изгубила актуалността си, ами е направо неприложима. Вече посочих защо. Смисълът на чл. 104 и 105 е ДЪРЖАВНАТА ТАЙНА, а не служенето на чужда държава или организация по принцип. Иначе Сталинка Георгиева е с двата крака вътре.

Би трябвало да има списък. Всяка държава си има такъв списък със забранените неща.

Има, това са всички забранени, признати за терористични и т.н. Ако организацията не е в списъка - няма проблем да си контактуваш с нея. И още нещо, ако даден представител на тази организацията има наложени някакви рестрикции (както Решетников например), това не касае самата организация като цяло. Щом не е в черния списък.

Понеже не сме суверенна държава, а сме част от съюз, може би за членовете на съюза "чужд" не важи.
Обаче другите са си чужди отвсякъде, а никъде няма дефиниция коя колко е чужда.

В стария НК при соца изрично беше споменато (но после отпадна), че касае и деяния, извършени на територията на соц. страните (братски и т.н.). Това беше, защото не екстрадирахме наши грждани дори и в СССР. Демек ако някой сгафи в Полша, да го тричаме тука. А и от Конституция и други документи се знаеше кои са ни приятели, и кои врагове. Имаше дори криминализирана "идеологическа диверсия".

Гледам, рано си станал. А туй е от мен за сутрешното кафе:

Мерси, Жижи, за поздрава. А шаврантия може да се изписва както с "в", така и с "ф". Двойна дублетна форма, така да се каже. Едни викат, че идело от "шава", а други, че от некой си "Шафран", който обичал такиви.

Прокуратурата изобщо нема нито кво да коментира ориентацията на страната нито да се меси. Тва и извън и много над техните компетенции.

Още повече, че "ориентацията на страната" е политически и конюнктурен въпрос, който може да се променя по два пъти в неделята. В прокуратурата работят неграмотни хора. Завършили Симеоново и всекви юридически факултети из необятната ни страна. Те са позор за професията. Щом представят това като доказателство за шпионаж, значи трагедията е пълна. Естетствено, 80% от олигофрените ще кълват на всяко безумие. То точно за тях е предназначено.

Днес ние сме независима д-ва точно толкова, колкото сме били и под османското робство. Само дето официално се преструваме на независима д-ва.

България не е независима държава. България доброволно се отказа от всякакъв вид суверенитет. Крайно време е хората да го проумеят и ако им харесва - нека продължи да бъде така.
- България няма юридически суверенитет ;
- България няма финансов суверенитет ;
- България няма военен суверенитет ;
- България няма икономически суверенитет ;
- България няма външнополитически суверенитет.
Всичко това българите предадоха доброволно, за банани.

прехода от ТОТАЛИТАРИЗЪМ към ДЕМОКРАЦИЯ.

Жижи, нали се разбрахме, че "тоталитъризъм" е една куха тъпня и не бива да се употребява. Няма такова нещо "тоталитаризъм". Освен това уточнихме, че няма демокрация изобщо и затова пред думата винаги трябва да се слага по едно прилагателно, за да се разбира за каква точно демокрация става въпрос.

‘Баф тея либерални ценности,

"Либералните ценности" (а е имало някои такива в края на 18 век) тотално се изродиха. Дали Хитлер е можел да си представи, че либерализмът ще задмине в някои отношения собственото му верую?

Че нашенецът (руската разведка!) не бил имал достъп до секретно инфо.
Ми не е довод!

Първо, е довод. Второ, когато арестуваш някого за шпионство, трябва да кажеш какво точно е предавал и представлява ли то класифицирана информация. Навсякъде шпионите са арестуват на калъп, при приемане и предаване на инфо или нещо друго, защото това е единственото (или поне сред шепата такива) неопровержими доказателства. Ако няма такива, поне показват някаква апаратура, секретни кодове, отрова за мишки, симпатично мастило, писалка-картечница, запалка-фотоапарат и т.н. Агент за влияние не е престъпление. Всеки може да агитира и работи за промяна на политики, външнополитически курс и т.н. Това правят и партиите. Утре след избори може да дойде партия, която да извади България от НАТО и да промени външнополитическия курс на страната. Това не е престъпление. Поне докато не е записано изрично в НК, че България ще бъде в ЕС и НАТО до края на света (End of days) и всеки, който агитира против нашето участие там е престъпник.

около 20 градуса температура, при 100% влажност, количеството вода във въздуха е от порядъка на 1%.

Какъв 1%, бе, Калинчо! При температура 36 градуса и 92% влажност дишаш само вода. Поне да не съм го изпитвал многократно, та да ти повярвам.

а още по–малко да се къпе в морето около Двореца. Щото там истински плажове няма.

Е, то в морето човек не може да се изкъпе добре. Със и без дворец. Солената вода пресича шампоана.

не само спорет мен, според фсички учени.

 :b0201:

Според всички учени, викаш. Добре, ще му предам. Въпреки че не ми отговори защо твоите учени са по-учени от моите учени.

ква точно връска има с покачването на нивото на световния океан?

Стига си тиражирал лъжи! Никакво ниво на световния океан не се покачва. Точно обратното - плажовете стават все по-големи. Не знам дали си забелезал, но българските дюни, за които толкова реват, едно време са били под водата.

тва го казваш ти и група съветски учени. Как стаа така, че хем водата изстива, хем нивото ѝ се покачва? Физиката да нема почивен ден ф твоя край?

А ти по каква логика реши, че данните на топлиците са верни, а другите - неверни? Защото другата страна също дава данни и доказателства. Доста по-убедителни, проверими и видни. Кой ти каза, че нивото на океана се покачва? Ако е верно, че Земята се "затопля" с ускорени темпове и вече сме в екологична "катастрофа", защо сега всичко се е юрнало да строи ледоразбивачи за северните ширини?

факта че "глобалното затопляне" се трансформира в "климатичните промени".

Климатични промени е нещо като международното положение. Климатът винаги се променя. Дори когато не е имало човеци. И няма значение какво дишаш. Важното е, че СО2 е нещо незначително в диханието ти. Но за него ни събират пари като за Азота.

се извършва обратния процес, въглеродните неща се съединяват с кислорода и балансът е на 0. Освен ябълките и крушите, има и "малък" и "голям" въглероден цикъл, намесват се и някакви калции и братовчеди...

Не знам какъв цикъл има. Знам, че СО2 е 394,450 ppmv или 0,039445 % от атмосферата (по Вики). Следователно няма никакво отношение към затопляне на Земята.

1) ББ да знае (за декларацията и гоненията) и това да е с негово съгласие;
2) ББ да не знае (за декларацията и гоненията) и да са го "заобиколили".

И двете не го оправдават, нито променят факта, че сме лигав ибрикчийски слугинаж. Русия ще ни накаже и тогава пак ще циврим, че "обичали повече Сърбия". Вместо да обичат нас, дето двайсе пъти им се изплюхме в лицето след като ни освободиха от турското присъствие.

Затва питах кой праи свободния кислород.

То се знае и се учи в Ботаниката за 8-ми клас. Растенията дишат въглетаковата и правят кислород. Затова на Амазонските гори им викат "белите дробове на планетата". При динозаврите е имало много дървета и те са правели много кислород, а кислородът от своя страна прави всичко живо по-големо. Затова тогава комарите с били като врабчета, а въшките като мишоци.

Изгледайте видеото, което съм дал. Там точно се обяснява, че всичко се свежда до мангизи. Човекът казва, че ако Русия ратифицира Парижкото споразумение, ще трябва да дава стотици милиарди всяка година неизвестно на кого. И, най-важното, ще трябва да закрие цялата си индустрия. Тов. Тръмп неслучайно излезе от тази далаверка.

Това, че горите и други зелени твари направили кислорода на Планетата е глупост толкова потресаваща, че най-вероятно е американска.

Стига, бе! Нима не знаеш какво ядат дърветата и какво с*рат?

Учен обяснява подробно, с картинки и данни за идиоти

Зачем мировая элита играет в глобальное потепление. Что ждёт человечество в будущем

https://www.youtube.com/watch?v=PSHKcuNu3Kc

тук се пише умишлено неграмотно, като неграмотността се представя за някаква специфична елегантност, интелигентност и превъзходство.

Не е вярно! Тук се пише на разговорен език. Нещо, което изключително липсва на българската литература, например. И даже е някакво псевдокултурно табу. Смехотворно е да четеш нашите "класики", където и най-простият селянин разговаря като професор по философия. Това липсва. Следователно може да се излагат писмено говорими конструкции, които на улицата не ни правят впечатление и ги ползваме постоянно.

Това е елементарно мероприятие. В трамвая разправят, че и други били арестувани. Демек шпионска мрежа. Един пътник вика, че началото било пасквилът на Външно за изложбата. Сега шпиони. Щяло да има и други циркове. Целта била да се издразни Русия дотолкова, че да шунтира всякакви потоци, централи и туристи. Да пострадаме в името на САЩ. Обичам да се возя на трамвай.

през последните 12 месеца икономиката на страната промени модела си – от експортно-ориентирана вече разчита на потребителското търсене.

Т. нар. "потребление" е пълна бутафория и няма нищо общо икономическото развитие. Едно време икономическите показатели се измерваха в реални стойности. Реално произведен продукт. Толкова това, толкова онова. Явно испанската икономика изпитва сериозна криза щом са опряли до "потреблението". Икономиката била променила модела си! Вместо да произвежда и изнася - потребявала. Тея да ги разправят на стария ми каскет!

Важно ли е да се пише граматически вярно?

Граматически - да. Семантично - не. Иначе Шекспир нямаше да измисли над 1000 думи.

Чак мълния – не, ама яко присветване нейде далеч на хоризонта:

Жижи, какво чак толкова интересно има, че неква си в Енгланд подала оставка? Без нея ще излязат ли или няма да излязат?

А какво ще правят българите на Острова? Дали ще ги арестуват? Ще ги пускат ли да си идват на зъболекар? Ами студентите? Да не земат сега да ги късат нарочно?

Правителството на Багрянов е мимикрия. Българска селска хитрост. Надявам се никой няма съмнения какво щеше да стане ако Червената армия ни бе подминала. Трябва веднъж за винаги да се престане и с другата селска хитрост "ама, ние не сме изпращали войски на Източния фронт". Източният фронт е само един от фронтовете на 2СВ. А пък се дуем, че сме били потопили две съветски подводници. България е открита фашистка държава. Агресор и окупатор на своите съседи. Извършвала е военни престъпления. Официално обявила война на двама от тримата големи съюзници. Ако следвме тази логика, защо сега налагаме санкции заради Украйна, Скрипал и т.н.? Русия нещо у нас да е направила?
Да, имало е кратка окупация. И кво от това? Победена фашистка държава. Австрия преживя много по-голяма окупация. Германия още е окупирана.
Ако някой много се интересува, плановете на тов. Сталин  за Източна Европа са били съвсем различни. Никакъв соц. лагер не е бил на дневен ред. Сталин е искал кордон от приятелски държави по източните граници на СССР. България щеше да бъде както Финландия, Австрия и други държави, които още си спазват договорките от онова време. Някой да е налагал комунизъм във Финландия или Австрия? Хем са воювали със СССР. Прословутите проценти на тов. Сталин и Чърчил са за влияние в политическия живот на проруски и проанглийски партии. Нищо повече. Всичко щеше да е нормално, ако "съюзниците" бяха спазили договорките от Техеран, Ялта и Потсдам. Но те не ги спазиха. Създадоха ГФР, създадоха Нато, създадоха Ю. Корея, окупираха цяла Япония и т.н. Всеки отговор на Сталин следва открито нарушаване на договорки.
Затова, ако трябва да се сърдим на някого, трябва да се сърдим на нашите нови съюзници. Ако те бяха точни, никакъв "комунизъм" нямаше да има в България. И те го знаят, и сеага газ пикат и т.н. Затова е целия тоя вой. Е, и да лъжат неграмотните олигофрени, естествено.

Ти пък кога се записа при ... фашистите, че не разбрах?

Ти ма записа, бе, началство, не помниш ли? От толкова много анализи май зе да забравяш.

Колкото до Библията, имало я е и са я чели преди теб, ще я четат и след теб. Това не ме притеснява.

Началство, кой съм аз, та да ме поставяш като отправна точка във времето и пространството? Кажи "чели са я преди мен и след мен". Така по-подобава на голем чиляк.

"добавянето" на ужас към ужаса, с пропагандна или "художествена" цел, омаловажава мъченичеството и страданието на жертвите, обижда паметта им, като мъките им да не са били достатъчно тежки и погубеният им живот да не е достатъчно ценен.

Баси глупостта! Началник, много рехав зе да ставаш. И сега да не земеш пак да ми цитираш любимата си Библия с пропагандна цел?