Лъчо, тва че не знаеш кои са Тоби Янг и Пол Джоузеф Уотсън е простимо. Тва, че им ръгаш идиотиите тук - също.

Второто е следствие от първото. Не познавам тия хора, но нали оригиналната статия е не е тяхна, а на "Il tempo" (вж по-долу), т.е. те не са измислили новината?

Единственото, което ме смущава е, че дори не си си дал труда да провериш, дали неумишлено не си станал кучка на теа доста известни интернет грифтъри.

Тази дума ми е непозната. Проверих, че статията е взета от италианския вестник "Времето" (Il tempo) и това ми се стори достатъчно, за да не е лъжлива новина.

http://www.quotidianosanita.it/studi-e-analisi/articolo.php?articolo_id=99390 цъкни на линка и ако не знаеш италианцки, цъкни на транслейтъра да ти транслейтне квото има за транслейтване, а то е:

Благодаря! Там пише, че тези 2,9% от смъртните случаи са на хора, които са нямали придружаващи заболявания. Всички останали са имали. Въпросът в такъв случай е каква част от вината за смъртта им е на коронавируса и каква на тези придружаващи заболявания. За съжаление съм пълен профан в областта както на медицината, така и и правото и не мога да изкажа никакво съждение по въпроса.

Но понеже гафовете ми в тая тема станаха много, от срам се покривам и повече няма да пиша тук. Не съм взел решение дали да се ваксинирам, което е типично за нерешителен човек като мен. Напълно съм объркан и ще очаквам да ме осени повече мъдрост. Благодаря още веднъж, че ме търпяхте тук и бъдете здрави! :)

- Честит Празник на сите дрогаре и специално на деди ни Барми!

Благодаря, подобно!

Моля? Колко процента са???

Немаше начин нещата да не стигнат до Спутник. Ако тука имаше Спутник, здравите сили щеха да ходят натаралежени от спринцовки.

Москва е на четвърто място след Лондон, Париж и Ню-Йорк.

Анербене.

Каква е тази дума?

онези, които се надяват преди последния сидъх да кажат "здравствуйте, братушки", ше се ловят на сичко.

Това не се надявам, защото вече съм стар, но ако случайно у нас се излъжат да внесат руска ваксина (едва ли ще стане, но знае ли човек?!) и още не съм се ваксинирал с някоя от единствено разрешените западни, демонстратирно ще се ваксинирам с нея и даже снимки може да си направя по случая!!!

Какъв националсоциализъм, това е социализъм с китайска специфика!

Демоскопците Първан и Кънчо изкараха следната графика:



Пишат още, че към една пета от изразилите готовност да гласуват все още не се били определили за кого?! И тези неопределени можели били да гласуват така:



Интересна работа, щели били да гласуват, но не знаели за кого?! Това как да го разбираме?!

Карикатурата показва как през март 1950 г. САЩ сменят една марионетка с друга на о. Тайван (падналата глава е на генерал Ли ЦзунЖен, ВрИД президент и след март 1950 г. вицепрезидент, новопоставената глава през март 1950 г. е на генералисимус Чан КайШи):

да, доста друк народ, на други места по света.

Мислим си: "Това може да се случи с всеки друг, с роднината, съседа, колегата, приятеля, но не и с мен. А ако се случи, ще го изкарам леко. А ако го изкарам тежко, няма да влизам в болница. А ако вляза, няма да умра." Сметка без кръчмар. Руска рулетка.
 

българският знае по-добре од секви доктори.

Не само българите – и румънците, и руснаците са така. Въпреки че последните имат първата и една от най-добрите ваксини. Според мен с плашене няма да стане. Търпелива разяснителна работа и просвещение трябва, без обиди колко сме прости и неуки. Но това иска време, а време няма. Трябваше да се направи много по-рано. Но при разбити здравна и образователна системи, как да стане? Затова хората си остават с недоверието и се "капсулират", изключвайки самокритичното си мислене и разчитайки на "бога".

В Германия наближава ренесансът на мирния атом

Добре, че там все още са останали няколко ядрени централи, а не като в Италия поголовно да ги закрият всичките!

Совите-демоскопци дадоха следната картинка (щракнете върху нея, за да се отвори статията):

ЦК на БКП на заседание на 19.IX.2021 г. е решил да подкрепи Румен Радев за президент

По отношение на президентските избори решението е партията да не издига свой кандидат, а да подкрепим Румен Радев. Макар и буржоазен политик, към когото нашата партия има редица забележки, той е единствен в момента, който може да стопира мераците на Б.Борисов и компания да се върнат във властта. Тук ползваме опита на болшевишката партия на Украйна, която преди години на президентски избори подкрепи кандидатурата на буржоазния политик Янукович срещу тази на също така буржоазния политик Юшченко, зад който стоеше най-фашизираната десница, която по-късно с помощта на САЩ извърши преврат и завзе властта.

БКП е партията на покойния Владимир Спасов, който бе наследен от съпругата си Зонка и сина си Спас.

Пак не разбрах. В какъв смисъл? "Модерната" ваксина е за лица над 18 години, а аз ги имам отдавна. В какво друго отношение е фактор?

Не разбрах.

възрастта също е фактор.

Данните в графиките са усреднени - няма отделни графики за различните възрасти при различните ваксини. Общо взето, колкото по-възрастен е пациентът (вече всички сме пациенти, т.е. търпеливи, нали?), толкова по-кратко е действието на ваксината. Вж графиките на стр. 11 в английския доклад.

ВАС отмени двойното броене на резултатите от вота

Съдиите решиха, че преброяването на машинните разписки е само контролно и не може да бъде вписано в протоколите, т.е. не определя изборния резултат.

Благодаря, хвърлих едно око и ми направи впечатление следното:

Up to and including 16 October 2021, a total of 94 deaths were reported to CARM after the administration of the Comirnaty vaccine. Following medical assessments by CARM and Medsafe it has been determined that:

40 of these deaths are unlikely related to the COVID-19 vaccine
38 deaths could not be assessed due to insufficient information
15 cases are still under investigation.
1 death was likely due to vaccine induced myocarditis (awaiting Coroner’s determination)

Това е за последния доклад. Разгледах и няколко предни доклада - и в тях има много случаи, които се разследват и не са завършили разследванията. Така че не може още да се направи изчисление на процента смъртни случаи, причинени от ваксина, на базата на тези данни.

---

Все пак намерих, каквото ме интересуваше, в готов вид (публикацията е отпреди седмица):
COVID vaccines deployed in US highly effective at reducing hospitalizations and deaths.
Оттам са следните графики (щракнете върху картинката, за да я видите в по-едър мащаб):



Извод: Ако реша да се ваксинирам и има налична "Модерната" ваксина, ще се ваксинирам с нея. Това се потвърждава и от авторите на горепосочената статия:

Lin and colleagues say the results show that the effectiveness of the Pfizer-BioNTech and Moderna vaccines is remarkably high and durable against hospitalization and death and that the Moderna product offers a significantly longer duration of protection than the Pfizer vaccine, particularly against symptomatic COVID-19.

По данните от същия сайт с дадена препратка, бройката за Щатите е 4 хиляди и нещо, а плеснато да внушава, че е това е 17 хиляди и отгоре. Не са 10% а 400% и нагоре разлика.

1337 + 4331 + 11894 + 57 = 17619
Кое не е ясно? (Данните за смъртността от ваксини са оттук; вж първата колонка на долната таблица в черно)
А нещо за бройките ваксинирани, настанени в болница да кажете? Там имате ли възражения?

До 2030 г. Китай ще разполага с 1000 ядрени бойни глави

Естествено направил съм го и съм открил грешката или манипулацията.

Поздравления, ако е така! Това е доста повече работа от моята, като изразходвано време! И какви резултати получихте от сумирането?

Съветът ми беше за да имате някаква полза за други подобни случаи. Вашите данни са за целия свят, а се делят само на ваксинираните в Щатите.

Вие сте прав само на 10%, че данните са за целия свят (а когато човек е прав на 10%, значи не е прав). Вижте какво пише там:

What Countries does the Data come from?
VAERS data is primarily from the United States. Approximately 10% of the reports are from nondomestic sources. These are denoted as FR in the VAERS State field. vaers.hhs.gov says "VAERS occasionally receives case reports from US manufacturers that were reported to their foreign subsidiaries. Under FDA regulations, if a manufacturer is notified of a foreign case report that describes an event that is both serious and unexpected (in other words, it does not appear in the product labeling), they are required to submit it to VAERS. It is important to realize that these case reports are of variable data quality and completeness, due to the many differences in country reporting practices and surveillance system quality." (https://wonder.cdc.gov/wonder/help/vaers/VAERS%20Advisory%20Guide.htm)

Т.е. 90% от данните са за САЩ и трябва да намалим резултатите ми с 10%. Това не промения нищо съществено, най-малко пък подреждането на ваксините по брой смъртни случаи и влизания в болници на ваксинирани. И общия процент смъртност от ваксините спрямо общия брой умрели от болестта става 2,1% (а не 2,3%).

Тва горното официални данни ли са и за конкретна страна ли се отнасят или за весь мир?

Нали сам видяхте, че данните са за САЩ и не са "официални". Моята цел беше да направя относително подреждане на трите ваксини. Самите проценти може да са неточни.

Код: [Маркирай кода]

MANUFACTURER  DOSES
Janssen    15680000
Moderna   159750000
Pfizer    248070000

MANUFACTURER  HOSPITALIZED
Janssen        5997
Moderna       21265
Pfizer        59079
Грубо около една пета от приетите в болница ваксинирани умират. Оставям на вас да сметнете процентите на хоспитализираните за всяка ваксина, но е ясно, че е най-малък при "Модерна", а най-голям при "Янсен".

0,038% при "Янсен"
0,013% при "Модерна" (като го умножим по 2 заради дозите, става 0,026%)
0,024% при "Файзер" (след умножаване по 2 заради дозите става 0,048%)

Снощи се бях уморил и съм забравил за умножаването по 2. Подреждането и тук е "Модерна" - "Янсен" - "Файзер".

Малко статистика за САЩ. Смъртност от ваксини:

MANUFACTURER   DIED
Janssen        1337
Moderna        4331
Pfizer        11894
Unknown          57

Обща смъртност от "Covid-19": 768927. Излиза, че общо от ваксините са умрели 17619 души, което е 2,3% от общия брой починали от болестта, които пък са около 2% от общия брой прекарали я. Но трябва да се има предвид, че известна част от починалите са починали преди да започне ваксинацията, защото тогава още е нямало ваксини, така че ако ги извадим от общия брой починали, процентът умрели от ваксини ще стане малко по-голям.

Интересно е и колко с коя ваксина са се ваксинирали в САЩ, за да се сметне % смъртност за всяка. Последните данни са:

MANUFACTURER  DOSES
Janssen    15680000
Moderna   159750000
Pfizer    248070000

Оттук можем да изчислим процента смъртност при различните ваксини (това е процент от поставените дози, не хора!):

0,0085% за "Янсен"
0,0027% за "Модерна" (напомням, процент от дозите!)
0,0048% за "Файзер" (отново процент от поставени дози)

Ако приемем, че всички ваксинирани с двудозови ваксини са с 2 поставени дози, което не е вярно, но като приближение може да се използва за груба оценка, трябва да умножим процентите на двудозовите ваксини по 2 и така получаваме, че най-безопасна е ваксината на "Модерна" (0,0054%), следвана от тази на "Янсен" (0,0085%) и накрая тази на "Файзер" (0,0096%). Това сравнение е точно по отношение на двудозовите ваксини, но не особено точно, ако сравняваме еднодозовата с двудозовите порари споменатото допускане. Всъщност трябва да се умножи по число малко под 2, защото има хора само с първа доза. Така излиза, че ваксините на "Янсен" и "Файзер" са с почти еднакъв процент смъртност, а "Модерна" си остава най-безопасната. Поздравления за производителя ѝ!

Също така е интересно да се знае и броят на приетите в болница ваксинирани в САЩ:

MANUFACTURER  HOSPITALIZED
Janssen        5997
Moderna       21265
Pfizer        59079
Unknown         201

Грубо около една пета от приетите в болница ваксинирани умират. Оставям на вас да сметнете процентите на хоспитализираните за всяка ваксина, но е ясно, че е най-малък при "Модерна", а най-голям при "Янсен".

Да, звездно-ивичести.

Интервю от вчера на Радио "Фокус" с инфекциониста доц. Атанас Мангъров

Кой е този "гинекос"?