По данните от същия сайт с дадена препратка, бройката за Щатите е 4 хиляди и нещо, а плеснато да внушава, че е това е 17 хиляди и отгоре. Не са 10% а 400% и нагоре разлика.

1337 + 4331 + 11894 + 57 = 17619
Кое не е ясно? (Данните за смъртността от ваксини са оттук; вж първата колонка на долната таблица в черно)
А нещо за бройките ваксинирани, настанени в болница да кажете? Там имате ли възражения?

До 2030 г. Китай ще разполага с 1000 ядрени бойни глави

Естествено направил съм го и съм открил грешката или манипулацията.

Поздравления, ако е така! Това е доста повече работа от моята, като изразходвано време! И какви резултати получихте от сумирането?

Съветът ми беше за да имате някаква полза за други подобни случаи. Вашите данни са за целия свят, а се делят само на ваксинираните в Щатите.

Вие сте прав само на 10%, че данните са за целия свят (а когато човек е прав на 10%, значи не е прав). Вижте какво пише там:

What Countries does the Data come from?
VAERS data is primarily from the United States. Approximately 10% of the reports are from nondomestic sources. These are denoted as FR in the VAERS State field. vaers.hhs.gov says "VAERS occasionally receives case reports from US manufacturers that were reported to their foreign subsidiaries. Under FDA regulations, if a manufacturer is notified of a foreign case report that describes an event that is both serious and unexpected (in other words, it does not appear in the product labeling), they are required to submit it to VAERS. It is important to realize that these case reports are of variable data quality and completeness, due to the many differences in country reporting practices and surveillance system quality." (https://wonder.cdc.gov/wonder/help/vaers/VAERS%20Advisory%20Guide.htm)

Т.е. 90% от данните са за САЩ и трябва да намалим резултатите ми с 10%. Това не промения нищо съществено, най-малко пък подреждането на ваксините по брой смъртни случаи и влизания в болници на ваксинирани. И общия процент смъртност от ваксините спрямо общия брой умрели от болестта става 2,1% (а не 2,3%).

Тва горното официални данни ли са и за конкретна страна ли се отнасят или за весь мир?

Нали сам видяхте, че данните са за САЩ и не са "официални". Моята цел беше да направя относително подреждане на трите ваксини. Самите проценти може да са неточни.

Код: [Маркирай кода]

MANUFACTURER  DOSES
Janssen    15680000
Moderna   159750000
Pfizer    248070000

MANUFACTURER  HOSPITALIZED
Janssen        5997
Moderna       21265
Pfizer        59079
Грубо около една пета от приетите в болница ваксинирани умират. Оставям на вас да сметнете процентите на хоспитализираните за всяка ваксина, но е ясно, че е най-малък при "Модерна", а най-голям при "Янсен".

0,038% при "Янсен"
0,013% при "Модерна" (като го умножим по 2 заради дозите, става 0,026%)
0,024% при "Файзер" (след умножаване по 2 заради дозите става 0,048%)

Снощи се бях уморил и съм забравил за умножаването по 2. Подреждането и тук е "Модерна" - "Янсен" - "Файзер".

Малко статистика за САЩ. Смъртност от ваксини:

MANUFACTURER   DIED
Janssen        1337
Moderna        4331
Pfizer        11894
Unknown          57

Обща смъртност от "Covid-19": 768927. Излиза, че общо от ваксините са умрели 17619 души, което е 2,3% от общия брой починали от болестта, които пък са около 2% от общия брой прекарали я. Но трябва да се има предвид, че известна част от починалите са починали преди да започне ваксинацията, защото тогава още е нямало ваксини, така че ако ги извадим от общия брой починали, процентът умрели от ваксини ще стане малко по-голям.

Интересно е и колко с коя ваксина са се ваксинирали в САЩ, за да се сметне % смъртност за всяка. Последните данни са:

MANUFACTURER  DOSES
Janssen    15680000
Moderna   159750000
Pfizer    248070000

Оттук можем да изчислим процента смъртност при различните ваксини (това е процент от поставените дози, не хора!):

0,0085% за "Янсен"
0,0027% за "Модерна" (напомням, процент от дозите!)
0,0048% за "Файзер" (отново процент от поставени дози)

Ако приемем, че всички ваксинирани с двудозови ваксини са с 2 поставени дози, което не е вярно, но като приближение може да се използва за груба оценка, трябва да умножим процентите на двудозовите ваксини по 2 и така получаваме, че най-безопасна е ваксината на "Модерна" (0,0054%), следвана от тази на "Янсен" (0,0085%) и накрая тази на "Файзер" (0,0096%). Това сравнение е точно по отношение на двудозовите ваксини, но не особено точно, ако сравняваме еднодозовата с двудозовите порари споменатото допускане. Всъщност трябва да се умножи по число малко под 2, защото има хора само с първа доза. Така излиза, че ваксините на "Янсен" и "Файзер" са с почти еднакъв процент смъртност, а "Модерна" си остава най-безопасната. Поздравления за производителя ѝ!

Също така е интересно да се знае и броят на приетите в болница ваксинирани в САЩ:

MANUFACTURER  HOSPITALIZED
Janssen        5997
Moderna       21265
Pfizer        59079
Unknown         201

Грубо около една пета от приетите в болница ваксинирани умират. Оставям на вас да сметнете процентите на хоспитализираните за всяка ваксина, но е ясно, че е най-малък при "Модерна", а най-голям при "Янсен".

Да, звездно-ивичести.

Интервю от вчера на Радио "Фокус" с инфекциониста доц. Атанас Мангъров

Кой е този "гинекос"?

Facebook, Instagram and Twitter suspended hundreds of influential pro-Sandinista journalists and activists days before Nicaragua’s November 7 elections

Капаните щракват един след друг. Трябва да се преминава към "ВКонтакте".

По-полега с пророкуването.
Антиваксърство и неграмотност - BFF's.

Хайде пак лични нападки! Нито съм "антиваксър", нито съм неграмотен. Мисля, че съм го доказал. Това, че съм сбъркал една буквичка, нищо не означава. Никой не е застрахован от грешки. "Облегчавам" съм написал заради руското влияние (на руски е "облегчить"), а аз много чета на руски. По ми е приятен от английския.

Помислете, ако всички като мен изчезнем оттук поради непрекъснатите ви подигравки, на кого ще се подигравате непрекъснато?

А какво е това "BFF", ако смея да запитам?

Не, не е етично, защото е нескромно. Скромността краси човека, самохвалството го грози.

Но благодаря за откровеността. Не мисля, че трябва да обиждате горкия език с това, че сарказмът е органически присъщ на комплиментите му. Сарказъм всеки достатъчно развит език може да изрази, дори с комплименти. Но ако именно сарказмът е удоволствието, което изпитвате, като се гаврите над "низшите твари" във форума, то аз наистина нямам повече въпроси.

А английският никога не може да бъде най-великият език на света, защото такъв няма. Има много велики езици и той е само един от тези многото. Запомнете това!

чърчил фтоя цитат не казва нищо повече от дипломатични ласкателства, за които човек одново тряа да познава нюансите на езика, за да ги разчете 

Не е етично непрекъснато да изтъквате колко е брилянтен английският Ви и превъзходството си в това отношение. Ето руски превод (оттук). Какво не е разчел преводачът?

«Большой интерес вызвала у меня встреча с Премьером Сталиным. Главной целью моего визита было установление таких же отношений полной уверенности и совершенной открытости, которые я выстроил с Президентом Рузвельтом. Я думаю, что, не взирая на тот несчастный случай с Вавилонской Башней, который остаётся очень серъёзным препятствием во многих сферах жизни, я в большой мере достиг успеха. Большой удачей для России в её агонии было оказаться под началом этого великого, закалённого военачальника. Человек этот — внушительная, выдающаяся личность, соответствующая тем серъёзным и бурным временам, в которых прошла его жизнь; человек неисчерпаемого мужества и силы воли и человек прямой и даже безцеремонный в манере общения, что меня, выросшего в Палате Общин, совсем не покоробило, особенно когда мне тоже было что сказать. Что наиболее важно, это человек с тем спасительным чувством юмора, которое так важно для всех людей и всех наций, но в особенности для великих людей и великих наций. Сталин также произвёл на меня впечатление своей глубокой и хладнокровной мудростью и полным отсутствием любых иллюзий. Я думаю, что я дал ему почувствовать, что в этой войне мы добрые и верные товарищи — но это в конце-концов такая вещь, которая доказывается не словами, а делами».

според мен само по този параграф този сайт трябва да бъде затворен незабавно.
за явна и неявна анти-ваксерска пропаганда.
ще взема да го докладвам където трябва.

След като прочетох горното, започнах да треперя от страх и досега продължавам да треперя! Шегувам се, разбира се. Първо, тук антиваксаджийска пропаганда няма. Има ваксаджийска. Второ, за кой точно параграф от кой точно закон става дума? И трето, не знаех, че можете да бъдете и доносник. Нито поручик Лукаш от "Приключенията на добрия войник Швейк", нито неговият реален прототип Рудолф Лукас са били такива. Излиза, че петните името на този литературен герой и на прототипа му. (Да, изборът на псевдоним в който и да е форум може да означава и поемане на определена отговорност, ако става дума за известна личност или герой, както е във Вашия случай. Помислете върху това.)

Няма да мине тоя номер, да ни направите сегрегация, да ни отделите в гето. No passaran! Предлагам бойкот на новата тема.

---

Още през 1945 г. Чърчил е имал мобилен телефон!



Шегувам се, разбира се, това е кутията му за пури!
Снимката е от Ялтинската конференция в Ливадийския дворец.

71% от американците смятат, че страната се движи в погрешна посока (и само 22% смятат, че се движи в правилна посока)

Американски експерт по национална сигурност предлага разделяне на света на сфери на влияние между САЩ, Русия и Китай

(оригинална статия на английски; оригинален текст + руски превод)

Интересна информация за ваксините от един руски доклад от форум на реаниматорите от този месец:

Все указанные выше проценты эффективности вакцин касались, по словам Сергея Царенко, предыдущих видов штамма. Дельта-штамм немного поменял эти цифры, снизив силу имеющихся антител. Так, по последним данным, вакцина от «Астра Зенека» и «Спутник V» снизили свою эффективность к Дельта-штамму до  80%, РНК-вакцина «Пфайзер» — до 40%, «Модерна» - до 70%. «Израиль был поголовно привит РНК-вакциной, и там сейчас есть рост заболеваемости», - добавил Сергей Васильевич.

В Арктика и Антарктика стремително се увеличава площта на морския лед

За целта на анкетата, щом човек е ваксиниран, няма значение дали е преболедувал преди това. Мисля, че на въпросите е по-добре да гледаме не толкова от гледна точка на комбинаториката, колкото от гледна точка на теорията на множествата. Освен това, понеже бях сигурен, че ще има непредвидени от мен случаи, оставих и такава възможност. Няма да пипам анкетата, след като вече има гласували, защото ще се окаже, че някои са гласували за едни въпроси, а други - за други. Така че я оставям както си е.

Д-р Мирослав Ненков иска служебното правителство да въведе задължителна ваксинация

А, те са заземени! :)

Капачето обаче се връщаше върху фенера и се закрепяше с клечки за зъби, защото горещият въздух от свеща пареше пръстите, особено ако ти е късо канапчето.

Да, точно така, забравих да спомена капачето. Тогава се чудех защо го слагат отгоре, макар и на разстояние, а сега разбирам, че е било заради паренето от горещия въздух! Това беше по времето, когато се чудих защо фаровете на колелетата имат само една жица до динамото и после сам разбрах, че втората е самото колело!

Борката на срещата на Г-20:

какво още продължават да крият?????

Хубава шегичка, но не знам дали сте чували тази мисъл (забравих автора): "Докато документацията за един самолет не стане по-тежка от самия него, той няма да полети". И това важи не само за самолетите, но и за всеки продукт, който се произвежда серийно (а ваксините са в масово производство с милиарди дози). Сега много документи са в електронен вид, но ако всички се напечатат, ще се получат тонове документация за всяка ваксина. Това, което се публикува официално, е нищожна част от цялото. Има много неща, които са фирмена тайна и такава ще си останат. Знаете, предполагам, какво значи, а може би сте и подписвали или дори съставяли т.н. "Non-disclosure agreement", което всеки служител е длъжен да подпише, преди да го приемат на работа. Така че тайни има колкото искате и ние с чиста съвест можем да кажем "Ние знаем, че нищо не знаем" или по-точно "почти нищо не знаем".

За мен е важно и още нещо, което пише в листоваката на Pfizer/BioNTech:

Това лекарство е разрешено за употреба по т. нар. схема „разрешаване под условие“. Това означава, че за лекарството се очакват допълнителни данни. Европейската агенция по лекарствата ще извършва преглед на новата информация за лекарството поне веднъж годишно и тази листовка съответно ще се актуализира.

А в листовките и на Pfizer/BioNTech, и на Moderna, и на Janssen най-отгоре пише.

Този лекарствен продукт подлежи на допълнително наблюдение. Това ще позволи бързото установяване на нова информация относно безопасността. Можете да дадете своя принос, като съобщите всяка нежелана реакция, която сте получили. За начина на съобщаване на нежелани реакции вижте края на точка 4.

• Листовка на ваксината на Pfizer/BioNTech
• Листовка на ваксината на Moderna
• Листовка на ваксината на Janssen

Ето го и самия доц. Мангъров, в интервю отпреди 1 седмица:

https://www.youtube.com/watch?v=IrP8tdzECqA