Днес се навършват 50 години от кацането на луната.

По-точно 50 години от премиерата на фюлма "Кацане на Луната".

Бахти престъпниците!

Не престъпници, ами бетер! Ама кво им пука! Държавата е куче-касичка. Днеска гледах клипче по Ти-Тубата. Индийците, за 2 милиарда долара си напазарили 400 танка Т-90 от Кремъл. И сумати компоненти ще си ги правят сами.

Отврате, сигурен ли си (а) че свободният пазар създава капитализма? (б) че на либерализмът не му трябва свободен пазар.
И какво изобщо е "свободен пазар"?

Абсолютно! (а)Без свободен пазар няма капитализъм. Той се установява след Френската революция, когато "пазарът" се освобождава от всички феодални забрани и привилегии. Без свободен пазар няма натрупване, което е квинтесенцията на капитализма. (б) След първоначалното натрупване капитализмът започва постепенно да преминава в монополизъм, финансова олигархия и империализъм и самото им естество отрича свободния пазар и свободната конкуренция. Това го виждаме най-добре днес в България - цялото либерално икономическо законодателство изключва "свободен пазар" и "свободна конкуренция" и подкрепя само монополите и финансовата олигархия. Законът за обществените поръчки е учебникарски пример за унищожаване на свободния пазар.
А за свободен пазар си има дефиниция : ценообразуване на база търсене и предлагане. Като обратното на Планов пазар. Но това е било в зората на капитализма. Вече други фактори определят цена и търсене. Всъщност вече предлагането определя търсенето и който предлага - определя цената.

 А в какво живеем тогава? Не ми говори за постнещо си, няма такова животно.

Има, но посттаковата е наречено, защото още няма конкретно име. Живеем в крайната фаза на империализма. "Капитализъм" е просто термин, определящ производствените отношения (частна собственост върху средствата и т.н.), но не и икономическата система.

Не съм съгласен - по-скоро американските пари са причината, планът на Маршал.

Да, но те бяха давани на правителствата, а не на икономическите субекти. С тези пари Германия, Франция, Англия и др. национализираха или подпомогнаха финансово разрушената икономика. В Англия почти 50% от икономиката беше национализирана. Приватизациите още продължават. Германия най-вече, защото тя беше напълно разрушена. Старите собственици нямаха пари и ако не беше държавата да им ги даде (по един или друг начин), Германия сега нямаше да е това.

...не ги разбирам тези сложни корелации, мисля, че си омешал либерализъм, империализъм, национални икономически чудеса ... аз пък се сетих за Япония до 1990, и за други се сетих...

Нищо не съм омешал. Това още Ленин го е описвал. Проповядвайки свободно движение на капитали, либерализмът изключва концентрацията им в националните икономики и капиталът изтича към пазари с най-евтина работна ръка. Икономическите модели на Япония, Ю. Корея, Сингапур и др. (дори Турция) не са въздигнати на либерални икономически принципи, а на сурова намеса и регулация на държавата в икономиката - най-противното нещо на всеки либерален икономист.

...сигурен ли си? защото много проблеми се породиха след отмяната (или поради отмяната) на тази система, пък други ги имаше още преди налагането й - не става ли като яйцето и кокошката?

Брентът-Ууд не е отменен. Само леко е фризиран след излизането от златния стандарт. Всичко останало си е същото, със Свитовните банки, МВФ-тата и всички останали инструменти за осигуряване господството на долара - демек, транснационалните империалистически образувания.

"Оправда ли този форум вашите очаквания да се доближи максимално до едновремешния форум на Сега?",

Начи, ако това е била целта, е тъпо! Двата форума са напълно различни и няма как да се доближат. Не знам защо въздишате по едновремешния форум. Аз съм бил там от 2003 до 2018 и чак пък такова величие не съм забелязал. Да, доста по-интелигентен беше от всякакви други парцали, но и там винаги е имало тонове простотия.

Как бе, палячо, ще разрушиш връзката на бащата със сина, на внука - с дядо му. И на тези тримата - с другарите им от десетилетия. Също така синове на бащи - синове на бащи. Армия от бащи и синове - китайците знаят защо. Да продаде баща си заради Нинова и клакьорчетата и - наместници по места ли?

Aми, т. нар. "съвременни леви" до единразрушиха връзките с бащите си и дедовците си. Те ги продадоха на либерализма и дефакто се отрекоха и заклеймиха идейните възгледи на родителите си. Как либералчето Станишко е гледал баща си в очите? И не само той - всички либерал-фирмини са така. До вчера марксисти-ленинисти, а днес "леви" либерали, поддържащи "либералната демокрация. Фамилните връзки си остават, но идеологическите са скъсани завинаги. Всички фирмини ги е срам, че някога са членували в БКП, но такава е съдбатаа на всеки ренегат. А там където бащата споделя новите възгледи на отрочето, значи и бащата е бил Мики мауст марксист.

На страната ни не й трябва автомобилостроене.

На всяка страна ѝ трябва. Автомобилостроенето е с много висока принадена стойност и развива стотици съпътстващи производства. Вярно е, че ние ги нямаме, както и кадри, но те се създават. При добро желание за пет години можем да имаме всичко

Eдинственото по-добро нещо на оня форум са "горещите". Минават, коментират се и заминават. Тука правим едни общи, безконечни теми, които 99.99% се отплесват в друга посока. Но пък онова е новинарски саит. А ние си правим наши си теми. Не виждам проблем тук да се сложи времево ограничение за всяка тема - примерно седмица. После да се изтрива. А който желае, може във всеки момент да я отвори наново. Таман ще я обогатим с прясна мисъл.

Кое не е вярно, бе? Поне това можеш ли да формулираш: какво точно се пънеш да оспориш, че не било вярно?

Аз съм го формулирал, бе! В първия си пост! Ясно и точно! Няма да ти се обяснявам тука като на първата си любовница. Аре улево!

Отврат, ако имаш проблем с разбиране на текст (очевидно имаш!), марш в четвърти клас и не ги пропускай до 12-ти, щото нали виждаш – личи си.

Аз съм цитирал свитовната тъпня, която си написал : все немски ; водещи ; всъщност водещите ; освен един-два Паркър-а.

И се опитах да ти покажа, че това не е вярно. Изобщо не са водещите. И не са един-два Паркера. Ама, пустата му математика си каза думата.

За личните предпочитания - не харесвам новите измислени марки като Дюпон, Пиер Карден и някои други - това е обикновен франчайз на иначе популярни марки.

Дюпон изобщо не е нова и измислена марка. Компанията е създадена 19-ти век, а писалки правят от 20-те години на 20-ти век.

Като твоя „Пиер Карден“ например – смешно е да се споменава в сериозен разговор. Ценител бил, та чак маниак …

А ти знаеш ли кой произвежда писалките на Пиер Карден? Не знаеш! Така си и знаех. Я наистина най-добре си почини. Щом не знаеш, че цената и престижа не падат от небето, а са функция на качеството. А докато събереш парички за някой от гореспоменатите модели - ползвай Bic. Явно е доста престижен щом всички го ползват.

И там е интересното, че са все немски.

Ако говориш за някакви специални, чертожни писала - може би, не съм запознат. Но ако става дума за ежедневни химикалки и писалки - не е вярно! Германците там изобщо не са водещи. Достатъчно е да изброим само Монблан, Крос, Уотърман, Карандаш, Дюпон, Пиер Жуе и много други.

Още помня как и плати единият от тях - луксозна бомбониера, докарана някъде от Западна Европа

Toва е некво изключение. Към края на 70-те вече имаше твърда тарифа 5 кинта на час. Някои караха по 60 мин., а други гяволи по 45 мин. - "акдемичен час". Познавам учителка по математика, която беше машина за пари. В двата месеца преди кандидатстването в гимназиите и техникумите започваше от 9 сутринта до 5 вечерта. У тях приемше по 5-6 души наведнъж и през половин час някой си тръгваше, а друг пристигаше. И така цял ден. Два месеца. Отделно другите уроци преди това. Щото някои почваха още от 6-ти клас.
Частните учители по български също се бяхаа изгяволили. Бяха напечатали и размножили всички теми от въпросника и караха учениците да ги наизустяват.

Това вече ми прилича на някакъв 'неоФирминизъм'.

Сиреч?

 

Много добър материал!

Да повторя - опитът на Нинова да отстрани от евролистата, пък и от цялото БСП най-видния и международно признат представител на българските социалисти беше много глупав ход.

Напротив, много добър ход беше, но не се получи. Либерастията яко е зразила БСП-то. А "най-видният и международно признат" либерал да беше малко се усетил, че след като разкапа и олигави тази партия - нито е харесван, нито е желан в нея. Навън да се чепи колкото си иска. Тука му викат "съсел" и други работи.

Сезонят има два вектора: едното е готовността да се приемат гости, другото са гостите.

Едно време "сезонът" зпочваше през май. Първите туристи идваха тогава. Нашият "сезон" започваше на 15 юни и го закривахме на 9 септември с ягне. Ягнешка, по полски. На 10-ти се прибирахме в Софето, каталясали от ваканцуване.

Гавра на пранкерите Вован и Лексус с Ники Хейли. САЩ подкрепят държавата Биномо срещу руски попълзновения.

Пранкеры Вован и Лексус разыграли постпреда США при ООН Никки Хейли

https://www.youtube.com/watch?v=wlREtiyv-xw

Сериозно ли си мислим, че в САЩ не си калкулират риска тук да им цъфне проруско  правителство?

Интересно кое ще е това "проруско правителство". БСП не е "проруска" партия. Кълне се в "евроатлантическата интеграция". Припява само за санциите, но това е безобидно и приглася на десетки европейски лидери и държави. Всичко друго е дребосъци, които един общински съвет не могат да формират, та камо ли правителство.

-БГ-държавата да дотира полетите на чуждестранните туристи до морето /зимъска да очакваме ли и до Банско и Пампорово на Н.В.Цветелинка?!/;
-БГ-държавата да дотира почивките на секви германци и пр. над 55-годишна възраст /не са пенсионери у немско!/ преди 1 юли и след 1 септември.

Според либерлите държавата била "лош стопанин", но явно е добро куче-касичка. Много се смея на либералните вопли "къде е държавата", когато им припари на дирника.

сещаш ли се какво са говорили помежду си короновани особи и обкръжението им за ростолюдието!?

Ричард II например викал за участниците в селското въстание "Peasants you are and peasants you will remain".

тц, ф Лондон няма гета. Фсички живеят смесено,

Гета няма, но има райони, в които живеят предимно некакви си. А иначе - смесено.

Но сметката я плащат не само  т.нар. бели, демократични, пазарни и десни държави, но и други

В интерес на истината ние нямаме основания да се оплакваме. Колко мигранти имаме в България и колко изобщо искат да останат тука. В бившите колониални метрополии идват милиони от бившите им колонии. а ние за десетина имигранти оревахме Вселената.

Но в българския език „само и единствено“ е стереотипна фраза или „клише”, която никой няма право да оспорва или да пипа!

Toчно така, Жижи! Това е българското "one and only".

Едно време се кандидатстваше с политически изпит, както и за нехуманитарите.

Политическият изпит беше за всички. Май с нещо друго се е кандидатствало. Освен едно време да са били толкова тъпи и да не са знаели, че логиката е само и единствено математика.

Въпрос на финансиране за сега във философския факултет почти не се изучава философия, в математическия математиката е страничен предмет между статистика, застраховане и банково дело.

Са, айде без тея лакърдии за финансиране и темподобни. Колегата аменеменена твърди, че науката логика е математика и нишо повече. Зададох конкретен въпрос и би трябвало да се даде конкретен отговор. С какво се кандидатстваше във Философския факултет (едно време, сега не знам дали има изобщо изпити) и какво се изучава там. И към кои науки спада Философията, на която логиката е подраздел, така да се каже

Същите при това поучават какво било логика и откъде идвала.

Ский са, вече ставаш досаден. Дай да те питам нещо. Ти наясно ли си, че в СУ-то има Философски факултет, в който има катедра Логика и Математически факултет? Би ли обяснил математически защо са различни тези фаултети? И къде си учил ти, и какво са ти преподавали?

Г-н фелдкурат, му кажете на приятеля си, че формалната логика и математическата са едно и също нещо.

Не са едно и също нещо! Прав е приятелят. Формална логика е термин за човешка логика. Нормална логика, ако можем да я наречем така. Нищо общо с матемтическата.

За мен има само един учебник по логика и това е: "Науката логика" на Хегел.

Която е вярна, но за която Маркс казал, че стои с главата надолу. И с диалектическия материализъм я изправил на крака.

Ми, не е точно така!

Точно така е. Ако говорим за правните норми. Те винаги изостават от обществените отношения, и то доста, защото тези обществени отношения трябва да станат трайни, за да бъдат регулирани. Сега, изключваме законотворчеството на герп, където за всяко подпръцкване се пише специален закон, но те са малограмотни, така че им е простено.