Баси! Ти си ошашавил детето с твоята "методология"

защото все пак са ходили на училище и там са добили съответното разбиране за това и навици.

За хората - не знам. Аз говоря за себе си. Освен елементарните действия, математиката ми е тъмна Индия. Не съм забелязал този факт да влияе на логическите ми съждения в определени области. Даже ми плащат да съветвам както отделни личности, така и цели колективи.

По-естествено е да допусна, че нямаш какво да кажеш, но не ти се ще да си признаеш.

Не е по-естествено, но да пробваме. Според правната "логика", един шофьор, убил дете, не бива да лежи в предварителния арест. Или пешеходецът сам е виновен за смъртта си. Би ли дал математическата логика на тези две верни заключения? защото пък една друга "логика" настоява, че водачът винаги е виновен.

Нищо подобно, караш ме да повтарям. Като казах „извод“, поясних, че става дума за нишка от разсъждения, подчинени на формални правила, и тази нишка води до заключение. Думата „заключение“ никога не обозначава нишката от разсъждения, а само резултата. А между двете има планина разлика.

Явно математиката е по-силната ти страна. Консултирай се с речника. Извод = заключение. Казваме "логичен извод" = "логично заключение".

Способността му да мисли логично сама по себе си не му докарва нито кинти, нито мацки, нито други битови подробности.

Хайде да го кажем по-простичко. Като за математици. Способността му да мисли математически логично не означава, че може да мисли и действа логично в живия живот. Ако не се огледа преди да стъпи на пешеходна пътека, никакви математически формули няма да го спасят. По същия начин математиката няма да му помогне да свали гадже или да напрви кинти ако не знае, че на пазара липсва бял ибришим, който той може да внесе от Турция и да продаде изгодно. Капиш?

otvrat, за пръв път ще ти изръкопляскам – и то яко!!!

Би трябвало по-често да правиш това.

Я дай пример за логика, която не е математическа. Може би известната от коментаторския език „футболна логика“?

Е, ай са!Само математиците можели да мислят "логично"! Пълни глупости! Къде е математиката в правната логика (която пък е съвсем отделен вид такава)? Къде е математиката в психологията (в човешкото поведение и човешките отношения)? Логиката е заключение от конкретни предпоставки. Познавам доста добри математици, които в живота са пълни несретници. Може би защото си мислят, че всичко в живота е синус и косинус.

И обратно, ако в някоя дисциплина няма математика, тя изобщо не е научна.

Е, не е така! Има много научни дисциплини, където математиката не присъства. Право, психология, медицина, езикознание и др. Не е вярно, че "математиката създавала логическо мислене". Може би специфична "математическа логика", но не и друга.

Дай пример за някоя теза на "икономист", която се е доказала. И се е задържала "доказана" поне 40 (мойсееви) години.

Като изключим Маркс и отчасти Ленин (които не са "икономисти") - няма такава. По простата причина, че икономическите "тези" са конюнктурни и се прилагат в трудно предсказуема среда. Но има безброй промери на "успешни" икономически модели за разрешаването на конкретни проблеми. Но те винаги са временни, касаят конкретната ситуация и винаги имат негативен ефект върху други сегменти от икономическия живот. Изправянето на един икономически проблем винаги води до създаването на друг.

за псевдонауката "икономика".

Любопитното е, че видният руски икономист професор Катасонов също твърди, че икономиката не е наука.

Стигаме и до Гоце Делчев. Той сам се е определял като българин - просто защото няма "македонска нация", "македонски народ" и "македонски език", а има само българи говорещи македонски ДИАЛЕКТ

Това не е съвсем точно. В географката област Македония не е имало само българи. По времето на Гоце българският етнос е бил най-големият, но само 30-35% от тамошното население. Имало е и гърци, и сърби, и турци, и бощняци, и арнаути и какви ли не. Нещо съвсем нормално за жителите на една многонационална империя. Дори е имало сръбски и гръцки чети. Затова не трябва да се изхвърляме и да обявяваме всички македонци за "българи". Кого определяме като българин? Езикът не съществен, защото всички го говорят. Дори и албанците. Българи са само тези, които се чувстват и се самоопределят като такива. А в съвременна Македония те са нищожно малко.

Както се каза неведнъж - Цецо е отмъстителен.

Може да е отмъстителен, но няма да посмее да тръгне срещу кондукатора. Той е безгръбначен слуга. А за структурите теоретизираш, а аз ти казвам конкретни факти. Доста от Цецовите структури вече пристанаха на ДПС. Естествено, това ще повлияе на резултата от общинските избори. Тъпото Баце си повярва, че сам взел последните.

1062 гласа, нула против и един въздържал се, гласува активът.

Борисов коментира, че на този пост Борел трябва да защитава интереса на целия съюз, а не националния си интерес.

А всъщност ЕС няма единна позиция по Косово, следователно испанецът може да защитава само интереса на своята държава. Да не говорим за разните му резолюций на ООН-то и т.н.

Фирмине, започваш да говориш като кафявото обкръжение на Нинова. Гергов и ко. няма да харесат това. Когато се разправите с Корни ще управлявате с тези хора. Не ги наричай с имена.

като оставим настрана липсата на кюфтета на доста места, 40-50-60 стотинки

Ти къде си ял кифте за 60 ст.? В японския хотел ли? Липсваше филе миньон. А до 79-та кифтето беше 8-10 ст. Мога да ти кажа и колко струваше салата мешана (домати и краставици) - 35 ст.

точно за своите си пенсии са внасяли

Eстествено, че за своите са внасяли. Тогава всеки си знаеше каква категория труд е и точно колко ще взима като се пенсионира. Без да има индивидуалн партида и т.н. А сега някой знае ли?

Причини?

Причините са много, но няколко са основни. Първо, пенсията не е индивидуален пакет, където всеки да си внася и да знае какво точно ще получи. Второ, вноските са фиксирани като еднакви проценти от заплатите, а не като твърда сума, изчислена за конкретен индивидуален пакет. Трето, осигурителните каси нямат право да инвестират сериозно, за да дават ръст на фондовете си. Ако касите не печелят от парите, с които разполагат - всичко е наливане в каци без дъно. Аз съм имал пенсионен пакет (в частен фонд), който ми е давал 40% повече от сбора на номиналните ми вноски по него. За 30 години. А това без инвестиции на фондовете никога не може да се получи.
При соца тази система вървеше и беше добра, защото държавата стоеше отзад с цялата си финансова мощ. Сега този модел е порочен.

Те имат, а и не само те и не една вътрешни Intranet) мрежи.

Тогава не би трябвало да имат проблем с кибер атаки. Ако мрежата им е изолирана от световната.

а се опитват да вменяват някаква вина на тези които изхранват пенсионерите.

Чакай, чакай! Дай да се разберем. Никой не "изхранва" българските пенсионери. Те сами са си изработили пенсиите и дори не получават това, което им се полага.

Не е ясно умните анализи дали не са платени от същото място.

На кого не е ясно? На всеки е ясно. Веднага след 10-ти половината ЦК на комсомола отиде на курсове в САЩ, Англия и къде ли не. Фирмин се праска, че бил парче-комсомолец. Нищо чудно и той да е карал курсове по "модерен ляв" либерализъм някъде. Като му чета рататюй-гювечите..

А, и умните анализи трябва да са в кавички.

Не съм нарцис. И то е очевидно. Дали съм лидер? Кой знае. Когато погледна през рамо, виждам да ме следват някакви, ама сигурно просто минават или пък са се объркали.

 :b0201:

Леле, мале! Ти много искаш да те разпознаем и да ти ръкопляскаме, а? Въртиш, сучен, намекваш, подхвърляш - барем се сетим кой титан на либерализма си. И затова си мислиш, че аз трябва да съм некой "виден" стар комуняга, зад когото трябва задължително да следва партия. Затова тея постоянни обвинения, че "нищо не съм направил". Напротив, направих много! Отказах да стана ренегат и да продам идеите си.
Затова отговори на простичкия въпрос : защо си се залепил за "приватизаторката" Нинова, а дума не обелваш за милионерите в ръководството на БСП?

Поредният скудоумен тюрлюгювеч, за да се измъкнеш от елементрен, конкретен въпрос. Ти си нарцисът, ти се изживяваш като некъв "лидер", ама той и Жорж Ганчев така се изживяваше. Аз съм си нормален човек, нямам наполеонови комплекси, ненавиждам ренегатите, които на всяка крачка храчат по това, в което са лъгали, че вярват и се срамуват от миналото си.
Затова отговори простичко : какво си се лепнал за "приватизаторката" Нинова, а дума не обелваш за милионерите в БСП?

Учуден?! И нищо не разбиращ?

Tц! Но съдейки по заглавието трябва да е машина на времето. Макар да си я представях по-така.

Фирмин за пореден път лицемери. Възмущението му към "приватизаторката" Нинова е връх на гьонсуратлъка. Може би щяхме да му повярваме ако със същата страст громеше всички настоящи милионери и приватизатори в ръководството на партията си. Няма нужда да ги изброяваме, те са добре известни. Но той дума не обелва за тях. Затова е смешен. Освен това, като пророк на модерния социаллиберализъм удобно пропуска да спомене (но нищо чудно и да не знае), че неговата "идеология" не прави никкава връзка между богатство и "ляво". Достатъчно е само да се правиш на много загрижен. На кого ги разтягаш тея лакардии, Фирмине? 

Фирмине, ти разграничи ли се от твоя либерален европейски вожд или и ти смяташ Борисов за голям държавник?

такава оценка е крайно неадекватна.

бачкат по 10-12-16 часа,

Са, извинявай, ама това клише, че с много работа се става "предприемач" не важи даже в САЩ, а най-малко - в България. От толкова работа най-много да се изгърбиш. Нямаш ли си кмет да ти даде бничките за училището, по-добре си почивай повечко.

Зацепването на NYT с Маркс не ти ли е достатъчно? Поне засега?

Прав бил Марх! Чак сега ли го разбраха? Но като за САЩ (с извинение) - бива.

Посвещава се на Отврат и Енгелс.

Това е неолиберален неотроцкиски манифест. Да го прехвърля ли на Фирмин?

Доходите и ефективността на работа в момента са свързани с количеството на положения труд

Не е вярно! Ниските доходи в България са свързани с липсата на продукция с висока принадена стойност. А не с количеството на положения труд. Ако ще цял ден да се гърбиш на доматето, заплатата ти няма да стане 1200 лева. Тази "производителност" ни я размахват като прани гащи, за да замаскират неприятния факт, че България няма сериозна индустрия. И прехвърлят всичко на работника. А съвременната производителност зависи колкото от продукта, толкова и от средствата за производство.

Българинът наистина е нискоефективен работник, но не защото той е нискоефективен, а защото "бизнесът" е нискоефективен. Българската индустрия е Мики мауст, полуколониална лека и обработваща промишленост. И услуги, много услуги. Каква "ефективност" търсите там?

Истинските гърци са точно семити.

Да, де! Те всички народи са семити, защото всичкото маймун е минало през Близкия Изток преди да насели Земята. Но не мога да разбера каква е тази страст по траките. Ако се родеем с тях, по-горня ръка ли ще си мислим, че сме? И траките ни не са толкова велики, колкото и цялата ни работа.

че влиянието на траките върху древните гърци е силно подценявано от историци и археолози.

Ми, те са си първи братчеди. Нормално е да си влияят един-друг. Но освен няколко златни съдлинки не сме видели некой тракийски Партенон. Или некоя тракийска Илиада...