Доходите и ефективността на работа в момента са свързани с количеството на положения труд

Не е вярно! Ниските доходи в България са свързани с липсата на продукция с висока принадена стойност. А не с количеството на положения труд. Ако ще цял ден да се гърбиш на доматето, заплатата ти няма да стане 1200 лева. Тази "производителност" ни я размахват като прани гащи, за да замаскират неприятния факт, че България няма сериозна индустрия. И прехвърлят всичко на работника. А съвременната производителност зависи колкото от продукта, толкова и от средствата за производство.

Българинът наистина е нискоефективен работник, но не защото той е нискоефективен, а защото "бизнесът" е нискоефективен. Българската индустрия е Мики мауст, полуколониална лека и обработваща промишленост. И услуги, много услуги. Каква "ефективност" търсите там?

Истинските гърци са точно семити.

Да, де! Те всички народи са семити, защото всичкото маймун е минало през Близкия Изток преди да насели Земята. Но не мога да разбера каква е тази страст по траките. Ако се родеем с тях, по-горня ръка ли ще си мислим, че сме? И траките ни не са толкова велики, колкото и цялата ни работа.

че влиянието на траките върху древните гърци е силно подценявано от историци и археолози.

Ми, те са си първи братчеди. Нормално е да си влияят един-друг. Но освен няколко златни съдлинки не сме видели некой тракийски Партенон. Или некоя тракийска Илиада...

Отдъхнете. Размина ви се.

Страшно ни се размина! Един соросоиден либерал бил заменен от друг соросоиден либерал.

Която прокуди "Джулая" в Тутракан – на дунавския бряг, колкото да има за фон малко водица.

Жижи, а защо трябва да има водица на юлския Жулай морниг? В текста никъде не се споменава море или друг воден басейн. И какъв свободен дух, когато лирическият герой страда, че си няма любовничка?

Съжалявам да го кажа, но явно не си наясно с нещата. А 'другарят Лилов' е много прав, както се доказа, впрочем, от феномена 'бедни десни', наблюдаван от доста време у нас

Май ти изобщо не си наясно? "Бедните десни" не са дерт на лявото. На ЛЯВОТО! Не на левите либерални, центриски движения. Ако можеш да изобщо да се ориентираш в политическия спектър, де.

Целта на колегите тук е да подчертаят каква неблагодарна пасмина е българското племе, особено спрямо кръвните си братя, бивши и бъдещи освободители и още по-бъдещи съфедералисти и как този владелец не е челобитил, както би трябвало да е.

Глупости! Неблагодарността на българското племе няма нужда да се подчертава. Тя е многократно доказвана исторически и започва три дни след Сан Стефано. Този владелец просто е еманация на един голям процент прости сънародници, които се изживяват като голяма работа, че са "европейци", без да осъзнават, че нито са европейци, нито европейците ги броят за такива.

това, което се опитвам да ти обясня е, че опщонародността на сопствеността става осезаема единствено фмомента, ф който престане да съществува посретством раздробяване ф индивидуални партиди с цел покупко-продажба.

Тоест искаш да ми обясниш това, което аз твърдя в последните си двайсе поста. Добре.

"Общонародна сопственост" е термин, които няма никаква стойност, когато собствеността се разделя,

Е и? Какво искаш да кажеш? Общонародната собственост не предполага разделяне, но когато решиш да я приватизираш, не можеш формално да не я разделиш. Бонове по 100 кинта, но тези 100 кинта отиват в гражданина-съсобственик, а не в имагинерната "държава". Сега ти имаш ли 2 кинта дял в Летище София?

Май имаше някакво законче, за парите от приватизация  отиват в един фонд, ама закона е врата у поле, баш наще ли ще минат през нея?

Не, бе, така е, но това са детайли. Тука говорим, че дефакто всеки си взе полагаемите акции от неговия дял в държавата. Което показва, че държавата наистина е била общонародна. Без значение как и колко са оценили тази собственост. Няма значение дали боновете са били по 100 кинта или по 10 000.

т.нар. "масова приватизация" имаше за цел да легитимира валидността на ени магически ценни книги, които да бъдат изкупени од ено малцинство, което после да ги ползва с цел реална приватизация на реални активи.

Може и така да е било, но на практика доказа, че собствеността е била общонародна. Защото преди да приватизираш, трябва да идентифицираш собствениците, които се предполага да получат пари от своя дял. И нямаше начин да не го направят. Сега вече няма такава собственост, държавната собственост си е просто държавна и когато се приватизира парите отиват в държавата, а не у хората?

Масовата приватизация даде възможност на огромната маса пълнолетни българи (руснаци, чехи...) да станат частни акционери в държавните дотогава предприятия.

Не е така! Масовата приватизация материализира дела на всеки гражданин в икономиката. В държавата. Не на конкретно предприятие, а на цялата държава. Затова тези бонове можеха да се ползват за всичко.

Концепцията за "лява икономика" по която взех скромно отношение е свързана с частна собственост, но от работещите в предприятията. В този смисъл, масовата приватизация е напълно адекватен пример, какво може да се очаква. Общонародна, ако приемем термина, собственост е несъвместима с тази концепция. По-скоро се родее с концепцията на М. Тачър да превърне британците от профсъюзни членове в акционери. Също с известен резултат.

Разбира се, че общонародната собственост е несъвместима с концепцията за приватизация. Защото тя не е създавана, за да бъде приватизирана. И няма никаква връзка с Татчър. Сръбският Титов социализъм беше такъв - т. нар. работническо самоуправление. Работниците в сръбските заводи бяха собственици на конкретното предприятие. Но това не е социалистическа икономика, защото съществува елементът печалба и държавата не може регулира предлагането. Дефакто работниците се превръщат в капиталисти и като собственици търсят печалба.

Не съм и очаквал друго от otvrat - специалист по задниците с впечатляващ опит в пощипването и хващането в шепа.

Чак пък впечатляващ! Скромен опит, скромен! Писал съм анализ по темата, но съм го дал само на съседа, за да не се разгласява. Но ако в ПЕС ще правите Конвенция по въпроса - ще ви го предоставя.

В тази формулировка се предполага, че фактът на "потупване по задника" е нелепо съвместяван с представата за жертва, като основание.

Сега и "потупване по задника" ли го направихте кауза на ПЕС? И е видно, че си нямаш хабер. Никой не "потупва" задник. Потупва се по рамото, по главата. Задникът се пощипва, хваща с шепа и т.н.

Какво може да се очаква при раздаване на собственост върху средствата за производство на широките народни маси и колко ги е грижа за въпросното нещо.

Значи, тази общонародна собственост не е била предвидена да се раздава. Но независимо колко малко е получил всеки (защото не всички предприятия бяха сложени в кюпа, а сложените бяха оценени за жълти стотинки), масовата приватизация показа основната отличителна чертра на соц. икономиката - че средствата за производство са общонародни. Не държавни! Това го подчертавам, за да земе някой пак да говори за "държавен капитализъм".
На теория соц. държавата изплати дяловото участие на всеки в икономиката. На практика - стана мазало.

За абортите - не знам. Ама сега слушах за "стратегията за детето". Излиза, че само да му повишиш глас - ти го зимат. За дърпане на ухо и шамарче - сбогом, Гергино. Предполагам, че ПЕС и либералти стоят зад това.

Най-грубо казано.

Наистина грубо! Щото схемите в санирането изобщо не са такива. Ама, лаф да става.

Ок, това значи ли че ако е не открита, а прикрита терористична диктатура, няма да е фашизъм?

Тя не може да бъде прикрита. Винаги е открита. САЩ прикрито ли налагат терористичната си диктатура по цял свят? Пиночет прикрито ли налагаше фашизъм в Чили?

Фашизмът има много проявления. Затова са смешни примитивите, ако и "професори", които първосигнално го свързват с пречупен кръст, Хитлер или Мусолини. И убедително доказват, че в България нямало фашизъм преди 9-ти. Политологията прави разделение между фашизъм във вътрешната политика, фашизъм във външната политика и в двете. Има държави, които във вътрешната си политика са фашистки, а в международната - не. И обратното. САЩ например са фашистка държава във външната политика, но във вътрешната са "модел на демокрация". Франко провежда вътрешна фашистка политика, но в международните отношения не води такава. И т.н. Примери - бол. А утвърденото определение за фашизъм е дадено от Г. Димитров, прието е в цял свят и никой досега не го е оборил.

Щото не помагате на развитието с това, че ще му закачите някоя и друга лепенка.

Кво значи лепенки? Когато назоваваш нещата с истинските им имена, това не са лепенки.

Тази национална икономика се развива през различните исторически периоди по различен начин и в различни посоки, но си остава една и съща икономика.

Наивно! Тя и политиката винаги си остава политика, а здравеопазването винаги си остава здравеопазване. Следователно...? Нали прилагателното прави разликата между съществителните?

Да затворя ли тази и отворя нова за местните избори – нещо, което може да направи всеки един от вас!?
Да променя ли заглавието ѝ?

Жижи, каквото и да направиш, фирмин няма да пропусне възможност да оплюе Нинова и да се изяви като единственият Мохамед на модерното ляво. За което е писал научни трудове, естествено. Затова си джиткай.

А не са ли виновни герговците!? Панаирите в НС и гастролите по телевизорите и платеното веСниче на мадам Гочева как се вписват в картинката?

Асол, нали му четеш писаниците на фирин и можеш прекрасно да си извадиш мнение какъв "левичар" е. Колкото лявата ми жапанка.

Двете неща нямат нищичко общо помежду си.

Нямат, естествено! Социализъм означава социалдемокрация. На нас затова ни викаха комунистически държаваи, за да не обидят аверите си.

Или мислят да задържат силово обучените кадри?

"Кадри" не е ли малко пресилено за работещите в туризма? Аз в България не съм видял един кадър, бил той собственик на хотел или сервитьор, който да разбира от този бизнес. Едно време най-кратките курсове за сервитьорска тапия бяха 3 месеца. Барманите караха по 4, а управителите по 6. Без тях не можеше да помиришеш табла или заведение. А сега няма кой да ги научи, защото и газдите не разбират бъкел. Да не говорим, че липсва гръбнакът на всяка индустрия, наречен среден мениджърски персонал.

У нас реално няма профсъюзи.

Ми, няма! Това са някакви дясноцентриски гешефтарски организации, които даже ги е срам да се отъркат о уж "лявата" БСП. Те обслужват големия бизнес. В тази бедна, пролетаризирана държава трябва през седмица да има големи стачки. Само така се извоюват права, а не с някакви неорганизирани смехотворни протести по 100-200 души. Ама профсъюзите си траят, защото ще им врътнат кранчето.

На тези, на които съм го изпратил, направил съм го с молба за дискретност и конфиденциалност.

Да му се смеят по-малко хора ли?

БСП има огромен проблем точно с идеологията.

Да, де! БСП няма идеология. Или по-точно БСП изповядва дребнобуржоазната либерална идеология. А там няма какво да се дискутира. Там всичко е ясно. В рамките на тази либерална идеология фирмините почват да бъркат тюрлюгювеч за измама на непросветените. Но забележи как внимателно си подбират думичките, за да не се усети електоратът им. Говорят за "социално неравенство", "доходи", "проблеми на младите хора" и тем подобни неангажираши блъвочи. Да си чул фирмините да говорят за "капиталисти", "класово неравенсво", "пролетариат"? Не, те бягат като гяволи от тази тематика, защото не го изповядват, и защото ги е страх, че събратята им либерали от центъра ще ги нарекат комунисти. А фирмините се срамуват, че са били комунисти. И всячески се стремят да докажат, че са били комунисти колкото и Бойко Борисов.
И понеже в простия си стремеж да са "модерни", трябва да се грижат за правата на некроманите и копрофагите.