Хм. Вече втори човек в този форум ми казва, че нищо не разбирам и съм гола вода и кал по ушите. Но незнайно защо, не иска да ме ограмоти та да не тъна в невежество...

Нормално! И в БАН няма толкова академици. Най-важното е "да не се злоупотребява с тона на мнението". Некои са чувствителни, че друг държи на мнението си.

Обикновеният  народ не е русофил

Обикновеният народ е русофил само в кръчмата. А сега и по форумите. Дай му 20 кинта повече пенсия, или други трици, и ще гласува за най-големите русофоби. После пак ще стане "русофил". Във всеки случай обикновеният народ ще посрещне с цветя всеки на Орлов мост.

Ади без лични данни, не държим да знаем че ти викат Кина

Аз не гласувам на всички избори, но няма проблем да ми викаш и Кина. Щом те успокоява, че Кина е друг човек.

Явно това чака да се случи до петък да дръпне шалтера в края на месеца до когато е платен наема на Позитано 20. Иначе още миналия петък стана ясно че правителство няма как да се излъчи независимо колко пленума и конгреса ще проведе БСП междувремено.

Дженкът е готин, но не е това. Корнела държи мандата само по една причина: да докаже, че БСП ще легне на всеки силен на деня; че е желан партньор; че е "диалогичен"; че само БСП "може да си говори с всеки" и да си плюе под каскета с всеки. Опорките ги папагалят всички функционери, от сутрин до вечер. За тясната групичка леви либерали, които предствалява Корнела, тя свърши огромна работа. Направи БСП незаобиколим фактор. Отсега нататък БСП винаги ще има министър в управлението на България. При условие, че герп е аут от властта. Остава само да вкара 10-12 депутатаковата. Което е фасулска работа при 80 000 членска маса.

Аз съм доста скептичен към по-нататъшното разширение на BRICS, хеле пък към нова резервна валута.

Нова резервна валута е много трудно, но разчетна парична единица ще направят. Ако се разберат за търговия със собствени валути между тях. Иначе няма смисъл. Пак ще трябва да си оправят сметките през долара или еврото.

китайците лично на мен ми допадат повече с тяхната стратегия първо да правят после да кешират.

Те не го правят толкова щедро и алтруистично. Те си създават конкретна стратегия за всяка държава и започват да я поглъщат икономически. В Африка правят всички огромни проекти, но плащат основно на свои фирми и дори на свои работници. После получават многогодишни концесии, право на ползване, мениджмънт и междувременно с намърдват навсякъде, където има далавера в тази държава. Отделно отпускат кредити на правителствата и така лека-полека слагат ръка на всичко. Никакви сантименти. 
И задължително в дадената държава се появява мощна китайска колония. Да си живее там и да си джитка.

При това мазникът николай все пак е с родово име, а мая си е сменяла фамилията, за да се вижда родството.

Нищо не е сменянала, Вапцарова ѝ е родната фамилия. Тя е дъщеря на Борис Вапцаров, брат на Никола. С Николай са брат и сестра.

Предлагам на форумците където е възможно да пишем вместо България "Отечеството" или "Родината", за да напомняме на управляващите, че това не е "тази страна" а нашата страна.

Защо трябва да подхранваме лъжата? Така наливаш вода в мелницата на лъжците, които се опитват да ни убедят, че България е горда и суверенна страна. От влизането в ЕС България не е "родина". Нашата родина вече е ЕС. Както гражданите на Полски Тръмбеш не назовават града си отечество и родина, така и ние не можем да наричаме България така.

Както върви първи украинците ще прекъснат важните транспортни артерии през Днепър, и тогава руснаците ще се видят голям зор. Днес е имало трети удар по моста.

To беше ясно, че така ще стане. Десният бряг трябваше отдавна да бъде овладян. Така щяха да изолират и Одеса. Времето не е на руска страна. Колкото повече се туткат, толкова повече помощ ще получават украинците, и все по-трудно ще става. Нито съм чул, нито съм прочел, нито съм видял някоя война да се води толкова лежерно, лекомислено и разточително. И накрая, като се удари чертата, упражнението ще излезе доста скъпичко. В материално и човешко изражение.

Така че, поне теоретично, след връчване на третия мандат правителството в оставка може да си действа години наред, докато БСП си държи мандата и КС не излезе с по-ясно тълкувателно решение. Още един пропуск в сегашната конституция, от който със сигурност ще се възползват. Остава да се чудим дали пък не е нарочно оставен?

Не, не, това не може да стане. Това трябва да стане в "разумен срок". Под разумен срок се разбира около седмица. Дори в цитираното от теб решение на КС се говори, че при третия мандат се цели "ускоряване на процедурата". Демек държавата не може да стои във въздуха и трябва по-бързо да се отива на избори. Така че БСП ще си върнат мандата след една седмица. Няма как да го държат с години.

Ако славянската писменост и култура не са ни национален стожер,

Няма как "славянството" (и производните) да ни е стожер. Леко надскача националните граници.

Едно данке не казаха. Американците всеки ден им дават дозата.

Нямаше нужда да казват данке. Тогава в Германия имаше политици, които знаеха, че Германия без Русия не може. И щяха да си плащат гяволъците като попове. Но ги смениха олигофрени и се докараха до днешното дередже.

Всичко е било предварително разпределено

Разпределено е било, но не в този смисъл, който му се придава днес. Разпределението между Чърчил и Сталин е за политическо влияние. Сталин е искал буфер от демократични неутрални държави, приятелски настроени към СССР. А не буфер от социалистически страни по съветски модел. Иначе от къв зор уж в социалистическа България трябва да има 15% английско влияние? А в Гърция 15%, а в Австрия 50% съветско? Решението за съветизация на този буфер е взето чак през 1949. След като "съюзниците" са спрели да изпълняват всички договорки и създаването на НАТО.

После се оказа че било експеримент.

Кой рече така? Защото не се е оказало. По тая "логика" и монархиите са експеримент, защото навсякъде по света са свалени с революции.

Защо пък икономиката да не е концентриран израз на политиката.

Защото политиката е вторична. Следствие. Икономиката (поминъкът) е първичен и той определя политиката. Смелият Чунг и компания първо са искали банана и после са провеждали експанзионистична политика. Диалектика!

Няма такъв субект "Западът", знаеш добре. Има deep state , и нейните две ръце - Вашингтон и Лондон.

По принцип е така, но за благозвучие му викат "колективния Запад". Защо изключваш другите пудели? Те също ръчкат с пръчки мечока. Ентусиазирано и доста често без инструкции откъдето трябва. Договорки може да има, но от тези договорки всеки ден гинат руснаци. Аз лично не вярвам САЩ и Русия да са се договорили по воденето и края на войната. САЩ може и да не искат да унищожат Русия, но определено искат да им играе по свирката. А тя в момента е бунтар. Претендент за световен център на сила. Иска да изземе папото от Англия и САЩ.
Ако изобщо има някаква база за договорки между САЩ и Русия за Украйна, това може да е само отцепване на Русия от Китай. Но ако руснаците отново се подведат, това може и да е последната им наивна грешка.

САЩ са Хитлеристка Германия на съвременността.

Половинчато. Политологията разграничава три вида фашистки държави: чисто фашистки, с фашистка вътрешна политика и с фашистка външна политика. Германия и Италия са били чисти фашистки държави. Във вътрешната и външната политика. Испания на Франко се дава за пример на държава само с вътрешна фашистка политика. Но не и международна. САЩ, Израел и други са с фашистка външна политика, но не и вътрешна. Друг е въпросът, че либерализмът винаги се изражда във фашизъм. Нормална консервативна реакция  на монополистичния капитал. Така че и в най-големите "демокрации" се забелязват фашистки тенденции.

Нинова се оказва освен всичко друго изключително гнусно и жалко човече

Не мога да разбера какво се учудвате. Всички са такива. Те не може да са други. Никъде не са други. Ако дадат 20 кинта на пенсионерите - изпълнили са си обязаностите и почва чорелът. Замислете се само кого представляват и дали могат да имат друг манталитет. Няма идеология, няма морални задръжки.

e, не съм виновен, че ви куца четенето с разбиране.

Е, аз пък какво съм виновен, че Ви куца писането с разбиране?

Понятията се пообезмислиха. Честен вече се приема за будала.

Защо да са се обезсмислили? Българинът винаги е приемал честните за будали. Ако намериш чувал с пари и го върнеш на собственика, барем осем от десет души ще ти кажат, че си бунак, един ще те "похвали" от злоба и един ще бъде "без мнение" по въпроса.

но никъде не съм споменавал за категорично мнение. това също е ваша интерпретация, вече на моят коментар, която също е нелепа.

Aз съм цитирал коментара. Как да интерпретирам "но не злоупотребявайте с категоричния тон, с който го правите"? "Категоричен тон"? Затова попитах какви тонове има мнението. И как злоупотребявам с категоричния тон на мненията си? Все пак, след като научих, че има "безотговорна критика", сега знам, че може и да се злоупотребява с тона на мнението. Нема лошо!

Отврате, не по-малка /за мен е по-голяма/ шизофренията на тези, които са наемни работници, безработни или дребни самонаети "бизнесмени", които се тупат в гърдите и реват с цяло гърло, че са десни, че са против намесата на Държавата в техните дела, но при най-малкото сътресение на икономиката искат помощ от същата тази държава.

Ами, да! Същото. Цялата политическа надстройка е шизофренна. Наемните работници се изживяват като дребна буржоазия (защото карат БМВ на 20 години и ходят често до Гърция), дребната буржоазия се изживява като капиталисти (защото има фризьорски гараж с една коафьорка), по-едрите капиталисти се изживяват като глобалисти (защото имат регистрирана фирма в Кипър). Пенсионерите се изживяват за пламенни русофили, но упорито гласуват за русофобски партии. "Народът" иска "Народен съд" за тези, за които гласува. И е вечно измамен, прелъстен и изоставен и търси нов спасител ("Той ще ги оправи всичките, защото е учил на запад и има успешна фирма"). Пълно безумие!

тогава е още по-нелепо да се дават оценки за планове, за които идея си нямаме.
аз понеже нямам две генералщабни академии зад гърба си, а само една школа за запасни офицери, не бих се наел да коментирам действията на руския генерален щаб при положение, че не знам какъв точно им е планът за провеждане на специалната военна операция.
това, което правите вие, е ваша интерпретация на действията на руското командване.
ваше право е, но не злоупотребявайте с категоричния тон, с който го правите (imho).

Не е нелепо да се дават оценки. И не е необходимо да знаеш плана на руския генщаб. Оценяваш това, което виждаш. Ако планът е гениален и неведомен, все някога ще се разкрие и ще промени ситуацията. Тогава отново ще го оцениш. Логиката "не можеш да критикуваш, защото не знаеш" не е много състоятелна. Защото се прилага изключително избирателно. Тук от сутрин до вечер се дават оценки и се критикуват личности и събития без да се знае кой, какво, защо и т.н.
Това за "злоупотребата с категоричния тон" е много интересно. Какво значи "категоричен тон"? Мнението какви тоналности има? ОК, мойто е категорично. Вашето нерешително ли е? Трябва ли след всяко мнение да пиша "(IMHO)", за да бъде прието като мое и скромно или се подразбира? Ако нечие мнение дразни като "категорично", значи че различното мнение не се толерирa (imho).

Просто прегласуване на вота на недоверие в друг конституционен вариант.

Специално за БСП това няма никакво значение. Просто преди изборите трябва да убедят всички, че били много отговорни и диалогични. За да си постелят за следващата коалиция. Мисля че го постигнаха. Сега вече трябва да се стегнат, да вкарват по 10-15 депутата и да папкат.

Хайде, "отврате", сега вече, за разлика от предния път, имате основание да ме нападате, че защитавам руснаците. Но няма да е зле да обясните и причините за това.

Защо бе, Лъчо, трябва да се обясняваме като ученички? Аз никога не съм те "нападал". Ако го възприемаш така, това си е твой проблем. Няма нужда да го правиш обществен. Сега, по въпроса. Ти си един от тези, които не допускат Русия изобщо да бъде критикувана. За нищо. Възприемаш  критиките към нея толкова лично, че се налага неадекватно да коментираш неприятните за тебе мнения с "обърни се към руския генщаб". Това не е сериозно. Аз знам, че времето ще покаже кой е бил реалист и кой ентусиаст, но не ми пука. Знам че с това ще нараства и злобата, но пак не ми пука. И аз съм своеобразен русофил, но не смятам за кощунство да критикувам "Русия", когато допуска грешки. Моето мнение е, че операцията се води неправилно. Какво толкова те дразни това, че ми препоръчваш да се оплача на руския генщаб и се жалваш, че съм те нападал? Бил съм диванен експерт. ОК, такъв съм, ама ако чуеш същото мнение от експерт, ще ми се извиниш ли? Или ще кажеш, че и той не е експерт? Освен това, ти сам призна, че не разбираш нищо от военно дело. Тогава не давай оценки. Ами ако съм завършил две генералщабни академии?

Аз не разбирам какво толкова се е случило. Защо трябва да се драматизира, че двама души били имали различно мнение по даден въпрос.

Нищо не се е случило. Освен, че чуждото мнение се приема първосигнално антагонистично и не се търпи. Когато всички са на едно мнение, значи никой няма мнение. Когато всички мислят по един и същ начин, значи никой не мисли. Просто, като фасул.

това не може да върви така масово, без да е одобрено "отгоре".

Не е задължително, но хората виждат как се държи българската държава и си правят изводи. България се нареди до най-яростните русофоби. Как да реагира руското ръководство или обикновения руснак? Веднага след Освобождението българските хоремашки политици изковаха шизофреничната доктрина "Ние искрено мразим Русия и винаги ще сме против нея, но Русия е длъжна да ни обича и да ни помага". Папагалена и до дне.

Ама и ти си един ... .Браво! Бонка не я повна.

Така е! Цял живот страдам, че съм един. Бонка е мойта съседка. Твойта може да е Кичка. Всички съседки мислят по един и същ начин.

нито диря мъдрости в романи

Четенето на романи е загуба на waste of time. Романът не може да те научи на нищо, което не си видял и преживял, освен ако не си фикус, който не е напускал лавицата на прозореца и е общувал само с лейката. Нещастна любов? Измяна на приятел? Брат срещу брата? Айде, молим! Това е около нас всеки ден, но някои примират да го четат. Демек не съм само аз на тоя свят. Даже и Маркес е така.

Дон Кихот е просто нечитаема. Може да е шедьовър, но нечитаем

Вярно е трудносмилаема, но такива са твърде много произведения. Аз не мога да си представя, че който и да е чужденец може да "смели" нещо от българската "класика". Толкова географски и ментално ограничена, че е напълно неразбираема. Разбира се, всяка творба трябва да се разглежда в съответния историко-литературен контекст. Дори тогава Дон Кихот не е бил приеман еднозначно и има безброй критики от съвременници. Но не е само Дон Кихот. Като почнеш от "Малкият принц" и свършиш с художествената фикция "Архипелагът ГУЛАГ", късането на ризи е задължителен атрибут на "интелегента"