Твърденията на защитата не са доказателства или потвърждение за липса на доказателства. Плаща им се за нещо и правят това за което получават пари.

Глупости! Твърденията на защитата се базират на доказателства. Или, съответно, на липсата на доказателства. В съдебните прения както прокурорът, така и адвокатът могат да представят доказателства.

Освен това, моментът е страшно подходящ за разбишкване на прокуратурата

Да, ама извънредната прокуратура и извънредният полеви съд са като петък и събота. Те си ги направиха по мярка. От всичко изнесено в пресата не очаквах осъдителни присъди. И то толкова големи. Но явно един провал на това дело щеше да им събори колибката.

Не забравяте ли едно от фундаменталните свойства на течностите?

Кое е то?

А ако вселената няма нито начало, нито край, къде точно ѝ е средата?

В средата на безначалното и безкрайното

ма простете игноранта

Ма, простено ти е. Ако си убеден, че водата е кръгла, заради нещо, наречено "гравитация" -всичко ти е простено.

Снимка на черна дупка.
Между другото първата в историята.

Да, бе! "Снимка" на нещо, което е само теоретично предсказано, намиращо се на 500 000 000 светлинни години от земята.

Ако ти си център на вселената, кво точно те боли, че некой друг е?

Не знам дали се забелезала, но центърът на нещо може да бъде само едно нещо. Само София има "Голям център" и "Малък център".

те са обект на финансиране от собствени средства на банката

Какво е "собствени средства на банката"?

моля посочи каква е връзката между тези 50+ милиарда лева, депозирани от граждани и фирми в банките с паричния съвет, очевидно някога тези левчета са били емитирани от БНБ  и пуснати в обръщение?

Защото те са 50 милиарда само на хартия. В наличност са много по-малко. Ако една банка официално има, да речем, 300 000 милиона депозити, от тях 200 милиона са отишли в сгради, офиси, клонове, заплати и т.н. Т.е. банката вече има ограничен финансов ресурс. Тя е ликвидна, защото парите са вложени в имущество, но няма достатъчно кеш, за да раздава кредити. Като няма кеш, трябва самата тя да се кредитира. Тя може да избира - от БНБ, на много висока лихва, или от чужбина на ниска. А самата БНБ иска висока лихва, защото левовата маса е ограничена и тя няма възможност да напечати повече. Това е връзката! Ако не я разбираш, или аз не мога да ти я обясня сори!

не приемам горното по следните причини -

Твое право, но причините не са основателни.
1. Отказ от кредитиране може да има и без борд, естествено, но бордът ограничава паричната маса в обръщение. Т. е. финансовия ресурс, с който оперират банките, който заемат от централната. Оттук се намалява кешовата ликвидност на банките, защото тези милиардни спестявания на вложителите са само на книга. Основната част е заровена в клонове, огромни заплати и автомобили.
2. Аз не съм "обърнал схемата", а казвам каква е нормалната схема за опериране на една банка. Да, в България е обратното. В България банките не търсят кредит от БНБ заради високата лихава, а рзчитат на вложенията. И тъй като законът ги задължава да гледат под микроскоп всеки кредит - избрали са лекото и мекото.
3. паричният съвет означава единствено, че количеството левове в обръщение не може да надвишава равностойността във валта по сметките на управление "Емисионно", като решението колко пари да се пуснат в обръщение е на БНБ (с посочения по-горе лимит) демек левовете могат да бъдат равни или по-малко от наличната валута;
Анджък! Паричната маса е ограничена, защото е 100% покрита от резерви в чужда валута. Нормалното покритие на местната валута в държави без борд е 30-40%. Даже някъде 20%. Това означава, че могат да се напечатат повече пари, които през банките да влязат в икономиката. И не е страшно, че ще се повиши инфлацията, защото ако дръпне индустрията, ще се повишат доходите и чрез потребление ще се компенсира този процес.

Са, понеже още в детската другрката ни учеше да бъдем обективни, тука има и един пиниз, който никой икономист-либерал няма да спомене, защото е ерес. Основната вина за съществуващото положение е на т. нар. валутен борд. Тъй като левовата парична маса зависи от наличието на доларес и евракис в трезорите на БНБ банка, тя е ограничена. Оттук БНБ банка заема на много висока лихва, която търговските банки мултиплицират. Кредитът става скъп и неизгоден А като няма кредит (или "търсене на кредит", както му викат банкерите) - няма бизнес. Баннките взимат кредити отвън и утрояват печалбата си заради ниските заемни лихви, високите лихви в България и извънземното таксуване на своите клиенти. Ако го няма бордът, БНБ банка ще може да отвърже този огромен ресурс, да покрие лева на 30-40% от валутните резерви и да залее банковия пазар с евтин кредит. Тогава ще дръпне икономиката. Но това никой не споменава, защото е светотатство. Да се говори срещу борда е все едно да се говори против икономическите интереси на САЩ. А Козяк не харесва това. Затова, докато сме в борд (за което лъжат абдалите, че било полезно) - се така ще е.
Но това изобщо не оправдава банките, защото като затрудняват кредита те просто печелят от въздуха. И при високи лихви има желаещи за кредит. Има бизнеси с голяма възвращаемост.
И е жив цинизъм д чуеш от устата на банкер "какво да правим, няма желаещи за кредит"

и да, ролята на държавата е много важна, като се почне още от стратегиите и планирането (ся му се вика програмиране) за години наред. За държава говорим, не за нашето подобие.

Съвършено вярно! Ще дам един малък пример за ролята на държавата в икономичекото развитие. Значи, към края на 60-тях и началото на 70-тях, международните икономически санкции против ЮАР (от ООН-то) стават жестоки. В този момент ЮАР е в десетката на най-богатите страни. 1 ранд (жълт) = много долари. Имат си парички и нищо не произвеждат. Всичко си купуват отвън. В един момент обаче се оказва, че даже нямат електрически крушки. Тогава правителството вика шефовете на всички банки (тогава са били само 5-6) и им нарежда да започнат да раздават инвестиционни кредити за малки и средни предприятия без много формалности и гаранции. Залози основно да бъдат производствените мощности. Държават се задължава да реимбурсира банките за всички лоши кредити в определени отрасли за един дълъг период от време.
И те започват, и в края на 80-тях ЮАР вече е почти самодостатъчна държава. Почти няма нещо, което да не се произвежда там от малки и средни предприятия. Та, така се прави...

"бизнесът им е оборотен", казва отварт, предполагаме две неща
 че са получили кредит от милион, за оборотни средства
че са получили кредит по европроекта
само по първото предположение, казвам, че кредитът е използван не по предназначение
ако средствата са по европроекта, в договора ясно е записано, как той се погасява -
700 хил. на датата на получаване на европарите
триста хиляди с договорен погасителен план

Пк мажеш с баданата. Или не си разбрала за какво говоря. Под "оборотен" бизнес имам предвид, че генерира достатъчно обороти да обслужва кредит от 1 милион. Затова им е отпуснат. Но за обезпечение банката им взима залози, оценени на 5 милиона за този кредит от 1 милион. След шест месеца са върнати 700 000. Но за остатъка от 300 000 лева две години стои обезпечение от 5 милиона. Въпреки многократните молби, чак след две години банката вдига запорите на 2.5-3  милиона обезпечение. Към настоящият момент задължението е към 160 000, обезпечено с 2 милиона залози.
Пита се в задачата : ако приемем, че една средна производствена линия струва около милион лева, колко българи имат необходимите обороти и обезпечение за 5 милиона, за да вземат кредит и започнат свой малък бизнес. особено пък ако не са спечелили европроект.

И да, кредитът е отпуснат по спечелен европроект. За да бъде реализиран и еврофонда да плати 70% от стойността му.

Който иска - нека коментира.

Кво да коментираме! Аналогичен случай в нащо село. Отивам в университета да си вадя удостоверение, че съм следвал за студент. От канцеларията ми дават фишче за три кинта. На банковото гише в университета плащам 8 кинта. Найс!
Но имам един случай, когато побеснях от пещерно банкиране. Преди време внасям пари за уставен фонд на ООД. И на касовата бележка, на основание, си пише черно на бяло : "вноска по събирателна сметка за уставен фонд на Едикоеси ООД. Счетоводителят обаче вика, не си зел писмо от банката за вноската. Аз му викам какво писмо, бе, нали съм ти дал вносна бележка. Тука всичко пише. Не, писмо! Връщам се в банката и те - ОК ще ви дадем писмо. Елате утре след 12:00. Защо утре, не може ли сега? Не може! А, и писмото струва 20 лева.
На другия ден отивам и получавам лист хартия със следния текст "банка Х удостоверява, че Отврат е внесъл сумата в набирателна сметка за ООД." Подпис, печат.

ти от кои банки имаш впечатление? и кои такси ти се виждат високи?

От всички! Аз съм живял в доста държави, но по-високи такси от българските банки не съм виждал никъде. И то при условие, че там живее доста по-платежоспособен народ.

какви аргументи имаш за това?
кредитите на физически лица, вкл. ипотечно и другите продукти се раздават масово
като целта е нито един клиент, да не остава без кредитен продукт

Аргументите ми са от богатия личен опит с почти всички български банки. Потребителски кредити или ипотечни кредити не въздигат икономиката. Любопитно е, че всички банкери се правят на луди, и когато стане въпрос за кредитиране, започват да размахват като прани гащи потребителските кредити, че, видите ли, те се раздавали масово. Но премълчават факта, или не знаят, че инвестиционен кредит можеш да вземеш само ако докажеш, че пари не ти трябват и го обезпечиш на 300%. Инициативата на предприемчивите хора е скопена от невъзможността да получат евтин инвестиционен кредит.
Банките работят само с шепа милионери, а малкият, среден и микро бизнес е оставен да се гърчи без финансиране.
Примери мога да дам 200, но ще цитирам един много показателен :
Мои приятели печелят европрограма за 1 милион за производствено оборудване. Европрограмата финансира 70% от проекта. Тъй като бизнесът им е оборотен - основен критерий на всяка българска банка, за да ти разгледа кредитната молба, - те вземат милион от банка, като ипотекират къща, оценена на  2 милиона, два апартамента, оценени на милион, плюс залог на цялата поточна линия и един бус! Всичкото това за 300 000 лева. След шест месеца линията е монтирана, европрограмата изплаща 70% на банката, но банката не освобождава залозите. Тези залози стояха две години и едва наскоро кандисаха да отпишат къщата, буса и единия апартамент. Кредитът се обслужва редовно, но продължават да бъдат блокирани поточна линия и апартамент.
Затова всички тея алабализми, че "кредити се давали на килограм" са смехотворни. Всеки, който е влизал в банка за бизнес кредит знае за какво става въпрос.

има едни около 50 милиарда депозити, които ни натискат, а няма вече кредитополучатели в необходимия размер и качество
няма и къде да се инвестират тези пари, защото няма кой знае каква индустрия, нито устойчив капиталов пазар

Toва не е вярно! Кредитополучатели има, пазарът е жаден за свежи инвестиции, но банките не дават. И за какво да дават като може да правят милиони от такси? Чрез пещерно банкиране от каменната ера. Искаш да ти увеличим кредита по картата? Моля, поодай молба, струва 20 кинта. Може да ти откажем, но парите ги прибираме.  Искаш уверително писмо, че си внесъл пари на събирателна сметка (защото явно вносната бележка не е никакъв документ)? Моля, подай молба, струва 20 кинта. А, и ще го вземеш чак утре след 12. Да не са луди да дават кредити? Но ако трябва да дават, кредитният риск е изчислен на 300%.

И още една.

Wishbone Ash - Leaf and Stream (1972)

https://www.youtube.com/watch?v=ZB6fCuxGvAw

изчезнала е поне една страница с мнения

Извънземните са я гепили за анализ. Кайли ще я върне.

Тогава имаше и СВ където им даваха и някаква професия макар и малко насила.

Имаше и КЕЧ (Кралски Елитни Части) ; имаше и Войски на Министерството на транспорта (Жепейци) ; имаше и Войски на Министерството на съобщенията ; имаше и други работи.

Но ако има в него и част истина, предстои ни да живеем в още по интересни времена.
Накратко - дупе да ни е яко.

Има доста истина, има и доза неистина. Ясно е, че хегемонията на долара няма да е вечна и върви към края си. Лошото е, че ще удари жестоко всички държави с т. нар. "Валутни бордове", или, по-просто казано, независими централни банки-филиали на Държавния резерв на САЩ. Досега те съхраняваха надпечатаните долари от обръщение, за да ги предпазят от хиперинфлация. Всеки отказ от разплащане с долар или национализиране на централна банка, или преминаване към златно покритие освобождава инфлационни долари, които ще предизвикат катастрофа в САЩ. Ще ги унищожи икономически. Дори сериозно покачване на златото може да съсипе долара. Защото силата на долара е обратнопропорционална на цената на златото.
Русия ще мине между капките, но ние ще ядем хурката.

Aйде, Асол, едно сериозно за лека нош. Слагай слушалките, гаси ламбите, лягай и слушай.

Мike Oldfield - Tubular Bells 2 (1992)

https://www.youtube.com/watch?v=aXdo0TkNnuI

А защо пренебрегваме по-леките парчета?

A, що да ги пренебрегваме! Кат си рекъл леко парче и ЕЛО, ето едно от първия самостоятелен на Джеф Лин

Jeff Lynne - Now You're Gone (1990)

https://www.youtube.com/watch?v=Pbn7iq8m2uE

Една голема група от Кенъда.

Saga - Don't Be Late (1980)

https://www.youtube.com/watch?v=tYt7dWb2knc

Като сме рекли симпатии, те още една симпатия

Uriah Heep - Sympathy (1977)

https://www.youtube.com/watch?v=MhI583sANAk

Те ги и Редките птици

 

Стига с туй Лет ми би!

Genesis - Follow You Follow Me (1977)

https://www.youtube.com/watch?v=DyDRXbP1MaY

Eто един клип, дето са баш както трябва.

'Ма не са ли я гепили?

Mи не са я гепили талиянците, естествено. ФСБ са я гепили. Италианското парче е 1976, а българската версия 1983. Аз имах плочата на Ле Орме с това парче още 1979.

Jethro Tull - Too Old To Rock'n'Roll Too Young To Die (1975)

https://www.youtube.com/watch?v=Rwn0R1PFUwU