Чели сме там за едни „Фау„ на германците, които сега, сега, ще бъдат готови, и ще обърнат ходът на войната. След капитулацията на Германия създателите на тези „Фау„ с помощата на немската група в американскит истеблишмент са изтеглени в САЩ. Заедно с чертежите и урана, където на бързи обороти са конструирани двете бомби. С уран за други бомби американците не са разполагали.
Същите бивши немски учени, начело с Браун  по късно стават и основатели на „Американската ядрена програма„.

Някъв тюрлюгювеч си чела. Или си го яла разделно, а после си го изджуркала. Какъв фон Браун, какъв уран, какви две бомби, каква ядрена програма. Не е Москвич, а Волга, и не я спечели от лотарията, ами го блъсна.

За първи път България е първенец по индустриално производство в ЕС

Фантазии! Игри с числа и спестяване на фактите. Строителството и търговията на дребно. Хората се запасяват със стоки и влагат в имоти. Това ли е "индустрия"? Оръжейната индустрия има голям ръст, но това е чиста конюнктура. Преди войната в Украйна беше почти кихнала. Такъв ръст на икономиката трябва да се усети незабавно. Не знам как не им е неудобно, като знаят на какво дередже ни е икономиката, да излизат и най-нагло да лъжат. Вече и баба Гицка не могат излъга.

Това за Авионамс и Терем не е толкова страшно.

Не е. Просто вече нямаме авиация. Кое му е страшното? Щото отнемането на лиценза върви със спиране на всички резервни части. И нито един генерал няма да разреши българско въздушно средство да излети след посещение на Авионамс. Ако не иска да отиде в затвора де.

Френските здравни власти потвърдиха връзката между нитратите и рака

Знае ли човек? Друго изследване е потвърдило връзката между водата и рака. 100% от болните от рак са пили вода. А всъщност всеки се ражда с рак. И ако трябва да умре от рак - нема се удави.

Или пък, ще стане изведнъж, никой не знае.

Moже да стане и изведнъж, но тогава жална ни майка. На нас, не на САЩ. Хафиф държави като България най-много ще отнесат плувката. Дето всеки селянин смята всичко в долари и си обръща парите в долари. "Щото е по-сигурно". Средният българин със сигурност има повече спестявания в долари от средния американец. Американецът има дългове. От една голяма криза може и да изкяри. Ами ние? Дето си печатаме парите само срещу съответните долари в БНБ банка? И работим само на ишлеме за баровците в Европа? Ще ни се стъжни картинката ако доларът рухне. Дори претендентите, Русия и Китай„ не смеят да правят резки движения, щото и те отиват в киреча. Затова всичко трябва да става бавно и полека. Насоката е дадена. Който чува петела, почва да работи.

Формалната дефиниция за износ не е адекватен аргумент.

Абсолютно адекватен е, защото ЕС не го брои за внос-износ. Няма спор, че България изнася продукция с много малка или малка принадена стойност. Основно полуфабрикати. Лъвският пай от принадената стойност се реализира навън. Оръжие звучи впечатляващо, но всъщност е боеприпаси и леко стрелково. То няма високата принадена стойност на системи и платформи и зависи от конюнктурата. Беше умряло, но войната в Украйна го съживи. Медта се изнася като полуфабрикат. Както и да е, съмнително е да имаме по-висок износ на калпак от Русия.

Добре де, аз имам компютър, втори, трети и съвсем лесно мога да отчужда и усвоя други такива без да вдигам революция - как да елиминирам сайбията от хранителната верига ако искам да си продам съпорта без посредник?

Щом имаш сайбия, значи си наемен работник. Ако не искаш да вдигаш революция, напускаш сайбията, почваш да работиш за себе си (може и 5 изчислителя) и преминаваш в лоното на дребната буржоазия. Кеф ти с посредници, кеф ти без посредници. Като дребен буржоа можеш и да наемеш няколко съпортници, но щом и ти участваш в производството - още не си капиталист.

Отврат, не улавяш същността.
И работникът във фабриката, и офиспланктона, и продавачите, и сервитьорите, продават своят труд, но докато работникът във завода произвежда продукт, останалите са в сферата на услугите. Не произвеждат нищо.

Ти как я улови? С мрежичка за пеперудки ли? Услугата също е продукт, със себестойност и принадена стойност. Чат ли си?

Маркс е писал за хора работещи в заводи и фабрики, а населението на България работи в офиси, молове и супермаркети

Маркс е писал за наемни работници. Наемният работник е човек, който продава труда си на друг човек, който притежава средство за производство и заплаща труда му. Няма значение къде му е работното място и какво е средството за производство. Може да е струг, може и да е компютър. А работниците в заводи и фабрики определя като техен авангард. А неосъзнатите работници определя като лумпенпролетариат - неосъзнати работници, които се мислят за буржоа  и се използва от буржоазията като мюрета. Каквито и доходи да има човек, те не променят мястото му в обществената производителна верига. Той или притежава средства за производство и използва чужд труд, или продава труда си на собствениците на средства за производство, или работи сам за себе си.

Егати средната класа (дребна буржоазия) дето на определеното число от месеца се моли на св.Паралей и  се питат един друг:  „Преведоха ли заплатите!“

Да, де! Точно това е парадоксът и фарсът. Ако попиташ 10 българи, 9 души ще ти кажат, че класи вече няма, че Маркс е архаизъм и т.н. Кой ИТ специалист ще се приеме за наемен работник? Та той получава 5 бона, какъв наемен работник е той? Е, като цялото общество се състои само от дребна буржоазия, как да има марксистки или работнически партии? Дори десни и консервативни партии не могат да се развъдят. Всичко е либерално джубре.

Една преобладаваща част от "политическите партии" не са нищо повече, освен остатъци от дизентерията на "Прехода".

Не преобладаваща, а всички. Абсолютно всички партии в България. Защото на 10-и престанаха да бъдат идеологически и класови субекти. Сега всички са либерални представляват само и единствено буржоазията във всичките ѝ категории. България е единствената държава в света без наемен труд, защото нашият се изживява като "средна класа". Но като гледам как агресивно се насаждат и охотно се възприемат безумия като "гражданско общество", може и да са прави.

 Една друга държава ги направи, дето строеше Франция, а не популизъм и поощряване на мързела и бездарието.

Евала, Калина! А сега си затвори очите и изброй десетките проспериращи предприятия, която оная НРБ създаде и частниците затриха като за световно. Държавни предприятия, които правеха милиарди, а частния бизнес фалира. За твое сведение, само Булгарплод носеше 1 милиард годишно на държавата. От зарзават!

Ако съберем мигрантите мъже украинци забегнали в ЕС и ги върнем, може!

Може. Начинът, по който Русия води войната абсолютно позволява на Украйна да организира и обучи мощна групировка, със западно въоръжение, за да ѝ създаде сериозни проблеми. На нейна или на чужда територия. То е просто задължително. Това се е случвало многократно в историята. Тази война няма обозрим край. Тя може да приключи само с втори Мюнхен. Но е доста съмнително, че Западът ще си плюе отново така под фуражката. Във всички други случаи Русия ще има граница с Украйна. Демек безкрайни проблеми.

То тяхната работа заприлича на носталгията по СССР. В Украйна, на частта контролирана от Русия, се веят съветски знамена. И попадат пред камерите. Едва ли е лична инициатива.

Какво искаш да кажеш? Че РФ ще стане СССР ли? Ще реабилитират Ленин, Сталин, ще национализират частната собственост? По всичко личи, че е лична инициатива. Но не е невъзможно тази лична инициатива да е поощрявана тихомълком, от който трябва. Съвременната руска буржоазна, либерална, олигархична държава не може да предложи сериозни обединителни репери на своите граждани. Затова охотно си позволява да експлоатира всичко, което може да ѝ е полезно от СССР. Ленин, Сталин и болшевиките са лоши, но всички достижения на СССР са въпреки тях и са "наши".

Има достатъчно време, за да се обучат първите, докато ВУЗ-овете започнат да дават кадри.

Да, има, но никой не обучава кадри ако не може да им осигури реализация. Когато тръгне процеса на индустриализация, образованието само наваксва необходимите кадри. Защото е ясно, че ще трябват такива и такива специалисти. А и хората знаят, че ако учат нещо, ще си намерят работа.
Както и да е. Няма спор, че икономиката е първична, а образованието вторично. Ако нямаш икономика, четене, писане и смятане са напълно достатъчни. Може би малко география и история, за обща култура, и това е.
Към края на 50-е, в РЮА се приема закон за банту образованието. В общи линии, само писане, четене и смятане. Пред парламента минпреда Бота го защитава по следния начин: ние нямаме морално право да обучаваме черните за нещо, до което те никога няма да се докоснат; не можем да им насаждаме нереални представи за живота (в тоя смисъл).

Каква реидустриализация сънуваш бе човече? От 30 години, най-ниския прием на студенти е в техническите ВУЗ-ове. Ре таковата не се прави от журналисти, юристи, философи и секви други хуманитари!

Oбразованието следва икономиката. След 9-и какви кадри имаше, когато започна истинската индустриализация? А в СССР, в началото на 30-е? Едно време първо строяха завода и след това техникума. Така че това не е проблем. Ако икономиката работи, образованието ще я задоволява. Сега кого и в какво да го образоваш? Къде ни е химията, например, за да подготвяш инженери-химици? Къде ще работят?

След като фактически гласуваш за всички, не трябва да намираш кусури на никого.

Това си е твоя трактовка. Както викахме като малки в махалата, Quot homines tot sententiae. Аз пък мисля, че след като не гласувам за никого, мога да намирам кусур на всеки. По-добре е отколкото да се "разочаровам".

Гласовете на негласуващите де факто се преразпределят, защото те възлагат на останалите да изберат вместо тях, т.е. са съгласни с избора им.

Не се разпределят и дефакто. Може би искаш да кажеш, че свалят процента на гласуващите и дигат процента на партиите, но това е друго, а не преразпределение. И така трябва да се каже. Сега, аз възприемам сериозно идеята да се избират представители на народа, но когато нямам идеологически мотиви да гласувам за който и да е, в една политическа система, която не само не одобрявам, но и прекрасно знам, че не може да се промени по този път - не гласувам. За разлика от гласуващите ентусиасти знам, че нито една партия в България не може да направи това. А ако твърди, че може да го направи, или не е в час, или е демагогска. Затова не гласувам и не ме интересува дали и как се разпределял гласа ми. Се тая дали ще отиде при тоя или оня. Те всички са една марка лъчи.

Добре де, туй правителство не ти ли се вижда опасно?

Кое правителство? Вече няма правителство. Нито едно бъдещо правителство няма да води по-различна политика; външна; дори и да иска; не може. Фантазиите са хубаво нещо, но трябва и малко да се разсъждава. А за вътрешната политика, могат да се направят много неща, но няма кой да ги направи. Аз съм ги слушал всички по предизборните студиа. Това са елементарни папагали. Те просто не са в час. 

Гаранция не си избирател, за другото ...

За другото... поне не изпадам като тебе в идиотската ситуация да плюя по НАТО и ЕС, а на всеки избор да гласувам за коджа евроатлантици. Чат ли си? Или да искам "Народен съд" за онея, за които гласувам от 30 години.

там членуваха и много леви хора които не бяха доволни и критикуваха аристокрацията и олигархията в БКП.

Много леви ще да са били щом са подкрепили открита контрареволюция. А след 30 години би трябвало да сте разбрали какво значи аристокрация и олигархия.

Туй е измислено разбира се,

Как ще е измислено! Това е Андреа, бургашкото Барби.

Въпреки късането на българо-руските връзки, нашите народи се възприемат с топлина

Тая "топлина" не грее. "Русофилска" България в две световни войни беше срещу Русия и сега отново е русофобски ястреб. Ама, 50% били за добри връзки с Русия. Може, ама само в хоремага. На следващите избори русофилите отново ще си изберат русофоби да ги управляват.

Без вяра, човек клечка в бурно море.

Човек без вяра е като риба без велосипед. А правилният израз на Марх е: "Религилията е опиумът на народите".

Има вероятност философският камък изобщо да не е бил камък, а прах или вещество в друга форм

Има и друга вероятност: да си е бил истински камък, голем и ръбест, но не философски, а най-обикновен планински.

А що не погледнеш на комунизма като религия. И той не си поплюва.

Не мога да погледна, защото той е научно обоснован. Той не е изграден на притчи и фантазии, а на диалектически анализ. Никой не си поплюва, но само той е демонизиран. Но сам дава отговар на въпроса защо е и ще бъде демонизиран.

Религията е дух и вяра

За съжаление не е. Религията е сбор от фалшиви и измамни догми и ритуали, наслоени върху всякакви езически култове. Това е религията. Духът и вярата нямат нищо общо с религия. Да не говорим, че има твърде много религии и никой не може да каже коя точно е истинската. Църквата, например, не счита за християнин този, който не вярва в чудесата и възкресението. Вярвай си във всевишния разум и вечния живот на душата, но щом не вярваш, че от вода може да стане вино - ти си еретик

В ония безпросветни времена БПЦ е успяла да запази духа на шепа българи

Църквата е спасявала единствено себе си. В религиозен аспект духът и вярата са индивидуални, а не обществени или национални категории.

Светият синод вдигнал цените на свещите. Очаква се опелото да поскъпне с 20 кинта, а комката с 30.

Тоя, Божанката, от БСП, е бахти лицемера и демагога! Е как да верва човек в Господ, след като отдавна трябва да му е направил носа една педя.