Добре дошъл/дошла, Гост. Моля, въведи своето потребителско име или се регистрирай.
Юни 01, 2025, 15:30:56

Покажи участието

От тук може да видиш всички публикации на този потребител.


Публикации - фелдкурат Ото Катц

Страници: [1] 2 3 4 5 6 ... 32
1
У нас … / Re: И сега? …
« -: Май 29, 2025, 20:46:05 »
Цитат
само човек който не е прекарал 1 месец в Южна Корея/Англия/Финландия може да каже че ние сме алкохолици.
При фините не съм ходил, в Ю. Корея също, ама доста време прекарах по хотелите на Рига, Вилнюс и Талин. Нагледал съм се. И досега заобикалям "слънчака" по най далечния път, зер се разчу след като избухна демокрацията. За англичаните нямах такова впечатление, преди да посетя преди мноо години за последен път споменатия слънчак. Деля "алкохолиците" на две категории - пият за да се напият и пият за кеф. Ми то като всяка сериозна работа си иска професионализма. Щом и сватята - заклет въздържател и високо титулован кардиолог успях да я накарам да подпитва всяка година към юни месец -дали и тази година ще правя черешова от бяла череша, начии...
...запишете си следното и го повтаряйте - пиенето спорт е, а пиянството - порок! И се запознайте с културната норма на пиене (различна за всяка страна), да не се излагате когато...
PS - и моля ви, не смесвайте производството на пиячка с консумацията й, разбирачите твърдят, че производителите били най-калпавите консуматори, каквото и да значи това...ако не вярвате, питайте Пепи Миндербиндера - той тук е известен (и добър) производител, доказано било...

2
По света … / Re: Русия (Re: Russia)
« -: Май 07, 2025, 11:18:33 »
...с извинение към всички - и особено към Бепе - прекалено дълго е, но не се наемам да го преразказвам, нито да пиша анотации (съгласно великденското послание на Бепе);
...съдържа обилни, вече известни цитати, публикувани и тук, оставил съм ги ради цялостта и вътрешната логика на писаницата, прескачайте ги;
... вероятно е партенка, пусната неизвестно защо ... лично аз имам съмнения, че описаното ще се случи;
... може и да не го четете, позовава се основно на "източници, пожелали да останат анонимни, но заслужаващи доверие", както се вика...

Оригиналният коментар с посочване на източниците на отделните цитата е тук - https://johnhelmer.net/the-summit-in-the-sand-putin-agrees-to-meet-trump-in-abu-dhabi-on-may-15-16/

John Helmer: THE SUMMIT IN THE SAND – PUTIN AGREES TO MEET TRUMP IN ABU DHABI ON MAY 15-16
By John Helmer, Website, 5/3/25
John Helmer has been a Moscow-based journalist for over three decades.

After the Victory Day celebration later this week, President Vladimir Putin has agreed to hold a summit meeting with President Donald Trump. “The Americans have repeatedly asked for a summit and the Kremlin has finally decided,” according to a reliable Moscow source, “that there is no need to spurn the extended hand.”

The source believes Abu Dhabi, in the United Arab Emirates (UAE), is the likely location. Preparatory discussions were held last week in Moscow when Putin telephoned the UAE President, Sheikh Mohammed bin Zayed Al Nahyan. The Kremlin communiqué claimed “the current state of Russia-UAE relations…constitute a strategic partnership and…enables ongoing dialogue even on the most sensitive international issues.”
That was on May 1. The next day Putin met with Saif bin Zayed Al Nahyan, one of the President’s sons and his personal security chief, titled deputy prime minister.

The Moscow source says “the messages have been sent that it will not be a conclusive deal, only a meeting. This is a climb-down from the previous, public Russian position that a lot of work needs to be done first, before a presidential summit, by specialists. The Russians have understood there are no specialists on the US side yet, and the opportunity is right to shake hands first, then work out the details later.”

The White House press spokesman has announced Trump “will travel to Saudi Arabia, Qatar and the United Arab Emirates [in this order] from May 13th, until May 16th.”
......
The source says the Kremlin is “neither surprised nor disappointed” at Trump’s May 1 tweet  declaring that “many of our allies and friends are celebrating May 8th as Victory Day, but we did more than any other Country, by far, in producing a victorious result on World War II.” 
 “It shows you how foolish the Kremlin faction was which has advocated inviting Trump to Red Square for May 9. Putin will give Trump his PR opportunity – but in the sand, not in Red Square.”

The shift in the Moscow consensus – from resistance on the part of the General Staff, the intelligence agencies, and the Foreign Ministry – has followed remarks by Vice President JD Vance. “It’s going to be up to them [Russia and Ukraine] to come to agreement and stop this brutal, brutal conflict,” he said on Friday (May 2). “It’s not going anywhere right [now]. It’s not going to end any time soon…Look, I am optimistic, but it’s hard to say…confident because the Russians and the Ukrainians – they’re the ones who have to take the final step. We got ‘em talkin’. We got ‘em offering peace proposals. We got the minerals deal done. I think we’re in a place where they’ve got to say we’re done with the fighting…but only Russia and Ukraine can make that decision. That’s not something even President Trump can do for ‘em.” 

In Moscow this is interpreted as acceptance by Washington that the war will continue on Russia’s terms – slow advance westward, no massed offensive – and that it’s now up to “direct” negotiations between Russia and Ukraine to reach an agreement. “This is a double signal prompting Putin”, another Moscow source says, “to agree to a summit meeting with Trump now without preconditions and without pressure to agree on the Kellogg or Witkoff term sheets. In all likelihood, this will be a feel-good summit. No negotiations at all.”

The source adds a caution. “The planned meeting may be derailed at the last minute if the Ukrainians violate the Victory Day ceasefire [between May 8 and 11], and if Trump is either shown to be incapable of controlling the Kiev regime, or duplicitous in aiding the violations. If the Ukrainians do not observe it, the Russians will hit back hard, very hard, and then ask Trump if he still wants to meet. It might go to the wire.”

What Vance said about the Ukrainian minerals deal is interpreted in Moscow to mean that Trump and his officials will back down and retreat from deal terms they start with, in order to accept instead the appearance of a deal Trump and Vance can announce. If Zelensky can do that to Trump, the Russian assessment is that Putin can do as much, or better.

Reports from Kiev and European capitals, where the secret provisions of the minerals deal have been disclosed, indicate a plan for nothing more than a national offshore zone free of taxes, tariffs and other charges by either the Ukrainian or the US governments .
In this outcome, the Americans have abandoned Trump’s demand for the reparations clause – payback for past military and economic aid.
They have also given up the US demand for first-refusal priority over British, French, German or Polish companies in the bidding for resource projects. Rare earth minerals, oil, and gas have also been abandoned as Trump targets. The only target of the proposed projects identified in the agreement text is “critical sectors of Ukraine’s economy.”

In return — although not yet publicly acknowledged — the Trump Administration has agreed to Zelensky’s request for release of a $500 million instalment of new military deliveries, with promises of more to come payable either in cash or in assignment to the US capital contribution of the new “US-Ukraine Reconstruction Investment Fund.”

“From here on every faction has its own view”, says a Moscow source privy to current intelligence assessments. “In his conclusion Putin has decided there is nothing to be lost by meeting so long as Trump does not insist on a full ceasefire. The understanding now is that Americans — Vance – are stating the war will continue for a time. This gives the Russians an opening they want for a meeting. They have decided they will take it. It’s an unconditional meeting – a Teheran-type summit for the top dogs to sort things out”.

“Some consider it a trap but others consider that Trump is not playing the European tune and is set on different terms he’s calling peace with Russia. In the talks so far, Russians laid out their demands; Americans kept on saying let’s have ‘peace’ and then we will sort things out. Russians kept insisting there are too many issues and sticking points. Americans also understand that Russians cannot make significant military gains in the short to medium term – no big offensive across the Dnieper. But what they have gained has been costly and they are not giving it up. Nor do Ukrainians — they have tried to convince the Americans that this is a stalemate and this is where the lines should freeze. That leaves Trump in something of a stalemate. So, his people have expressed willingness to discuss ‘everything’ in Ukraine, in bilateral and in European issues. They have proposed to sort out the bigger issues and details ‘in time.’ This has forced on Russians a decision now on whether to end the conversations or extend them.”

“What they also see is the opportunity of a lifetime to deal with a president who represents a stubborn, loyal constituency of 25% to 35%, who is not charged up racially as Russophobes, and does not harbour hatred, at least not for Russians. So, the consensus now around Putin, with no illusions about the deep state, is that this is an opportunity Putin must not let pass. A breakdown in friendly communications is not desirable.”

“They are not giving away anything but they will talk and continue talking all through [Trump’s] presidency in good faith, with respect. The conclusion is there is nothing to be gained by not talking, not much to be gained by sticking to positions which cannot be significantly expanded on the battlefield right now. Moreover, even the smallest US withdrawal of support from Kiev will give Russians an edge. This is something Trump is not going to give unless Putin comes to meet him face to face.”

Undiscussed by the Russian military bloggers who know, or by the American podcasters who pretend to know but don’t, is the battlefield problem. Without discussing operational details, several Moscow sources in a position to know say the indicators are “obvious that things are not as they should be on the front and all the way back, up and down the ranks. One is the slowness of the advance of each of army groups westward. Another is the nine months it took to reverse the surprise success of the Ukrainian invasion of Kursk. Yet another is problems of command and control up and down, and coordination sideways.”

An unusual analysis confirming what the Russian sources are saying has just been published by retired Hungarian Army major, Mark Takacs. He identifies himself as pro-Ukrainian in sympathy; his analysis does not reflect this.

Basing himself on open Ukrainian and Russian sources, as well as on Hungarian army staff studies and his own field experience, Takacs has just issued this report on months-long military operations of the Russian West army group around Kupyansk, east of Kharkov (December-April 28), and the Centre army group around Toretsk. North of Donetsk. (April [13]).   Although the outcomes of the Russian operations have been tactical success and territorial gains, Takacs identifies battlefield problems slowing down the Russian advance because of Ukrainian reinforcement of men and arms, counterattacking drone and electronic suppression operations, and inflicting serious Russian losses of men, armour and electronic (jamming) stations.

“Until reliable anti-drone air defence artillery will have been developed, the classic onward penetration is impossible to achieve if the defender has adequate drone capabilities,” Takacs says.   The Ukrainians have these capabilities — with US and NATO intelligence-sharing and coordination with battlefield combat command and control.

Takacs also claims the Russian battlefield operations are hampered by excessive rigidity of their command and control lines. This makes for predictability of movement, which, in his analysis, has been exploited by the reconnaissance and counterfire resources of the combined Ukrainian, US and NATO drone operations.

According to independent military and Moscow sources, Takacs’s conclusions come far closer to the battlefield situation than the retired US majors, lieutenant colonels and colonels currently publishing on podcasts and substacks. A NATO veteran comments: “Yes, it’s hard to pull off a surprise attack in the transparent battlefield situation in which the Russians are fighting. This being said, how were the Russians caught by surprise in Kursk last August, and by the Ukrainian counter-attacks around Pokrovsk which Takacs has just described?”

“We can also be forgiven for asking why Ukrainian command and control, as well as the logistics which allow the movement of mechanized Ukrainian fire-brigade units, like the 33rd Assault shown in this Takacs report, continue to have the benefit of electricity? My hunch is there’s a correlation between Russian advances on the front and electric war strikes. So the question here is why the Russian electric war campaign has been restricted or suspended, allowing the Ukrainians to deploy resources to the front, blocking the Russians, when that would be impossible if the power was out in areas of production, distribution, command and control, and assembly/support.”

The selection of the UAE as the site for the Putin-Trump summit meeting has special significance in the financial calculations of both the Russian and US sides. An investment fund source in Dubai explains: “Abu Dhabi and Dubai have positioned themselves as major crypto currency hubs while most other countries, including the US, adopted a ‘wait and see’ approach for over a decade. Trump has now done a 180-degree change in policy on crypto. According to CNBC, ‘at the Office of the United States Comptroller of the Currency, Jonathan Gould
, has signalled support for issuing new bank charters to crypto firms. During President Joe Biden’s presidency, that was almost unthinkable.’ 

“The analysts quoted by CNBC say that ‘new banks [are] getting set up that are expressly focused on crypto and stablecoins.’ This should be seen against the backdrop of overt threats from Trump to the BRICS countries, which he repeated in January, against adopting a new currency for trade and halting the trade in US dollars. While there are no real signs of progress for the BRICS currency, the Russian Central Bank has begun implementing the financial infrastructure after the Duma passed a law in July 2024 allowing Russian companies to settle their foreign trade in cryptocurrencies, such as bitcoin and stablecoins. The Trump Administration does not see the use of crypto currencies by the Russians as a threat to the US dollar and takes a positive view of this development.”

“While one of the key demands of Putin’s negotiator Kirill Dmitriev has been to restore Russia in the SWIFT messaging system, the US may not be able to make it happen because the system is operated by a Belgian cooperative in which the US, European, Swiss and Chinese banks collectively take decisions and European Union has significant influence through the German, Swiss, French and London banks in the cooperative. Getting the Trump Administration to acquiesce in Russian use of cryptocurrencies will be a significant relief for the Russians. The fact that the summit will take place in Abu Dhabi will reinforce market confidence in crypto for trade payments as an alternative to SWIFT, under the protection of the UAE.”

Dubai — the Russians also understand, according to a Moscow financial source — is the hub where Dmitriev’s oligarch constituents can negotiate large money transfers to the Trump family who have set up investment funds with family members of Trump’s advisors, Steven Witkoff and Howard Lutnick, as well as with other large campaign contributors and Trump influencers.

Left, Trump negotiator Steven Witkoff’s son Zach and Eric Trump of World Liberty Financial; for more on their business, read this. “The company’s dealings have created conflicts of interest with no precedent in modern U.S. history,” reported the New York Times. “Some of the investors who bought $WLFI coins are foreign nationals who have been barred from supporting a president via campaign contributions or donations to the inaugural fund. And many of the firm’s corporate partners have clear incentives to curry favor with the federal government as they seek to expand in the American market.”

Right, Commerce Secretary Howard Lutnick and son Brandon Lutnick of the bitcoin investment fund, Twenty One Capital Group. For the Russian oligarch shopping list, click.   

Cautions the Moscow source: “Dmitriev is there to say there is a lot of money at the end of this, and maybe along the way, too, for key US industrial bigwigs and oligarchs, but there is nothing Russia will give away on its core goals in Ukraine and in European security. Platitudes aplenty, talks on money (but not yet much) — no real surrender on any of Russia’s terms. So, a decision has been made that Putin will give Trump a break, try and win him over, give him something, and try and take as much as he can in the months to follow.”

“By the way, there is near-unanimity among Russian [decision-makers] that Trump is not certain to start a military conflict with China. It will remain a trade war which will get settled this year.”

3
По света … / Re: Украйна
« -: Май 01, 2025, 16:12:06 »
Очевидно новият POTUS няма да успее да наложи даже примирие, очевидно англичаните отново го прекараха, сега да видим Путин как ще реагира.
Ако се потвърдят очакванията Рубио да присъства на парада, може да очакваме фойерверки и изненади по време на такова посещение, аз съм песимист.
 
Radio Liberty Let The Cat Out Of The Bag Regarding The EU’s Game Plan For Ukraine
Andrew Korybko  May 1
   
......
Russia has long warned that any unconditional ceasefire in Ukraine of the 30-day sort that Zelensky has proposed could create an opening for NATO to expand its military influence in that country.
Hitherto dismissed as a conspiracy theory by the West, Radio Liberty just let the cat out of the bag. The unnamed officials who they cited in their recent article confirmed that they envisage this “buy[ing] the Europeans time to assemble a ‘reassurance force’ in the Western part of Ukraine” and organize “air patrols” there.

Their reported game plan is “keeping the Americans onboard” the peace process, “sequencing” the conflict by clinching a ceasefire that’ll later lead to a lasting peace, and using the aforesaid interim period to carry out the above mentioned military moves for pressuring Russia into more concessions.
What’s omitted from Radio Liberty’s article is that Russia has threatened to target Western troops in Ukraine, who Secretary of Defense Pete Hegseth earlier said wouldn’t enjoy Article 5 guarantees from the US.

Even if Putin agrees to this concession that’s assessed to be among one of the five significant differences between him and Trump that prompted Trump’s angry post against Putin, Radio Liberty reported that this still wouldn’t lead to de jure European recognition of Russia’s territorial gains.
The same goes for them lifting sanctions or returning any of its €200 billion of seized assets. More sanctions might even soon be imposed and the windfall profits from those assets will “bankroll Ukraine’s military needs”.

Given what Radio Liberty revealed, Russia can therefore expect nothing in return from the EU if Putin concedes to allow their troops and aircraft to deploy in and patrol over Western Ukraine. Any hopes of restoring Ukraine’s antebellum buffer state status would be crushed, and it can’t be ruled out that the EU’s zone of military activity could later expand to the Dnieper or beyond. One of the special operation’s goals was to prevent the West’s eastward military expansion so that would be another major concession.

Putin’s decades-long close friend and influential senior aide Nikolay Patrushev just told TASS earlier this week that “For the second year in a row, NATO is holding the largest exercises in decades near our borders, where it is practicing scenarios of offensive actions over a large area - from Vilnius to Odessa, the seizure of the Kaliningrad region, the blocking of shipping in the Baltic and Black Seas, and preventive strikes on the permanent bases of Russian nuclear deterrent forces.”

Secretary of the Security Council Sergey Shoigu told the same outlet several days prior that “Over the past year, the number of military contingents of NATO countries deployed near the western borders of the Russian Federation has increased almost 2.5 times…NATO is moving to a new combat readiness system, which provides for the possibility of deploying a 100,000-strong group of troops near the borders of Russia within 10 days, 300,000 by the end of 30 days, and 800,000 by the end of 180 days.”

When the EU’s prioritization of the Baltic Defence Line and Poland’s complementary East Shield are added to the equation, coupled with plans for expanding the “military Schengen” to speed up the eastward deployment of troops and equipment, the trappings of Operation Barbarossa 2.0 are apparent. Putin can’t influence what NATO does within the bloc’s borders, but he has the power to stop its de facto expansion into Western Ukraine during a ceasefire, which could partially hinder its speculative plans.

Conceding to them, which he might agree to do for the five reasons mentioned in the second half of this analysis here from early March, would lead to Russia’s mutual defense ally Belarus being surrounded by NATO along its northern, western, and then southern flanks. That could make it a tempting future target, but Western aggression might be deterred by the continued deployment of Russia’s Oreshniks and tactical nuclear weapons, the latter of which Belarus has already been authorized to use at its discretion.

Conceding to Western troops in Ukraine in exchange for the economic and strategic benefits that Russia hopes to reap from the US if their nascent “New Détente” takes off after a peace deal would therefore entail conventional security costs that could be managed through the means that were just described. At the same time, however, hardliners like Patrushev, Shoigu, and honorary chairman of Russia’s influential Council on Foreign and Defense Policy Sergey Karaganov could dissuade him from such a deal.

Putin must therefore decide whether this is an acceptable trade-off or if Russia should risk losing its post-conflict strategic partnership with the US by continuing to oppose NATO’s de facto expansion into Western Ukraine, including via military means if EU forces move into there without Russian approval. His decision will determine not only the future of this conflict, but also Russia’s contingency planning vis-à-vis a possible hot war with NATO, thus making this the defining moment of his quarter-century rule.

4
По света … / Re: СВО
« -: Април 27, 2025, 12:09:35 »
"Мы освободили Европу от фашизма, но они нам этого никогда не простят."
Жуков Георгий Константинович
Не зная истина ли е, но прилича.
...преди време писах по повода - твърди се, че Жуков го е казал на Рокосовски през април 1945, написано е само в първото издание на "Спомени и..." от 1971, съвременните изследвачи отричат да има такъв цитат - и те не знаят защо отричат ... (поради това и бачо Кольо изрази съмнение).
На съмняващите се бих препоръчал да препрочетат Иля Эренбург, по темата ... или пък "Нюрнбертските дневници", ама .... нихната.

5
...чудих се къде, кога и как да го пусна ... напук на Бепе реших  да го сторя тук, без анотация от мен, коментар или подобно...просто така, кой разбрал, разбрал ... кой ще участва?...аз няма!

Цитат

На 25 април 2025 г. Лос Анджелис ще бъде домакин на едно от най-нестандартните и иновативни събития на годината – Sperm Racing, първото в света състезание за сперматозоиди.
Събитието, което ще се проведе в прочутата зала Hollywood Palladium, има амбицията да събере до 5 000 зрители и да трансформира изцяло начина, по който обществото говори (или мълчи) за мъжката плодовитост.

Организаторите на Sperm Racing са осигурили внушителна подкрепа – над 1 милион долара в дарения, за да превърнат идеята в събитие от световен мащаб. Но това не е просто провокация или ексцентрично шоу. Зад него стои конкретна цел: повишаване на информираността относно драматично намаляващата мъжка плодовитостпо света.

„Подвижността на сперматозоидите е един от най-ключовите фактори за мъжката плодовитост. Може да бъде измерен, проследен и дори подобрен – но почти никой не говори за това. Решихме да го направим забавно и достъпно“, заявяват организаторите, цитирани от Traded.

Главната арена няма да бъде сцена или стадион, а микроскопична писта, специално създадена да имитира условията в човешката репродуктивна система – с химически сигнали, флуидна динамика и синхронизиран старт. Състезанието ще се предава на живо, като зрителите ще могат да наблюдават всеки детайл от „надпреварата“ чрез високочувствителни микроскопски камери.

За още по-голям реализъм, организаторите са подготвили пресконференции, "претегляне" на участниците, видео повторения, статистика и класиране в реално време, подобно на големите спортни турнири.

Централният двубой ще бъде между отбори от Калифорнийския университет и Университета на Южна Калифорния – престижни научни институции, чиито представители ще предоставят „участниците“ в състезанието.

Макар темата да звучи провокативно, Sperm Racing цели да покаже, че проблемите на мъжкото репродуктивно здраве могат да бъдат обсъждани открито – и с доза креативност. Събитието е част от нарастваща глобална тенденция за премахване на стигмата около теми като безплодие, сексуално здраве и научна иновация в биомедицината.

Организаторите не крият надеждата си Sperm Racing да се превърне в ежегоден научен и попкултурен феномен, който да обединява хумора с реалната нужда от информираност и активна грижа за мъжкото здраве.

6
22 април 1870 роден Владимир Улянов - Ленин, човекът, променил света.

7
Рано сутринта на 16 април 1945 г. (преди 80 години), войските на 1-ви Белоруски, 1-ви Украински и 2-ри Белоруски фронтове, под командването на маршалите Георгий Жуков, Иван Конев и Константин Рокосовски, по заповед на Главната квартира, започват настъпление срещу Берлин.

Така започна Берлинската настъпателна операция, чийто край беше подписването на Акта за безусловна капитулация на Райха.

По тоя повод някои твърдят,че не руснаци, `ми украинци и беларуси били победили немците, нихната....

По същото време фюрерът напразно търсеше армията на ген. Венк, досущ момчето от Киев понастоящем.
 


8
По света … / Re: Украйна
« -: Април 16, 2025, 19:34:00 »
И още едно любопитно четиво - авторът е руски американец (или обратното), пише от Москва, завършил е някога МГИМО, има балансирани и интересни становища, мнения и коментари;
Не смея да съкращавам каквото и да е, пускам го цялото, дъбго е - ще прощавате (а темата сме я предъвквали многократно, особено в началото) -

Lavrov Elaborated On Russia’s Envisaged Denazification Of Ukraine
Andrew Korybko  Apr 15
   
   
The insight that he shared is extremely relevant in the context of the ongoing Russian-US talks.
The denazification of Ukraine is one of the explicitly stated goals of Russia’s special operation, but it’s probably the vaguest of them all, perhaps even intentionally so in order to give the Kremlin flexibility. Foreign Minister Sergey Lavrov just elaborated on it in detail though over the weekend during a Q&A session at this year’s Antalya Diplomacy Forum. The present piece will review what he said before analyzing it in the context of the ongoing Russian-US talks for ending their proxy war in Ukraine.

Lavrov never once said the word “denazification”, but he spent a significant amount of time talking about things that are connected with this goal.

The relevant part begins around halfway through his answer to a question about the Kremlin’s working relations with the Trump Administration. At some point he brought up how Trump’s unofficial Envoy to Russia Steve Witkoff recognized the importance of resolving the territorial dimension of this conflict, which prompted Lavrov to issue an interesting clarification.

In his words, “We are not about territories. We are about people who live on these lands, whose ancestors lived there for centuries, who founded cities like Odessa”, which preceded him touching upon how Ukraine has deprived them of their human, linguistic, and religious rights from 2014 onward. He also brought up how Zelensky dehumanized ethnic Russians and recently said how much he hates them. A few words about Ukraine’s glorification of Nazi-era collaborators rounded out the rest of his answer.

His interlocutor then told him how Ukraine won’t accept anything less than a return to its prewar borders, which Lavrov responded to by saying that “It's not about them accepting. It's about making 100% certain that the people who have been living there for centuries are not deprived of their inherent rights”. He then accused the EU of covering up for a Nazi regime and ignoring the human rights situation in Ukraine. Lavrov also said that Russia is restoring these same rights in the regions that voted to join it.

Observers should remember that Russia legally regards the entirety of the four disputed regions as having unified with their historical homeland after September 2022’s referenda and that one of the constitutional amendments that were passed in 2020 prohibits ceding any of the country’s territory. As can be intuited from Lavrov’s de facto elaboration of denazification over the weekend, a large part of this goal has to do with restoring the rights of indigenous Russians that were taken from them by Kiev.

From Russia’s legal perspective, it now has direct responsibility for implementing this across all of Donbass (Donetsk and Lugansk), Kherson, and Zaporozhye, but it doesn’t yet control the entirety of their territories. That which has already come under its control was achieved via military means while the remainder is being pursued via hybrid military-diplomatic ones of continuing to advance on the ground while holding talks with the US partially centered on ensuring Ukraine’s voluntary withdrawal from here.

Denazification in the rest of rump Ukraine, which is understood in this context mostly as restoring the rights of its indigenous Russian minority, will only be pursued via diplomatic means per what Lavrov clarified with regard to how “We are not about territories” in the sense of Russia’s goals in this conflict. Its only associated one came over half a year into the conflict after September 2022’s referenda led to the constitutional imperative of obtaining control over the entirety of these new regions as explained.

The locals overwhelmingly voted to join Russia in order for it to restore their rights that were taken from them by Kiev, or in other words, to directly implement denazification as it’s now better understood to mean after Lavrov’s latest clarification. The newly interconnected constitutional and humanitarian imperatives of achieving this across all of those regions explains why Russia continues to employ hybrid military-diplomatic means to this end.

It's in connection with this that Witkoff reportedly advised Trump that the fastest way to broker a ceasefire in Ukraine is to recognize the legitimacy of Russia’s claims over those disputed territories, but Trump’s Envoy to Ukraine Keith Kellogg allegedly pushed back against his proposal. Kellogg is back in the news after his suggestion to divide Ukraine into spheres of influence between Russia and the West upon freezing the Line of Contact and imposing a 15-mile demilitarized zone (DMZ) along both sides.

Lavrov hinted during his Q&A session that these Western peacekeepers would really be deployed to fight Russia, which his colleague Rodion Miroshnik separately lent credence to by warning about how this could lead to “a new level of escalation”. Another argument against Kellogg’s suggestion is that it wouldn’t ensure that the rights of indigenous Russians on Kiev’s side of his proposed DMZ, both within Russian-claimed lands and beyond, are restored. Denazification would therefore remain incomplete.

Lavrov addressed these implications by wondering aloud that “you want to have peacekeepers to keep the same regime which is now headed by Zelensky? You don't want to ask this regime whether it would be interested in implementing the international commitments including the UN Charter regarding the rights of minorities for national minorities language and religious rights?”, before declaring that “they want to use this force not to keep peace, but to keep and protect the Nazi regime, and this is the key.”

His last point aligns with what Miroshnik said last week about how Western peacekeepers’ additional goal in Ukraine would be “to take control over [Ukraine’s] political regime militarily while retaining external governance of this land regardless of how negotiations may end.” With his and Lavrov’s words in mind, observers can intuit that denazification also implies regime change in Ukraine due to Russia’s belief that Zelensky won’t ever restore the rights that Kiev took away from indigenous Russians.

In full contravention of their publicly stated values, the Europeans want to indefinitely perpetuate this sordid state of affairs through the plans that some of them have to dispatch troops there under the cover of peacekeepers like Lavrov and Miroshnik explained, which is unacceptable for Russia. Credible fears of being targeted by Russia if they send their forces to Ukraine, the US’ refusal to extend Article 5 defense guarantees to their troops there, and internal divisions within this coalition could hamstring this plan.

So long as Western peacekeepers don’t occupy Ukraine, then Russia’s implied long-term hopes for regime change will remain possible since Zelensky could be democratically replaced during the next elections, but only if they’re truly free and fair, which of course can’t be taken for granted. The formal deployment of foreign forces could help him defraud the election or lead to his patrons replacing him with another like-minded figure whose policies towards indigenous Russians would remain the same.

Either scenario, Zelensky’s (likely) fraudulent re-election or his replacement with a like-minded figure, would greatly impede the maximum implementation of Russia’s denazification goal in this conflict. In that case, Russia would probably double down on military means over diplomatic ones for denazifying the rest of the four disputed regions that remain under Ukrainian control, which would force the US to choose between escalating against Russia or coercing Ukraine into withdrawing from there.

If Trump is serious about reducing the risks of World War III with Russia by miscalculation and speedily “Pivoting (back) to Asia” in order to more muscularly contain China, which first requires resolving the Ukrainian Conflict, then he’ll go with the second option despite the pushback that he’ll receive. His opponents will predictably criticize him for forcing people who didn’t participate in September 2022’s referenda to either accept coming under Russian control or flee into rump Ukraine.

The optics could easily be manipulated to accuse Trump of betraying democratic values and even supporting “ethnic cleansing” if this leads to a mass exodus, but he could compellingly counter by arguing that the greater good of averting World War III and ending the killing justifies this. He might also add that letting the conflict continue could turn populated areas within the Russian-claimed but Ukrainian-controlled lands, like Zaporozhye city with its almost one million residents, into wastelands.

If Trump coerces Ukraine into withdrawing from the disputed territories, then it’s possible that Russia could reciprocate this compromise by limiting its denazification goal to the entirety of its new regions instead of extending it to the rest of rump Ukraine. The odds of this mutual compromise would rise by a lot if Trump also coerces Ukraine into agreeing to a demilitarized “Trans-Dnieper” region controlled by non-Western peacekeepers and Russia gives the US privileged resource investments in return.

What’s most important to know is that the Kremlin’s flexibility on denazification only realistically relates to whether or not it’ll insist on this being implemented in rump Ukraine. Up until now and judging by all public statements on this issue, Russia’s minimum demand in this respect is that the entirety of its new regions be denazified, which can only happen upon obtaining full control of them. If this can’t be achieved by diplomatic means, then military ones will continue being employed, with all that entails.

Trump should therefore take Witkoff’s reported advice seriously by recognizing the legitimacy of Russia’s claims over those disputed regions in order to avoid being placed in the dilemma of having to choose between escalating against Russia or coercing Ukraine into withdrawing from there. Truth be told, the US is already in such a dilemma, it just hasn’t realized it yet. It’s therefore better to peacefully resolve this now than to wait for the media to figure it out and put more pressure on him to escalate against Russia.

In pursuit of this, Russia could limit its denazification goal if the US assists it in achieving this in its new regions, which could set the basis for expanding the range of their mutual compromises in Ukraine by opening the door to discuss the “Trans-Dnieper” and resource dimensions that were proposed. Through these means, Russia and the US could overcome the impasse in their negotiations, thus preventing hardliners on both sides from exploiting this to undermine their talks in furtherance of maximalist goals.

9
По света … / Re: САЩ
« -: Април 16, 2025, 19:08:27 »

https://www.vesti.bg/sviat/karta-pokazva-kak-trymp-putin-i-si-mogat-da-si-podeliat-sveta-6226212
Още една карта.
Кой как фане контурна карта на света и маца смело с пастелчета.
Ощо взето и двете карти имат твърде малко жълто, според мен.
...и твърде много синьо, ще чакаме следващата карта...

10
По света … / Re: Украйна
« -: Април 16, 2025, 17:40:25 »
   Шляхтата, по примера на Тръмп, започна да хитрее и да точи зъби - обяви мераци за плячка в Украйна, следва целия текст и коментар по предложението (вероятно е поредната партенка подобно на оная карта в Нюзуик):
   
   
Evaluating Poland’s Informal Proposal To Lease Land & Ports From Ukraine
Andrew Korybko Apr 16
   

Its most likely associated goals are ambitious but unrealistic to advance at least for now.

Polish Deputy Minister of Agriculture Michal Kolodziejczak shared his personal opinion on Polsat News in early April that Poland should lease land and ports from Ukraine for agricultural purposes. The leased land could total half a million hectares (roughly equivalent to the size of Delaware) and be used by Polish livestock companies while at least one wharf could be leased in Odessa for facilitating Polish grain exports to the Global South. Kolodziejczak’s informal proposal is driven by the pursuit of three goals.

The first is to rebalance Poland’s relations with Ukraine after Ukraine became Poland’s senior partner. This provocative description most accurately describes their ties after Poland donated more tanks, IFVs, and aircraft to Ukraine than anyone else with no strings attached and then allowed Ukraine for some time to dump its low-quality grain into the Polish market per the EU’s demands. Securing long-term leases for such strategic sites, ideally on privileged terms, would ensure that this wasn’t all for nothing.

Kolodziejczak’s second unstated goal is for Poland to obtain influence over Ukraine’s agricultural industry, but most of it is already owned by Western companies according to outgoing President Andrzej Duda. Ukraine is unlikely to break its contracts with them out of fear that the governments to which they pay taxes might then punish it by withholding aid. Poland’s only leverage is that it’s the EU’s gateway to Ukraine, but this can’t realistically be weaponized to coerce the aforesaid concessions scot-free.

And finally, he might envisage Poland deploying PMCs to guard some of this leased farmland and regularly dispatching its navy to dock at the port that it wants, which would expand Polish influence and craft the optics of restoring its lost regional power status. Russia recently warned about foreign intervention in Lvov and Odessa in particular, the two Ukrainian regions where these strategic sites could be leased, though that doesn’t mean that this might soon happen for the abovementioned reason.

All in all, Kolodziejczak’s informal proposal and its most likely associated goals are ambitious, but they’re all unrealistic at least for now. The revived Volhynia Genocide dispute and Poland’s refusal to participate in any peacekeeping mission in Ukraine, both of which might have begun as electioneering rhetoric by the ruling liberal-globalist coalition ahead of next month’s presidential election but have since taken on lives of their own, made Ukraine distrust Poland. It thus has no reason to agree to any of this.

From Ukraine’s perspective as informed by its interpretation of their shared history, Poland is a predatory state whose threat potential can only be managed by closer strategic ties with others, which adds context to the privileged position that it already gave Western companies in its agricultural industry. This strategic imperative greatly reduces the likelihood that Ukraine would go along with any Polish proposal like Kolodziejczak’s that could lead to Poland once again becoming the senior partner between them.

The best that Poland can therefore hope for is to equalize their ties, but even that’ll be a struggle since the West’s dominant position in Ukraine’s agricultural industry, the enthusiasm that some of them have for dispatching peacekeepers, and their lack of bilateral disputes place Poland at a disadvantage. That said, it’s possible that Poland might be allowed to lease a commercial wharf in Odessa after the conflict ends, but this wouldn’t be anywhere near as significant as leasing farmland the size of Delaware.

11
По света … / Re: САЩ
« -: Април 15, 2025, 18:39:07 »
не виждам как руснаците ще сложат ръка (или с други думи - как американците ще се откажат) от притежаване на Великобритания,

Не става въпрос за притежание, а за сфери на влияние.
Приемам забележката, практически е същото. Не виждам например какво влияние би имал Китай в Индия?!? Или руснаците в Анадола?
Явно янките не познават близката европейска история и т.н. източен въпрос, сефте...

И на края за бъзик- кому оставят Израел? На Ердоан? Или на Макрон? При тези 20-на процента рускоезично население? Мдааа...

12
По света … / Re: САЩ
« -: Април 15, 2025, 12:00:32 »
Newsweek: Карта показывает как Трамп, Путин и Си могут поделить мир:


Кошмарът на нашите евро-без-атлантици!  :too_funny-1052:

Имам много забележки по въпросната карта, пък и няма да стане без бой. В смисъл, че САЩ ще искат много повече, пък ... после ще им се наложи да се задоволят с горния си дял.
И аз -> не виждам как руснаците ще сложат ръка (или с други думи - как американците ще се откажат) от притежаване на Великобритания, второ, кому оставят ислямския свяг, трето - Монголия остава ничия, но Индия става китайска, нататък - Латинска Америка и тя остава ничия.
Цялата тая работа прилича на поредната хамериканска полюция, за разсейване - в покойния форум едно другарче викаше "хапче нумбър 5".

13
По света … / Re: Икономически войни
« -: Април 13, 2025, 19:47:10 »

1.   Спорът започна с вашето твърдение, че
  „Преди 52 години янките отмениха конвертируемостта на долара.“
Това е грешно и вашия последен линк доказва истинността на моето твърдение:
ПРЕДИ 54 години! Можете да сметнете! 2025 – 1971 = 54 години
Така - не е грешен фактът на отмяната, според Вас съм сбъркал годината. Възможно е.
Въпросът е дали през август 1971 окончателно е отменена конвертируемостта, науката казва, че не е - затова през декември 1971 и февруари 1973 има две последващи девалвации  на долара, договаря се нова цена 38 дол.респ. 42 дол/тройунция, неуспешно. Съгласих се, че съм сбъркал годините, което не променя същността на спора.

 
Цитат
2.....I have directed Secretary Connally to suspend temporarily the convertibility
Заповядал да прекрати временно,
това означава ПРЕКРАТЯВАНЕ веднага, но за неопределено време, а в действителност наредането важи и до днес!
...Вие, уважаемий наред с многострадалната мъченица Дж. сте езиковите корифеи и обичате да поучавате, но горното е срамно,  та :
TO SUSPEND TEMPORARILY не означава както Вие твърдите  ПРЕКРАТЯВА ВЕДНАГА, НО ЗА НЕОПРЕДЕЛЕНО ВРЕМЕ, означава просто ПРЕКРАТЯВА ВРЕМЕННО.
Правят  се няколко опита за договаряне след девалвация на долара (декември 1971 и февруари 1973) след което през 1976 официално разтурват златно.доларовата международна валутна система.

Цитат
Я посочете верифицируемо доказателство за конвертируемостта на долара в злато след 15 Август 1971 година!

Търсете си сам доказателства - харесвал тази казуистика, давам Ви жокер - през 1971 и 1973 след договорена корекция на цената на златото на 38, респ. 42 дол. за тройунция, може да потърсите данни в официалната американска статистика или в МВФ, аз гурели повече няма да бърша...

...дали конвертируемост "долар-злато" и "покупка на злато" от ФЕД във Вашата понятийна система за едно и също?
Плахо си позволявам да отбележа, че и преди 1971 почти не е имало такава конверсия - мъкнеш долари в НЙ, дават ти едно карго злато, та, очаквам с любопитство...
 
Цитат
КАКВО НЕВЯРНО СЪМ НАПИСАЛ?!
- а всичко започна от невинния ми въпрос към Вас как доларите ще се върнат в САЩ, нали?
Продължавате да се скатавате и да не отговаряте на въпроса от сутринта, сефте, той и Пепи така прави....

Цитат
А Вие невярно сте написали:....
...съгласих се, съгреших, и какво от това?

Цитат
И започвате beating around the bush с ирелевантни твърдения, последвали прекратяването.
...като оставим на страна спорната хронология и грешката за 90-те дни, моля посочете барем едно ирелевантно твърдение, благодаря.

И не забравяйте какво всъщност значи SUSPEND TEMPORARILY - дали е ПРЕКРАТЯВАМ ВЕДНАГА ЗА НЕОПРЕДЕЛЕНО ВРЕМЕ или нещо друго? Препоръчвам да попитате някои разбирач на английския език, а?
Ще приема всяко оправдание за незнанието Ви на езика, който сте практикувал десетилетия, съжалявам, аз нямам претенциите...


Накрая - много се веселих да общувам културно с инженер по теми, по които преди 48 години писах дипломна работа и се дипломирах cum laude, наистина се веселих, но всичко има граници. Успех.   


14
По света … / Re: Икономически войни
« -: Април 13, 2025, 17:48:12 »
Очевидно някой не знае значението на глагола

 suspend  ПРЕКРАТЯВАМ!

---
обявено
 temporarily

но в действителност останало до днес!

Не е въпрос за лични обиди, а за ИСТИНАТА, която се потвърждава от вашия линк!
Трябва да се учи английски и да се владее text comprehension!
...виждам, че си се сетил да прочетеш И ДА ПОМИСЛИШ относно цялото изказване на Никсън - ДА ПРЕКРАТИ ВРЕМЕННО..., нищо, че малко преди това твърдеше с апломб, като истина от последна инстанция, че  - Съединените щати официално прекратиха конвертируемостта на долара в злато на 15 август 1971 г. ... както и да е, то четенето сляпото окато прави...

15
По света … / Re: Икономически войни
« -: Април 13, 2025, 17:02:49 »
Твърдението:
„през август 1971 Никсън отменя за 90 дни т.н. директна конвертируемост на долара“
 
Е ТОТАЛНО НЕВЯРНО И ГРЕШНО!
 
Истината е:
Съединените щати официално прекратиха конвертируемостта на долара в злато на 15 август 1971 г. Преди 74, а не 72 години!
----
За 90 дни тогава се замразяват заплатите и цените, както и 10% поголовно допълнително облагане на вноса.
 
ПОВЕЧЕ НЯМА ДА СИ ГУБЯ ВРЕМЕТО ДА КОМЕНТИРАМ НЕВЯРНИ ТВЪРДЕНИЯ!


разбирам, че понякога незнанието боли, високото самочувствие също, затова цитирам дословно президента Никсън, 15 август 1971 - тук е цялото му облъщение към нацията - https://www.presidency.ucsb.edu/documents/address-the-nation-outlining-new-economic-policy-the-challenge-peace:

Speaking on television on Sunday, August 15, when American financial markets were closed, Nixon said the following:
......
    The third indispensable element in building the new prosperity is closely related to creating new jobs and halting inflation. We must protect the position of the American dollar as a pillar of monetary stability around the world. In the past 7 years, there has been an average of one international monetary crisis every year…
I have directed Secretary Connally to suspend temporarily the convertibility of the dollar into gold or other reserve assets, except in amounts and conditions determined to be in the interest of monetary stability and in the best interests of the United States.
Now, what is this action—which is very technical—what does it mean for you? Let me lay to rest the bugaboo of what is called devaluation. If you want to buy a foreign car or take a trip abroad, market conditions may cause your dollar to buy slightly less. But if you are among the overwhelming majority of Americans who buy American-made products in America, your dollar will be worth just as much tomorrow as it is today. The effect of this action, in other words, will be to stabilize the dollar.

Повтарям и натъртвам за яснота -  to suspend temporarily the convertibility of the dollar into gold or other reserve assets, except in amounts and conditions determined to be in the interest of monetary stability and in the best interests of the United States.

Няколко месеца по-късно е подписано споразумение, фиксиращо 38 долара за тройунция (срешу 35 долара до тогава) при равни други условия, неуспешно.

А по същество, американците отказват да конвертират долари срещу злато 4-5 години по-рано, най-известният и често цитиран пример е искането на де Гол (около '65~'66 год) да обмени около 170 милиона долара срещу злато както и да изтегли онази част от френския златен резерв, съхранявана в САЩ, отказано му е, някои действие на Bundesbank през 1971 и т.н., 'ма това са подробности от пейзажа...

PS - ако ти носи някакво удовлетворение, действително, речта на Никсън е преди 74 години, не преди 72, моя грешка, покаях се ... иначе официалният отказ от конвертируемост на долар срещу злато, сиреч края на Бретън Уудската система, е след подписването на договорите от Кингстън през 1976 г. - смятай сам колко години са...
~~~~~
И аз повече няма да си губя времето, оборвайки своеволни интерпретации с претенции да са истина от последна инстанция, дерзай!

16
По света … / Re: Икономически войни
« -: Април 13, 2025, 12:05:23 »
"Преди 52 години янките отмениха конвертируемостта на долара."

Това не е точно така.
Преди 54 години на 15 август 1971 година вечерта след затваряне на финансовите пазари, в прайм тайм на новините в САЩ, Президент Никсън обяви своето шокиращо решение (Nixon shock) за едностранно отменяне на пряката международна конвертируемост на щатския долар в злато, тримесечно замразяване на заплати и цени и 10% поголовно допълнително облагане на вноса, за борба с нарастващата инфлация.
някои редакционни и фактически допълнения:
1) през август 1971 Никсън отменя за 90 дни т.н. директна конвертируемост на долара, остава възможността за операции на свободния пазар, доларът остава "вързан"  в съотношение 35 долара/тройунция;
2) същата година след поредица от преговори се подписва т.н. Smithsonian agreement, основният резултат от което е фиксирането на цена от 38 долара за тройунция и допустими колебания във валутните курсове от +_ 2.5 % , тази договореност е неуспешна, няма съществен ефект и от т.н. Бернско споразумение за "змията в тунела" = колективно "плаване" на европейските валути +_ 1.5 %
3) през 1976 г. с т.н. Jamaica accords на МВФ се поставя край на конвертируемостта на долара и се въвеждат плаващите курсове

17
По света … / Re: Икономически войни
« -: Април 13, 2025, 11:29:54 »
[quote author=фелдкурат Ото Катц link=topic=1774.msg306096#msg306096
...
Как ще се върнат тези долари, които са в чужбина, обратно в САЩ? Преди 52 години янките отмениха конвертируемостта на долара.
Моля бъдете малко по-прецизни в иначе интересната и културна дискусия.
----

... "Освен това доларите ползвани в чужбина за разплащане ще се върнат в САЩ"
От контекста е ясно, че това са доларите по доларови сметки на фирмите, с които те разплащат сделките си. Когато болшинството от плащанията вече са в йени, йоани, риали и сие, то доларовите сметки силно ще намалеят, за сметка на нови сметки в горните валути.
А ти за домашно си обясни, как по точно фирмите ще си реализират излишните долари по сметките си.
Горното е неточно поради следното:
1) това, че обемите по доларовите сметки ще намалеят не означава, че доларите ще се върнат в САЩ - отново настоявам за отговор относно това ваше смело твърдение;
Евентуалното увеличаване на сметките в другите валути поставя въпроса откъде ще дойде това ново (допълнително) количество рубли, ренминби, тугрици?
 2) досежно домашното - неясно формулирано задане - 2.1. ако иде реч за "излишни долари" по сметки в американски банки, титулярът на сметката може да прави с тях каквото си иска - да купи американски стоки и да ги продаде, да купи ренминби, рубли или монголски тугрици, каквото му харесва ; 2.2. ако иде реч за долари, натрупани по сметки извън американски банки (например петродолари, наркодолари и подобни) - същата работа, теоретично при скъпия долар е възможно доларите да се продадат на централната банка, с получената местна валута да се закупят стоки, които да се изнесат за "недоларови" дестинации и т.н. теоретични конструкции бол, въпрос на възможности и местна парична политика;
~~~~~
От известно време чета новата икономическа библия на Тръмп - A user's guide to restructuring the global trade system - вече започнаха да прилагат части от препоръките, хаотично, непоследователно, но явно твърдо са решили да направят нещо -> тук: https://www.hudsonbaycapital.com/documents/fg/hudsonbay/research .... интересно, макар и спорно, четиво, играя си с мисълта евентуално да открия тук една дискусионна тема, ако администрацията не възрази...

18
По света … / Re: Икономически войни
« -: Април 12, 2025, 20:35:54 »
неизбежно води до загуба на статута на долара като световна резервна валута
Ако това се случи означава "бай, бай десетки трилиони дълг и велкоме ню диджитал доларес" ... за УСА такава ситуация ще е неприятна (но сравнително кратка), докато някой други държави ще извият на умряло.

----
Това не е точно така, защото голяма част от дългът е ВЪТРЕШЕН ДЪЛГ.
Освен това доларите ползвани в чужбина за разплащане ще се върнат САЩ и рязко ще повишат паричната маса като едно инфлационно цунами - много пари срещу малко стоки!
Как ще се върнат тези долари, които са в чужбина, обратно в САЩ? Преди 52 години янките отмениха конвертируемостта на долара.
Моля бъдете малко по-прецизни в иначе интересната и културна дискусия. 

19
По света … / Re: Украйна
« -: Април 07, 2025, 18:35:04 »
...мисля, че това е по-скоро партенка - от 100 деца 99 да пият всеки ден по бутилка вино? ...или поне чаша водка (~ 100 гр)? Можеш ли да провериш, струва ми се невероятно, даже за Украйна.

Интересно как ще провери, някаква идеа? :think:
...не вярвам да мислиш, че си го е измислила - значи го е прочела някъде ... ако иска, може да даде пътечката към източника, да мислим заедно, че става скучно ... ако знае, може и сама да провери ... като идея, стига ли?

PS - а тя ни е отговорила, прочела го е при Боян Чуков в Телеграм, толкоз ... да тук бяхме...

20
По света … / Re: Украйна
« -: Април 07, 2025, 15:58:58 »
Изследване на центъра за контрол и профилактика на заболяванията в Одеса показа, че в региона 99% от децата на възраст от 10 до 14 години употребяват алкохол. Всяко десето дете пие по чаша водка или бутилка вино ежедневно.
...мисля, че това е по-скоро партенка - от 100 деца 99 да пият всеки ден по бутилка вино? ...или поне чаша водка (~ 100 гр)? Можеш ли да провериш, струва ми се невероятно, даже за Украйна.

21
....че си прави бъзик с мен, щото аз съм селскияt идиот...
По този въпрос имам лично мнение: Отгледан съм на село при баба и дядо. По него време всеко село си имаше поп, луд и ...ку*^ва. Всички ги знаеха и някакси се оправяха с тях. Т.е. тогава имаше "мирно" съвместно съжителство. Сега светът е "пощръклял" и ако утре ви докажат, че слънцето ИЗГРЯВА ОТ ЗАПАД, не се стряскайте. Аз наистина и сериозно се чувствам като некой динозавер...само  дето не са ме въдворили в тукашния 4-ти Км. :nuts: Щото ако от 100 човека 99 са луди, 100-ят, дето е нормален го пращат в психиатрията. Силата на мнозинството. Та не се коси - ти си "Селският нормален". :smokin:  Ся, обаче иде новата терминология: По старому луд, по новому нормален и обратно. :think:
...пенико, дедо - ти си истински мъдрец, арабето ... притчата е ясна, много добре казано ... сега кажи каква е поуката, даге?

22
По света … / Re: Добрата Стара Англия
« -: Април 06, 2025, 15:44:43 »

Цитат
Британските депутати Абтисам Мохамед и Юан Янг
https://www.segabg.com/hot/category-foreign-country/izrael-zadurzha-britanski-deputati
Породисти британки.
....не мрънкай, не може всички да се казват Иможен, Абигейл, Шобанензнамсикакво или Милдред, нихната... ами ако се казваха Ксения, Варвара, Оксана, Катюша .... свиквай...

23
По света … / Re: САЩ
« -: Април 03, 2025, 16:27:53 »
Предполагам и сега всичко се произвежда в САЩ, но в единични бройки като прототип.

Не знам защо тук е много разпространено мнението, че в САЩ няма промишленост или подготвени кадри. Има ги и двете в изобилие. Не слушайте разни тайванци, дето уж не можели да намерят инженери - ако изведнъж ти трябват стотици или хиляди квалифицирани хора, ще трябва да им предложиш МНОГО изгодни условия за да си напуснат добре платените работи. В САЩ инженерните специалности са желани, и инженерите от всякакъв вид лесно си намират работа.

Скъпо ли е? Донякъде, ако сравняваш с китайските боклуци. Но никой ръководител на проект няма да спести няколко хиляди или милиони (зависи от проекта) ако има увеличен риск от отказ или провал. В работата все още имаме работни станции Sun, правени в САЩ - бичат вече 30 години. Имам и собствен PDP8/m (също правен в САЩ) - като имам време, пускам по някоя програмка. Да ти кажа ли от кои години са PDP8?

Още ми е в паметта: бях в един магазин REI (висококачествени стоки за спорт, къмпиране, и т.н.). Един симпатяга се възмущаваше на глас, че Keen (правят много добри обувки) вече не си правят обувките в САЩ, а в Китай (или може би Виетнам). И буквално изкрещя на продавача: не искам евтини обувки, искам хубави обувки. Продавача какво да каже - каза, че качеството е същото. Та така - повечето нормални ръководители не ги интересува толкова цената, колко успеха на проекта.
...за изделието на DEC ли иде реч, предшествениците на VAX? ...мисля, че се появяват към края на виетнамската война през миналия век, България започна да ги внася в средата на 70те....

24
...долното намерено в мрежата - само за  протокола ще отбележа, че изминаха повече от 10 години от идеята на бай Сократ за паметник на цивилните жертви, реализация неизвестна:
~~~~~~
29 март 1944 г. Бомбардировката над София
На 29 март 1944 година София отново е бомбардирана от англо-американската авиация.
Бомбардировките на България са поредица от нападения срещу София и други български градове и села от британските ВВС и ВВС на САЩ, по време на Втората световна война.

Те започват от пролетта на 1941 година и продължават до есента на 1944 година. Те са реални бойни действия срещу гражданско население.

При всички тези нападения София е отбранявана само от противовъздушната артилерия, защото, както бе споменато по-горе, българската авиация не разполага е нощни изтребители.

На 30.3.1944 г, е извършено най-тежкото въздушно нападение над София. То е осъществено от 450 бомбардировача Б-24, Б-17, Б-25 "Митчел" и Хендли Пейдж „Халифакс", които се охраняват от около 150 изтребителя П-38 „Лайтнинг".

В отбранителните боеве вземат участие 1/6, 2/6 и 3/6 орляци, водени от своите командири - капитаните Русев, Боишаков и Топлодолски.

1/6 орляк излита от летище Марно поле, Карловско, с 28 „Девоатин"-а, а 2/6 орляк (базиран на летище Враждебна) излита с 25 самолета - 19 Ме-109 Г-2 и 6 „Девоатeн"-а. Дислоцираният на летище Божурище 3/6 орляк излита с 20 Ме 109Г-6.

От Изтребителната школа в Долна Митрополия излита една четворка от учебно-бойни изтребители „Авиа" Б-135 начело с капитан Кръстю Атанасов (началник на школата), в която влизат още пилотите инструктори: поручик Петър Манолов и фелдфебелите Йордан Фердинандов и Недю Колев.

На този ден българските летци изтребители свалят 4 бомбардировача. Особено се отличава подпоручик Христо Костакев, който улучва една крепост, която експлодира във въздуха, и разрушава още една, летяща до нея.
Другите два бомбардировача са свалени от поручик Неделчо Бончев и подпоручик Виктор Атанасов. Повредени са 9 бомбардировача. Свалени са и 3 изтребителя П-38 „Лайтнинг" - от поручиците Богдан Илиев и Васил Шишков и от подпоручик Генчо Димитров.
Загиват поручик Иван Бояджиев и фелдфебелите Йордан Кубадинов и Христо Цанков. С парашут скачат подпоручиците Божидар Кузмов и Иван Касиянов.

Последната бомбардировка над София се извършва на 17.4.1944 г. В нея вземат участие 350 бомбардировача Б-24, Б-17 и „Стърлинг". Те се охраняват от 100 изтребителя П-47 „Тъндърболт" и П-51 „Мустанг". Ударът е нанесен в 12,20 ч. последователно на 8 вълни с излизане на групите от запад, северозапад, север и североизток.

Противовъздушната артилерия участва в отразяването на удара с всичките си 12 тежки батареи.

От 2/6 орляк излитат 16 Ме-109 Г-6 и 2 „Девоатин"-а, които провеждат първата си атака понятно над София. Изненадан от силното изтребително прикритие на противника, орлякът се разделя на две групи, които продължават атаките си при отлитането му над района на Кюстендил.

От 3/6 орляк излитат 14 Ме-109 Г-6. Орлякът успява да проведе една атака по противника преди излизането му над София, след което го преследва до жп линията Кюстендил-Горна Джумая.

От 1/6 орляк излитат само 5 ,Девоатeн"-а и се явяват над София след оттеглянето на противника.

При неравния въздушен бой е свален един Б-24 с таран, извършен от поручик Неделчо Бончев от 2/6 орляк. Това е вторият таран в българската авиационна история след този на капитан Димитър Списаревски.

Поручик Бончев успява да се спаси, скачайки с парашут. Повредени са 5 противникови бомбардировача и 1 изтребител.

В този въздушен бой българските изтребители понасят най-големите загуби за цялата война. Това се дължи на обстоятелството, че те за първи път участват във въздушна битка с едномоторните изтребители П-51 „Мустанг". По силует последните много приличат на месершмитите и нашите летци в началото на боя ги смятат за свои. Някои от тях даже ги приканват с разклащане на крилете да се приближат.

Когато се открива грешката, е твърде късно. Загиват 4-ма пилоти от 2/6 орляк (подпоручик Веселин Рачев, поручик Христо Арнаудов, поручик Димитър Попов и подофицер Атанас Кръстев) и 2-ма пилоти от 3/6 орляк (поручик Любен Кондаков и подпоручик Иван Стефанов).

Поради повреди в самолетите и ранявания във въздушните боеве принудителни кацания извършват 3-ма летци, и други 3-ма се спасяват с парашут (между тях и командирът на 2/6 орляк капитан Николай Бошнаков).

В историята на българската изтребителна авиация 17.4.1944 г. остава като „черния" Великден.

След тази дата София не е повече бомбардирана.

Поставената цел от англоамериканците излизането на България от войната, не е постигната.

Сега усилията на съюзническата авиация се насочват срещу румънския петролен център при Плоещ. При това положение новата задача на нашите изтребители е да пресрещат американските бомбардировъчни формации, завръщащи се от Румъния.

До 26.8.1944 г., когато е последното въздушно противоборство над България, нашите изтребители свалят 37 бомбардировача и 16 изтребителя.

Повредени са 48 бомбардировача и 22 изтребителя.

На територията на България падат 120 противникови самолета, в които загиват 256 души.

Пленени са 329 съюзнически летци.

От българска страна във въздушните боеве загиват 16 летци изтребители, а други 6 при изпълнение на служебните си задължения.

Това е сухият език на статистиката, но зад него се крият огромната смелост и воля на българските летци при борбата им с противниковата авиация.

25
По света … / Re: Украйна
« -: Март 27, 2025, 18:52:33 »
Согласно заявлениям депутатов Верховной Рады, соглашение по передаче украинских недр США:
....
Ако описаното е точно, става очевидно,  че САЩ е вторият победител в СВО. Cui bonо и т.н. Не знам какъв ще е вторият акъл на украинците и дали ще им дойде, защото се съмнявам изобщо в наличието на първи, но от такъв договор вероятно се излиза само със заличаване на провалената държава и създаване на нова на нейно място. Just saying
Коле, Коле, Коле, да помислим:
1) първи Зеленски предложи по времето на Байдън сделка с нещо си (за това по-късно)
2) западняците неистово пищят, че Украйна НЯМА толкова много редкоземни елементи; редки, ценни метали и руди (титан, мед, алучиний) - да, имат, неразработени, но метали от групата на лантанидите - много малко;
3) да, весеци преди това англичаните подписаха 100-годишен договор за същото, но с по-прецизно формулиран предмет = "ценни, стратегически метали и руди", без да споменават лантанидите;
4) информирани журналисти пишат (както им е изгодно), че или Зеленски е заблудил света, или Тръмп се е оставил да го преметнат - предложението на Зе се базира на някакъв доклад, в крайна сметка написан и публикуван през ноември '24 от група энтусиасти в Литва/Латвия или Естония, все едно;
5) Путин прави подобно предложение, ама не съвсем, най-общо, без подробности;
6) и въпреки всичко се очакваше по време на оная злощастна среща в кръглия кабинет такова нещо да бъде подписано? отнюдь - даже янките не биха подписали, тогава?
7) питам се защо такова нещо се размахва в парламента им - било то за сведение, за ратификация или за незнамсикакво - виждам само дългата ръка на англичаните;

26
По света … / Re: Украйна
« -: Март 27, 2025, 18:38:29 »
Украинская делегация в Эр-Рияде понесла потери: домой вернулись не все.

Помощник второго переводчика украинской делегации исчез из отеля, где остановилась делегация, и перестал выходить на связь. Когда начали проводить расследование по поводу его исчезновения и искать «следы», выяснилось, что мужчина улетел из Саудовской Аравии в Турцию, а затем оттуда — во Францию. Понятно, что решение он принимал не спонтанно, и маршрут «отхода» продумал заранее, а возможно и билеты приобрел загодя.

Плъховете бягат от потъващия кораб!
...не мрънкай - това пак е дългата ръка на Путин, няма кой друг да е...

27
По света … / Re: Украйна
« -: Март 27, 2025, 15:53:58 »
Това, украинското, сериозно ли е или е някакъв майтап?
Действително такъв документ е внесен за ратификация или само за сведение?

28
По света … / Re: САЩ
« -: Март 27, 2025, 15:27:39 »
...ако някои се интересува, едно интересно есе, с главни херои Путин, Си, Ердоан и Тръмп, пречупено през американската прицма, няма как...
Цитат
The World Trump Wants
American Power in the New Age of Nationalism
Michael Kimmage - March/April 2025  Published on February 25, 2025

In the two decades that followed the Cold War’s end, globalism gained ground over nationalism. Simultaneously, the rise of increasingly complex systems and networks—institutional, financial, and technological—overshadowed the role of the individual in politics. But in the early 2010s, a profound shift began. By learning to harness the tools of this century, a cadre of charismatic figures revived the archetypes of the previous one: the strong leader, the great nation, the proud civilization.
The shift arguably began in Russia. In 2012, Vladimir Putin ended a short experiment during which he left the presidency and spent four years as prime minister while a compliant ally served as presi-dent. Putin returned to the top job and consolidated his authority, crushing all opposition and devo-ting himself to rebuilding “the Russian world,” restoring the great-power status that had evaporated with the fall of the Soviet Union, and resisting the dominance of the United States and its allies. Two years later, Xi Jinping made it to the top in China. His aims were like Putin’s but far grander in sca-le—and China had far greater capabilities. In 2014, Narendra Modi, a man with vast aspirations for India, completed his long political ascent to the prime minister’s office and established Hindu nation-nalism as his country’s dominant ideology. That same year, Recep Tayyip Erdogan, who had spent just over a decade as Turkey’s hard-driving prime minister, became its president. In short order, Er-dogan transformed his country’s factionalized democratic ensemble into an autocratic one-man show.
Perhaps the most consequential moment in this evolution occurred in 2016, when Donald Trump won the presidency of the United States. He promised to “make America great again” and to put “America first”—slogans that captured a populist, nationalist, antiglobalist spirit that had been percolating within and outside the West even as the U.S.-led liberal international order took hold and grew. Trump was not just riding a global wave. His vision of the U.S. role in the world drew from specifi-cally American sources, although less from the original America First movement that peaked in the 1930s than from the right-wing anticommunism of the 1950s.
......

целият материал - https://www.foreignaffairs.com/united-states/world-trump-wants-michael-kimmage

29
У нас … / Re: И сега? …
« -: Март 26, 2025, 10:00:18 »
Всичките тия неща само от "Възраждане" ли ги изискваш ?
....не ги изисквам тия работи, очаквам ги - няма от кого другиго, за съжаление.
Останалата пасмина в парламента са евроатлантици, не стават.
Тъжна работа, да разчитаме само на една партия да ни измие очите....

ВолСидеров, Валерката или Яне Янев да чакам?

Питам се какво да мисля, ако и те не направят нищо по въпроса? Някакви предложения?

Сега остава да кажеш, че си гласувал за "Възраждане"  :133:
...не се притеснявай за психичното ми здраве...

30
У нас … / Re: И сега? …
« -: Март 25, 2025, 19:53:41 »
Цитат
Бепе, питам се дали политиците от ПП "Възраждане" ще спретнат един протест пред израелското посолство - наш сънародник е разстрелян от израелски танк - ще се присъединя.
Участваш ли?
А можеш ли Ото предварително да ми отговориш на няколко въпроса?
- От името на кого ще протестираме - от свое име, на "държавата" ни, на "народа" ни, на семейството на убития ни съгражданин, на тези с които ще попаднем там...?
- каква смяташ, че ще е реакцията на - дипломатите от посолството им, на държавата Израел, на живеещите в тази държава...не питам само за палестинците, те ще го запомнят. Може би.
- какво на практика ще постигнем - ще се спрат обстрелите, ще осъдят стрелялите сватбарски войници, ще събудим съпричастност някъде в т.н. ни "народец", ще си го преместят цялата им тяхна, краварска или наша -българска клика?
- Ако случаааайно се появи там читава мисирка и ни зададе въпроса - "Ама вие защо не протестирахте, кога избиха над 40 000 невинни палестинци, предимно деца и старци?"- аз ще се почувствам като ударен с чук и то с право. Щото не мога да сравня смъртта на толкова невинни и деца, принудени от обстоятелствата да живеят там, със смъртта на човек, пък бил той и българин, който все пак е бил наясно с положението и е решил сам да поеме риска. Ти как би отговорил на мисирката?
............
Няма да продължавам с въпросите Ото, но ако смяташ, че ще бъдем там ние с теб, Светицата, Принца, Фют, Ейси, Буратино /моля, извинете ме, нека не споменавам всички на които вярвам/ и такива като изброените и такива на които изброените вярват - да тръгваме Ото, утре - къде и кога? Тогава въпросите ми по горе отпадат. Но ако ще отида и правя масовка на ПР акцията на разни несретници - без мен.
Съжалявам, твърде тесен стана кръгът от хора, каузи, идеали и т.н. за които бих си мръднал пръста. При това съм уверен, че чувствата които изпитвам към околните са взаимни, но и непредизвикани от скромната ми особа.
Бепе, отговарям кратко и сбито:
- аз ще протестирам от свое име, като българин (не български гражданин),
чийто сънародник е разстрелян от израелски танк като международен служител, не като турист;
- реакцията на дипломатите им не ме интересува, още по-малко на народа им (те са избраните и непогрешимите);
- въпросът ти какво ще постигнем ме изненадва - във всеки случай повече от похода за защита на българския лев, или...?
- досежно мисирката - най-лесната работа, след да я попиташ къде беше тя и какво написа, ще млъкне ... сега излази някакъв жирналяга ог 24 часа, Милков, точи зъби на израелците, и той не знае до кога...а по-общо на питането ти - преди 80 години е отговорил немският пастор Нимайер
~~~~~
PS -   а за масовката на несретниците си прав, за съжаление,  ще изчакам една седмица да видя какво (и дали) ще направят нашите избраници, сигурен съм, че няма нищо да стане, нихната...
PSS - съжалявам, че Зукърбърг ми отряза достъпа до сурат-тескере, не мога да си начеша крастата с идиотчетата от ОЕБ...

31
У нас … / Re: И сега? …
« -: Март 25, 2025, 18:43:29 »
Всичките тия неща само от "Възраждане" ли ги изискваш ?
....не ги изисквам тия работи, очаквам ги - няма от кого другиго, за съжаление.
Останалата пасмина в парламента са евроатлантици, не стават.
Тъжна работа, да разчитаме само на една партия да ни измие очите....

ВолСидеров, Валерката или Яне Янев да чакам?

Питам се какво да мисля, ако и те не направят нищо по въпроса? Някакви предложения?

32
У нас … / Re: И сега? …
« -: Март 25, 2025, 16:58:05 »
Днес във Варна председателят на "Възраждане“ Костадин Костадинов коментира, че политиката на правителството застрашава националната сигурност на Републиката. 

Той посочи, че внасят вот на недоверие заради пълния провал на правителството в областта на външната политика, конкретно за две основни неща.

"Първото е свързано с позорната реакция на България по отношение смъртта на българския капитан Марин Маринов в Газа, който беше убит от израелската армия. Това го видя целия свят, видя го ООН, а единствените, които не го видяха бяха българските управляващи", тук Костадинов не е прав - не го видя и израелското правителство.

Българският министър на външните работи Георг Георгиев е казал най-позорната фраза, изговаряна някога от български държавник - ако поискаме разследване на случая и обвиним Държавата Израел, това ще рискува репутацията на Българската държава.
С това също не съм съгласен - Иван Костов се опозори още повече, когато допусна, че българските медсестри може и да са виновни.

Костадинов заявил, че подписи за вота на недоверие се събират от тази сутрин в канцеларията на партията в Народното събрание.
~~~~~~~
Бепе, питам се дали политиците от ПП "Възраждане" ще спретнат един протест пред израелското посолство - наш сънародник е разстрелян от израелски танк - ще се присъединя.
Участваш ли?

Може да публикуват и едно сърдито открито писмо до ОЕБ, доц. Александър Оскар, да протестират защо тия синковци не правят нищо - подписаха писмото на българските энтелектуалци войната в Украйна да продължи, сега си траят, нихната. И една гневна парламентарна интерпелация също ще свърши работа, от трибуната, на живо.

33
По света … / Re: САЩ
« -: Март 20, 2025, 20:33:05 »
https://glasove.com/novini/rusiya-i-sasht-sazdavat-gazov-kartel#comments
Тва как ви се вижда? Тия двамцата се чудех кво си говорят два и кусур часа, пък те глей ги пичовете, може и за нещо по тънката част да са се разбрали! Ми дърти бе...мъ то мерака умирал последен!
 :cool-1084:
...има още по-интересни неща за следене - ако ти е скучно и тягостно, потърси в мрежата  Mar-o-Lago-accord и виж какво е замислил POTUS, за сега е само намерение, започнал е артилерийската подготовка...

34
По света … / Re: САЩ
« -: Март 20, 2025, 20:30:33 »
https://glasove.com/novini/rusiya-i-sasht-sazdavat-gazov-kartel#comments
Тва как ви се вижда? Тия двамцата се чудех кво си говорят два и кусур часа, пък те глей ги пичовете, може и за нещо по тънката част да са се разбрали! Ми дърти бе...мъ то мерака умирал последен!
 :cool-1084:
Бепе, напълно възможна и вероятна сделка, стига да се договорят за прекратяване на военните действия - чета, че от една страна, янките водят някакви преговори с Газпром, бившият им посраник в Германия (първия мандат на Тръмп) посещавал многократно Швейцария за преговори по темата,  янките искали да купят (да им подарят) двата северни потока, евентуално за 2-3 евро, след това ще купуват от руснаците газ "франко руско-полска граница", може и да плащат с рубли - след това той вече е американски и ще го продават на европейците (санкции, тинтири, минтири) - ако последните се дърпат, Тръмп им го рече > 100 % мита, да видим....

35
По света … / Re: САЩ
« -: Март 19, 2025, 16:27:19 »
...

36
По света … / Re: Украйна
« -: Март 13, 2025, 19:16:21 »
When UK officials signed a 100 year partnership with Ukraine in mid-January, they claimed to be Ukraine’s “preferred partner” in developing the country’s “critical minerals strategy”.

Yet within a month, Donald Trump had presented a proposal to Ukraine’s President Volodymr Zelensky to access the country’s vast mineral resources as “compensation” for US support to Ukraine in the war against Russia.

Whitehall was none too pleased about Washington muscling in.

When foreign secretary David Lammy met Zelensky in Kyiv last month he reportedly raised the issue of minerals, “a sign that Starmer’s government is still keen to get access to Ukraine’s riches”, the iPaper reported.

Lammy earlier said, in a speech last year: “Look around the world. Countries are scrambling to secure critical minerals, just as great powers once raced to control oil”..................................

целият текст тук - https://www.declassifieduk.org/britain-wants-ukraines-minerals-too/

Янките подписаха ли вече договора със Зеленски или благородно се отказаха?

37
По света … / Re: Украйна
« -: Март 13, 2025, 17:13:15 »
Е, точно за това е необходимо 30 дневното примирие - да се окопитят, да се прегрупират, да се довъоръжат и да започнат отново!
Кой може да гарантира на РФ, че тези неща няма да се случат? Че нама да се повторят събитията от предходните примирия? И как ще го гарантира?
Ще издърпа ушите на зеления плужек или ще му даде на изшмърка "червените линии"?
Надявам се руснаците да не клъвнат пак на голата кука, а тя е прекалено гола и прекалено голяма! Повече прилича на бастун!
...напълно се солидаризирам с написаното от Оху и от Змея, но като адвокат на дявола искам да поставя като тема за размисъл следното - Тръмп постави вече условие руснаците да се съгласяват бързо, бързо с примирието, Лавров рече "нет", какво да очакваме, ако и Путин рече "няма да стане"?.
Путин е ясен, ще продължи както до сега, след пируетите на Дональд Фредович какво да очакваме?
За европейците не питам, макар, че очаквам някоя неприятна изненада от французите и шляхтата, англичаните те продължат да си трайкат подмолно, нихната....

38
По света … / Re: Събитията в ЕС
« -: Март 10, 2025, 19:28:03 »
След като ще се замеряме с чужди мисли, та както казва Монтескьо, трябва да различаваме тези, които водят войните, от онези, които ги правят неизбежни.
...'ми хубаво, да цитираме - маршал Жуков, 1945 - ние ги освободихме от фашизма и те никога няма да ни простят това    - като те (руснаците) са си свършили работата, да я довършат, колко му е....

39
По света … / Re: Франция
« -: Март 09, 2025, 19:39:32 »
Concierge е една от митичните фигури на парижкия живот.

Чак пък митична не е. Все едно да кажеш, че горничната е една от митичните фигури на московския живот.
...право е дяволчето, за парижкия живот си е митична личност, до някъде и горничная също (нали на тях по хотелите им викаха "девушка") ... в тоя ред на мисли може да добавим и отдавна забравения "бътлър", за когото ни напомня само Уудхауз ... та така...

40
У нас … / Re: И сега? …
« -: Март 09, 2025, 19:34:22 »
Абе 2-3 дена се правя на заварчик и съм пропуснал доста неща - дочух от банята, че "Възраждане" внесли 38 000 предложения за поправки в бюджета, ама бях насапунен и после ги зае..., ама верно ли това, че сетне не видях неккви коментари? Или то щото ниприлични реакции не публикуват по форумите? Ото?
'Бепе, дето вика фон Госинджър - балиги?!?
Вярно, показват някакви палети, натоварени с кашони хартия - били предложенията, но май вече никои не ги бръсне за слива, даже няма нерегламентирани реплики по техен адрес.
Да изчакаме агитпропа, да се върне, да ни избърше гурелите и да ни светне, а?

41
По света … / Re: Събитията в ЕС
« -: Март 07, 2025, 19:45:38 »
Цитат
Бепе, би ли се присъединил към мирен протест под наслов "За мир в Украйна - "не" на милитаризацията на Европа"?
Не Ото! С две думи отговарям на въпроса ти така, защото той е комплексен и като претеглям "това - да, онова-не", 51% излиза - не!
Ако искаш разбивка - на едро, по важност, е ти:
- Не връзвам милитаризацията на Европа с мира в 404. Двете неща могат да се случат по прекрасен начин, точно по отделно.
- Не обръщам внимание на проститутки от ЕК, особено в критична възраст, които сутринта като се събудили и им дошло щение да задоволят липсана на други неща със себеизява от репертоара на пожелателното мислене - и защо тогава трябва да протестирам за простотиите на недокланети особи? Това ще си утече от самосебе си.
- Да се занимава човек с пинчери и то много - не е продуктивно, само трябва да се внимава да не захапят обувката му отзад, но това не е в моите възможности и вярвам, че Путин си гледа работата.
- Не съм сигурен, че ако отида на протест /правил съм го два пъти през живота си/, протестът няма да го яхне някой, с когото предпочитам да съм на прилично разстояние. Да давам ли пример?
..............
- и на най най последно място, що като има гъбари, аз трябва да нямам собствени предпочитания? Ми аз съм ракиджия, не се меся в предпочитанията на водкаджии, уискигъзари...и вся остальная непьющая сволочь?
п.с. Ото, прочетох си пак поста и реших, че може да се обидиш, че се гъбаркам или правя на интересен нещо. Не, Ото - сериозен съм в отговора си.
п.п.с. все още съм на 50 грама, че до късно имах работа.
Бепе, блатодаря за отговора, не са коркай - въпросът беше по-скоро академичен (дисертабилен) - дали ще има протест?
Няма да има.
Няма кой да го поведе.
Не е престижно да се протестира за това, някога протестирахме и за мир, но вече не, нихната.
PS - Наслаждавай се на elexirum trojanicum slivae, с мярка...завиждам ти

42
По света … / Re: САЩ
« -: Март 07, 2025, 19:38:17 »
Цитат
Обрат, Тръмп заплаши Русия
..."Въз основа на факта, че Русия абсолютно "удря" Украйна на бойното поле в момента, аз силно обмислям широкомащабни банкови санкции, други ограничения и мита върху Русия, докато не бъде постигнато прекратяване на огъня и споразумение за окончателно мирно решение".

Това написа президентът на САЩ в социалната си мрежа Трут сошъл.
https://www.vesti.bg/sviat/obrat-trymp-zaplashi-rusiia-6222740
Никакъв обрат, за да е велика Америка трябва да победи всички.
Тръмп праска крошета и хвърля къчове във всички посоки, кой се уплаши, гори.
Все е кяр за Америка, най-податливи се оказаха близките съюзници.
Докара ги до сълзи.
....какви мита ще им наложи?
На руснаците - че те почти нищо не внасят от САЩ, нали забраниха на американските фирми да търгуват с врага .... ако има предвид внос в САЩ от Русия - същата работа, нали пак е забранено? Тук - там малко уранец, титан, туй ония, бълха ги ухапала.

Банкови санкции - че те не останаха несанкционирани руски банки, поврага

Още по-странна работано с украинците - дали ще има мита върху оръжието, внасяно в Украйна? Те друго внасят ли от Америка?
 Не знам какво изнасят в момента украинците в САЩ - жито? ...въглища? ... бяла плът? Ъ?

43
По света … / Re: Събитията в ЕС
« -: Март 07, 2025, 13:29:19 »
Рубио: Това е прокси война между САЩ, които подкрепят Украйна, и Русия. Този конфликт трябва спре

Български интелектуалци настояват войната да продължи до последния украинец

След среща с Тръмп: Макрон прогнозира край на войната в Украйна до няколко седмици


През последнити дни ни засипват с такива и подобни апокалиптични заглавия, сега и фон дер Лайнен задели 800 милиарда за оръжие. Тъжна работа.

Бепе, би ли се присъединил към мирен протест под наслов "За мир в Украйна - "не" на милитаризацията на Европа"? 
Може и по-кратко - да изковем плугове от оръдията, 'ма няма да ни разберат правилно.
Да започне от МС, мине през "Московска", след това сградата на ул. Раковски, Руското посолство и завърши на ул. Козяк.
Аз ще участвам, ако бъде организиран такъв - очаквам агитпроп Лучо да ни информира своевременно за деня и датата.

44
По света … / Re: Украйна
« -: Март 05, 2025, 12:33:08 »
Sic transit gloria viridis
Trans kuralis minalis ;)
...ако св.мца.Транаспения Спелчекърката беше тук, щеше да те поправи - викало се TRANS PENEM, а не trans CURALIS, поврага!

45
По света … / Re: Геополитика
« -: Март 03, 2025, 19:29:36 »
Весело си живеят европските петлета:
"Две петлета се скарали пред поповата/Путинскта/ врата...."

Британският министър на въоръжените сили Люк Полард заяви, че Париж и Лондон не са постигнали споразумение по предложението за едномесечно примирие в Украйна, опровергавайки така вчерашното твърдение на френския президент Еманюел Макрон пред "Фигаро".  :t0135:

Итоги Лондонского "общеевропейского совещания по безопасности": все как в басне Крылова...
 
Великобритания, как Остап Бендер объявляя тайный "Союз Меча и Орала" пыталась организовать, клуб добровольных пожертвований для киевских нацистов. Но ... не встретила при этом понимания "партнеров".

Италия, как кот Леопольд, пробовала, чтобы все "партнеры по НАТО продолжали жить дружно". То есть продолжали и далее работать в рамках структур Северо-Атлантического альянса и не думали ни о каких своих отдельных системах безопасности.

Франция (то есть Макрон) предложил себя в роли общего европейского защитника. То есть предложил, чтобы СЯС Франции Европа содержала сообща, а за это они будут считаться общеевропейскими. На что остальные, понимая, что как раз сейчас Парижу надо позарез 60-70 ярдов на переоснащение этих самых "ядреных сил" (чтобы они после 2030-х могли хоть чем-то стрелять), посмотрели с явным "несвоевременным недопониманием". Нет, годиков через 15, когда Франция в них вложится, они не против, но сейчас, как говорят на Украине "дурных нема". Вот и получается, что каждая из стран на конференцию приехала со своими (шкурными) идеями-интересами. И тянула в свою сторону... А между тем, грустный Зеленский смотрел на это и молчал, уже начиная догадываться, что с такими союзниками "воз Украина", далеко с этого места не уедет.
 Юрий Подоляка

Первоисточник публикации: https://politikus.info/events/167047-itogi-londonskogo-obscheevropeyskogo-soveschaniya-po-bezopasnosti.html
...пак мрънкаш - какво има да се споразумяват, нихната - сядат, удрят по няколко то ли пастис, то ли малцово и решават - от понеделник имаме (хлъц!) барем един месец примирие ... какво му е сложното, нали издържали на пиене? ...били обсъдили, спорили, щели да предлагат (кому?)

46
По света … / Re: Геополитика
« -: Март 03, 2025, 19:03:13 »
...и още нящо - по повод културната ни дискусия от ранния следобяд - How strong are NATO’s European allies?

NATO’s European members have a combined two million active-duty soldiers, a small section of whom are assigned directly to serve under the alliance’s command.
Turkiye and Poland have the most soldiers, with 481,000 and 216,000 respectively, according to NATO’s latest estimates.

France and Germany follow, with 205,000 and 186,000 soldiers. The UK, which has offered to send peacekeeping forces to Ukraine under a potential peace deal, has 138,000 soldiers.
NATO itself has a force of about 40,000 throughout its eastern flank – spanning Estonia, Latvia, Poland, Slovakia, Hungary, Romania and Bulgaria.

47
По света … / Re: Геополитика
« -: Март 03, 2025, 19:00:18 »
...ако някои се интересува - Can Europe guarantee Ukraine’s security without the US? :surr: - няма да могат да гарантират сигурността - нито украинската, нито оная на съседите, нито собствената, освен ако ... не направят Америка отново велика, нихната.

48
По света … / Re: Геополитика
« -: Март 03, 2025, 14:31:11 »
https://epicenter.bg/article/Evropa-gotvi-nov-voenen-sayuz-vmesto-NATO--Moskva-pochva-totalna-voyna-za-likvidiraneto-na-Ukrayna/378937/7/0
Хм! Не мога да преценя вече в морето от приказки, фейкове и обикновени простотии - кое може да е истина и кое - някое от споменатите.
Цитат
Източници отбелязват, че балтийските страни и някои източноевропейски партньори (сред които очевидно е и България) не са били поканени в новия съюз. Очаква се участието им да зависи от желанието им да инвестират сериозно в отбраната. Това предполага, че бъдещата структура на блока ще бъде на принципа на "затворен клуб", където ще имат достъп само тези, които могат да финансират отбраната си.
Доколкото повня, най-големите гейробски армии, франция, англия са от порядъка на 200 000. Три това лошо структурирани за война по суша. Другите .... примерно белгия има по-малка "армия" даже от нашта. За "балтийците" се исказа некой от украинските генерали - " естония и литва имат по една бригада, латвия - три."
Изобщо де са тръгнали с гол гъз коприва да берат.
При това след подобен стратегически фал резултата е че аржентинците ще си приберат фолклендсите острови, ще изфърлят французите окончателно от африка, датчаните ще гладат гренландия през крив макарон .......
по последните данни полската армия е около 200 000 хиляди, добре обучена и окомплектована, немската е общо 186 000, планират до 2030 да я направят 200 000, английската била само 86 000 (мисля, че отчитаха само армията, без флот и авиация), останалите са още по-малки. В НАТО след американската, най-голяма беше (е) турската, вероятно за това и коткат Ердоан да се присъедини към клуба.
Снощи зяпах как все още немската външна министърка се плюнчи как щели да направят тинтири-минтири - всички очаквания са преди лятото нищо да не стана в ЕС - трябва да минат първо изборите в Полша, след това Фриц Мерц евентуално да направи правителство и след това ще търсят как да финансират идеите си (ако до тогава Франция не потъне), да видим.... 

49
По света … / Re: Геополитика
« -: Март 03, 2025, 12:59:00 »
https://epicenter.bg/article/Evropa-gotvi-nov-voenen-sayuz-vmesto-NATO--Moskva-pochva-totalna-voyna-za-likvidiraneto-na-Ukrayna/378937/7/0
Хм! Не мога да преценя вече в морето от приказки, фейкове и обикновени простотии - кое може да е истина и кое - някое от споменатите.
Цитат
Източници отбелязват, че балтийските страни и някои източноевропейски партньори (сред които очевидно е и България) не са били поканени в новия съюз. Очаква се участието им да зависи от желанието им да инвестират сериозно в отбраната. Това предполага, че бъдещата структура на блока ще бъде на принципа на "затворен клуб", където ще имат достъп само тези, които могат да финансират отбраната си.
Бепе, вчера BBC както и немците иснесоха статистика, от която е видно, че шляхтата заедно с балтиците са заделили и похарчили най-много средства (в проценти от БВП) през последните няколко години - между 3 и 5 %, България според тези данни е харчила малко над 2 %, малко повече от немците.

50
По света … / Re: Геополитика
« -: Март 02, 2025, 21:09:41 »
..по-интересно ще ти е да гледаш то ли Китайската Талавизия за Европа или Ал Джазира на английски, най-малкото по-развлекателно и по-малко дразнещо е, опитай...


Вместо тук да се мъчиш с мен, намери си една квалифицирана "добра господарка" да те освободи от дразненията Фютски.
Ъ?
Не се разбира нищо?

51
По света … / Re: Геополитика
« -: Март 02, 2025, 20:04:52 »
Урсулата май се държи най умно, мълчи.
На ред е Мерц да ходи на теляк. Надявам се да е с костюм и вратовръзка.

По "европейските" медии  ред сълзи,  ред сополи, пустосвания, заклинания, поздравителни адреси за Зеленски и т.н. по програмата.  :popcorn:
...по-интересно ще ти е да гледаш то ли Китайската Талавизия за Европа или Ал Джазира на английски, най-малкото по-развлекателно и по-малко дразнещо е, опитай...

52
По света … / Re: Геополитика
« -: Март 02, 2025, 19:57:04 »
ох ох ох ох

Съединените щати искат да видят лидер на Украйна, който е готов да води дела както с Вашингтон, така и с Москва. Ако Володимир Зеленски не успее да отговори на това изискване, това ще се превърне в проблем. Тази позиция беше изложена в интервю за телевизионния канал CNN от помощника на американския президент по националната сигурност Майк Уолтц, предава ТАСС.
Кайле, днес твоето момче пак се шматкаше по камуфлажка из Лондон, видях по Ал Джазира, че по-късно днес ще се срещне с Чарз, даже показаха въртолета в двора на No. 10, дето го откара някъде си - моля, проследи дали президентът се е явил пред Чарлз отново в неопрятен вид или британците са наложили ред, нихната, благодаря.
И не се моткай, информирай, и ца това благодаря.

53
По света … / Re: САЩ
« -: Март 01, 2025, 11:12:17 »
Струва ми се, че с арогантното си поведение Дончо изпусна възможността да прилапа подземните богатства на Украйна. Очаквам втория опит.
Пепи, разбирам, че за теб Тръмп е един гешефтар, търсещ сделка за да прилапа нещо, и така бива. Разбираемо поведение, типично по американски.

Би ли споделил дали приемаш (одобряваш, разбираш) поведението на президента Зеленски? Благодаря.

54
У нас … / Re: И сега? …
« -: Февруари 28, 2025, 19:58:53 »

Сега

САЩ прибраха паметника на летците в двора на посолството  :surr:

Досега той се намираше в зелена площ извън оградения двор на мисията 

https://www.segabg.com/hot/category-bulgaria/sasht-pribraha-pametnika-na-letcite-dvora-na-posolstvoto

ще го приберат, ами. Някой преди време беше споделил, че всяка сутрин като си разхождал кучето, то го препикавало. Явно вече много мирише.
....аз бях тоя някои, куче Рая все още го прави, но има един друг самоед, кстати собственост на български американец, което пуска маслинките си край паметника, та така ... няма да ни липсва ... особено ще са доволни жандармеристите, които пазят амбасадата, привикват ги по няколко пъти дневно около плочата, когато скучаещи граждани решат да я снимат...

55
У нас … / Re: И сега? …
« -: Февруари 26, 2025, 15:23:47 »
Уважаема, виждам, че най-после сте разбрала и правилно сте написала, че
Разбира се, разбира се, уважаемата най-после е разбрала и се е покаяла. И не само за неправилното насочване на протеста, но изобщо за всички неправилно насочени протестни действия, особено пък срещу всички хипостази на фашизма - някакви Септемврийски въстания, някакви партизански движения, някакви участия на Българската армия във Втория етап на Великата отечествена. Всичко това е съвсем неправилно. И в "Дневник" така пишат.

И все пак именно там му беше мястото да се протестира, понеже именно оттам иде бързането, та чак тайни пратеници на МВФ ни проводиха, а една печална, бледна теменуга на крака им ходи.

А иначе уважаемата си взема бележка и като й дойдат съвсем неправилни работи наум, ще се въздържа да ги споделя тук. Все пак разполага и с по-консенсусни работи за споделяне,
а не само неправилни.
  Уважаема, твърде много Ви уважавах, за да влизам в ненужни спорове.

Ако Ви харесва да се изживявате неразбрана, недоразбрана или отритната, Ваше право е, не мога да го променя.

Оставам на становището си, че акцията на тази политическа партия за спасяване на българския лев, боядисването и паленето на офис на организация, официално акредитирана в страната, беше ненужна и вредна, Ваше право е да ги одобрявате.

Не приемам твърдението Ви, че това е точното място (представителстовото на ЕС/ЕП/ЕК), където трябва да се протестира - не е това мястото, очаквах Вие от висотата на академичното си положение да го знаете и разбирате, не съм познал, сефте.
Толкоз.

56
У нас … / Re: И сега? …
« -: Февруари 26, 2025, 09:55:36 »
И сега?...
Към логичния финал - понеже колониите наритаха закъсалата за аржан Франция, на "българската" колониална администрация й е дадена заповед и тя, заедно с  компрадорската журналистика и интелигенция, бързат да натикат в ЕЗ бедните българи да спасяват богатите французи. Ключовото изречение в случая е  "Европейската централна банка подготвя спасителен план за Франция и ще задължи държавите от еврозоната да спасяват Париж

Нооо... за това са виновни ПП "Възраждане", понеже... реагират като кучето на Павлов...


Премълчават засега минаването на битовите потребители на енергийната борса от 1 юли. Само съвсем обнаглелите олигарси, получаващи помощи за тока, вчера най-нагло са призовавали за това. То и водата от 1 юли пак... В комбинация с еврото...
И във война срещу Русия ще ни вкарат синовете, просто отлагат момента за след 5 години. Триморецът вчера даде силен сигнал и ясен знак, че цивилните трябва да започнат военно обучение. Декларацийката беше мижи-да-те-лажем запред раята.

Но ний няма да се държим като възрожденците, сакън, щото сме културни евро-пей-ци и евро-зон-ци, а не някакви си кучета...
Уважаема, виждам, че най-после сте разбрала и правилно сте написала, че виновни са ПП "Възраждане", че насочват протестите към грешната институция а не към причинителите.
Ако обаче сте решила да се гъбаркате с мен, сте избрала грешен подход, не Ви го препоръчвам, позициите ни са неравностойни, аз  съм добре възпитан.

57
У нас … / Re: И сега? …
« -: Февруари 23, 2025, 12:03:12 »
Един цитат, за размисъл, от Костадинов, днес, БНР
~~~~~
"Въпросът е изключително фундаментален – защитаваме ли свободата си или не. Вчера излязохме 10 хил. души в центъра на София в един от студените февруарски дни, за да защитим нашето право на избор, правото си на глас и на демокрацията в страната, които са потъпкани от българските правителства, далеч не само едно", обясни той и каза .....

но не отговори защо пред сградата на ЕК? Или това за "нашето право на избор, правото на глас и на демокрация" са само празни приказки?
~~~~~~
В интерес на истината в същото предаване Костадинов изложи някои аргументи против налагането на еврото, въпросът е защо едва сега и защо по радиото?
~~~~~~

58
У нас … / Re: И сега? …
« -: Февруари 23, 2025, 11:47:41 »
Цитат
"Възраждане": Двама депутати са в болница след обгазяване, един е арестуван
https://glasove.com/komentari/vazrazhdane-dvama-deputati-sa-v-bolnitsa-sled-obgazyavane-edin-e-arestuvan
...мисля, че тази политическа сила в този момент загуби 1/3 от избирателите си - този протест, организиран от "Възраждане", прилича на реакция на кучетата на Павлов (ако е по-лицеприятно - прилича на  запалянковци от София Запад), считам, че беше ненужен и излишен, поредното заиграване с избирателите.
Ако искаме да запазим българския лев като парична единица, аргументите, начините и съюзниците са други....
Второ, протестът би трябвало да е пред парламента, не пред някакво представителство - все пак не ЕС въвежда еврото, ние се натискаме да го въвеждаме, или...?
Трето, намирам организирането на подобни протести за доказателство за импотентността на тази партия да формулира, разясни о обоснове определени позиции => защо не трябва да се въвежда еврото в този момент, да намери политически съюзници и съмишленици и да наложи референдум (и не ми говорете, че някои някъде смотал под килима резултатите - има начин това да не стане)
`````
Бепе, кафа от импотентници...
И моето мнение за копейкини (и техните привърженици)  е сходно, ако не и по-лошо. Забелязвам обаче, че никой не откликва положително на писаното от теб - едва ли е изненада сред групичка, 80% от която бяха обявили, че ще гласуват за тях. .......
Живеем в свободна и демократична страна - всеки има право да гласува за когото иска, да бъде съгласен или не с дадено мнение.
Не виждам защо трябва някои да бъде коментиран за това, че (не) се е съгласил с нещо или с някого?

Аз също съм против въвеждането на еврото в този момент, може би преди 15-на години да имаше смисъл, вече не. Против  начина съм, по който се опитват да манипулират - не само по този въпрос, но и относно ЕС, НАТО, руснаците, нелегалната миграция, чуждестранните работници и прочие.

Против съм първосигналните протести срещу неправилните институции, срещу опитите за евтини (и съмнителни) политически дивиденти.
Процесията от БНБ край Президентството до сградата на ул. "Раковски" прилича на плах опит да се имитира похода към Рим на Дучето от преди 102 години.

Против съм това, че не се казват истинските причини - и за искането за приемането на еврото и за аргументите против това. А те не са никак лицеприятни за нас като българи и за политическите сили (всичките).

Убеден съм, че Костадинов и екипът му не могат (не вярвам да не искат) да изложат тези причини, просто не могат. Напълно съм съгласен с написаното от Бепе днес по-рано.

И срещу други неща съм против, ама нейсе...

PS - "Възраждане" далеч не са единствените, нито първите - всички партии и организацийки са такива.
"Възраждане" обаче са единствената политическа сила, която (все още) не е записала в устава и програмните си документи, че са евроатлантици с останалите гарнитури, което все пак е нещо положително.

59
Поздравявам ви с 23 февруари - празникът на Съветската армия.   

60
У нас … / Re: И сега? …
« -: Февруари 22, 2025, 20:30:53 »
Цитат
Ако искаме да запазим българския лев като парична единица, аргументите, начините и съюзниците са други....
Можеха да напишат просба до Тръмп и да я връчат с мирно шествие пред амбасадата.
Щеше да има незабавен положителен отговор. :t0328:
...цък, щеше да предложи сделка  - да въведем долара, още по-..., друг е начина ... не ми е до майтап, само се чудя защо Виктор Джорджтаунски не нашока манерката на Костадинов, сефте... 

Страници: [1] 2 3 4 5 6 ... 32