Разбирам, че това място е свърталище на умни, свободни и мислещи хора, без наложени ограничения и цензура - приемам това.

Преди време този клуб беше станал място за освиркване на Нинова, през последните поне 18 месеца се превръща в датзибао, рекламно пано на ПП "Възраждане", на нейния лидер и на някои други клакьори, което е дразнещо.
Под път и без път се цитират, тиражират и разпространяват (но без изразяване на собствено мнение) интервюта, изказвания, речи и подобни, които всеки от нас би могъл да намери и прочете, ако го интересуват.

Както казваше Параграфа, демокрация е бе, всеки има право да събира и разпространява информация, но има ли начин да се самоограничим в тази досадна, ненужна и вредна партийна пропаганда?

С удоволствие бих участвал в разговор например за партийните програми, за икономическите мерки, за политика на доходите, за липсата/наличието на национална доктрина - ей такива неща - но възрожденската пропаганда ми идва в повече.

Ще прощавате, няма как!

https://www.russiamatters.org/news/russia-review/russia-review-nov-1-8-2024 - препоръчвам да отделите време и да прегледате този дълъг, но интересен обзор, обобщаващ събитията около Русия, Украйна, САЩ, Великобритания и ЕС.
Съдържа факти, източници, обобщения и коментари.
И както винаги - да се чете и лежду редовете със съответната доза критичност, все пак е с американски произход.
 

Дори ще направя прогноза (нямам собственост върху нея):

Прогнозата ти най-общо е обективна. Към нея могат да се добавят само един вагон негативни резултати за Русия.  Цената на така проведената война в човешки, материален  и психологически стойности ще бъде засекретена поне за сто години напред.  Руснаците няма да искат да я обсъждат. Както Зимната война и Чеченската война. „Победихме, ама ...” В следващите поне 50 години Русия ще бъде отрязана от Европа. Но това са проблеми на нейната олигархия.

Странна и необоснована теза (иначе набираща популярност) - може ли аргументи и/или причини, поради които барем 50 години руснаците ще бъдат отрязани (каквото и да означава това) от Европа?
Сами ли ще се отрежат?
Или европейците ще ги отрежат?

Например как европейците (основно германците и италианците) биха компенсирали загубения руски пазар - износ за САЩ, Африка, Япония, може би засилен износ за Китай или свиване на производството и износа?

Кои биха били алтернативните доставчици на достъпни енергоносители (газ, водород, нефт)? От САЩ, Катар, Алжир, Марс?

Или доставките на съществени стратегически материали (елементи)?

Многобройните обиди към Бъч и други юзъри, които си тръгнаха точно заради теб. Нямам предвид "умнокрасивите джиджита, фонове и австралийци".

Не си водя дневник кога кого и колко си обидил, нито ще тръгна да ровя из форума месеци и години назад, та да ти давам отчет.

Обикновен юзър може да обижда и да търпи наказания. Модератор обаче няма моралното право да обижда.

С Бъч съм съгласен за едни неща. С Лъчо съм съгласен за други. Можем да се караме помежду си, ама е добре всичките да пишем тук.

И аз така - не съм съгласен с тях, понякога ги мразя, но искам (още настоявам) да останат (Бъч, да не се разсърдиш или възгордееш).
Няма как да сме еднакви, даже подобни не сме - и не е това целта - фон Госинджър да каже, той е сайбията, истината, туй-онуй!

......
Подписката на ИТН беше подписана и от другите, защото е за частично касиране, сиреч само козметично преразпределение на няколко мандата. Докато другата беше да пълно касиране, от което тези другите се уплашиха и затова не я подписаха. .....

Невярно твърдение - частично касиране ще рече не козметично преразпределение, а отмяна на изборните резултати в определени избирателни секции, провеждане на нови избори с цялата процедура.
Повтарям бавно - отмяна на проведено гласувани и провеждане на ново таково.
 
Пълното касиране означава отмяна на изборите в цялата страна, просто се считат за непроведени, назначава се нова дата и т.н. - практически при пълно касиране се провеждат нови избори, мечтата на много политици сега.
Допускам за възможно от "Възраждане" първо да са говорили и след това размислили  (не мога да приема, че не знаят кое какво значи), вероятно наистина са се пооплашили от нови избори, не знам, ще следим.

Политическата история познава и касиране (например 1932, 1933 в Германия, 20-те години у нас) при което само се отнемат депутатски мандати (по онова време на комунистите и социалдемократите), не вярвам това да е целта на нашите.

Повторното преброяване на подадени гласове (ако това е възможно по закон) не е касиране на избори.

Една извадка от иначе дългия материал :
.....
An era of instability

For over a century, the US ruling class enjoyed exceptional political stability. However, that began to unravel in 2016, when the general election brought decades of economic decline and class anger to the surface. Leaning on economic nationalism and demagogic chauvinism against immigrants, women, and other oppressed groups, Trump vowed to restore economic prosperity and put “America First.” Posturing as a bold “outsider” taking on the Washington establishment for the good of the American people, he has taken over and transformed the Republican Party.

Liberals see Trump’s rise as a random and lamentable accident, and a worrying “slide towards authoritarianism.” While some acknowledge that he has tapped into reserves of legitimate discontent, they mainly present him as a sinister individual, single-handedly capable of destroying the democratic fabric of the country. But political trends do not appear out of nowhere. For an idea to develop and take hold in society, it must offer a perceived solution to a given problem.

To understand Trump’s rise, we must start with a basic understanding of how ideas arise and function within society. Karl Marx elaborated on this in his 1859 Preface to A Contribution to the Critique of Political Economy, writing:

    In the social production of their existence, men inevitably enter into definite relations, which are independent of their will, namely relations of production appropriate to a given stage in the development of their material forces of production. The totality of these relations of production constitutes the economic structure of society, the real foundation, on which arises a legal and political superstructure and to which correspond definite forms of social consciousness. The mode of production of material life conditions the general process of social, political, and intellectual life. It is not the consciousness of men that determines their existence, but their social existence that determines their consciousness. At a certain stage of development, the material productive forces of society come into conflict with the existing relations of production or—this merely expresses the same thing in legal terms—with the property relations within the framework of which they have operated hitherto. From forms of development of the productive forces, these relations turn into their fetters. Then begins an era of social revolution. The changes in the economic foundation lead sooner or later to the transformation of the whole immense superstructure.

In other words, ideas do not drop from the sky. They emerge in the course of social existence, which has a material, economic basis. For his message to gain an echo, Trump must have spoken to something deep-rooted within American social and economic relations. As Marxists, we must identify those “changes in the economic foundation” that have led to such a stark transformation of the American political superstructure.
~~~~~~~~~

Целият материал - тук - https://marxist.com/what-is-trumpism.htm?fbclid=IwY2xjawGUT1BleHRuA2FlbQIxMQABHcmP5eob2quZQnTUYNJev2sbLtL5xErLPfL0Kw0e_cXVSPmru4cyC6W7rw_aem_CTV_k2cWgppNCHAU_fKrrA

Благодаря на наскоро гласувалия (гласувалата) в анкетата! Остава една седмица. Моля който все още не е гласувал в нея да го направи!

Хубаво, някои пуснал анкета, други сме отговорили, толкова, други не участват - живеем в свободна и демократична държава, всеки сам решава.
Кому е нужно това непрекъснато натякване, напомняне, порицаване, благодарности и прочие - тая простотия започва да прилича на поведението на Делян Пеевски и неговата секта.
Ще прощавате за намесата в рахата ви.

Въпросът за мен е не коя конкретна възраст се обсъжда, а в какво си качество САЩ изискват каквато и да е. Ей това е ключовото, пък дали 25, дали 18 - все там в този контекст.

Точно това е въпросът - на какво основание янките искат нещо от една условно независима държава?
Същата работа като последното изказване на Рюте, че доставките от страните-членки на НАТО ще станат задължителни (не казва дали възмездно или ще подаряваме).
Става все по-гадно и гадно.

САЩ искат Украйна да мобилизира и 18-годишните

Hitlerjugend!

Глупост и пример за първосигнално мислене.
По-скоро реминисценция на вречената на Линдън Джонсъв и Ричард Никсън.

Защо липсват коалиция "Солидарна България", Българската левица и някои други партии?

Цитат на: фелдкурат Ото Катц в Октомври 04, 2024, 15:04:25

На 04.10.1957 г. от СССР е изведен първият в света изкуствен спътник на Земята!

R И това от хора, които един тостер не могат да направят!

При това са го направили първи, даже не е имало кого да копират, поврага!

На 04.10.1957 г. от СССР е изведен първият в света изкуствен спътник на Земята!

* Кой е този Сучър? Има ли нещо с Walter Sucher?
* Каква е поуката за нас?

Днес в австрийския сериозен вестник Der Standard
https://www.derstandard.at/story/3000000238592/anzeige-gegen-fpoe-spitzenleute-wegen-ss-treuelied-auf-begraebnis
Sicherheitsbehörden ermitteln gegen FPÖ-Spitzenleute wegen SS-Treuelieds auf Begräbnis

Органите за сигурност разследват висши хора на FPÖ заради песента за вярност на SS на погребение
Видео показва погребението, където химнът на Schutzstaffel на Хитлер е изпят в петък. SPÖ, Greens и Neos са ужасени, ÖVP само се дистанцира от Kickl
29 септември 2024 г., 14:07 ч

Сцени на гробището Hernals в петък следобед: погребална процесия с грандовете на FPÖ и Identitarians. Пееше се нацистка песен.

Погребение в петък във Виена, на което се пее "Песента за лоялност" на SS, а сред опечалените бяха топ функционери на FPÖ: Тези сцени са показани във видео, изтекло във вестник СТАНДАРТ. Въпросът вече има и правни последици: в събота Съюзът на еврейските студенти обяви, че е докладвал за замесените политици от FPÖ - националните съветници на FPÖ Мартин Граф, Харалд Щефан и Норберт Немет, по подозрение за повторно активиране.
SPÖ, Зелените и Neos обаче остро критикуваха ÖVP, съсредоточавайки критиките си конкретно върху „Kickl-FPÖ”. Партията на свободата намери за неуважително едно погребение да се използва политически.
Два дни преди изборите за Национален съвет, бившият политик от FPÖ Валтер Сухер, „старецът“ на германското националистическо братство Олимпия, беше погребан в петък следобед. На записите, изтекли в СТАНДАРТ, може да чуе, че опечалените пеят песента "И когато всички изневерят" и пеят за "свещения германски райх" в чест на починалия на 90-годишна възраст.

Никой не си тръгна от погребението

Сред опечалените на гробището Hernals във Виена бяха няколко висши хора от FPÖ: депутатът и водач на листата за Виена Стефан, директорът на клуба Немет, който се бори за девето място във федералната листа, и членът на Националния съвет Граф, който е на трето място в листата на Виена. Бившият председател на клуба Йохан Гуденус, който случайно попадна в видеото от Ибиса, също беше на погребението. От записите не може да се види дали самите споменати са пели. Но песента на SS очевидно не е убедила никого да напусне погребалната церемония.
Във всеки случай погребението води до правни последици: жалба за подновена дейност е била подадена до прокуратурата на Виена, според съобщение на студентите на еврейския университет в събота. Подадена е жалба срещу гореспоменатите висши лица от FPÖ, присъстващ ръководен кадър на движението Identitarian и срещу неизвестни хора.

Разследвания

Както СТАНДАРТ потвърди в неделя, органите за сигурност вече разследват участниците в погребението въз основа на оригиналното видео, с което СТАНДАРТ също разполага.
Платформата Autonomous Antifa org също съобщи за съобщението на STANDARD и посочи, че Сучър доскоро е привличал вниманието с десни екстремистки изявления. През 2023 г., на 89-годишна възраст, той изнесе реваншистка реч на „Деня на момчетата“ в Айзенах, където каза, че целите на братството остават актуални: „Малкото обединение след падането на Берлинската стена и постоянното отделяне от Германските източни територии породиха стремежа към пълно единство на германския народ „Това е актуално и днес“, каза човекът, на когото лидерите на FPÖ отдадоха последна почит. Пеенето на песента за вярност на SS беше последното желание на Сучър.

„Сигнал за тревога за Австрия“

Алон Ишай, президент на еврейските австрийски студенти, говори за „сигнал за тревога за Австрия“.  „Фактът, че висши функционери на FPÖ прославят националсоциализма толкова безсрамно, показва колко дълбоко са вкоренени нацистките идеологии в FPÖ. Такива хора не трябва да са в парламента, а в съда.“
Пеенето на песента на СС не само представлява „безпрецедентно неуважение към жертвите на националсоциализма, но също така е христоматиен правен казус за възраждането на националсоциалистите“, добавя Бини Гутман, изпълнителен съветник в Световния еврейски конгрес и адвокат, внесъл жалбата от името на Австрийското еврейско общество, подадена от студентите. „Непоносимо е тези хора да продължават да заемат политически постове, вместо да бъдат изправени пред съда“.
В изявление президентът на Израелското религиозно общество и IKG Виена, Оскар Дойч, заяви: „Всеки, който е забравил защо FPÖ може да бъде описана като партия на нацисти в мазето, ще му бъде напомнено за кандидатите на FPÖ и SS песента.“ Той каза още: "Когато грее слънце, те се правят на демократи, а в мазетата си разопаковат нацистките песнички."

FPÖ: „Нерелигиозен и опърпан“

Няма контакт с посочените все още, за да коментират, но FPÖ заяви за APA: „Да искаме сега да злоупотребяваме политически с погребението на частно лице, върху чието организиране и провеждане FPÖ нямаше никакво влияние, е непочтително и изтъркано."
SPÖ, Зелените, Neos и KPÖ го видяха по различен начин: „FPÖ доказва още веднъж, че са десни екстремисти. Унищожаване на демокрацията, отричане на историята, презиране на хората – това не е само Kickl, това е широко разпространено в цялата FPÖ,“ казва министърът на правосъдието и водещ кандидат на Виена Алма Задич от Зелените. Доказателство за това са вече станалите публично достояние видеозаписи, на които „грандовете от FPÖ са там, когато се пее песен на SS“. Задич призовава ÖVP и SPÖ да се "дистанцират политически и най-накрая да покажат ясна позиция". Това се отнася особено за ÖVP, "която все още смята, че има разумни гласове в рамките на FPÖ и действа така, сякаш само Херберт Кикл е проблемът, за да запази възможностите за коалиция отворени." А онези червени представители от федералните провинции, „които флиртуват със синьото, по-скоро трябва да следват мнението на своя партиен лидер Андреас Баблер“.

SPÖ: „Непоносим скандал“

Лидерът на SPÖ Андреас Баблер призова X да гласува за SPÖ, за да защити демокрацията: „Нека се уверим, че страната ни няма да попадне в ръцете на тези хора.“ Депутатът от SPÖ Сабине Шац говори за „непоносим скандал“, който е „още един пример за проблемната връзка на FPÖ с нейното нацистко минало“. Тук става „ясно, че отговорни дейци на FPÖ не само пренебрегват историческата отговорност, но и съзнателно изпращат сигнали до десните екстремистки и старомодни кръгове“. За депутата от SPÖ инцидентът показва още веднъж, че на FPÖ не трябва да се възлага отговорност на правителството. Всеки, който носи отговорност в тази страна, „се нуждае от безпогрешно негативно отношение към нацисткото минало“.
Генералният секретар на Neos Дъглас Хойос се надява, с оглед на изборите за Национален съвет в неделя, "всички партии - особено ÖVP - да са наясно с тези десни екстремистки дейности на FPÖ в коалиционните преговори."

ÖVP критикува "Kickl-FPÖ"

„Всеки, който пее химна на Waffen-SS, се представя като Хитлер, Химлер и Хайдрих“, казва топ кандидатът на KPÖ Тобиас Швайгер: „FPÖ съзнателно прославя националсоциализма също един ден преди изборите.“ И ни напомня за това, че „хиляди членове на KPÖ някога са се борили в съпротивата срещу престъпленията на Waffen SS“.
Народната партия (VPÖ) отново насочи критиките си към "Kickl-FPÖ" под председателството на Херберт Кикл. Фактът, че той толерира подобни инциденти, доказва, "че той не се страхува от контакт с десни екстремисти", написа партията на в мрежата и отново повтори, че няма да има сътрудничество с тях.
беше създаден за охрана на Хитлер и е престъпна организация, която е отговорна, наред с други неща, както и за управлението и охраната на концентрационните лагери и систематичното убийство на европейските евреи. Техните символи днес са забранени. Лидерът на партията FPÖ Херберт Кикъл релативизира исторически несъмнената вина на SS в телевизионна дискусия през 2010 г. Кикъл, тогавашен генерален секретар на FPÖ, каза на тогавашния президент на Израелската общност Ариел Музикант, че колективното осъждане на членовете на Waffen-SS е „глупост“.

P. S.
Едно уточнение
По горе беше пояснено какво е Schutzstaffel (SS).
Waffen SS е нещо малко по-различно. Това са елитни войскови части извън Вермахта, които са специално подбрани и най-добре екипирани и въоръжени. Воювали са на най-отговорните места на фронта. Такива са не само немски, но и набирани от фашизирани елементи от сателити на Германия. Български Waffen SS няма.

Честит рожден ден на Капитан Бъди - друже, бъди здрав и не остарявай.

Не е така! По твоята логика всички наематели за повече от 10 години могат лесно да станат собственици. Има си законови текстове и няма нужда от тълкуване на изкилифинчени адвокати.

„Правото на собственост по давност върху недвижим имот се придобива с непрекъснато владение в продължение на 10 години.“ – чл.79, ал.1 от Закона за собствеността /ЗС/.

Това означава:
1. Да ползвате имота като свой поне 10 години /а не под наем и под аренда например/.
2. Да сте декларирали имота като свой в съответната данъчна служба, да сте плащали местни данъци и такси за него
и т.н.

https://notariustutrakan.com/project/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5-%D0%BD%D0%B0-%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%82-%D0%BF%D0%BE-%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82-%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F/

Моме, това горното са глупости, защото:
Първо - твоята точка 1 е безсмислена - ако имотът е мой (не е под наем или арендован), защо да го ползвам само 10 години, преди да придобия "своя"имот
Второ - няма как да декларирам чужд имот, който съм наел и ползвам като свои, просто няма начин, шибни два шамара на оня, които ти е казал такова нещо.
Трето - дори ако в наемния договор е записано наемателят да заплаща дължимите данъци, такси (смет) и други берии, това става от името на собственика за сметка на наемателя. Наемодателите предпочитат(ха) да заплащат данък сгради (но не и такса смет), тъй като това бе и остава един от предпазните клапани срещу опитите за недобросъвестно придобиване.

Накрая, действително всеки недобросъвестен наемател, ползващ един имот повече от 10 години, може лесно да си направи устата да стане собственик. Има немалко такива случаи с "присвоени" апартаменти.

Поради това до преди 10на години не се подписваха дългосрочни договори  - едва преди 10-12 години законодателят промени текстове на съответните закони и направи допуснимо подписването на дългосрочни такива, основно под натиска на чуждестранните инвеститори в недвижимости. Това поне трябва да го знаеш от практиката си.

Цитат на: 66 в Август 31, 2024, 12:12:59

А договора е стар...

В договора, както споменаха, има клауза за автоматично удължаване срока на действието му ако страните не възразят след изтичането му. Важно, според мен, е дали наемодателят през годините е плащал годишния дължим данък върху прихода от наема.

...плащането на данъци от наемодателя и плащането на наем от ползователя не са свързани и нямат отношение към обсъждания въпрос.

По интересно ще е да се разбере каква е била дотоворената процедура за евентуално прекратяване на наемните отношения поради изтичане на срока на договора - обикновено се записва, че това става по взаимно съгласие като прекратяващата страна изпраща писменно предизвестие в договорения срок (два месеца) в договорена форма и а след това прекратяването се оформя съгласно ЗЗД (за задълженията и договорите) -  с подписване на приложение, не автоматично.

Една такава информация ще хвърли много ярка светлина на всичките тези баталии, на които сме свидетели.

Не може договор за наем да ти даде права на собственост. Какви са тия ужасии? Има договори и по 100 години, нито един не дава право да си присвоиш имота.

...моме, няма договори за 100 и повече години- нито Гуантанамо, нито Хонконг, нито Макао, нито другите - за 99 години са.

Ти барем разбираш от недвижимости, знаеш, че договорът за наем не дава право на собственост - спомни си триадата от римското право относно собствеността - право на владеене, на ползване, на разпореждане.
Но договорът за наем, при определени обстоятелства, може да бъде основание за придобиване на такива права - основанията са посочени в закона....

Мдаа, положението се натопорчва.
Впрочем за хаитянеца е много по страшно е това:

Цитат

Нашето дело е право, победата ще е наша"

А чисто юридически нещата изобщо не са ясни.
Доган над 20 години ползва иматите. И това ще потвърдят хиляди свидетели.
Не знам на какви докюменти се позовават, но по закон се изискват 10 години за да се придобие/прехвърли собственост. Верно имаше некви моратории на времето заради "царчето".
Във всеки случай тва физкултурниче, как му беше името, несъмнено не е "добър стопанин" 

Както би казал Бъди - to make a long story short - една кратка информация от ПУЦ за юристи досежно обсъжданата тема:

В правото съществуват два вида давностни срокове – погасителна и придобивна. Сама по себе си, давността представлява период от време, изтичането на който поражда определени правни последици. В случая на придобивната давност правните последици се състоят в придобиването на право на собственост (или друго ограничено вещно право).

цитат:

Първото от тях е да е налице владение на имота. Владението е упражняване на фактическа власт върху вещ, която владелецът държи, лично или чрез другиго, като своя. Важното тук е поведението на владелеца – той си служи с имота по начин, показващ намерението му да го „свои“. Законодателят е улеснил възможността за доказване на владението, като е предвидил оборимата презумпция на чл. 69 от Закона за собствеността. Съгласно тази разпоредба -  Предполага се, че владелецът държи вещта като своя, докато не се докаже, че я държи за другиго.

Второто условие е упражняване на непрекъсната фактическа власт в продължение на законоустановен период от време. .....Съществуват общи критерии на база, на които може да се прецени дали е налице това второ условие. Съобразно тези критерии, властта е непрекъсната, когато е упражнявана явно, трайно и необезпокоявано. Необходимо е още владелецът да е предприел мерки за изключване на въздействието на други лица върху имота. Такова действие би било, например, поставянето на ограда.

край на цитата

Последствия - след изтичането на 5, съответно 10 години владелецът може да поиска да му се издаде констативен нотариален акт. За целта той трябва да представи документи, доказващи факта на непрекъснато владение.

Видно от горното следва, че писаниците на журналягите са поредната глупост, тъй като до момента не е известно Доан, ДПС или някоя свързана с тях фирма да е поставяла въпроса хеле пък да са представяли някакви документи в съда.

Вероятно продължаващото десетилетия статукво е устройвало Доан, ДПС, Папазов  и никои не е помислял да променя (придобива) собственост - свързано с други проблеми - до момента на появата на Пеевски.

Очевидно иде реч за спорове по едно облигационно отношение (договор за наем) - тук по-интересният въпрос е дали този наемен договор е бил вписан в службата по вписванията - тогава ще стане наистина интересно.

Моля г-жа Денеб да ни просветли. Благодаря.

Май няма да е по доларовият модел, а ще има централна клирингова банка, където всички ще са депозирали в собствените си валути. Клиригът ще става по взаимно приети курсове. Друг е въпросът за балансирането на търговията помежду си.

"Доларов модел" и клиринга като форма на разчет са различни неща и не следва да се бъркат.

Ако горното е вярно, по-скоро иде реч на нещо подобно на многостранната система на взаимно разчитане на СИВ (клиринг с преводни рубли като разчетна единица).

 вероятно се има предвид създаване на система, подобна на SWIFT - да видим.

Мики и на мен ми липсва, опасявам се че няма да го имаме като събеседник.
Неочаквано преустанови всякави ( подчертавам, всякакви не само форумни ) контакти.
Чоки също липсва, еле сега предвид случващото се в Израел, но той нямаше да е в нашия тон на мислене.
Щеше да избяга сега, май не му понесе идеята че неговата "истина" е истината на цинизма.
Тути, sexy Hexe биха подобрили ареала.
Енгелс.... ами Енгелс!
Да се надаме че е достигнал Нирвана в малките ръчички ( и не само ) на филипинките (да не се бъркат с филистиминки ).
 

За Мики жалко, но аз все още вярвам в доброто, може пък да се появи пак. Същото и за Енгелса, Тути и Хузи.
За Чоко мисля, че грешиш - нямам право да навлизам в детайли, но той би бил точно на място относно ставащото в обетованата земя. Продължанам да ровя в архива си за лекетронния му адрес, да видим.

Пропуснах преподобния Памфуции, при всичките му кусури дискусията с него (колкото и трудна) ми липсва, нъпреки че с фон Госингер имаме някаква закалка при спорове с него, всичко си има чалъми.

Цитат на: Kole в Август 08, 2024, 23:31:23

Цитат на: AnonimusBG в Август 08, 2024, 23:02:44

И да им напишат че могат да пишат квото си искат без разни псувни и подобните им.

Е, това им го пишеха средно по 4 пъти в минута, в т.ч. и на дамата с емотиконните блевания. Знаеш ли какво се оказа? Някои се подвизаваха само за скандала, докато форумът стане нечитаем. Слочаенос?

Коле не зная.
За мен с Фирмин например беше по-интересно.
Но ако ви харесва да сте някаква капсула на времето ваша си работа.
На мен не ми харесва.

Анонимния, доколкото помня, никои не е изгонен, повечето пожелаха сами да се оттеглят, някои със смешни и/или обидни обяснения. Ако погледнеш разговорите през 2022, имаше призиви за разнообразяване на теми, за активност за...., до тук не се получава.

Всеки един от нас има събеседници, които му липсват - на мен ми липсват Мики, Чоки, Хузи, Тути, sexy Hexe, Енгелса, даже мислителя Хомо (някои съм пропуснал), липсва ми разговора с тях.

Други не ми липсват. Не съм убеден, че кандърмите, макар и дискретни, са полезни - зорлем хубост не става. Не съм беден, че самите те имаха интерес да бъдат полезни, вероятно други им бяха помислите.

Виж Пешо например чете редовно, понякога се обажда, останалите от групичката му- миндербиндер, гринго, калки - се назландисват, както искат, дето вика старуха Изергиль - каждий сам себе судьба.

Долното намерено в мрежата, накрая има информация за източника, не прилича на известния ни дрешник от Лондон ... за съжаление, не намирам потвърждение от трети източник, някакви коментари?


By Amwaj Media, 8/5/24

The story: Russian security chief Sergei Shoigu has visited Tehran for talks with top officials, raising eyebrows given the growing tensions between Iran and Israel. Already, reports charge that Moscow has begun delivering air defense equipment and advanced radars allegedly requested by the Islamic Republic.

The visit comes as Iran and its regional allies weigh the scale of their response to Israel’s suspected assassination of Hamas political bureau chief Ismail Haniyeh. Iran has pledged to avenge the July 31 killing of Haniyeh in Tehran as the region braces for escalation.

The Russian visit:

Shoigu, the secretary of Russia’s Security Council, landed in Tehran on Aug. 5 on what Russian media described as a “planned working visit.”

    Shoigu met his Iranian counterpart Ali Akbar Ahmadian, though details of their meeting have been kept under wraps.
    The Russian security chief also sat down with President Masoud Pezeshkian and separately met Mohammad Baqeri, the chief of staff of the Iranian Armed Forces.
    Iranian media quoted Shoigu as saying in his meeting with Baqeri that Russia “is ready for comprehensive cooperation with Iran in the region.” On his part, the top Iranian military commander described ties as “strategic,” indicating a systemic decision to expand the partnership.

Russia was one of the first countries to condemn the killing of Haniyeh and warn of its consequences.

    In connection with a UN Security Council session on the assassination, Moscow also drafted a statement to condemn Israel, but the statement was blocked by Washington.

Given Russia’s growing defense cooperation with Iran, there has been speculation about the timing of Shoigu’s visit.

    Some commentators have pointed out that Ahmadian invited his Russian counterpart to visit Tehran during a phone call in May, but no date was announced.
    However, observers have also noted that the timing of the trip may have been influenced by developments in the region, such as Haniyeh’s assassination and the impending Iranian response.

Notably, Shoigu’s visit came on the same day that the head of US Central Command (CENTCOM), Michael Kurilla, arrived in Israel for talks with military figures. Washington has been rushing additional forces to the region, and played a key role in helping defend Israel when Iran last attacked Israeli military bases in Apr. 2024.

    Amid the dispatch of US reinforcements, rumors have been circulating on social media about an alleged uptick in Russian cargo flights landing in Iran in the past three days. However, flight trackers have only confirmed one such arrival.
    Reports emerged on Aug. 7 which claimed that Iran has requested advanced military gear, including air defenses and radar equipment, and that Russia has initiated deliveries.

The Iranian posturing:

Haniyeh was killed in Tehran on July 31, just hours after attending the inauguration of President Pezeshkian.

    The IRGC, which was hosting Haniyeh at a complex in northern Tehran, has said a “short-range projectile” carrying a 7 kg (15.4 lbs) warhead struck the room where the Hamas political bureau chief was staying in.

Iranian authorities continue to insist that Iran has a right to respond to Israel over the killing. Israel has not claimed the July 31 assassination.

    In a meeting with foreign ambassadors to Tehran on Aug. 5, Acting Foreign Minister Ali Baqeri-Kani said Iran has a “legitimate right to take deterrent action.”
    On the same day, Foreign Ministry spokesman Nasser Kanani vowed that Iran would “definitely and decisively” take action—but added that Tehran does not want to escalate tensions.

An article published on Aug. 4 in the weekly magazine Sobh-e Sadeq sought to make the case for a “severe response” against Tel Aviv, which it said would be a “wise” move.

    The magazine, which is published by the Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC), described Haniyeh’s killing as an attack on Iranian territory and insisted that the Iranian public supports action against Israel.
    The conservative-dominated state broadcaster on Aug. 4 and Aug. 5 aired vox pops in which ordinary Iranians almost unanimously said Israel should be struck. However, many argued that any action should be aimed at restoring deterrence rather than starting a war.

The context/analysis:

Long plagued by mutual distrust, relations between Iran and Russia have significantly expanded following Moscow’s invasion of Ukraine in Feb. 2022.

    The bilateral partnership has especially grown in the military sphere, with Iran delivering drones which are reportedly being used in the Ukraine war. Tehran is also supporting Russian efforts to localize drone production.
    Cooperation between Moscow and Tehran is additionally focused on connectivity, with the two sides pursuing development of the International North-South Transport Corridor (INSTC). The initiative seeks to connect India and Russia via Iran.
    The growing Iranian-Russian cooperation has been a cause for concern in the west, leading European diplomats to call on the Islamic Republic to reverse course.

While cooperation has generally grown, many obstacles remain. For instance, Iran has so far avoided exporting ballistic missiles to Russia amid warnings from Washington. Moreover, collaboration in the energy sector has been lackluster.

    In Feb. 2024, reports emerged that Iran had allegedly supplied Russia with around 400 missiles, including short-range Fateh-110 projectiles. However, those reports have reportedly been dismissed by Iran, Russia, and Ukraine.
    Speculations that Russia may deliver up to two dozen Sukhoi-35 (Su-35) fighter jets and Mil Mi-28 attack helicopters to Iran have not materialized. This is even though reports emerged in Sept. 2023 that Yak-130 combat trainers were transferred to Iran amid rumors that an air base may have been prepared for the arrival of Su-35s.
    The finalization of a comprehensive 20-year cooperation agreement has also been lagging, with Moscow pointing the finger at Tehran. The accord would succeed the 10-year cooperation treaty signed in 2001, which has since been extended for five-year terms—most recently in 2021.
    While bilateral ties blossomed under late conservative president Ebrahim Raisi (2021-24), incumbent Reformist President Pezeshkian has signaled a willingness to engage with the west. Such a shift by Tehran, if it were to be reciprocated by western capitals, may be problematic for Moscow and could play a part in Shoigu’s engagement.

It remains unclear whether the precise date of Shoigu’s trip to Iran was set prior to Haniyeh’s killing. However, such a trip in the current climate may be seen as either Russian support for Iran vis-à-vis Israel, or an attempt to manage tensions between the two regional arch-foes.

    What will likely fuel the view of Russia siding with Iran is what analysts see as the cooling of relations between Moscow and Tel Aviv over the past year, in view of Russia’s invasion of Ukraine and Israel’s war on Gaza.
    Shoigu, a former defense minister who has a good working relationship with Baqeri, notably oversees Russia’s Federal Service for Military-Technical Cooperation which handles arms exports. Against this backdrop, it remains to be seen whether the bilateral engagement will produce dividends for Tehran in the military field.
    Despite a possible shift by Moscow, the broader disparities at play are significant. Should a direct conflict between Iran and Israel emerge, observers argue that potential Russian support for Tehran is unlikely to match US backing for Tel Aviv.

The future:

The vox pops on Iranian television may be an attempt by the authorities to gauge the public’s views, and scale the response to Israel accordingly. The Islamic Republic most recently struck Israel in Apr. 2024, when the IRGC launched an unprecedented attack over the suspected Israeli bombing of Iranian diplomatic premises in Syria.

    Operation ‘True Promise’, which involved the firing of hundreds of drones and missiles, marked the first attack on Israel launched from Iranian territory.
    Should Iran press on with a strike on Israel, it could be bigger than ‘True Promise’. Moreover, it may well include coordinated action by the Islamic Republic’s regional allies.

While military relations between Iran and Russia are growing, Russia will think twice before overtly backing Tehran against Tel Aviv. If cooperation is to expand, it will in all likelihood be limited to defensive capabilities, including air defenses.

    Israel and Russia have seen their ties dwindle in the shadow of the Ukraine war. However, they have a so-called deconfliction mechanism in Syria to protect.
    The deconfliction mechanism has prevented Israeli and Russian forces from clashing in Syria. If Moscow were to aid Tehran, it could impact Russian arrangements with Tel Aviv.
    Even if Russia rushes air defense systems to Iran, their reliability and capabilities are questionable. Moreover, Moscow could very well be supplying spare parts. Notably, in Apr. 2024, Israel reportedly took out a radar site associated with a Russian-built S-300 missile defense battery covering a key nuclear site. Iran denied the incident.
---------
Amwaj.media is based in the UK but our bustling newsroom is chiefly made up of journalists and analysts from across the region. Founded in January 2021, Amwaj.media is independently funded and operates as a service provider. The Editor is Mr. Mohammad Ali Shabani. We prioritize the safety and security of our team while considering our output as the result of a team effort. We have therefore chosen to anonymize most of our team’s own output.

Науснал ни е Сократ-май

https://offnews.bg/kultura/pochina-prevodachat-na-vlastelinat-na-prastenite-liubomir-nikolov-826756.html

...съжалявам да науча ...не обичам фантастиката, по тая линия  нямахме общи теми, иначе беше интересен събеседник

Историческата им родина не е ли Египет?
Там са се сформирали като народ/религия, после са се преместили на други не съвсем безлюдни територии. Настаняването им не е минало безкръвно.

Не е Египет - Авраам тръгва с рода си от околностите на Ур, Месопотамия.

1) Лично аз  със задоволство установих и приветствам завръщането на Анонимния в клуба. Мисля, че има още какво да ни "даде".

2) Питам администрацията какво прави за повторното приобщаване на заблудилите се членове - Тути, Хузи, Параграфа, гринго, други?
На мен ми липсва Мики!

3) Готова ли е администрацията да посрещне августовското предизвикателство?
Какъв е съставът на комитета по посрещането? Активирани ли са АК 47, АК 74, АР 15 и останалите?
Не се моткайте!

Цитат на: фелдкурат Ото Катц в Юни 28, 2024, 06:51:02

смяна на сенилния дядо

Това го очаквам отдавна ... след дебатите (и други директни събития) ще "подменят" кандидата (може би с Нюсъм) и демократите ще гласуват без да са "видяли" каквито и да е дебати (само защото изглежда добре / гелосан ... и говори добре /без да казва нищо/)... както каза един журналист: "Изборите са 'За Тръмп' и 'Против Тръмп' ... Байдън няма думата тука!"

...видях, че втори дебат е насрочен за 10 септември, след двата партийни конгреса, да се оставим да ни изненадат...

...направих си труда да изгледам целия дебат - тъжна работа - за мен резултатът е победа по точки (с малка разлика) за Тръмп.

Не знам дали ще има втори дебат или ще трябва да чакаме резултатите от двата конгреса - през юли и началото на август - когато се очакват трусове и изненади, да видим.

Независимо кой ще спечели ни чакат тежки времена...

Една спорна статия на Тома Биков, свързана с една от оспорвана личност от нашата история.
За мен Фердинанд, заедно с Ж. Желев, са най-вредните личности в историята ни през последните 150 тодини.
 
Източник - https://filternews.bg/ferdinand-mezhdu-priznanieto-i-sataniziraneto-ot-toma-bikov/

Тома БИКОВ

„Искам да бъда погребан в любимата ми България.“ Тези думи стоят близо 80 години върху непогребания ковчег на цар Фердинанд в германския град Кобург. През тази година българската държава и царското семейство най-после се осмелиха да изпълнят желанието на монарха, който е управлявал страната повече от 30 години, и то в един от най-динамичните периоди от историята ни.

Образът на цар Фердинанд в българската историография е пропит с митове и е грижливо сатанизиран най-вече през периода на социализма. Може би връщането на тленните му останки на родна земя ще бъде възможност за преразглеждане на цялостната му роля за българското движение. Едва ли краткият етикет „виновник за две национални катастрофи“ би могъл да обобщи трите десетилетия, в които цар Фердинанд не само управлява, но и модернизира, европеизира и развива изключително много България. Самите „национални катастрофи“ биха придобили доста по-сериозна историческа плътност, ако бъдат разгледани в цялостния си контекст. В него участват фактори като армията (най-силната обществена структура по това време и изцяло подкрепяща влизането на България в Балканските войни и в Първата световна война), ВМРО (организация, която оказва не само политически, но и криминален натиск върху политическия елит да влезе в Междусъюзническата и Първата световна война), общественото мнение, което е в огромната си част за война в името на присъединяването на Македония в нейната цялост към пределите на България. Към това трябва да се прибави и една значима част от политическия елит, която иска всичко или нищо от историческата ситуация, валидна в началото на ХХ век. Впрочем, ако все пак даваме оценка на цар Фердинанд от гледна точка на териториалните придобивки, то трябва да отбележим, че при управлението му и въпреки националните катастрофи в неговия край България придобива Пиринска Македония, с което увеличава територията и населението си. След края на Първата световна война е загубена Южна Добруджа, но тя е върната по мирен път от сина му цар Борис III през 1940 година.

Ако позицията на нашата историография, която търпи известни плахи промени след 1989 година, е да хвърли вината за двете национални катастрофи само на цар Фердинанд, то справедливостта изисква да сме благодарни единствено на него за постиженията преди тях. Сред тези постижения например е обявяването на независимостта през 1908 година. Годините между 1902 и 1912, които са наречени „тлъстото десетилетие“, пък са един от най-значимите периоди на модернизация и укрепване на българското влияние в региона. Именно те са предпоставката към 1912 година българската армия да се съизмерва с османската, а по време на Балканската война Гърция и Сърбия да са в положение на младши партньори спрямо България. Разбира се, тези постижения са колективни, така както са колективни загубите в Междусъюзническата и Първата световна война.

Цар Фердинанд обаче има и редица индивидуални постижения, които не са оценени по достойнство, а за част от тях изобщо не си спомняме, че са негови. Морските градини в Бургас и Варна, речните паркове по Дунав и Борисовата градина в София са изградени по лично негова инициатива. За целта са поканени ландшафтни архитекти от чужбина, които да нанесат своя европейски стил върху османския пейзаж, който е актуален по българските земи в края на XIX и началото на XX век. Отново архитекти от чужбина изграждат едни от най-красивите сгради в българските градове. Сред тях например е и сградата на Народния театър. Създадено е Рисувателното училище в София, което днес е Художествена академия. Впрочем, когато предложението на цар Фердинанд за неговото създаване е направено в края на XIX век, един от най-ерудираните политици по онова време, какъвто е Петко Каравелов, пита от парламентарната трибуна: „Всичко ли оправихме, та започнахме да строим и рисувателно училище?“. Споделям последното, за да подчертая, колко е важна индивидуалната роля на цар Фердинанд за изграждането на културната инфраструктура, която функционира и до днес. В това отношение в своето настояще на български монарх той не се е ползвал нито с подкрепа, нито с разбиране дори и от страна на най-просветените политици.

Благодарение на сатанизирането на цар Фердинад, чиито политически действия по същество не се различават от действията на политиците от неговото време, в българската история има огромна празнина, която тепърва предстои да запълваме. Впрочем оставянето на исторически празнини се е превърнало в част от нашия стил и характер. Може би полагаме повече усилия, за да трием историята, отколкото да я свързваме и допълваме. Това ни лишава от възможността за устойчива и адекватна памет. Именно паметта е онази способност, която ни дава възможност да се ориентираме във времето и пространството. Често в националната памет и радостните, и трагичните исторически събития се възприемат като мигове, които са дошли изведнъж и без предизвестие и са си отишли по същия начин. Процесът, същинските мотивации на участниците и тенденциите, които пораждат и от които са част, сякаш са изключени от историческите ни разсъждения. Затова и в учебниците ни по история има много повече дати, отколкото разсъждения, много повече ритуалност, отколкото преживяване, много повече излишни, отколкото важни изводи.

Добрата новина от последните седмици е, че настоящият български политически елит възприе идеята за пренасянето на тленните останки на цар Фердинанд и погребването им на българска земя без възражения. По време на последния председателски съвет на Народното събрание въпреки различията на партиите по редица теми техните представители се съгласиха, че е редно най-малкото да бъде изпълнено желанието на монарха да бъде погребан в любимата му България. Дали това погребение, което неочаквано оформи политически консенсус, ще се превърне в начало на разумен разговор за историята, предстои да видим. А разумен разговор означава не да делим историческите фигури на добри и лоши и да им лепим етикети, а да изследваме техните инстинкти, разсъдък и мотивации. Последното е важно, защото може да се окаже, че тези инстинкти, разсъдък и мотивации са валидни и в настоящето и са част от самите нас, а по този начин техните грешки може да се окажат и наши.

Червеното знаме със сърп и чук не е знаме на друга държава, поради което забележката става неразбираема, за разлика от украинското или американското например, които нямат място на официални учреждения.

Това е знамето на 150а мотострелкова И́дрицко-Берли́нска о́рдена Куту́зова диви́зия която на 30 април 1945 г съвместно с части на 171-а  дивизия превзема Рейхстага и развява същото знаме. Знамето се пази и на парада на победата се вее редом с нациовалния флаг на РФ.

Благодаря на всички, наистина.

Бепе, до скоро, не се коркай, още съм лош събеседник, обещавам да се поправя.

Дядо Керпеден, за протокола -  създател, двигател и движеща сила на този клуб е само и единствено von Gossinger, аз като стар мърморко мога да бъда само кибик, коректив и нищо повече. 
Напомням онази крилата фраза, която ни е обединявала - ние сме тук да се развличаме, да веселим другите и ако е възможно, да научим нещо.