Покажи участието
От тук може да видиш всички публикации на този потребител.
Прекратете паниката, стига сте ревали като бели мечки в топло време .. не издигайте природният газ в култ!Е, то издигането в култ на природния газ си има своята причина, чисто конюктурна и политическа по произход. САЩ решиха, че РФ печели най-много от природния газ и решиха там да натискат. То не беше борба със Северните потоци, Южните потоци, Турските потоци и прочие други патки и патоци.
Стига, де.Глупости. Именно затова се правят относителни изчисления, за да не зависи от абсолютния брой. Данните показват, че ако имахме по 8000 теста ПВР и антигенни, трябваше да имаме 1909 ПВР и 482 с антигенни.
Тоя коментар щее валиден, ако приемем, че еднакво количество заразени (установени впоследствие с контролен тест) се тестват с писиар и а аг тест. Тва едва ли е така.
Другото, което съм чувал от опл, е, че при по-подозрителни симптоми се дава направление за писиар, а повечето антигенни са самоинициатива на изследвания. Ерго, сред тия с направления за писиар, е по-вероятно да има заразени.
П Виждам, че Манрико е писал нещо подобно по-рано. Да.
Да си продължа от снощи.Нека изложим първо числата.
Вместо очакваните 22% ваксинирани пациенти в болница са 10%, което е 50% по-малко вероятно ваксиниран да влезе в болница. Разликата между 12% и 18% е 33% по-малко вероятно ваксиниран пациент да почине. Събитията са свързани, ваксините първо намаляват риска от влизане в болница с 50%, после за влезлите в болница риска намалява с още 15% (0.5*0.33), или около 65% ефективност на ваксините.
Същото ще получим и ако тръгнем от процента починали ваксинирани. Вместо очакваните 22%, ако ваксините не работят, починалите ваксинирани са 7%, ефективност на ваксините около 65%.
----
Пренебрегвам поправките на 66 и Калинчо и смятам приблизително.
И въпросното непрофилактиране започва в средата на лятото, при никакви ограничения? Този номер вече не минава, а точно тези данни не могат да се фалшифицират. Не отричам и наличието на дял от починалите да е от такива причини, но не е големия.Въпросното непрефилактиране започва не от лятото на тази година, а вече продължава над година и половина. Данни за това, какво е качеството на медицинските услуги извън ковид няма. Няма и да има, защото никой не иска да го разнищи. Резултатите от липсата или забавата на медицински грижи е силно инертен процес и зависи от много фактори: дали някой лекар не си е вършил съвестно работа, въпреки идиотските условия, дали е имало "пожарно" медицинско обслужване, от вида на болестта, фазата й, дали пациентът и лекарите знаят за нея. Повечето от заболяванията, водещи до увеличена смъртност, не се манифестират. Стават очевидни обикновено, когато положението е неспасяемо заради липсата на своевременна профилактика. И няма начин натрупаната "маса от сухи съчки" за различните болести да не пламне. Но всички усещаме по гърба си от близки и познати, че делът на починалите от неприложени медицински грижи не е никак малък. Но ще стане ясно, когато (и ако се) изнесат данни за причините за смъртта. Няма как да твърдиш, че "свърхсмъртността" е по причина ковид. Да, може да е ковид, ако признаем, че вторачването в него остави останалите на произвола на съдбата. Точно този твой номер не минава.
Картинката при най-неваксинирания и волен народец на света:
Су, представи си 100 петдесетгодишни, ваксинирани десет, и 100 осемдесетгодишни, ваксинирани 90.Именно това казвам - може да се сравняват само еднотипни величини и то при едни и същи условия. Иначе не е сравнение, а пропаганда. :)
Разбира се, че ще имаш повече умфели ваксинирани, отколкото неваксинирани.
Всъщност, ще имаш повече умрели възрастни, отколкото млади.
Затова трябва да се сравняват по възрастови групи. И по придружавящи заболявания (като подгрупи).
Но не знам дали ще видим такав статистика.
Обектите са ваксиниран и неваксиниран. Смята се вероятността да попаднат в болница и след това, ако са попаднали в болница - да умрат. Силно опростено, но това е методически коректното.
А как да гледаме на хора, които не задават въпроси, а отговори?Простичко е, според мен. Първо погледни отговорите изпълват въпросите. Ако отговорът е на въпрос, които е важен, гледай с уважение на човека. Явно разбира за какво става въпрос, дори и да не ти отърва. Всеки е малко прост. Имайте уважение към другите. Можете да го оборите с аргументи, но пренебрежението не е аргумент. По-скоро говори за слабост, неувереност, тъпотия, ако щете.
Бе не е съвсем така май.
Нормалният отговор на организма е такъв - създава антитела. друг въпрос е колко време те съществуват.
Поне от моите познания на лаик - зависи от тези тела срещу какво са - ими нали има болести, срещу които като те ваксинират и си железарка ако не за цял живот, то поне за дълги години.
Ми аз предпочитам да се тествам на шест месеца, отколкото да се ваксинирам на шест. И напук на всичките твърдения за по доброто предпазване при ваксинация, за себе си съм решил - имам ли антитела повече от референтните стойности - няа се ваксинирам, ако са по долу - да!
Нямам никакви познания, следвам своя логика, твай!
А като ваксинираш всички деца, колко ще починат и колко от тях ще бъдат осакатени за цял живот?
За да направиш някои богати колко трябва да платим всички?
(За отшумяващите странични ефекти не питам, приемам че ги няма)
Не е точно така. Ако се махне групата 0-20 години, при останалите ваксинираните са над 30%. Тоест като порядък са два пъти и нещо по-малък дял при постъпващите в болница и още 1.5-2 пъти по-малко при починалите (ако допуснем, че се умира само в болница) и отиваме на едни 3.5 - 4 пъти разлика в смъртността между ваксинирани и неваксинирани. Нещо, което е напълно съпоставимо с около 4 пъти съотношение в Англия, при доста по-прецизни данни.
Има и доста подводни камъни. Първо - неоценим засега брой фалшиви ваксинирания и допълнителна смъртност над 2 пъти повече от официалната за ковид. В тази група как са нещата очевидно няма как изобщо да се оцени.
Не е точно така. Ако се махне групата 0-20 години, при останалите ваксинираните са над 30%. Тоест като порядък са два пъти и нещо по-малък дял при постъпващите в болница и още 1.5-2 пъти по-малко при починалите (ако допуснем, че се умира само в болница) и отиваме на едни 3.5 - 4 пъти разлика в смъртността между ваксинирани и неваксинирани. Нещо, което е напълно съпоставимо с около 4 пъти съотношение в Англия, при доста по-прецизни данни.Смъртността е отношението на броя обекти с даден признак, претърпели събития, към общия брой обекти с този признак. Не можеш да изчисляваш смъртността на ваксинираните като отношение към общата популация. Може да са малко като абсолютна бройка, но пък смъртността да е близо до 100%. Пример: имаш 95 болни неваксинирани и 5 ваксинирани. Малко като съотношение, нали? Но ако са умрели 4 ваксинирани и 20 неваксинирани, кои мрат повече?
Има и доста подводни камъни. Първо - неоценим засега брой фалшиви ваксинирания и допълнителна смъртност над 2 пъти повече от официалната за ковид. В тази група как са нещата очевидно няма как изобщо да се оцени.
