И нали потребителският кредит е абсолютното зло?

Не съм казал, че потребителският кредит е абсолютното зло. Казвам, че живот на кредит е абсолютното зло. Прекрасно знаеш, че огромна маса хора от т. нар. „златен милиард” живеят само на кредит. Изплащат всичко – от къщата до ъглошлайфа в гаража. Това е спирала без край. И с един лек срив в икономиката приключва сладкият живот.
Ти изхождаш от твоя случай, ама той не е универсален.

Дори ще направя прогноза (нямам собственост върху нея):

Прогнозата ти най-общо е обективна. Към нея могат да се добавят само един вагон негативни резултати за Русия.  Цената на така проведената война в човешки, материален  и психологически стойности ще бъде засекретена поне за сто години напред.  Руснаците няма да искат да я обсъждат. Както Зимната война и Чеченската война. „Победихме, ама ...” В следващите поне 50 години Русия ще бъде отрязана от Европа. Но това са проблеми на нейната олигархия.

Пиша ви как са нещата, не моето отношение към тях.

Аз знам как са нещата. И в САЩ съм живял. Вярно, доста отдавна и не толкова дълго, колкото ти, но достатъчно, за да знам кое как е. Но сега и в България е същото. Само гледай сеира, когато съвсем скоро ще се спука българският имотен балон. Тогава "средната класа" ще вие като линейка.

Той специално имаше две къщи с двойни гаражи и във всеки гараж по един кадилак'

А той специално беше ли ги изплатил? Хайде да не се будалкаме. Американското благосъстояние се дължи на кредита. Дето евфемистично му викат "консуматорство". Плюскане, по нашему. Ама плюскането е Тото 2, второ теглене.

В щата Масачузетц, за да гласуваш изобщо и в частност по пощата трябва да се регистрираш предварително

Мархаба, Буч! Поправи ме ако греша, ама не станаха ли най-големите мушенгии на последните избори в САЩ (с извинение) точно с гласуване пяо пощата?

Като взе боновата книжка забогатя ли?

В случая не става въпрос дали някой е забогатял и аз съм уточнил, а за твоето твърдение, че собствеността не била общонародна. Ако не беше общонародна, нямаше да се дават тези бонове. Сумите наистина бяха малки. Май бяха около 20 000 лв. (200 стари), но в масовата приватизация бяха включени само 15-20% от всички предприятия, оценките им бяха десетократно занижени, а и народът беше доста повече.
А щом не знаеш какво е диз, значи не си обикалял варненско и бургашко.

Коя собственост? Бившата държавна която се мислеше, че е общонародна. Аз го мислих. Трябва да съм бил наивен.

А когато получи книжката с приватизационни бонове какво си помисли? Точно тя е доказателството, че си имал някакъв дял в тази собственост. Както всеки от нас. Без значение на колко са го оценили. Сега ако приватизират нещо държавно дали ще получиш нещо?

Интересно е, че глобалистите са против само плановата икономика на държавно ниво. Те не са против планирането във фирмите, в международните компании, в ЕС, в НАТО

Западът никога не е бил „против” плановата икономика. Това е просто академичен термин за отличаване на капиталистическата икономика от нашата. Използваха също и „централизирана икономика” и „командна икономика”. Всеки е наясно, че при липса на частна инициатива все някой трябва да планира икономиката. И тъй като всяка икономика е пазарна, единствената отлика е кой извършва планирането. По същия начин ни определяха и като „комунистически” държави, за да ни разграничат от социализма, който теоретично е етап от развитието на капитализма. Ние също имахме такива термини. Нашият икономически строй се наричаше „развит социализъм” или „реален социализъм”. За да не се чуди някой Швеция братска държава ли ни беше, а Франсоа Митеран наш другар ли беше.

княз фон Лигне

Не е голям проблем, но когато се ползват цитати от руски книжки, трябва много да се внимава с титлите и особено с имената, защото транскрибирането в руския език по доста често е неправилно. Въпросната личност е принц дьо Лин, австрийски аристократ, дипломат и фелдмаршал с белгийски произход (тогава Австрийски Нидерланди). И понеже не е руснак, не е "княз", а като белгиец - не е "фон".

И едно елементарно уточнение: сложен фактически състав означава, че придобиването на собствеността е комплекс, включващ повече от един факт, а не че е сложен за възприемане, за да обсъждаме каква и за кого е степента на сложност (визирам болдвания част от поста ти).

Няколко пъти съм ти казвал, че казуистиката не ти е силна страна. Съжалявам, че коментираш само "болднатата" ми шега (явно неуспешна) , а не съществената част на поста ми. Защото не би си позволила да я оспорваш А и езикът ти подсказва, че целенасочено се заяждаш. Нема лошо, щом те влече, но и малко възпитание ще е от полза, защото все пак не се познаваме.

"И я не знам как е, ама и така не е."

Щом казваш. Ти не си юрист и знаеш най-добре.

Занятчийството го погуби още социализма, с манията за тотално индустриализиране. Калпавите столове се появиха още тогава.

Това е доста задълбочено хоремашко изявление. Предполага се, че капитализмът, който изобщо не е тотално индустриализиран, е съхранил занаятчийството.

Май няма да е по доларовият модел

Няма „доларов модел”. Има модел на разчетна валута и той е един и същ. Независимо дали разчетната валута се казва „преводна рубла”, „екю” или каквото и да е. Така че БРИКС ще трябва да си създаде такава. Ако не си създаде и продължи да използва долара като референтна и разчетна валута, всичко е приказки под шипковия храст.

Тук ролята на техникумите се изпълнява от Обществените колежи (буквален превод). На Англ. "Community College". 2 год. учебни заведения.  Дават знания и квалификация за точно определени професии, както е изброено по-горе.

Във всяка държава е различно. В някои квалификация не се придобива в учебно заведение, а в сертифицирани производствени предприятия. Плащаш си на завода и колкото трябва те обучават. Държиш си изпити и си вдигаш квалификацията. Но не затова ставаше въпрос, а да уточним, че липсата на достатъчно квалифицирани работници не е основната причина за плачевното състояние на българската икономика.

Според мен, това с двете имена е подготовка за пълно сифилизиране по евроатлантически калъп

Значи, според теб, до 1900 българите са били сифилизирани по евроатлантически калъп. Щото дотогава са били вписвани само с две имена.

Има теория, че чрез хомосексуалността се контролира свръхнаселеността

Ако има такава, тя е доста нелепа теория, защото хомосексуалните са пренебрежително малко в сравнение с хетеросексуалните и не могат да окажат никакво  влияние върху раждаемостта. Второ, хомосексуалността винаги е съществувала. Била е насърчавана (Спарта), ценена като естетика (Рим), или просто приемана за нормална в доста части на света. Така че няма как да окаже каквото и да е влияние върху контрола на населението.

Специфична особеност на соц демокрацията беше, че "представителството" нямаше никакво значение, така че не беше необходим никакъв механизъм за контрол над него.

Това, разбира се, не е вярно и е доста примитивно разбиране за функционирането на социалистическата държава. Защото извън идеологическите рамки тя си функционираше като нормална държава и представителните органи  работеха така, както се очаква да работят. И именно многобройните механизми на контрол ги караха да работят така. Дали тогава някой от десетките хиляди Делянчовци, Бойковци и всякаква измет можеха да помиришат управленска служба? Даже да бъдат номинирани за представителен орган?

Със сигурност всички допуснати са били щателно обискирани, сканирани и пр. Да, в гъсто застроен район всеки прозорец, балкон, покрив са потенциално опасни и е практически невъзможно да покриеш всичко. Ама тук една единствена сграда. Да беха пратили там един от тия "биячи"....Мен дори ме досмеша как тия се въртяха с пищови в ръцете сякаш чакаха Капитан Америка да рипне отпреде им.

Ясно е, че бившите президенти се охраняват хлабаво. Аз поне не знам за покушение срещу бивш президент. Там, скенери и други проверки на събитието са работа на полицията. Тайната сикрет сървис пази непосредствено само тялото. А че действаха странно се видя. Но може би за нас странно. Не вярвам да са нарушили драстично протокола. Те са професионалисти. Във всеки случай няма как да планират и обезпечават големи параметри. 

в какво евроатлантическо и натовско тресавище е превърната любимата някога лява газета, и как бе убит любимият Форум

Газетата никога не е била "лява". До един момент беше центристка за физиономия, но след като Газпром отсвири Дончев, си стана неприкрито антируска. Във форума имаше доста леви участници и газетата ги търпеше със скърцащи зъби. Самата Дорис често санкционираше прекалено "леви" мнения. Мои например. А СЕГА сама се превърна в жълто блато, защото трябваше да оцелее. Затварянето на форума беше условие да получи пари. Хората се борят за хляба си.

Хората гласуват за партии по много мотиви и нищожна част от тези мотиви включва именно НАТО, да не кажа и че досега не съм срещала човек, който да се е мотивирал с това, когато преценява за кого да гласува.

Хората гласуват само с три мотива – личността на партийните лидери, да свалим този от власт или да задържим властта. Нямат други мотиви. И изпадат в шизофренична ситуация, защото властта значи политики. Външни, вътрешни, икономически, и т.н. Като гласуваш за една партия ти я упълномощаваш да провежда всички декларирани от нея политики, които се предполага, че си одобрил. Всички. Защото в НС се гласуват всякакви закони, а МС управлява всички процеси в държавата. Тука няма извинения „по-малко зло”, „да променим модела” и тем подобни. Не е нормално например да гласуваш за БСП само да ти вдигне пенсията, а после да я псуваш, че е „евроатлантическа”. Ми те от сутрин до вече си късат ризите по телевизора, че са за НАТО и ЕС. Нинова може и да ти вдигне пенсията, но ще изнася и оръжие за Украйна. И ще те прави на идиот, като ти обяснява, че няма такова нещо. А ти сам ще се правиш на идиот, когато също почнеш да обясняваш, че няма такива работи. Или да вземем Коцето. Гласуват за него само защото е против НАТО. Ама че е демагог, че посмъртно не се излиза от НАТО, че нищо не може да с предоговаря с ЕС – няма значение. Важното е, че демагогията му храни нашите халюцинации.

То и в момента се финансира само чрез заеми - има валутен борд.

Защото не желае да провежда финансова политика.  Има начини да повишава резервите и да емитира повече пари. Не го прави, но не значи че ептен не може. Като приемем еврото и това вече няма да може. А и по принцип валутния борд може да бъде премахнат с един закон.

Трябва да предлага разумни решения за излизане от политическата криза у нас

Политическа криза е евфемизъм. Това е системна криза на буржоазната демокрация. Тя започва сама да се отрича. А самото Коце не може да предложи никакво разумно решение, защото е част от политическата система.

Кога България или дори Финландия са извоювали автономия и независимост, съществували са в просперитет именно благодарение на учредителките и членките на НАТО, въобще на т.нар. западна цивилизация, по-скоро разбирай САЩ, щото именно те са НАТО, че сега ще говорим за оправдани страхове и защитата им именно чрез тази организация?

Сега, ти няма как да обвиняваш Финландия, че търси гаранции за сигурността си в НАТО. Това има на пазара. Ако имаше също ПАТО и ГАТО, може би нямаше да изберат НАТО. По-интересно е друго. Че ти изобщо изключваш възможността Финландия да е притеснена за своята сигурност. Както и Швеция. Ние можем да сме убедени, че не са прави, но явно те не мислят като нас. Ако погледнем безпристрастно историята  дали непосредствените съседи на Русия са имали поводи да се притесняват от нея или не?

 не е ли единственото решение военното решение за Русия ? Пълно превземане на Украйна и излизане на полската граница ? ..

Значи, Русия във всички случаи ще получи такава остатъчна държава на зададната си граница. Независимо от изхода на войната. Вече е късно за военно решение. Русия не може да го реализира. Украинците се оказаха костелив орех. Също както и в Чечня. Путин търси изход чрез преговори. След време седнат да преговарят и ще си направят взаимни компромиси.  САЩ ще натиснат Украйна да подпише мир. Но Русия няма да вземе Одеса и да излезе на Днестър и Дунав. А това беше най-важното. 

Отврата не го броим той е ревизионист...

???

щеше да е свален от бълг. офицери преди да ни набута в Междусъюзническата

Вярно той лично ни набута. По цял ден крещеше по улиците и във вестниците "Всичко или нищо!". И той убеждаваше колебливите и "гениални" български генерали, че нашата армия е най-великата във Вселената и може да победи едновременно армиите на цяла Европа.

И Виетнам ... ама те пък, като си тръгна Путин, казаха, че САЩ са им стратегически партньор.

Не знам  как си представят в Кремъл външната политика, ама няма как да бъдеш едновременно приятел с Китай и Виетнам. Или с Индия и Китай, или с Армения и Азербайджан. Винаги идва момент, в който трябва да избереш едната страна. И, естествено, да изгубиш другата. А най-често и двете. Какъвто беше случаят с Армения и Азербайджан.

Както отбеляза президентът, сметката на Костадинов не излиза без ППДБ

Сметките на Коцето изобщо не излизат. Според мен вече го е осъзнал, защото след изборите е напълно различен човек. И той вече не иска да ходи на нови избори, защото оттук нататък ще слиза само надолу. Или ще тепа на едно място, което е същото. Оставяме настрана въпроса, че никой не иска да си играе с него, Възраждане няма управленски ресурс. Дори парламентарната му група е безлична.

Това, че традицията е "позаглъхнала" хубаво ли е, лошо ли е?  Некак си не личи от коментара...

Не знам, ти си един от уважаваните тук простаци, който ме е псувал на майка. Разбира се, съкратено (ДЕПМ), защото си възпитан. Та ти трябва да кажеш хубаво ли е, лошо ли е.

Та се сетих:

Като викаш "та се сетих", и аз се сетих за един истински случай. Веднъж нашият старшина, по прякор "Джото", ни хвана няколко кирливани да се скатаваме от физзарядка в едни храсти. И ни наказа да преместим една купчина бетонни плочки от единия края на плаца до другия. И всеки път, когато минавахме покрай него, ни казваше: "Когато не работи главата, страдат ръцете и краката!"