По времето на Людвик XV

Кое е това време, защото холандски  крал Людвик (Lodewijk) под този номер не същестува. Единственият крал под номер 15 е Луи (Louis), но той е французин.

По ТВ двама сатанисти обясняват, защо в училище не бива да се изучва религия!

В училище не бива да се изучава религия, защото църквата е отделена от държавата. И тъй като образованието е функция на държавата, църквата няма място в него. Ако БПЦ толкова много напира да индоктринира децата, да си създаде неделни училища, занимални и тем подобни, където спокойно може да обяснява как от вода става вино и как с една риба могат да се нахранят 5 000 души.
А що се отнася до т. нар. "християнски добродетели", те не са нещо извънземно, а най-обикновени морални и етични норми, които всеки трябва да спазва.

американците практикуват боядисване на картофи

Това е точно толкова тъпо, колкото и "руснаците свалят чипове от перални".

Даже и с 50% мито, Nike остава с 85 долара печалба вместо 90. Бълха ги ухапала.

Не ги е ухапала бълха, а триглава ламя, защото имат огромен оборот . Високите мита няма да им намалят печалбата „само” с 5 долара на единица продукт, а с милиарди на целия им внос. А те имат и още много огромни разходи. За миналата година, официално, са платили над 4 милиарда само за реклама. Така че американците ще трябва да ги платят тези 50 долара на чифт цвички.

Всъщност тома е доста спорно.

Спорно е, ако някой обича да спори за спорта, без значение за какво спори. А иначе, хич не е спорно, а елементарно. След като търговският дефицит е повече внос, отколкото износ, високото мито ограничава вноса и стимулира вътрешното производство, а оттам и износа. Това са елементарни икономически закони, които се обясняват още в първи куртс на ХТИ-то.

Далеч съм от мисълта да се сравнявам с Дж. Сакс,

Що? В конкретния случай си по в час от него. Ако го видиш някъде, обясни му, че търговски дефицит има, когато вноса превишава износа, а високите мита ограничават вноса.

сегашната СВО е за сигурността на Русия, но обединеният запад я направи неизбежна, те знаеха че Русия ще нападне първа, което е добре дошло за западната пропаганда и промиване на мозъците на плебса.


Когато една война е неизбежна, тя трябва да бъде сериозно подготвена политически, икономически, дипломатически, пропагандно и военно. Трябва да има ясни цели и стратегия да ги постигне максимално бързо и с минимални загуби. Ползите задължително трябва да надвишават загубите. Когато тези неща не са изпълнени, начинанието се нарича авантюра или пирова победа. А и не е толкова трудно да не нападаш пръв, а да създадеш основания за заслужено възмездие.

Наскоро четох характерните признаци на интелигентния човек, едното беше ругаенето.

Това е самата истина. Чобаните и каруцарите от пиацата са си каймака на интелигенцията. А в това изследване флатуленцията беше ли посочена като признак на интелигентност?

Преди години водихме една полска делегация на Шипка и те знаеха, а ние не знаехме, че на едно от оръдията е записано "полски полк" или нещо подобно. Намериха го - оказа се вярно,

Вярно е, но оръдието е било турско, защото доста поляци са служили в армията на Сюлейман.

Без коментар!

Мараба, Буч! Нали знаеш какъв списък за приватизация връчиха "спасителите" на Гърция. Само пристанищата бяха десетина. Отделно пощите, земя, острови, комунални услуги и всичко, за което се сетиш. Така че хич не е лошо да се наредиш сред спасителите. Покрай големите риби винаги остава мършичка и за малките.

бедните българи да спасяват богатите французи. Ключовото изречение в случая е  "Европейската централна банка подготвя спасителен план за Франция и ще задължи държавите от еврозоната да спасяват Париж

Така представено звучи ужасяващо, но не е коректно. Т. нар, „спасение” не е безвъздмезно, а всъщност са заеми. С всичките им падежи, лихви и други салтанати. И всяка страна-членка участва в заемите за спасение на закъсалия съобразно участието си в ЕЦБ. Гърция например си плаща за „спасението” като поп. Затова трябва да се чете и мисли преди да се реагира първосигнално.

Да, но това е демокрацията, или я има, или я няма.

Наложително е да се направят някои уточнения, защото се забелязва едно постоянно и безразборно смесване на понятията. Неволно или умишлено. Думата „демокрация” има две значения. Едното е политическа система със строго определени характеристики. Няма  нужда да изброяваме всички, сред тях са изборност на институциите, мандатност и т.н. Ако един политически режим е възприел основните постулати на демокрацията – той е демократичен отвсякъде. И Северна Корея, и Иран, и  Бангладеш са демокрации. И политическият режим в НРБ беше демокрация. Другото значение на „демокрация” е чисто литературно, но то се вкарва във всеки контекст. Между другото, на български има прекрасна дума за „демокрация” – народовластие. И ако тя се употребява в политическия смисъл, тогава литературното значение на демокрация може да се използва безпроблемно. Но явно не е удобно. Нещо като „народен и „национален”

Така че въпроса е какво е готов да отстъпи (или е отстъпил) Тръмп, за да се измъкне от ситуацията.

От каква ситуация да се измъква Тръмп? Тръмп раздава чужда пита. Колкото иска – толкова ще отреже. Нищо не го брига. Въпросът е какво ще отстъпи Русия. Щото след три години война не е излязла дори на границите на новите си територии. Влизането на Украйна в НАТО е само локум. Украйна посмъртно не може да влезе в НАТО с този конфликт. И е много по-полезна извън НАТО като постоянен дразнител на Русия. Неутралитет на Украйна също е лишено от съдържание.  Той не обхваща двустранни споразумения за сигурност.

Полският министър на отбраната: Повечето страни от НАТО подкрепят Тръмп за Украйна.

Всички подкрепяме Тръмп за Украйна. След като и корейските другари се провалиха, Тръмп ни е единствената надежда да изгони украинците от Курска област. И от границите на четирите нови руски области, естествено.

Наскоро ми донесоха децата кафе от Виетнам, много нежен вкус и фин аромат.

Едно време сервитьорите обяснявха, че "турското кафе е виетнамско".

Приемането на еврото е като привързване на България към мачтата на потъващия кораб. Тези със собствена валута щъкат свободно по палубата и винаги могат да скочат.

Това изобщо не е вярно! Левът Е привързан към "мачтата" на потъващия кораб. Курсът му е обвързан с еврото. Ако утре потъне корабът - потъва и левът. С евро и без евро - все тая.

По мое време / училище, даскалите не пазеха копие (май и лични тефтери нямаха)

Не може да не са имали даскалски тефтери. Кога е било твоето време? Те само по тях работеха и изпитваха. Там пишеха всяка оценка и разни други бележки по учебния процес. В класния дневник само записваха отсъствията и после отваряха техния тефтер. Много често оценките в дневника ги прехвърляха по-късно. А класният работеше с дневника за отсъствията. Даскалите си знаеха всеки ученик. Няма как да ти е писал две цъфари в неговия бележник, а в дневника да се появи четворка.

т.е.описаните  от вас правила важат при всички промени на конституцията?

Да. Промяната си е промяна. Изменят текст от конституцията. Независимо дали е в основния текст или в поправка.

Имам съвсем друго предвид,вместо 4г.мандата да бъде променен с продължителност-например на 6г.

Ама тя процедурата е абсолютно същата. Няма никакво значение дали отменят поправка или променят поправка.

Правителството не е решението на нашия проблем - правителството е проблемът. Роналд Рейгън

За Роналд Рейгън не знам. Това си е негов проблем. Но нашето ново правителство е идеално за дребнобуржоазна либерална държава като България. Коалицията е изрисувана като по учебник по  политология. Всички са либерали-центристи и има представител на лявото, дясното и центъра, подкрепени от етнически либерали. Представен е целият либерален спектър. Тази коалиция може да управлява България поне двадесет години.

Никаква ирония не е това,уважаеми!

Напротив! Ирония си е отвсякъде. Защото и на нас едно време пенсионерите ни обясняваха какви били кебапчетата по тяхно време, а сега ние обясняваме същото на младите за кебапчетата от нашата младост. Затова се чудя кое лето господне е началната точка на идеалното кебапче.

Да, американска политика, от страх САЩ да не им наложат "икономически снакции".

Няма никакво значение чия политика. Просто доказателство, че бизнес и политика са като петък и събота. Какъв е този търговски съюз, който е подвластен на интереси извън съюза? Явно бизнеса със САЩ е по-важен от бизнеса в съюза. Явно целта е да се закачи някоя далавера в тарапаната. СИВ беше създаден като чисто икономически съюз. Политическият се създаде с Варшавския договор.

Да питам ли пак за митичните права на членовете на брикс?

Въпросът е интересен. По всичко изглежда, че може би има някакви права. Например да се правиш на пръв приятел с някой член, но твоите банки да имат право да откажат да го обслужват . И ти да не правиш нищо по въпроса, а безсрамно да изнудваш твоя приятел да ти продава енергия на обидно ниски цени. Не знам как ще се развива БРИКС, но съм убеден, че най-големият губещ там ще е Русия, а най-големият печеливш ще е Китай. Китайските другари са хитри като стадо лисици.

какви права в придобила Индонезия, ставайки "пълноправен" член на БРИКС?  Права, които иначе не е имала.

Никакви  специални права не е придобила, освен че ще може да председателства организацията на ротационен принцип и вероятно (предполагам) ще има по-лек достъп до взаимните фондове. В които, естествено, ще трябва да дава и пари. Иначе може да си взаимодейства във всичко с БРИКС и без да е „пълноправен член”. Например да си договаря разплащания в местна валута и т.н.

Ами да--- технически погледнато - то и Маркс е бил марксист, а Ленин - ленинец

Точно така! Ленин ревизира Маркс в най-съществените му постановки. И какво от това? Не мога да проследя дълбокия ти символизъм.

Исус е роден от самарянка

Нещо си се объркал, ама не е световен проблем. То аслъ в Новия завет е пълно с Марии, та не можеш да им хванеш края. Майката на Исус си е еврейка и именно тя е "връзката" с коляното на Давид.
Иначе за Холивуд си прав, но и с книгите трябва да се внимава.

Предполагам, че става дума за европейските Голфове.

Голф се произвеждаше в Югославия от средата на 80-е. Фабриката беше в Сараево. Произвела е огромно количество. Сега не знам дали още съществува.

държава, успяла без помощта на какъвто и да било "сталински терор" за 35 години да унищожи или обърне в бягство 3 милиона от верните си поданици и добросъвестно да предотврати появата на други 2-3 милиона

Не мога да разбера защо постоянно използвате понятия, лишени от всякакво съдържание. Не е продуктивно за всичко да се налагат илюзорни реминисценции от миналото като шаблони към действителността. Живейте с реалностите! За каква "държава" говорите? Капиталистическата либерална държава на никого нищо не дължи. Особено на т. нар народ. Оттук трябва винаги да се изхожда и всяко нейно подаяние, наречено „социална политика”, да се приема с благодарност. А какво е било едно време - поп Мина и замина. И с избори няма да се върне.

 няма как русия да защитава сирия, след като сирийската армия очевидно не иска да защитава страната си.


Привидно много удобна и хлъзгава  апологетика, но несъстоятелна. Русия никога не е „защитавала” Сирия или Асад, а своите геополитически интереси.  Сега на всички е ясно, че няма потенциал да го направи. А личността Асад и състоянието на сирийската армия са напълно ирелевантни.  Ако геополитическите интересина Русия зависят от състоянието на сирийската армия, пиши ги бегали тея геополитически интереси.

Вие какво сте очаквали, Русия да спасява всички!? На колко фронта да воюва? Спасението трябва да се заслужи с активна съпротива.

Ами, щом претендираш да бъдеш „световен полюс” на сила и влияние, трябва да си в състояние да защитаваш своите съюзници. Да си пазиш дворчето и да биеш през пръстите всеки, който посяга към него. В противен случай не само губиш приятели и влияние, но казваш на всеки потенциален съюзник, че нямаш сили да го защитиш. Тогава за какво да си играе с теб? Светът седи, киризи и си прави сметките. Някои вече си ги направиха . Като Сърбия например. Затова трябва да се воюва на толкова фронта, на колкото трябва да се воюва. Сирия не само беше верен съюзник, но даде на Русия и две стратегически бази. Сега Русия ще загуби и тях.  Има термин за неподготвено, необмислено и калпаво проведено начинание, безрезултатно или с нищожни резултати. И той е „авантюра”.