Добре дошъл/дошла, Гост. Моля, въведи своето потребителско име или се регистрирай.
Май 25, 2019, 14:33:59

Покажи участието

От тук може да видиш всички публикации на този потребител.


Теми - onzi

Страници: [1]
1
епицентър, цък:
Цитат
Висшата избирателна комисия на Турция реши днес да анулира резултатите от изборите за кмет на Истанбул и нареди повторно гласуване, удовлетворявайки жалбата на управляващата партия на президента Ердоган, предаде АФП.

Кандидатът на Партията на справедливостта и развитието (ПСР) Бинали Йълдъръм загуби вота на 31 март от Екрем Имамоглу, издигнат от опозиционната Народно-републиканска партия с около 15 000 гласа при над 8 милиона подадени бюлетини.

ПСР настоя, че има „нередности и корупция“ при гласуването и настоя за повторен вот.

Президентът Ердоган поиска същото. Представителят на ПСР във Висшата избирателна комисия обяви днес, че прегласуването ще е на 23 юни.

Имамоглу обяви в "Туитър", че "скоро" ще направи изявление по темата.

Управляващата Партия на справедливостта и развитието (ПСР) подаде сигнали до комисията заради нередности и поиска вотът да бъде повторен.

Изборите на 31 март бяха удар за ПСР и президента Реджеп Тайип Ердоган. Партията на държавния глава загуби контрола върху почти всички икономически центрове на Турция.

Освен от съобщението на Анадолската агенция новината дойде и от профила в "Туитър" на Реджеп Йозел - представителя на ПСР в изборната комисия. Той съобщи (а Анадолската агенция потвърди по-късно), че изборите ще са на 23 юни - почти година след като се състояха извънредните за президент и парламент, превърнали Ердоган в държавен глава със засилени правомощия.

Според в. "Хюриет дейли нюз" решението е било взето на заседание на комисията днес, и е отговор на жалбата от ПСР и съюзниците им от Партията на националистическото действие (ПНД), заради "нередности", донесли победата на Имамоглу.

Само преди ден турските медии съобщиха, че властите започват разследване на нередности заради "43 длъжностни лица, свързани с FETÖ". С това съкращение Анкара има предвид движението на проповедника Фетхуллах Гюлен, обвиняван за неуспелия опит за преврат отпреди почти три години.

Онурсал Агъдюзел, който е член на опозиционната РНП, нарече в "Туитър" решението "чиста диктатура".

"Незаконно е да се побеждава ПСР," написа той. "Това е система, която надвива волята на хората и пренебрегва закона и не е нито демократична, нито легитимна."

2
По света … / след нотр дам - версай
« -: Април 23, 2019, 23:10:15 »
Цитат
В Париж е избухнал пожар на територията на Версай, съобщават френски медии и очевидци в социалните мрежи, цитирани от Тв Звезда.

По предварителни данни, пожарът е избухнал на територията на гаражите в бившата резиденция на френските крале, която в днешни дни е една от главните туристически атракции на Франция.

На мястото на произшествието са пратени пожарни.

Огнената стихия е обхванала здания на ул. "Рю де Клани", съобщават от комисариата на град Версай.

Правоохранителните органи молят жителите на града да избягват района до окончателното потушаване на пламъците.

Според постъпващите сведения сградите на кралските дворци от комплекса не са пострадали.

Превод и редакция: Епицентър.БГ

3
има доста теми за изборите - дали ще се гласува, социологичеки нагласи, програми, партийни листи, апартаментгейт ако щете  - но не и какво все пак искаме да постигнем с тях, съответно какви очаквания трябва да имаме. преди малко прочетох една статия на епицентър за йотова /цък/. ето някои откъси, с мои коментари:
Цитат
По думите на вицепрезидента рискуваме да проведем кампания за европейските избори като „провинциална“ страна, да се изключим от големия разговор за бъдещето на Европа. „В България липсва дебат за нашето място в ЕС, за функционирането на съюза и съдържанието на политиките му“, отбеляза Илияна Йотова. „Когато имаме ясни позиции, можем да търсим своите съюзници в Европа“, изтъкна вицепрезидентът.
тва "провинциална страна" за мен говори за този, който го употребява, същата работа е с "големия разговор". айде няма нужда да се правим на толко големи, че да забравяме откъде сме. същият комплекс за малоценност виждам и в "В България липсва дебат за нашето място в ЕС" - мястото е ясно определено, друг е въпросът дали ние сме на висота за него и щом си задаваме въпроса за мястото, то вероятно не сме.

Цитат
Илияна Йотова заяви, че страната ни няма позиция за новата отбранителна политика на ЕС, а тя крие рискове от създаването на втори Шенген – този път в сферата на отбраната. Нямаме позиция и по отношение на европейските финанси за следващия програмен период.
тва, ако не се лъжа, са задължения на видния международник баци.

Цитат
Вицепрезидентът коментира пакета „Мобилност“, като подчерта, че българската държава не му е обърнала необходимото внимание навреме.
нов камък в бацевата градинка.

Цитат
„Да се опитаме да проектираме националните проблеми върху европейските политики“, призова Илияна Йотова. По думите на вицепрезидента в България не се води дебат и за националните приоритети, липсва диалогът с гражданите и експертите по важните за страната теми.
категорично подкрепям. от друга страна, гербавите вероятно ще врякнат, че това е опит за разглеждане на визията. квото и да врякат, националните приоритети трябва да са ясни и те да определят международната ни политика.

Цитат
„Разговорът за демография е разговор за икономиката и нейното развитие“, убедена е вицепрезидентът. По думите на Илияна Йотова в България не се прави целенасочена политика с ясни приоритети за развитие в следващите години.
кой отговаряше за демографията - варели ли?

Цитат
„Нулевите години във вузовете може да са инструмент в борбата с несъответствието между търсене и предлагане на пазара на труда, но те не правят политика“, отбеляза Илияна Йотова. Вицепрезидентът изтъкна, че българската държава е донор в Европа и света на много добре подготвени кадри.

„Липсва реална национална политика за западащите и периферните региони на България. Европейските средства не са достатъчни за развитието на икономиката“, подчерта Илияна Йотова.
неспособността както на министерството на просветата, така и на бизнеса да определят какви хора ще им трябват е пословична. калинкаж.

4
нещо напоследък този сектор много се раздвижи. от една страна разните му комуникационни компании хукнаха да се продават и купуват - и трите джиесем оператора, всеки от тях обраснал с допълнителна интернет, телевизионна и не знам си каква си още инфраструктура.

от друга страна - телевизиите. нова боковизия стана нова домусвизия, сега бетефау искат да кешират и да се махат... при това четох някъде нещо, прилично на малоумие - как били свалили рекордно данъците и затова искали да намерят партньор, демек да продават.

чужденците бягат от родната фауна, подставените лица се разкарват и лъсват истинските собственици или какво?

5
По света … / орбан, следващ рунд
« -: Март 24, 2019, 19:36:16 »
развитието досега: след като орбан напсува елегантно ек и енп, те го заплашиха, че ще го отсвирят, той проформа им се извини, че не били полезни идиоти, те пък го замразиха.

сега орбан, окрилен, почва пак /цък/
Цитат
Унгарското правителство може да поднови медийните си кампании срещу институциите на Европейския съюз, каза днес премиерът на страната Виктор Орбан, в момент, когато неговата управляваща партия ФИДЕС активизира кампанията си за предстоящите избори за Европейски парламент, предаде Ройтерс, цитирана от БТА и Новини.бг.

Той даде интервю по унгарското обществено радио броени дни след като десноцентристката Европейска народна партия - най-голямата в Европарламента - гласува за замразяване на членството на ФИДЕС заради недоволство, че тя нарушава принципите на ЕС за върховенство на закона.

ЕНП предприе тази извънредна мярка отчасти заради предприетата от Орбан медийна кампания лично срещу председателя на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер, в която той бе изобразяван като поддръжник на масовата миграция в Европа и като марионетка на американския милиардер от унгарски произход Джордж Сорос.

След като Еврокомисията възропта срещу действията на Орбан, той прекрати медийните си атаки срещу ЕС и се извини на членовете на ЕНП. В днешното си интервю обаче той отново поде настъпателен тон.

"Хората са нещо недоволни от нас в Брюксел, защото, в началото на кампанията за европейските избори, ние започнахме информационна кампания в Унгария, като разкрихме нагледно техните замисли", каза Орбан.

"Нашата работа сега е да продължаваме да информираме хората за намеренията на Брюксел. Не трябва да отстъпваме, не трябва да се страхуваме, ако опонентите се обиждат и ни атакуват от яд, че сме ги разобличили", каза той.

По-късно правителствен говорител, запитан какво означава казаното от Орбан, отказа коментар, като се ограничи само с кратка фраза: "Думите на премиера говорят сами за себе си".

6
а кой е Владимир Павлов?

ето един възможен отговор:
Цитат
Павлов, Владимир Анатольевич
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Павлов; Павлов, Владимир.

Влади́мир Анато́льевич Па́влов — Председатель Народного Хурала Республики Бурятия VI созыва (с 19 сентября 2018 года).

 :bigok:

7
У нас … / ах, морето...
« -: Март 22, 2019, 15:58:36 »
ако някой се е съмнявал, то нека знае, че всяко действие си има последствия, при това многобройни. ето например вчера или онзи ден бгман-ът оттатъка се закле, че няма да им ходи повече да им спасява удавниците, и ето - цък:
Цитат
Няма водни спасители за предстоящия сезон
...
„В България липсват водни спасители. Това ни затруднява много. Ще разчитаме на българи. Ако търсим спасители от Европа, ще ни излезе много скъпо. А на украинските спасители лицензите им не важат у нас”, посочи като сериозен проблем Станев.
търсите, ама няма. човекът се обиди.

между другото, коментарът на бгман-а е от 19-ти, с ид 245715, от темата "Пак ще внасяме бармани и сервитьори от Молдова и Украйна". не мога да дам линк*, щото в момента оттатък тече обновяване некво.

а след обновяването ще трябва и още некво технологично време да изтече, щото на 20-ти, в коментар с ид 246920** са го звездичкосали /в тема като за лили "Издирваният за убийството на жена си в Ботевград е открит мъртъв"/


* всъщност що да не мога - ето: https://www.segabg.com/comment/245715#comment-245715
** https://www.segabg.com/comment/246920#comment-246920

8
някои форумци и форумки се чувстват длъжни да ръгат джендъри из всички теми, та може би е добра идея за тема, в която тези щения да са на мястото си.

вие сте.

9
дълго е, от 24часа /цък/:
Цитат
Румен Радев създаде Стратегически съвет, оглави го началникът на кабинета му Иво Христов
Tweet
Сподели
18.03.2019 14:57; 24 часа онлайн     

Румен Радев създава със свой указ Стратегически съвет към президента на Републиката, съобщиха от прессекретариата на държавния глава. Стратегическият съвет е консултативен орган, работещ на обществени начала при президента на Република България и има за цел изготвянето на документи със стратегическо значение, позиции, становища, анализи и др.

Председател на Стратегическия съвет при президента е началникът на кабинета на държавния глава, Иво Христов.

Иво Христов е роден на 8 октомври 1970 г. в Истанбул. Завършва средното си образование в „Athenee Royale“ в Брюксел през 1988 г., а висшето си юридическо образование в Софийски университет "Св. Климент Охридски".

Преводач на множество романи на Ромен Гари, Маргьорит Дюрас, Андре Жид, Филип Джиан, Тонино Бенакиста.

Работил е като журналист в RFI-България, НТВ, БНТ и сп. „Europe Magazine“, издавано в Париж (2000-2001 г.).

Автор на политическата биография на Франсоа Митеран, издадена на български език през 2000 г.

Автор на блога leroisalomon.blog.bg

Публикувал е в списание „L'Europeo“, вестник „Сега“ и списание „Тема“, кореспондент на сайта Courrier des Balkans за България.

Създател на сдружение „Солидарна България“.

Редактор и коментатор в списанието за политически анализи „A-specto“ (2014-2016).

Публикувал е статии посветени на киното, литературата и фотографията. Автор на две фотографски изложби.

Владее френски, английски, руски и испански език.

Назначен e за началник на кабинета на държавния глава с указ на президента №45 от 23 януари 2017 г.

Кредо: „Успехът е на острието на шпагата.“ (Шарл де Гол)

Заместник-председател на Съвета е Невин Фети, съветник на президента по правни въпроси.

Невин Фети е родена на 2 април 1977 г. в гр. Варна, където завършва езикова гимназия с изучаване на френски език. През 2001 г. придобива магистърска степен по право от Софийския университет “Св. Климент Охридски”, от 2005 г. има магистърска степен по защита на националната сигурност от Академията на Министерството на вътрешните работи. Защитава дисертационен труд и придобива образователно-научна степен „доктор” по въпросите на сключването и изпълнението на договори с достъп до класифицирана информация.

През 2002 г. е съдебен кандидат в Софийския градски съд. Била е адвокат в Софийската адвокатска колегия /2002-2003/, работила е в Държавната комисия по сигурност на информацията /2003-2004/, заемала е последователно длъжностите асистент, старши асистент и главен асистент в Академията на Министерството на вътрешните работи /2004-2012/. В периода 2007-2011 е секретар на Президента на Република България по юридически въпроси. Хоноруван преподавател по дисциплината “Гражданско право - обща част” в Юридическия факултет на Софийския университет “Св. Климент Охридски”. Дългогодишен преподавател в Националния институт на правосъдието по въпросите на защитата на класифицираната информация. Автор е на множество статии.

Владее турски, френски, руски и английски език.

Кредо: "Законът, който живее вътре в нас, се нарича съвест." (Кант)

Членове на съвета са:

Александър Маринов е роден на 12 май 1957 г. в София. През 1982 г. завършва социология в Софийския университет „Св. Климент Охридски”. През 1987 г. защитава дисертационен труд за ролевите конфликти на личностно равнище и придобива образователна и научна степен доктор по научна специалност „Социология”.

Започва трудовата си дейност през 1983 г. в Софийския университет „Св. Климент Охридски”. От 1991 до 1997 г. е народен представител в 36-то и 37-то Народно събрание.

От 2005 г. е доцент, а от 2016 г. – професор в катедра „Публична администрация” на Философския факултет на Софийския университет „Св. Климент Охридски”, от 2009 г. – доцент, от 2017 г. – професор в катедра „Политически науки” на Пловдивския университет „П. Хилендарски”. От 2008 до 2014 г. е член на Постоянната комисия по социални и правни науки и национална сигурност към Агенцията за акредитация.

Автор на четири авторски монографии, 4 колективни монографии и над 70 студии и статии. Член на редакционни съвети на четири научни периодични издания.

Научен ръководител на шест успешно защитили докторанти и над 70 дипломанти.

От 2002 г. и досега развива активна журналистическа и публицистична дейност в електронни и печатни медии.

Владее руски, английски и френски език.

Майстор на спорта по хокей на лед, състезател на хокейните клубове на „Левски” (1972-1978 г.), и „Академик” (1979-1983 г.) и на националния отбор на България (1976-1980 г.).

Кредо: „Красивите думи не са истински, истинските думи не са красиви.“ (Конфуций)

Атанас Пеканов е икономист в Австрийския институт за икономически изследвания (WIFO), във Виена, Австрия, и лектор във Виенския университет по икономика и бизнес (WU Wien). Преди това е работил в Европейската Централна Банка във Франкфурт, Германия. Завършил е бакалавърска степен по икономика във Виенския университет по икономика и бизнес и магистратура по икономическа политика в University College London. В момента докторант по икономика във Виенския университет по икономика и бизнес (WU Wien) с фокус върху темите парична и фискална политика. Член е на Съвета за икономическо и социално развитие към Президента на Република България. Два пъти избран за стипендиант на Българската Народна Банка (2015, 2019). През 2018 също избран за стипендиант на Австрийската икономическа асоциация. Член на Инициативата за млади изследователи на Института за Ново икономическо мислене (Institute for New Economic Thinking).

Кредо: „Тестът за нашия прогрес не е в това дали прибавяме повече към богатството на тези, които имат много, а в това дали осигуряваме достатъчно за тези, които имат твърде малко.” (Франклин Делано Рузвелт)

Владимир Шейтанов е дипломат от кариерата, специализирал в Харвардския институт по международно развитие, Вашингтонския институт по международно право, Световната търговска организация – Женева, работил с УНКТАД, ИКАО, Комитета за космоса на ООН; единствения чуждестранен адвокат пред Народния съд на полк. Муамар Кадафи, допуснат до защита на 5-те български медицински сестри в Либия по СПИН процеса в Либия през 2000-2002.

Кредо: Територия на духа.

Гергана Пирозова е театровед и театрален критик. Двигател на каузите за съхраняването на българските театри и опазването на Борисовата градина.

Кредо: Всяка унищожена културна институция е загубена битка за бъдещето на България!

Еленко Божков е роден на 3 юли 1953 г. в гр. Кюстендил. Завършва Техническия Университет в София със специалност Електроинженер – Автоматизация на енергийните системи” през 1977 г.

В периода 1977-1980 г. работи като инженер наладчик в „Пусково Наладъчно Управление” към ДСО „Монтажи”, а от 1981 до 1989 г. е научен сътрудник и ръководител на секция в НИТИ „Техенерго”

В периода 1990 – 1991 г. е народен представител в 7-ото ВНС и заместник председател на Комисията по енергетика.

От 1993 до 1996 г. е член на Съвета на Директорите на НЕК, а в периода 1995 – 1997 г. е Главен секретар на Министерство на енергетиката.

В периода 2002 - 2003 г. е Изпълнителен Директор на Енергопроект, а от 2003 до 2006 г. е ръководител на проект „Рехабилитация на блокове 1-4 в ТЕЦ Марица- Изток 3” към „Енергоремонт – Гълъбово”.

Член е на Надзорния Съвет на „Енел – Марица Изток 3” за периода 2006 – 2010 г.

От 2001 – 2013 г. и от 2015 г.– досега е управител на „Пирин Ват” ООД. В периода 2013 – 2014 е член на ДКЕВР.

Женен и има син и дъщеря и внуци.

Кредо: С енергия, идеи и опит за Родината!

Жасмина Мирчева е лекар, доктор на науките на БАН, гост - изследовател и преподавател във Франция и Германия. Два пъти директор на Агенцията за лекарства, извършила съществени реформи за преструктуриране на фармацевтичния сектор у нас. Има 7-годишен опит като Директор за Източна Европа към Европейското представителство на производителите на безрецептурни лекарства в Брюксел. Работила е за Световна банка като експерт по лекарствена политика. Била е съветник към българския Икономически и социален съвет. Номинирана е 3 пъти за шеф на кабинета в здравното и социално министерства. Носител е на диплом за европейски политики от Националното училище по администрация на Франция. Владее свободно френски, немски, английски и руски езици.

Кредо: „Да правя добро навсякъде, по всяко време и на всеки, на когото мога, докато мога...“ (по Джон Уесли)

Живко Георгиев е роден на 25 февруари 1955 г. Магистър по социология, преподавател в бакалавърски и магистърски програми на специалностите 'Социология' и 'Политология' в СУ 'Климент Охридски' в направленията 'Методология на емпиричните социологически изследвания', 'Маркетингови изследвания', 'Политически и социален маркетинг'.

От 1992 г. до 2001 г. е изследователски директор на ББСС Галъп Интернешънъл, а от 2001 г. собственик и управител на Джи Кънсалтинг - компания, специализирана в изследователска и консултантска дейност.

С богат професионален опит в ръководството и реализизацията на изследователски проекти за множество компании, Световната банка, UNDP, USAID, министерства, държавни агенции, общини, неправителствени организации, политически партии.

През различни периоди е бил председател или член на управителния съвет на неправителствени организации като Фондация 'Развитие на гражданското общество', Институт за социална интеграция, Граждански институт, Институт 'Иван Хаджийски' и др.

Кредо: "Песимизъм на разума, оптимизъм на волята.“ (Антонио Грамши).

Калоян Методиев е роден на 24 април 1976 година в София. Завършва 133 СОУ „Ал. Пушкин” с хуманитарен профил и руски език (1994). През 2001 се дипломира като магистър по политически науки със специализация „Външна политика и национална сигурност“ в СУ „Св. Климент Охридски“. Доктор по политически науки от СУ (2011). Преподавал е различни политически дисциплини в СУ “Св. Климент Охридски“ и ЮЗУ „Неофит Рилски“. Негови научни публикации са издавани на английски, сръбски, хърватски и албански език. Автор е на две монографии – „Поколения и възраст в политиката. Българският преход“ и „Западните Балкани и България (политика, дипломация, сигурност)“. От 2015 година е политолог и главен анализатор на Института за стратегии и анализи (ИСА). Владее английски, руски, сръбски и хърватски език.

Кредо: "Действам!"

Петър Воденски е роден в София на 15 януари 1951 година. Завършил е Английската гимназия в София (1970), а след военната си служба (1970-1972) завършва МГИМО (1977).

Работил в МВнР (1978-2015), във всички кариерни дипломатически рангове от аташе до посланик, бил е началник на политическия кабинет на министъра при Станислав Даскалов (1993-1994) и при Соломон Паси (2004-2005), както и директор на различни дирекции в Министерството.

Извънреден и пълномощен посланик на Република България в Република Кипър (2005-2009), в Република Молдова (1995-2001), в Република Турция (1991-92), Генерален консул на Република България в Истанбул (1990).

Удостоен със златен почетен знак на Министерството на външните работи (2005 и 2013) и златен почетен знак „За вярна служба под знамената“ (2001) на Министерството на отбраната.

Автор на книгата „А иначе дипломацията е сериозен занаят“ (2013).

Владее английски, турски, руски и френски.

Женен, с три деца.

Кредо: Дипломацията - дори да е в някои случаи недотам добра - е за предпочитане пред "добрата война“.

Румен Гълъбинов е роден през 1966 г. в град Бургас. Завършва УНСС като магистър по Икономика. Има следдипломни квалификации от Университета на Джорджтаун, Вашингтон, САЩ (Банков рисков мениджмънт), Университет Сeйнт Джон, Колеж по застрахователен и рисков мениджмънт, Ню Йорк, Университета Екситър, Великобритания (Банки и финанси).

Специализирал е банков и застрахователен мениджмънт в Германия и Англия.

Председател на Агенцията за застрахователен надзор, след което е зам.-председател на Комисията по финансов надзор.

Работил е в управителните съвети на международни финансови компании от Холандия, Австрия и САЩ.

Автор е на три книги и поредица от статии в националната и международна преса в областта на банките, застраховането и финансите.

Владее английски език и руски език.

Кредо: Демографията в България е основен фактор за икономиката.

10
фрагменти от едно интервю, епицентър /цък/
Цитат
Д-р Любомир Денчев: Кой ще ни достави газ на 1 януари 2020-а? Дипломат с куфари?!
Цитат
- Защо Италия не се съгласи тръбата на Северен поток 2 да стига до страната?

- Излиза скъпо. Вместо по една права линия през Украйна към Централна Европа тръбата трябва да мине през морето, през Германия и да слезе надолу. Удължава се пътят. Мнозина, за да демонстрират повече експертност, употребяват термина „транзитни такси“. В Европейския съюз няма транзитни такси, забранени са. Има договаряни разходи, свързани с управлението на транзита. Това са разходите на газовите оператори на страната, през която минава транзитът. Начислява се норма на печалба, свързана с амортизации, инвестиции и т.н. През колкото повече страни се минава, толкова повече се утежнява цената.

- Другият вариант е „Турски поток“ да мине през Гърция. Как ще приключи конкуренцията между София и Атина? Не е ли въпрос на дипломация, време, преговори?

- Връщаме се към историята с покера. „Газпром” държи две карти – Гърция и България. В последния момент ще реши коя е по-изгодна. А може да не изиграе нито една. Да държи в шах Централна и Западна Европа като намалява доставките през Украйна. Това намаление може да бъде краткосрочно, защото и двата края на веригата имат полза – едните от парите, другите от газа. От друга страна трябва да кажем, че украинската газопреносна система не е в добро състояние. Това го казва „Газпром“, украинците отричат, а западните експерти, поддържащи тезата, че транзитът през Украйна трябва да продължи, изобщо не говорят по тази тема.

Гърция беше интересен вариант до момента, докато Македония не се озова на прага на НАТО. Предишното правителство задържаше процесите. Сега за Русия вече е неприемливо да направи съответната геополитическа инвестиция през Македония.
Освен това маршрутът е по-дълъг. България е икономически най-добрият вариант за страните от бивша Югославия и Италия. Оттук е най-прекият път.

- Натискът от страна на САЩ върху България обаче е факт. Може ли това да повлияе върху съдбата на проекта и какви са вариантите пред страната ни, ако останем без газ?

- Знаете, че Великобритания, Германия и Франция, в различна степен, са за продължаване на санкциите срещу Русия. Но когато се опре до икономика и енергетика, се отива на друго ниво и нещата се случват. Франция, буквално в последната минута, с гласа си разреши на Германия да продължи работа по Северен поток 2. Ние трябва да правим същото. След като сме влезли в ЕС и НАТО, ще ги подкрепяме, само че трябва да следваме и собствения си икономически интерес.
Ние не можем да си позволим да останем без газ. Кой, питам, ще ни достави газ на 1 януари 2020 година? Дипломат с куфари?!

- Руснаците уверяват, че няма да спрат доставките през Украйна. Премиерът Медведев го потвърди и в София, и в Люксембург миналата седмица.

- На политическо ниво руснаците казват много неща. Премиерът Медведев каза в София, че няма да спре газа през Украйна. Но кой газ и за кой газопровод става дума?
„Газпром експорт“ е изпратил официално писмо до „Булгартрансгаз“, че спира доставката за България от 1 януари 2020 година по това направление. Виждате ли коментари в медиите от страна на министъра, „Булгаргаз“, БЕХ? Пълна тишина.

- Искате да кажете, че официално сме предупредени, че газ няма да има след 1 януари 2020 година?

- Точно така. За разлика от договора за транзит, който е до 2030 година, договорът за доставка изтича на 31 декември 2019 година. Това са две различни тръби и два различни договора. Едната е доставка за България, другата е за Турция, Гърция, Македония. Още преди години руснаците поискаха да се махнат връзките между двете тръби, да се изчистят количествата и да не се смесват. Договорът за доставка, подписан между „Газпром експорт” и Булгаргаз през 2009 година, изтича на 31 декември 2019 година.
След като съм работил в сферата на енергетиката ми е ясно, че поне две години преди това се започват преговори за нов договор или за анекс. А ние се въртим около някакъв хъб „Балкан“. Водени ли са нови преговори? Какъв е резултатът? В медиите се появи информация единствено за технически преговори относно точката на доставка.

- Най-простият вариант не беше ли да се удължи договорът, да се направи анекс или да се подпише нов?

- Да. Съгласен съм. Без „Южен поток“ това е най-лесният вариант.

- Но само преди дни премиерът Медведев бе тук, шефът на „Газпром“ Алексей Милер – също. И ние не сме удължили договора? Ако трябва да обобщим резулатите от тяхната визита, как ще звучи това?

- Няма резултат. Аз не видях нищо, свързано с енергетиката.

- Огромен интерес предизвикаха думите на Милер, казани в София, че „Газпром“ не планира участие в газовия хъб и не участва в съвместни проекти. Вие как ги тълкувате?

- Това не е точно. Русия имаше над 40 смесени дружества в Централна и Западна Европа, свързани с природния газ – за търговия, за пренос и т.н. След това, явно под влияние на Вашингтон, започна натиск от Брюксел за ограничаване на дейностите на „Газпром“ на територията на ЕС. Приеха се енергийните пакети за разделяне на добива, търговия, транзита, разпределението. Руснаците дълго преговаряха с Брюксел, но не се разбраха. Тогава закриха официално търговските си дружества в Европа и оставиха инфраструктурните. Не е вярно, че „Газпром“ не участва по принцип в съвместни проекти. За мен изказването му е политически правилно в този момент, защото ако беше казал, че има интерес към хъба, реакциите срещу хъба щяха да са остри.
България няма нужда да създава газов хъб, за да защити националния си интерес за доставка и транзит на природен газ.

- Възможно ли е да имаме хъб, а да нямаме газ?

- Хъб няма да имаме. В газовата сфера хъб се прави там, където има газохранилища. Христоматиен пример е Баумгартнер – огромно хранилище до Виена, което е разпределителен център за Западна, Централна, Южна Европа. България има две възможности. Едната е Чирен, което е действащо хранилище. Другата е Галата, което е изтощено находище. И в двете структури няма предпоставки за допълнителен потенциал за съхранение на газ. Въпреки политическите изявления и конкурсите, Чирен не може да се разширява. Галата е загубен вариант чисто технологично.

Можем да направим електронна платформа за търговия с газ, която може да е навсякъде. Но в конкретния случай с хъб „Балкан“ според мен става дума за политическа игра между София и Брюксел.

- На 7 март постъпиха три оферти за участие в откритата процедура за избор на изпълнител за газопровода, който може да е част от „Турски поток“. Противниците на проекта веднага скочиха, че пари ще бъдат усвоени, но няма да има никаква тръба. Как ще коментирате този вариант?

- „Турски поток“ ще има, но той няма връзка с хъб „Балкан“. Връзката е в главите на управляващите, които се стремят да осигурят съдействието на Брюксел за тръбата през България. Безсмислено ще потънат парите за разширението на Чирен. Но, слава Богу, не са милиарди.

- Неспециалистите по темата останахме с впечатлението, че целта на „Турски поток“ е да се стигне Сърбия. Вие казвате Италия. Кои са съюзниците на България в тази газова сага?

- Видимо – Сърбия, невидимо – Италия. Другите страни – Босна и Херцеговина, Хърватска, Словения, потребяват толкова малки количества, че предпочитат да се въздържат от коментари.

цялото интервю си струва четенето.

11
това ми мина през погледа още вчера, досега никой друг не е изказал подобно мнение, ето го, от 19мин /цък/:
Цитат
"Някой да каже на Дани (б.р.Кирилов), че със закон не могат да се опрощават държавни вземания по конституция! Съгласно чл. 98, т. 12 опрощаването на несъбираеми държавни вземания е единствено в правомощията на Президента на републиката. Всякакви други неща нарушават баланса на властите и изричните разпоредби на основния закон, отделно и създават ужасяващ прецедент, всеки който дойде на власт да си опрощава данъците сам със закон, вие разбирате ли за какъв абсурд става въпрос. Защото не са се сетили управляващите, не са си гласували данъчна амнистия за укритите пари. Като нищо могат да си гласуват и закон за Амнистия на изпраните пари. Все по - ужасяващо става в милата ни родина, не се трае просто!", коментира екс зам.-министърът на правосъдието Валери Тарандов.

подозирам, че тук фабулата е доколко вземанията са несъбираеми. от друга страна, данъчната аминистия си е в прерогативите на парламента - примерно цък
Цитат
►Данъчната амнистия. Единствената разпоредба, която урежда този способ за погасяване на публичните вземания, се съдържа в Конституцията, чиято норма установява правото на НС да дава амнистия.
Амнистията може да бъде финансова и наказателна. Данъчната амнистия се развива в този смисъл под общите правила за финансовата амнистия. Тя винаги се дава със закон. Амнистията се прилага служебно от НС. Не е необходимо събирането на доказателства. Законът действа спрямо неограничен брой случаи и лица. Тези закони са по-особени с това, че имат еднократно действие. От гледна точка на своето съдържание, чрез закона за финансова амнистия се заличават финансовите последици, без да се премахва фактическия състав, който ги поражда. Със закона за амнистията не се отменя нормата, по силата на която е възникнало данъчното задължение, а само се отменя изпълнението на това задължение.
Даваната амнистия може да бъде няколко вида:
- пълна – погасяват се изцяло главницата и лихвите;
- частична – погасяват се само главницата или само лихвите;
- амнистия под условие.

12
У нас … / родните ипиоти
« -: Март 09, 2019, 10:04:31 »
начин на мислене. видният мислител петър ганев*:
Цитат
Влизането на обвинените в затвора не е важно, а това, че се прекъсват престъпни схеми.
спокойно можеше да продължи с нещо като "и като ги прекъснем, слагаме наши хора, нали няма да вкарваме никого в затворите".

отделно, че нанизва инвалидните пенсии там, където не им е мястото. иде реч за "фалшифициране на трудов стаж и получаване на максимални пенсии срещу 10 000 лв. подкуп", той клянка
Цитат
В пенсионната система е ясно, че има проблеми, особено с инвалидните пенсии.

* от "фондация институт за за пазарна икономика", които срамежливо пропускат първата дума и се съкращават на ипи, та оттам членовете на въпросната фондация-институт за мен са ипиоти.

13
досега за брой емигранти се спрягаше числото два милиона. е, вече официалната информация е, че са с 20% повече. данните са официални, от мнвр, в отговор на въпрос по здои на еврочикаго.ком /цък/:
Цитат
Ако съберем грубо приблизителните данни, изпратени ни по ЗДОИ сега, ще получим към два милиона и половина или по-точно – над 2 млн. и 417 хиляди български граждани извън България за 2018 г.
...
Населението на България, според някои източници вече е под 7 млн. Тези над 2 млн. и 417 хиляди български граждани в чужбина са една значителна част от тях, при това повечето са в активна и работоспособна възраст. И тази твърде значителна част наши съграждани с избирателни права, нямат никакво институционално представителство в България, ако не броим 25-те служители в печално прославилата се Държавна агенция за българите в чужбина.

това, естествено, повдига отново въпроса за мъртвите души, обновяването на списъците и т.н, на активната регистрация, ако щете. при под 7 млн население имаме повече от 1/3 навън.

14
Теми на форумците … / бств
« -: Януари 29, 2019, 14:08:01 »
някой гледа ли я? аз при най-добро желание не мога - от поне пет минути на сайта им се върти едно колеленце и няма никой.

15
Други теми … / една питанка за браузърите
« -: Януари 27, 2019, 16:56:39 »
има ли начин да се разкарат веднъж завинаги простотиите, че еди-кой си сайт искал да ви изпраща съобщения? почна да ми писва да кликам постоянно на "не, благодаря", а преди малко погрешка съм се съгласил и рових да го махна.

някаква настройка в браузърите, дето глобално да забранява тази идиотщина, ще е просто идеална.

още не съм се разтърсил, първо питам тук.

16
това съм го изтървал през седмицата, а е интересно. струва си четенето. ето го - цък


първо сложих един-два цитета, после реших да ги махна, щото не ми се искаше да копирам цялото интервю.

17
от епицентър /цък/
Цитат
„Аз вече съм упълномощен от моите клиенти да водя съдебни дела по повод на тези действия на българската държава. И те няма да са много далече тези дела – имаме последна информация, че последното стадо, което беше нарочено за заразено от чума, което е още живо след 6-7 месеца „боледуване“, продължава да е живо, аз съм го държал с моите две ръце, снимани са тези две ръце на три камери, на няклко мобилни телефона, в присъствието на десетки свидетели, така че фактическата обстановка не може вече да бъде скрита.

Опитите за умъртвяване на живи животни, включително на техните 45 новородени към момента, е и ще бъде един опит за престъпление.

И аз искам от трибуната на предаването „Не се страхувай“ да се обърна към главния прокурор на държавата. „Господин главен прокурор, в момента в село Болярово се извършват, под прикритието на изпълнение на заповед за заличаване на животновъден обект, действия които граничат с престъпление.

Фактите са следните: от юни и юли месец 2018 година, животни, които са декларирани за заразени – едните болни от чума, а другите – вече мъртви, в момента продължават да раждат. От тази трибуна ви заявявам, че фактите които са установени и доказуеми по десетки начини, са вече неунищожаеми. И те са безспорни. И ще достигнат до Европейския Съд по Правата на Човека, до всички посолства на държави-членки на Европейския съюз, до съответните ветеринарни власти в европейските страни, които, между другото, много добре познават ситуацията.

Аз досега съм проучил с ветеринарните власти поне на 7-8 европейски държави, какво е тяхното виждане, становище и отношение към случая в Странджа. И всички те не вярват на българските административни и съдебни органи, които чрез административна заповед и чрез съдебна заповед желаят да създадат фактически обстоятелства.

Факти не се създават с административни актове, факти не се създават със съдебни актове, господин Главен прокурор! Фактите са такива, каквито са и те са достояние и ще бъдат достояние на все по-широк кръг от хора и институции. Взети са кръвни проби в мое присъствие от въпросните „умрели“ животни. Тези проби в момента са извън границите на държавата.

18
нещата около нимх почнаха да се изясняват. оказа се, че лятоска институтът бил имал достатъчно пари за оперативна дейност. както и че брънзов се изявявал като един баци и раздавал пари, все едно са негови. от "дума" /цък/:
Цитат
Одит на МОН призна, че НИМХ е лъгал
Уж бедният институт, преместен след протест от БАН в МОН, е имал над 1,1 млн. лв., а директорът Брънзов раздал големи пари на някои служители

сряда, 16 Януари 2019 / брой: 10

автор:Велиана Христова

visibility 297

Одит на МОН в Националния институт по метеорология и хидрология при БАН обяви официално, че НИМХ е имал предостатъчно пари за оперативните си дейности през миналата година, което ДУМА писа многократно. Това доказва, че целият протест, организиран от бившия директор проф. Христомир Брънзов заради мнима липса на пари и мнимо ощетяване на института от страна на Общото събрание е бил напълно измислен. Протестът доведе до излизане на НИМХ от академията и от 1 януари той е ведомствен научен институт към МОН. Към края на юли 2018 г. Националният институт по метеорология и хидрология при БАН е изхарчил за издръжка 489 291 лв. и от субсидията са му останали още 1 118 770 лв., които обезпечават неговите оперативни дейности до края на годината. Тази констатация от одита е посочена в писмен отговор на министър Красимир Вълчев на въпрос, зададен от депутата Станислав Станилов по повод отношенията на НИМХ с три частни фирми на Брънзов, които той има в нарушение на закона.

Красимир Вълчев през август м.г., в разгара на предизвикания от НИМХ скандал с БАН, обеща МОН да направи одит на института. Досега резултатите не бяха известни. Научният съвет на НИМХ е приел разпределението на субсидията за 2017 и 2018 г., но не е приел бюджета на института (т.е. не са отчетени собствените му приходи), са установили одиторите. От определените за издръжка 1 412 614 лв. за 2018 г. (вкл. 1 330 000 лв. за оперативни дейности) са били раздадени заплати в нарушение на решението на ОС за разпределението на бюджета по компоненти, пише в отговора на министъра. Промени в плана за разходите не са одобрявани от председателя на БАН. Наличностите на НИМХ в системата СЕБРА сочат, че информацията, подадена от НИМХ към централата на академията, е невярна, отсичат в прав текст проверяващите.

 Освен това, директорският съвет при Брънзов е увеличавал заплати на служители за допълнителни дейности, а Брънзов е постановявал поименни заплати, без да има правомощия за това. На четирима служители през юли 2018 г. са определени заплати, които превишават със 120% началната основна заплата за съответната категория персонал. В самия НИМХ отдавна се говореше, че Брънзов е раздал огромни пари на свои приближени. А увеличените заплати са изплатени със задна дата в нарушение на правилата за работната заплата в НИМХ.

Одитът не е установил сключени договори на института (вкл. за прогнози във ветроенергетиката) с частните фирми на Брънзов. Според отчета на НИМХ за 2017 г. обаче, качен в сайта му, институтът е въвел компютърни програми за ветромерите, а тези ветромери се произвеждат от същите частни фирми.
както и да го гледаш - крррррасота отсекъде. лъгал, че няма пари; лъгал със справките към бан; раздавал пари; а бе купон :bigok:

19
днес излезе някакво тримесечно проучване на алфа рисърч:


цялото - цък

20
това си е направо за темата със смешките. труд хвалят глосов надълго и нашироко в деня, в който баци го уволни  :smokin:

статията от труд - цък
Цитат
За първа зима снегът не изненада институциите в държавата, пътищата бяха почистени навреме, по магистрали и други шосета нямаше бедстващи хора. Водачите не надаваха вой до небесата, че пътната агенция не си върши работата. Този факт обаче като че ли не бе забелязан от никой, защото шофьорите бяха заети да се оплакват, че новата система за електронните винетки не тръгна с летящ старт.

Както е казал народът – всяко чудо бе за три дни. Защото в първите дни на новата година проблемите при смяната на системата бяха изчистени.

Почистените пътища и бързото туширане на миникризата с винетките показаха, че начело на пътната агенция стои професионалист, който си разбира от работата, не се страхува да признава проблемите и да ги решава.

Кой всъщност е председателят на Управителния съвет на Агенция “Пътна инфраструктура”? Най-краткото определение е професионалист...
какво става малко след излизането на статията в труд /цък/:
Цитат
Председателят на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“ Светослав Глосов подаде оставка, съобщават от Министерския съвет.

Тя била поискана от премиера Бойко Борисов на среща в МС с ръководството на АПИ и на Министерството на регионалното развитие и благоустройството за доклад относно винетките и тол системата.

След разговора министър-председателят поискал от Глосов да се оттегли от поста си.
трудоваци се трудят и кипи труд /безсмислен/, мила моя майно льо :bigok:

21
то ние го преборихме де /почти/, ама ми се стори сложно. значи распбери пи 3б+, дебиан jessy, някакъв монитор с тъчскрийн, завъртян в режим портрет. първата дивотия беше, че трябваше да завъртим тъча, а втората - че браузъра, дето трябва да е в киоск режим, не поемаше натиснатото от тъч скрийна и отказваше да възприеме кликовете.

та накрая работата стана с firefox и r-koisk аддон, ама ми се струва грубо. отделно, че сега, след някакви ъпдейти, работи около три пъти по-бавно от в началото.

22
маршрутът обхожда истински места - тръгва се от kissing, минава се през petting и fucking, а крайната точка е wedding. това са истински имена на населени места в дойчланд и австрия. прави впечатление голямото разстояние между fucking и wedding, но и в живота може да минат къде девет месеца.

гугъл мапс: цък

евентуално по-късно може да се продължи към погрознелица, цък

23
какво се получава, когато много слушаш зелените:
Цитат
На горизонте над ночной автострадой вдруг начинает проступать белое сияние, которое через несколько километров превращается в яркое желтоватое зарево электрического света, постепенно заливающего весь горизонт над темной дорогой. Так еще 15 лет назад выглядели ночные трассы, ведущие к границам Бельгии со стороны Франции или Германии. Сейчас хоть фонари с автострад и не пропали, но по вечерам они работают лишь в отдельных зонах наиболее интенсивного движения, а после одиннадцати часов вечера обычно отключаются и там. Это самый простой и видимый невооруженным глазом признак системного кризиса бельгийской энергетики, который был вызван многочисленными и последовательными ошибками нескольких правительств. Речь идет о неудачных решениях по эксплуатации атомной энергетики, попытках поспешного отказа от тепловых станций в пользу модных возобновляемых источников энергии и сугубо административных методах управления экономикой.
...
Уже с 80-х годов прошлого века зеленое лобби стало давить на правительство, требуя ликвидировать "атомные бомбы замедленного действия".

Партия зеленых попала в правящую бельгийскую коалицию единственный раз, в 1999 году, и продержалось это правительство четыре года. В последний год своего правления, в 2003-й, это правительство приняло экологический закон о запрете АЭС.
...
И последствия не заставили себя ждать. Бельгийские реакторы "посыпались", как это происходит с любой старой техникой, не получавшей должного ремонта. Серьезные проблемы начались в 2012 году, косвенно подтвердив тот факт, что 40-летний срок службы реакторов был взят отнюдь не с потолка.
...
Но это было только начало. Дальше были разрывы труб, поломки систем охлаждения, утечки воды из контуров охлаждения (к счастью, без выбросов радиации). Имела место даже поломка, которая по всем признакам являлась осознанной диверсией, когда на станции "Тианж" было слито в результате действий персонала масло из работающей системы охлаждения. Автоматика остановила реактор, что позволило избежать катастрофы.
...
Компенсировать нехватку энергии можно было бы двумя путями — запустить резервные мощности внутри страны или приобрести электричество за границей. И здесь снова незадача.

С начала века Бельгия интенсивно занималась внедрением альтернативной энергетики, устанавливая ветряки по всей территории королевства, а также выводя из эксплуатации в резерв тепловые централи. Угольные закрывали как неэкологичные, а газовые — консервировали, законодательно ограничивая допустимое время их эксплуатации одним-двумя месяцами в год. Да, здесь есть законы, запрещающие конкретным газовым ТЭС работать дольше. Сделано это было также в рамках политического курса на ограничение зависимости от импортного (российского) газа.
...
Что же до возобновляемой энергетики, то, несмотря на все усилия последних 15 лет, ветряки и солнечные батареи дают в Бельгии порядка 5% электричества. Плюс этот сектор также зависит от погоды. А поскольку складировать электричество пока не научились, запасти его на будущее в благоприятных условиях невозможно.

Поэтому главный ужас для бельгийского королевства предстоящей зимой — это холодная безветренная и пасмурная погода.
цялото - цък

24
не ми се чака в "сега" да намерят страницата на алфа рисърч, затова го пускам тук /там и да искам - не мога/.
Цитат
ОТСЛАБЕНИ ПОЗИЦИИ НА УПРАВЛЯВАЩИТЕ ПРИ ЛИПСА НА УБЕДИТЕЛНА ПОЛИТИЧЕСКА АЛТЕРНАТИВА

Правителството отбелязва спад от 1% и ръст в негативните оценки от 41% до 43%. Същият  тренд бележи и персоналният рейтинг на министър председателя (редуциране на доверието от 37% на 33%, с което се връща на нивата от месец март).

Събитията, които анкетираните определят като най-значими за изминалия период, показват кои са факторите, повлияли в най-голяма степен върху равнището на доверие към властта и коалиционните партньори.  Топ 6 събития включват - катастрофите по пътищата и инцидентът край Своге (51%), поскъпването на природния газ (36%), реакциите на властите срещу разпространението на чумата по животните (32%), напрежението между правителството и президента (31%), смяната на министри от правителството (28%), конфликтите и обвиненията между лидерите на ОП (25%).  Две трети от анкетираните са на мнение, че противоречията в управляващата коалиция се изострят, 31% са на противоположното мнение. Освен преките негативи, които всеки конфликт носи, тези публични взаимоотношения залагат и по-дългосрочни капани. Те атакуват „отвътре“ основното послание  на ГЕРБ, за стабилността. Някак неубедително е нестабилна коалиция да произвежда стабилност в обществото.


накратко: цък
цялото: цък

25
50 организации призоваха България да оттегли подписа си от Истанбулската конвенция

Над 50 граждански организации призоваха в отворено писмо премиера Бойко Борисов и депутатите България да изтегли подписа си под Конвенцията на Съвета на Европа за предотвратяване и борба с насилието срещу жени и домашното насилие, известна още като Истанбулска конвенция.
Подписалите възванието посочват че, ако България оттегли подписа си, тогава е много вероятно ЕС да не ратифицира Истанбулската конвенция. А ако ЕС не бъде блокиран при ратифицирането на Конвенцията от Истанбул, тогава България ще трябва да въведе и да работи с определението за пол и полова идентичност, съдържащо се в Истанбулската конвенция (полът като социална конструкция и половата идентичност, различна от биологичната, съгласно чл.3 и чл.4) в три области - даване на убежище, задържане и съдебно сътрудничество.
Според подписалите документа по този начин България ще направи крачка за въвеждането и включването на идеологията на пола, съдържаща се в Истанбулската конвенция и ще бъде подложена на надзор от страна на Съвета на Европа при нейното прилагане. Това обаче противоречи на решение на Конституционния съд на България от 27.07.2018 г., според което въвеждането на пола като социална конструкция и полова идентичност, различна от биологичната са в разрез на Конституцията на страната ни.
Авторите на писмото напомнят за необходимостта от поемане на политическа отговорност относно съблюдаване на решението на Конституционния съд и настояват да не се предлагат законодателни промени, които пряко или косвено въвеждат джендър идеологията.
Писмото е подкрепено и от над 1580 граждани на платформата за петиции civilactionbg.com.

---------------
довлачено от http://www.duma.bg/node/175543

лично мнение: при пословичното въртогъзие на боко е логично за такъв въпрос да се опъва до последно.
 

26
По света … / германия
« -: Август 28, 2018, 20:03:22 »
Цитат
Германски ресторант не пуска деца след 17 ч. заради лошо възпитание

Собственикът на уникалното семейно заведение Omas Küche в курорта Бинц не пуска след 17 ч. деца под 14 г., разочарован от лошото поведение на малките гости
...
"Проблемът не е в децата, проблемът е в родителите! Детската свобода свършва там, където е ограничена свободата на другите гости" - казва собственикът.
преди известно време имаше във форума на "сега" статия за самолети, които имаха секция "без деца". очевидната липса на възпитание на малките ще води до всякакви такива забрани.

Страници: [1]