Покажи участието
От тук може да видиш всички публикации на този потребител.
===..Аз живея в свободна и демократична държава, всеки може да излага (и отстоява) мнението си, приемам го такова, каквото е.
Има разлика нали?
Ама съм и аз? Какви сравнения правя? Няма нищо общо!
А не трябва ли да търсим "предпазливостта" на немците в липсата на мирен договор?Забравяш, че Германия си е окупирана държава. BTW както беше окупирана и "източната зона" т.н. ГДР. Когато се изтегли "окупаторът" (плати му се тънко с градчета за поделенията в Русия), ГДР се спихна за нощ. Германия има ограничен суверенитет.
Не разбирам само защо представителите на една толкова силна техническа нация като немците припяват на тия глупости. Или се оставят да ги заблуждават. Ich weiß nicht... Бях на друго мнение за немската нАука.
Няма защо да се чудиш.
Тръмп е "good guy" тук. Изтегля армия от чужбина, защото може да е необходима "у дома". "Deep state" не е фикция.Бъч, ти си вътре, разкажи - по време на предишната кампания Тръмп обещаваше (и американците в болшинството си му повярваха) да направи Америка отново велика, в частност обещаваше да върне индустрията обратно, в началото рекетираще големите автомобилни концерни да не строят заводи в странство, защото ... какво стана с тези обещания? Има ли завърнали се (възстановени) производства? Има ли някакав ефект (споменаваш неработещата задоволително service eceonomy)...
Другото е, че един войник зад граница струва 1 милион на година. "Империята" е "short" откъм доларците. Все пак дефицитът тази година е над 3 трилиона (числото с 12 нули).
Такива бунаци като "българите" да купуват самолети на хартия (Деньги вперёд) понамаляха. Не могат да покрият дефицитите на измислената "service economics".
Защо се захващате с Цв. Цв.? Той е жив пример за успешните "социални асансьори" на запада.Бъч, Цвинокио е потенциално интересен поради това, че вероятно е новият "избраникът", не защото има собствен асансьор. Ще е тъжно ако е така, но е вероятно.Възпитаник на помощно училище във Вършец, минал през разносвач на папки във вътрешно министерство и стигнал до асансьора в апартамента си. Няма как да не се съгласите, че възможностите на индивида в кап. обществото са неограничени. Можеш и партия да си направиш и на "религиозна закуска" да присъстваш.
Аха, десетилетие продължаващо до ден днешен.....Цитат на: фелдкуратначалото на загубеното десетилетие
1990 г., нали ?
Мисля, че Артур вероятно говори за времето след договора от Сан Франциско до началото на загубеното десетилетие.ЦитатВсе пак говорим за Мъск, а не за минало незапомнено време. В момента китайците вървят точно по пътя на японците след втората световна войнаНе мисля
Япония е окупирана държава.
Китай е под контрола на ККП.
Това са две много болшие разницы.
В Япония е либерастия. И то от най-лошия вариант. американизирана. Наистина културни и народопсихологически особености донякъде ретушират най-неприятните ефекти. Но либерастията си е либерастия.
Китай има планова икономика.
и т.н.
споменавал съм. още миналия век в заводите на моторола в Китай са си назначени партийни секретари.
Нема лабаво при ККП. Като не ти аресва-друм. Свят голям.
Ама .... е на примера на Тесла гледаме на практика. Един завод в Китай .... и акциите в небесата.
В комунистически Китай
Защо мислите така, уважаемий? Къде сте чели такива съждения?Когато японците току-що са заселвали островите си, китайците вече са били майстори на плагиатствотоToй накъдето е тръгнал, китайците оттам се връщатА преди тях и японците
Все пак говорим за Мъск, а не за минало незапомнено време. В момента китайците вървят точно по пътя на японците след втората световна война
По точно режимът ще предаде временно щафетата на Слави ТрифоноФ и ще излезе във ваканция, после пак ще се върне на власт по молба на булгаристанските народните маси.Не вярвам това да се случи, процентите на Трифонов в момента се надуват, по тези причини, очаквам Славчо да бъде след ДПС или наравно с тях.
Тъп народ, по-тъп народ, още по тъп народ, булгаристански народ.
Кого да цицаме?ЦитатИ защо да отговаряме - нас ни няма, само даваме паричките и чакаме...
Все до техноментализма на Енгелс опираме.
ИИ Ванче да ни свърши работата ние само да цицаме.
Чии критерии?А отговаряте ли на критериите? Кой ще бъде негър, кой - обратен, кой глух...?Ванче, гениално!!! Молим, давай нататъка!г.н Ейсблок, от това става сериал, дълъг.
Да поощрим и подкрепим Ванчето, да му станем продуценти?
Или просто да инвестираме в него (сериала), а?
За съавтори не ставаме!
Ванче, гениално!!! Молим, давай нататъка!г.н Ейсблок, от това става сериал, дълъг.
Защо не приемеш, че някои хора пишат по-добре отколкото говорят и то публично? Знам, че ти умееш и двете.Зная, че сте добри познати, но това не променя нещата. Изгледай сам видеото - онова, дето има заглавие "победи ли в бсп американска партия" и прецени сам. Не следя редовно медийните му изяви и не е невъзможно това да е изолиран случай. Бях привлечен от заглавието, но темата за американската партия се сведе до две мъгляви изречения. А когато водещият го прикани да уточни, Стефанов се измъкна със смяна на темата.Изгледах (с мъка) едното интервю на Нако Ст. и останах силно смутен - това не може да бъде интелектуалец, два пъти доктор и т. н. Ужасно нескопосан изказ (нали е професор в СУ, речта му би трябвало да се лее) ,и несвързана, подскачаща мисъл на ниво шофьор на такси.Пепи, на твое място бих се въздържал от подобни коментари - познавам Нако от средата на 80те години, ти, макар и интилигент (по занаятие и произход) не можеш да му се качиш на пръстчето.
Лявото в Бг няма никакъв шанс с такива интелигенти.
Тея двамата, за които иде реч в темата, що не се земат. Лика прилика са си....обскурант, сектант, игнорант ... а за вземането, могат, евентуално, в следващия парламент ....
Изгледах (с мъка) едното интервю на Нако Ст. и останах силно смутен - това не може да бъде интелектуалец, два пъти доктор и т. н. Ужасно нескопосан изказ (нали е професор в СУ, речта му би трябвало да се лее) ,и несвързана, подскачаща мисъл на ниво шофьор на такси.Пепи, на твое място бих се въздържал от подобни коментари - познавам Нако от средата на 80те години, ти, макар и интилигент (по занаятие и произход) не можеш да му се качиш на пръстчето.
Лявото в Бг няма никакъв шанс с такива интелигенти.
Отпреди два дни:....те не горят ли всяка година? Има ли причина за това? И защо точно тези щати горят, има по-горещи и пустинни?
Щатите Калифорния, Орегон и Вашингтон горят. Буквално.
Губернаторът на Калифорния е утвърдил закон който дава възможност на затворници да започнат работа като пожарникари след като ги освободят. С други думи маха от досието им "съден". Да си съден си е "вълчи билет".
Това е разбира се, ако се включат СЕГА в гасенето на пожари в Калифорния.
https://abc7.com/inmate-firefighters-california-incarcerated-cdcr-gavin-newsom/6419175/
Да... В същото време (винаги) има поне няколко десетки хиляди (понякога стотици хиляди) американски военни в чужбина на т.н. "deployment".* Които крепят империята. Последното без кавички.
Ain't Life a Bitch?
Когато човек си погледне американския чек в графата за данъци вижда, че най - големи са федералните данъци. Преди данъка за конкретния щат или "social security" - пенсионните осигуровки. Затова конкретните щати са в технически фалит, но федералното правителство може да си позволи горното. Войски зад граница.
...какво толкова е станало - аз се присъединих към Скайфорума на 30 май 2003, помня, а съм значително по-дрът от г.ца Асол!2003 година. Месец ноемвриЩом си спомняш неща от преди 17 години, може да се разчита на паметта ти.
Глобалното „извънредно положение”, въведено в хода на борбата срещу пандемията от коронавируса, раздели политиците и експертите на привърженици на възстановяване прерогативите на националната държава и апологети на създаването на своеобразно „световно правителство”. При това обаче, на заден план остават два важни проблема. Първият е, че обществата на всички развити държави демонстрираха сравнително висока способност за мобилизация.
А вторият, че за съвсем кратко време западната цивилизация беше подложена на невероятен експеримент, свързан с ограничаването на гражданските права, които до този момент бяха интегрална част от нейните основи. Достатъчно е да напомня, че за първи път след Втората световна война, най-либералните демокрации в света - САЩ и ЕС, трябваше да си припомнят купонната система и стриктното ограничаване на фундаменталното право на свободно придвижване.
...............
...`ми хубаво правиш, не те упреквам ... самара и магарето, дъщерята и снахата ... дано бях разбран... Калинчо е пич, няма да си бие камшика като Миндербиндера, бил цензуриран, даге...ЦитатНека бъдем толерантни към нашия приятел, КалинчоМи толерантни сме, защо да не сме? Просто зададох въпрос във връзка с отворилата се меломанска тема, в която нашият приятел охотно се включи.
А бе, Калинчо, вашта партийна песен коя беше, че забравих? „Батальона се строява“ ли беше?...цък, "Черен влак се композира..."
...малей, Пепи, добре ли си - толкова дълго повествование от теб не е имало отдавна ... иначе съм съгласен с по-голямата част от написаното ... ще трябва да бъдем търпеливи, тази проблематика няма да я разчоплим бързо и лесно, дори мъченицата да ни навести...Цитатще ползвам "западните" стандарти - "леви" са онези политически движения, които преразпределят повече (харчат натрупаното например за пенсии и други социални дейности), "десни" са онези, които намаляват преразпределителната функция на държавата (в т.ч. и данъците) сиреч харчат по-малко, или още по-кратко - те трупат .И аз бих се облегнал на тази дефиниция, но бих прибавил към дясното ценности като умерен консерватизъм и образователен ценз, а вляво - егалитаризъм.
Не мисля, че у нас има сериозно присъствие на дясномислещи политици, нито значим десен електорат. Както вече се каза, у нас дясното се отъждествява с антикомунизъм.
По-интересен е въпросът е доколко има ляво. Струва ми се, че у нас идеята на левия електорат има малко по-различна форма - държавата да преразпределя, като взема от другите и дава на мен.Цитатаз си писах аз какъв съм, писах и за политиците ни какво мисля, нямаше и нужда да казваш по западните определения как е - в общи линии съм съгласен с тези определения и кво от това?Ами, не беше ли това идеята - да премерим нашата ситуация, нашите политици, себе си, към някакви по-обективни критерии ?ЦитатНай-автентичен и последователен е Доан .Доган е вероятно най-политик от цялата родна плеяда. Станишев също е политик на ниво (знам, че това ще ви подразни, но е истина).
...безсмислен би бил, ако глаголим кой политик какъв е, аз, ти, той какъв се определя - това не ме интересува, интересува ме общото, или пащ греша?ЦитатТия дни ще трябва пак да опитаме да определим кое определя дясното и лявото и тогава да продължим.Това из другите страни е ясно дефинирано, но в БГ е нещо, което не си заслужава загубата на времето......
Ляво или дясно...безмислен спор според мен. Еле пък като цопнете в "центъра" такива като Дуан или бачо ви Варели - уйде коньо у ряката.
Цитираните от мен, може би с изключение на Каракачанов и Воденичаров бяха попутчики, присъединили се към недоволните комунисти за промяна.Друго имам предвид - повечето "десни" функционери преди 1990 бяха удобно разположени в обществото - Желев, Дертлиев, Савов, Луджев, Неделчев, Константинова, Йорданов, Воденичаров, Каракачанов - само да спомена някои.Да, но тези, които си изброил, въобще не могат да бъдат причислени към 'дясното'. Нито Желев, нито Дертлиев, нито Каракачанов, нито Мишо Неделчев. СДС въобще не беше дясна формация, а обединение на онези, които искаха промяна.
Това ги "разедини" още в края на `89-та, за това веднага почнаха дрязгите.
Поради това им остана единственият възможен общ знаменател - антикомунизмът - който в крайна сметка изяде главата на дядо Петър.
Да не говорим за другите причини, поради които преди `89-та в страната ни практически нямаше инакомислещи - въщност инакомислещите произлизаха из редиците на управляващата партия.
Подобна нехомогенна маса би могла (с много напън) да се получи и в резултат на сегашните протести, но май моментът бе изпуснат. В съзнанието на мнозинството много удачно бе втълпена една перфидна формулировка - 'неполитически протест'. Което е смешно, ако помислят малко.
Абе Круела къде отиде - няколко пъти я засичах да поства, но само по особени поводи....обзавела се е, с няколко ... и всичките там, мисля, че вече престана да участва в маратона им...
Да не се е обзавела с внуци, последната снимка с двете и дъщери бе преди толкова време, че еххееейй какви внуци може да има!
Но има и полза от пускането в гъзетата на разни божидарчОВЦИ.Бепе, къде намери това хубаво обобщение на партийната история от последните години? Не вярвам Калинчо да е пуснал тия дни тук, или да?
Държа да го пейстна един пост на колега от оттатък - отговор на въпрос от герберче.Цитат1. БСП начело с Нинова издигна за президент Румен Радев. Това само по себе си е изключителен факт, довел до днешните събития. Радев е явление в българския политически живот заради принципността си, смелостта си и последователността си. Само си помислете какво щеше да се случи с българската демокрация при още един мандат на Чехльо, да речем. Или пък при мандат на Цецка Цачева.
2. Нинова въведе мандатност за депутати и членове на партийното ръководство и по този начин натири вечните партийни велможи като Димитър Дъбов, Г. Божинов, Я. Стоилов, Г. Пирински и др., заради които обликът на тази партия през годините сериозно пострада. Това положи начало на живително обновление.
3. Нинова успя да стартира модернизация на БСП и да наложи нови необременени лидери и лица в партията - Крум Зарков, Ал. Симов, Д.Златева, Г. Свиленски, Вл. Москов и др.
4. Нинова успя да се противопостави на компрометираната партийна върхушка в лицето на С. Станишев, Г. Гергов, Кр. Янков, В.Жаблянов, М. Миков, К. Добрев и др. ( известни като групата на милионерите в БСП), като силно редуцира властта и влиянието им. Затова и толкова яростни са атаките срещу нея.
5. Нинова спря процеса на "гербизация" на БСП, осъществяван методически от гореизброените лица начело със Станишев и Гергов. Това ще окаже изключително значение за спасяване на демокрацията в България.
6. БСП начело с Нинова за пръв път от съществуването си успя да се превърне от партия, срещу която протестират, в партия, която протестира и се бори против статуквото.
7. БСП начело с Нинова единствени се противопоставиха на пагобните промени в ЗСВ и НПК от края на 2017, които дадоха правни лостове на прокуратурата и специализираните съдилища да се превърнат в бухалки на мафията.
8. БСП изобличи феодалните схеми в Хасково и на други места, свързани със "супертимовете" на ГЕРБ, злоупотребите при строенето на оградата на турската граница, както бе и единствената реална опозиция в парламента на мутренското управление.
9. Нинова и БСП успяха да се противопоставят успешно на натиска на европейските институции и на ПЕС за налагане като доктрина на т.н. Истанбулска конвенция и джендър-политики.
10. БСП начело с Нинова за пръв път ясно се разграничиха от ДПС и показаха явно, че не желаят да се коалират с тази партия, което де факто постави начало на процеса на тотална политическа и морална изолация на ДПС.
Понятията "добро" и "зло" в България са в асиметрична регресия, неподлежаща на никаква философска категоризация за разлика от "инг" и "янг"....интересно, това за йогата през 70-те, може ли повече подробности, за евентуалните му срещи с бъдещи държавни ръководители, както и за тъмната аура на България и Мексико - причини, последствия, резултати, очаквания.
Неслучайно йогата Жое Клемандоре, който посети НРБ през 70-те години на 20 век, заяви: Има две държави в света с мрачна аура. Това са Мексико и България, което на нормален език звучи така: Адът е тук на Земята, с локация - България и Мексико.
...мдааа, прав е Колето - недоизклатена ненормалница - мдаааа...Кво ти разбира главата от превод на теб, бе?!...куха лейко, на международните конференции на дедо Симо ли си превеждала или на участниците в конференцията?Ама ти май наистина имаш изкривено самосъзнание или връзките в главЪтЪ ти не са съфсем у ред.На кого си превеждала, ма, ненормалнице недоклатена?!
С тва ми напомняш за Царот – Дедо Симо, в чиято глава съм се разхождала нееднократно, когато съм МУ превеждала.
На дедо ти цар, който говори свободно немски, английски, френски, испански и между другото поназнайва български?!
На Дедо ти Цар, Коле!!!
На международни конференции със синхронен превод на по 5-6 езика, където и Господ не мож' да се справи без преводачи ...
N.B.
Виж какво си написала - Дедо Симо, в чиято глава съм се разхождала нееднократно, когато съм МУ превеждала.[/b] - дайба комплексирания боклук, прав е Колето...
Само почваш да грухтиш като недоклатен, щом ме видиш ...
И да интригантстваш!!! В момента отговарям на Коле!!!!
...куха лейко, на международните конференции на дедо Симо ли си превеждала или на участниците в конференцията?Ама ти май наистина имаш изкривено самосъзнание или връзките в главЪтЪ ти не са съфсем у ред.На кого си превеждала, ма, ненормалнице недоклатена?!
С тва ми напомняш за Царот – Дедо Симо, в чиято глава съм се разхождала нееднократно, когато съм МУ превеждала.
На дедо ти цар, който говори свободно немски, английски, френски, испански и между другото поназнайва български?!
На Дедо ти Цар, Коле!!!
На международни конференции със синхронен превод на по 5-6 езика, където и Господ не мож' да се справи без преводачи ...
N.B.
Пепи, тук би могло да се глаголи по онзи въпрос.като тази например - https://societe-chez-kerpeden.eu/index.php?topic=110.msg89365#new
Аз имах предвид двете теми на Артур за лявото и дясното, ноне ги намирам - считам, че двете неща ляво и дясно, би трябвало да се обсъждат свързано.
И според мен не е, по-скоро прилича на прероден Върбан.Ще се извиня тук пред всички на Владимир Дерменджиев, ако декларира, че оня кръстоносец оттатък не е той.
След което ще бъда особено наблюдателен...мъ той си знае!
Според мен не е той, стилът им е коренно различен.
Но ти си знаеш, акъл няма да ти давам
Преди два дена се опитах да разменя няколко реплики с Грацко, включвайки тази тема. Ама не се получи.Грациан не е човекът за разговор по такива теми. Той е музикант.
Артуре, не е ясно - повтори, барем пет пъти - и настоявай всеки път тя да повтаря след теб. Това сработва (поне при малките деца)N.B. В горната публикация на Петьо Цеков има още доста интересни и сериозни моменти за обсъждане, но за жалост аз пак имам лимит – максимум 2 абзаца!!!
Пак нещо не си разбрала -- двата абзаца се отнасят за анонса към публикацията и то ако няма твои коментари към нея.
А ако искаш да коментираш отделни абзаци -- цитираш и отдолу коментираш. Цитат -- коментар, цитат -- коментар. Така достатъчно ясно ли е?
Не вдявам къде е това. ЛС ?...довечера ще отговоря, тук в "обществото" е, има специална тема, ще я потърся...
Мисля, че дясното е разединено още преди 1989 год.Дясното у нас е традиционно разединено, още от ония 39. Но, когато сстигнат до проблема "за" или "против" Бойко, всички показват учудващо единомислие.Там е проблемът, че отговорът на 1 и 2 не е толкова лесен, по-скоро дясното е разцепено (доколкото го има), затова Атанасов и останалите ги няма, Бойкикев търси личен реваш, подкупен от г-ца Ким.Цитат1) Бойкикев се покри след показното връчване на някакви подготвени оставки, защо; Заради Ламбовски? Или защото кукловодите го придърпаха?Отговорът на 1) и 2) е лесен - защото "дясното", чиито представители са, подкрепя явно или неявно Герб и Борисов от самото начало. Защо го подкрепят мисля, че е ясно.
2) защо другият съпредседател - Атанасов - не се мярка на протестите, а се шматка в парка по къси панталонки?
3) къде са иначе активните неправителствени организации? "Свободна Европа"? Останалите?
4) защо българите в чужбина отново трябва да ни измиват очите, защо ония тримата не поискаха срещи (дискретно или публично) с определени посланици?
5) други
Отговорът на 3) също не е труден - защото това, което у нас е НЕправителствено, се подкрепя от правителствени институции на други държави. Да споменем напр. АзБ.
Вероятно и отговорът на 4) се крие на същото място. Предполагам, че е било потърсено дискретно съдействие отвън, но не на ниво посолства, а чрез Брюксел.
Хр.Иванов ми е съмнителен още от първите изпълнения срещу д-р Доган.
ЦИИТ. Към ДСО "ИЗОТ".Това е обяснението, различни указания, различен ФРЗ, ще досадим ако продължим да чепкаме темата, нямам нищо против обаче...
