Ангелите са безполови и не са нефилими. Ангелите Божии са различни от това, което е известно като паднали ангели, които не са пропаднали от ангелите Божии, а са анунаки, представящи се за свръхбожества и създали религиите, в които трябва да им се кланяме.

А за Путин, Русия и диванните експерти.. Русия води съвсем различна война, да речем такава между ангели и паднали ангели. Правят грешки, да, но вървят напред. А вие вместо да се благодарите, че сте още живи и имате възможност да се измъкнете, също като хохлите ръчкате и искате ескалация. Ескалация най-вероятно ще има, побързайте да изскочите от блатото, което ще бъде взривено.

Е как от кой? Ако в 21-вия пакет санкции бъде включена и една особенострога декларация за пълното стратегическо поражение на Русия, победителите ще могат спокойно да пристъпят към разграбването ѝ, предполагам.

Виж, тая част с голямата война би трябвало да разтревожи собствениците на имоти около летището в Жешув...
Поне имат някакви рибарски бунгала наблизо, гледам:



ПП И щот не моа да не споделя -мен лично най-много ме притеснява, че ако объркат нещо с темпото при контролираното разрушаване на Запада, нямаме противомиграционни заграждения по западната граница.

Ще се наложи да посрещаме потоците бежанци грубиянски, демек...по северозападному - с кирката в корема.

Щото милионната руска армия си стои по казармите. Мобилизация не е правена ..... В СВО участват основно доброволци и части от отделни родове войски.

Егати несъстоятелната опорка! Новобранците си стоят в казармите и пазят складовете. Всичко професионално и боеспособно гине на фронта. Напълно разбирам, че е трудно човек да признае, че не чува петела, ама все може да се измисли нещо по-сериозно.

И кое е несъстоятелното? Че руската армия е наборна?
За разлика от настоящата "наша". Кояго определено е несъстоятелна вече. Както и подобните в западаща европа.

Как не разбрахте, че във всяка човешка дейност, цивилна или военна се ценят резултатите?

За резултатите е така. Само дето резултатите са многопластови.
Например руснаците в Авганистан ги уважават, а с НАТОфци се подиграват.
И стига с тва "професионална". От много векове утвърдения термин е наемническа.

Съгласен съм с него: Русия няма  мек вариант. Или поражение или голяма война.

Не. Не се интересувам от скакауеца и гостите му.
"Или поражение или голяма война" предполагам е инспирирано от палажението около персийския залив. Животрептящ проблен за секи от кравария от няколко седмици насам.
Я касателно руснаците не виждам връзка. Поражение от кой? С какви ресурси?

Верно?
Щото милионната руска армия си стои по казармите. Мобилизация не е правена ..... В СВО участват основно доброволци и части от отделни родове войски.

Нищо не ти се разбира! В момента единствената подготвена армия в Русия са точно тези доброволци и резервите които са минали през фронта. Има и "атом" който Путин се страхува да използва.
 То и в запада не е минала мобилизация! Ако това е някакъв довод.
Как не разбрахте, че във всяка човешка дейност, цивилна или военна се ценят резултатите? Те остават! Намеренияята, усилията или оправданията имат странично значение.
Как се почва война която не знаеш как ще я свършиш? Защо се търгува с врага? Защо на старците от политбюрото не им крадяха танкерите с нефт в открито  море? Защото те нямаха 500 милиарда в западни банки.
Резултатът е, че Путин е един случайник на високо място. Той е част от проблема, а не част от решението.  Предполагам не сте изпуснали проф. Иво Христов при Дачков.
Съгласен съм с него: Русия няма  мек вариант. Или поражение или голяма война.

Та да не се чудете, зсщо 5 година война и не е стигнала Русия до Днепър.

Верно?
Щото милионната руска армия си стои по казармите. Мобилизация не е правена ..... В СВО участват основно доброволци и части от отделни родове войски.
 

Това не е оправдание, защото Русия сама се набута във война с цяла Европа.

Верно?
Всъщност дефакто това си е вътрешен руски проблем и западаща европа няма никакви основания да се бута там, каквото направи.
За сравнение това е все едно да бута в противостояние между Тексас и Вирджиния. И даже за това би имало повече основания. Все пак отделните щати са били самостоятелни повече време отколкото няколкото месеца самостоятелност на " украйна" преди повече от век