The Guardian -


Marco Rubio was the key author of congressional legislation that imposed wide sanctions on China over the alleged use of forced labor by the mostly Muslim Uyghur minority. Photograph: Brendan Smialowski/AFP/Getty Images

Marco Rubio
Linguistic workaround allows Marco Rubio, sanctioned by Beijing, to travel to China for the first time

As a US senator, Rubio, who is visiting China for the first time, fiercely championed human rights in China, which retaliated by imposing sanctions on him twice – adopting a tactic more often used by the US against adversaries.

But China appears to have found a diplomatic workaround after Trump named Rubio his secretary of state.

Shortly before he took office in January 2025, the Chinese government and official media began using a different Chinese character for “lu” to represent the first syllable in his surname.

Two diplomats told the AFP news agency they believed that China made the change because Rubio was under sanctions, which included an entry ban, under the old spelling of his name.

China said Tuesday it would not block Rubio for his past actions.

“The sanctions target Mr Rubio’s words and deeds when he served as a US senator concerning China,” the Chinese embassy spokesperson, Liu Pengyu said.

Asked about the linguistic change last year, China’s foreign ministry spokesperson Mao Ning said that she “had not noticed it but would look into it”, according to Chinese state media. Mao said that Rubio’s English name was more important.

It’s not unusual for western public figures to have more than one Chinese transliteration of their names. The process for translating western names into Chinese characters is not always standardised.

Trump also has two Chinese names. The Chinese government and state media call him telangpu but he is also often referred to as chuanpu, a slightly different transliteration.

   

Това също е за тук:

ЕК призова страните от ЕС да забранят терапиите срещу хомосексуалността и транссексуалността

Европейската комисия съобщи, че ще предложи догодина държавите от Европейския съюз да забранят "конверсионна терапия" - практиките, целящи промяна или потискане на сексуалната ориентация и половата идентичност. Става дума за лечението на хомосексуалност или транссексуалност. Комисията предприема тези действия в отговор на гражданска инициатива.

https://glasove.com/novini/ek-prizova-stranite-ot-es-da-zabranyat-terapiite-sreshtu-homoseksualnostta-i-transseksualnostta

Време е в нашето сиво и еднообразно ежедневие да внесем малко разнообразие - намерих долното, написано с апломб, достойно за нобеловка - текстът е копиран без промяна.
Време е по-слабата част от човечеството да преосмисли позициите си, да се промени или да бъде порицано.
Намирам тази писаница за феминистка, анти-мъжкарска, вредна за популацията на земята, иначе - нищо лично!

------

Международен екип от учени от 13 държави публикува мащабно изследване, според което традиционните модели на мъжественост са свързани с по-висок въглероден отпечатък и по-сериозно въздействие върху околната среда. Проучването, озаглавено „Мъже, мъжественост и планетата в края на (М)антропоцена“ („Men, Masculinities and the Planet at the End of the (M)Anthropocene“), е публикувано в научното издание The Journal of Political Ecology и обединява анализи от сферата на социологията, климатологията и политическите науки.

Авторите посочват, че мъжете в индустриализираните държави средно генерират по-големи въглеродни емисии от жените, като основните причини са по-честото използване на автомобили с висока консумация на гориво, по-интензивното пътуване по въздух, по-високото потребление на месо и по-слабата склонност към устойчиви потребителски навици.

В изследването се цитират данни от предходни европейски анализи, според които емисиите, свързани с транспорта, са значително по-високи при мъжете, особено заради предпочитанието към по-мощни автомобили и по-честото използване на личен транспорт вместо обществен. Учените отбелязват също, че консумацията на червено месо, която традиционно е по-висока сред мъжете, е сред основните фактори за повишени въглеродни емисии в хранителния сектор.

Авторите стигат до извода, че традиционните представи за „мъжественост“ често се асоциират с поведение, свързано с доминация, високо потребление и демонстрация на статус, което косвено стимулира по-голямо екологично натоварване.

„Мъжете като цяло демонстрират по-малка загриженост относно климатичните промени, по-ниска готовност да променят ежедневното си поведение и по-слаба подкрепа за екологични политики“, посочват изследователите.

Проучването обръща специално внимание и на икономическите сектори, в които мъжете продължават да доминират. Според авторите именно там се концентрират едни от най-сериозните екологични рискове.

„Мъжете по-често участват в собствеността, управлението и контрола на тежката индустрия, въглеродно интензивното производство, добивната индустрия, агробизнеса и военния сектор, които имат значително въздействие върху околната среда“, се казва в анализа.

Изследователите отделят внимание и на политическите нагласи. Според тях мъжете са по-малко склонни да подкрепят партии и движения, застъпващи се за климатична политика, зелена трансформация и екологична справедливост. В доклада се посочва, че климатичният скептицизъм е по-разпространен сред консервативно настроените мъже в икономически развитите държави.

Особен акцент е поставен върху ролята на т.нар. Глобален Север — богатите индустриализирани страни в Европа, Северна Америка и части от Азия. Според учените именно сред икономически привилегированите мъже в тези общества се наблюдават най-високи нива на потребление и най-голям екологичен отпечатък.

Въпреки това авторите подчертават, че заключенията не следва да се възприемат като универсални за всички мъже. В проучването се отбелязва, че все повече мъже участват активно в екологични организации, климатични кампании и инициативи за устойчиво развитие.

Изследването е част от нарастващ интерес в научните среди към връзката между социалните модели, културните нагласи и климатичната криза. Авторите призовават темата за пола и потреблението да бъде включена по-активно в бъдещите екологични политики и обществени дебати.
 

Тук малко за привържeниците на "другото мнение"

Деградиралите винаги са (поне) 80%

Това не е природно правило, а обществено.
Така че за да си точен указвай за кое общество се отнася.
Щото има примери и за обратното.