Последни публикации81
Теми на форумците … / Re: Българомразци
« Последна публикация от Maximus II - Март 03, 2026, 18:39:44 »Господинът историк доктор е типичният еничарин, вероятно захлебвал сороски долари и пише и говори за каквото си е продал душата. Не другаде а в глобалисткия либерален проект "Уикипедия" са написали:
Робството в Османската империя представлявало законна и важна част от икономиката и обществото на империята.[1] Заробването на хора от бялата раса бива забранено в началото на ХІХ в., но поробването на други раси остава позволено до началото на ХХ в.
През 1609 г. в Константинопол (днешен Истанбул), административният и политически център на империята, около една пета от населението се състояло от роби.[3] Дори след поредицата от мерки в края на ХІХ в с цел да се забрани робството, практиката продължила безнаказано до началото на ХХ век...
До 1908 г. в Османската империя още се продавали робини...
Системата „девширме“ (кръвен данък) също може да се смята за форма на заробване, защото султаните имали абсолютната власт над тях (взетите насила момчета – бел. пр."
Такива манипулатори, като тоя подлец представят като довод това, че системата в Османската империя е била феодална, но това съвсем не значело, че нямало робство и роби. Интересно, от къде се взел всеки пети в Константинопол роб, ако не от балканските славяноезични християни!?
Робството в Османската империя представлявало законна и важна част от икономиката и обществото на империята.[1] Заробването на хора от бялата раса бива забранено в началото на ХІХ в., но поробването на други раси остава позволено до началото на ХХ в.
През 1609 г. в Константинопол (днешен Истанбул), административният и политически център на империята, около една пета от населението се състояло от роби.[3] Дори след поредицата от мерки в края на ХІХ в с цел да се забрани робството, практиката продължила безнаказано до началото на ХХ век...
До 1908 г. в Османската империя още се продавали робини...
Системата „девширме“ (кръвен данък) също може да се смята за форма на заробване, защото султаните имали абсолютната власт над тях (взетите насила момчета – бел. пр."
Такива манипулатори, като тоя подлец представят като довод това, че системата в Османската империя е била феодална, но това съвсем не значело, че нямало робство и роби. Интересно, от къде се взел всеки пети в Константинопол роб, ако не от балканските славяноезични християни!?
