Връзкарският капитализъм съсипва България част 1

[Old_BG]

Ако искаме социална справедливост, трябва да се борим не с плоския данък, а с нечестното
богатство, коментира икономистът Георги Ганев
21 Ноем. 2018
автор Юлиана Бончева 0
Георги Ганев е програмен директор по икономически изследвания в Центъра за либерални
стратегии. От 2003 г. е асистент в Стопанския факултет на Софийския университет. Член е
на УС на Българската макроикономическа асоциация, като през 2005 - 2009 г. е неин
председател.
- Доц. Ганев, кой свали цените на бензина в последните дни - премиерът, протестите,
пазарът? И защо България е най-бедната в ЕС, с най-ниския акциз, а горивата не са най-
евтините?
- Добре е, че за разлика от долнопробните популизми с хляба - като таван на надценката и
други подобни, за горивата няма идеи за брутална държавна намеса. И добре, че няма.
Примерно, ако ограничат надценката за хляба, най-евтиният просто ще изчезне и най-
бедните ще трябва да си купуват по-скъп хляб.
При горивата обаче има място за въздействие - в посока увеличаване на конкуренцията,
защото тя е осакатена, особено при дизела. Проблемът е, че над 80% от данъчните складове
се държат от един собственик. Това е монопол, който нататък изкривява цените.
- Това се знае отдавна, но управляващите си правят оглушки?
- Защото този монопол е много силен политически. Иначе държавата може да клъцне
крилцата на това положение много лесно – като отвори складовете на държавния резерв и
даде достъп на фирми да съхраняват горива в тях.
Има и друг аспект, свързан с намаляване на цени. Единият, за жалост, вече е пропуснат. Това
беше възможността България да поиска компенсация от "Газпром" за надплатени цени за
периода, за който "Газпром" бе притиснат от ЕК и призна, че е злоупотребявал с монополно
положение на европейския пазар и е надписвал сметки. И ЕК прати указания до всички
засегнати страни, че имат право да поискат пари обратно за този период. Единствената,
която не го направи и пропусна срока за претенции, е България. Поляци, балтийци поискаха,
ние не. А това е компенсация, която можеше да помогне "Булгаргаз" примерно да не вдига
цените на газа. Това бе пропуснато. Остава обаче възможността България да поиска
предоговаряне на условията с "Газпром".
- Ресорният министър твърди, че се водят преговори?
- Да, Теменужка Петкова често ходи до Москва, но не виждаме резултати – за разлика от
други държави, където природният газ поевтинява. А ние ходим до Москва да преговаряме
за природния газ и като се върнем, подхващаме темата за АЕЦ "Белене". Като ходят да
преговарят за газ, другите делегации водят човек от ЕК с тях. ЕК любезно предложи такава
помощ на всеки, който иска да преговаря с "Газпром" за понижение на цените. Но България
май не се ползва от тази възможност.
- Не само цените на горивата, и промените за "Гражданска отговорност" разбуниха духовете.
Къде бъркат управляващите?
- Обвързването на цената на застраховката с "поведението" на колата е алогично. Не може да
•   наказваш коректния шофьор с по-висока застраховка само защото е купил автомобил,
причинил катастрофа. Не съчувствам на застрахователите, които се оплакват от измами. Това
не е решение. Да видят как се справят в другите държави и да вземат техния опит.
- Управляващите твърдят, че пазят ниски данъците, всички останали - че данъчната тежест
расте. Кое е вярното?
- Разбира се, че расте. Има повишения на акцизи. Осигурителните плащания се качват от
година на година, а те в голямата си част всъщност са данъкоподобни, защото у нас няма
много връзка между това, което внасяш, и това, което получаваш насреща от системата. Ето
сега се говори за нов данък "здраве". Управляващите все се оправдават, че трябват повече
пари, за да може държавата да провежда своите политики. Проблемът не е, че парите са
малко, а че се харчат лошо. Но някои искат държавата да събира още повече пари, за да ни
"оправи". И искат да махат ниския плосък данък, защото задълбочавал пропастта между
бедни и богати у нас. Пълни глупости! Не бива хора, които с труда и ума си са постигнали
много, да бъдат третирани като брашнени чували. Те са станали богати по полезен за
обществото начин. Нека ги оставим на мира и да се занимаваме с онези, които са станали
богати по вреден за обществото начин - чрез измами, чрез връзки, чрез контрабанда, чрез
укриване на данъци. И така да се борим срещу неравенството.
Проблемът не е в плоския данък, а в нечестното богатство, получено с нечестни предимства.
Има такива неравенства, които обществото напълно приема, има и такива, които
предизвикват заслужен гняв. Често давам примера с Юсеин Болт, който 10 години печелеше
всички титли и златни медали. Нима някой се дразни, нима смята, че това е нечестно -
просто той беше най-добрият. Седем поредни години "Лудогорец" е шампион -
съкрушително неравенство спрямо останалите отбори - но те са най-добрите на терена,
признава с неохота левскарят в мен. Въпросът не в размера на неравенството, а в това, че в
България има крещящи примери на нечестно забогатели персони и фамилии.
- "На топа" на прокуратурата се озоваха семействата Баневи, Арабаджиеви, Стайкови?
- Всички тези хора са станали богати поради някакви интимни връзки с властта през
годините, получили са лесен достъп до огромни ресурси. Хайде да елиминираме този
източник на неравенство.