Илия Троянов и неговата еластична идентичност …

[ddantgwyn]

Илия Троянов и неговата еластична идентичност
Автор: Юлиана Методиева         15.12.2018 15:06
http://glasove.com/categories/intervyuta/news/yuliana

Искам да живея в Лондон и да пиша във фейсбук колко скапана демокрация тече по жълтите павета. Не е зле и да съм в Чикаго и да пълня фейсбука с елегантни статуси и видеосатири срещу Борисов и Цацурата. Статусите ми ще явяват „мръсното на черното“, така да се каже. То пък е бялото всъщност, защото така пише Яна Букова, която харесвам.

Върхът ще бъде да живея в Холандия и да развихрям яростен антикомунизъм. Във фейсбука ще пиша така срещу комунягите, че ще събера 5 хиляди приятели. Всички на моя акъл. Ако някой е тръгнал да забравя какви ги вършеше диктатора Живков, ще му припомням със страшни примери – концентрационни лагери, Народен съд, Държавна сигурност! Ужас, та ужас! Номерът е да забиваш гвоздея в плътта на глупавите ти съученици, които без грам фантазия останаха в „родината“. Какво тук значи родина“! Като попитали кой е по-прецакан – Румъния или България, в хор му отвърнали“България, България, напълно, тотално, утрепана страна!!“

…

[Пешо]

 :way_to_go-1308:

[Чок觧]

Където и да живее , ГОВНОТО си е ГОВНО ! Видял се с малко повече пари , надвил си малко на масрафа и злорадства над нещастието на другите ! И казва : "НИЕ , американците ; НИЕ , канадците ; Ние , англичаните , французите или германците !
Забравяйки , че ДРУГИ преди него са подредили тази страна , ДРУГИ преди него са се бѝли , завладявали колонии , заробвали и мъкнели всичко по-ценно , което могат да заграбят от нещастните хорица , за да могат ТЕ и нащо ГОВНО покрай тях да живее прилично ! Те - охолно , то - прилично !
 Слава Богу , не всички заминали на Запад са такива - живеят скромно , прилично или достатъчно задоволени , помагат с каквото и колкото могат на близките си , радват се за техни успехи и им съчустват за мъки и несгоди , правят каквото могат , за да облекчат нечии страдания , НО НЕ ЗЛОРАДСТВАТ ! НЕ СЕ ГАВРЯТ С НЕЩАСТИЕТО НА ХОРАТА , ОСТАНАЛИ В БЪЛГАРИЯ !

[Bacho Кольо]

Не съм го гледал, не знам дали е ГОВНО, ама аз по-неталантливо написана книга от "Светът е голям и..." не съм чел.

Непознаване на българското минало,  схематични герои,  нагласени ситуации, високомерен поглед отгоре,  подлизурско нагласяване към очакванията на западната читателска публика.

Всичко , освен истината...

П.С. Къде е емотиконът с повръщащото човече?!?

[Пешо]

Непознаване на българското минало,  схематични герои,  нагласени ситуации, високомерен поглед отгоре,  подлизурско нагласяване към очакванията на западната читателска публика.

Всичко това, особено последното, е валидно за почти цялата ни пост-соц литература и кино. Едва напоследък започнаха да се появяват сравнително независими творби.

[Чок觧]

Непознаване на българското минало,  схематични герои,  нагласени ситуации, високомерен поглед отгоре,  подлизурско нагласяване към очакванията на западната читателска публика.

Всичко това, особено последното, е валидно за почти цялата ни пост-соц литература и кино. Едва напоследък започнаха да се появяват сравнително независими творби.

Какво имаш предвид под пост-соц литература и кино ? Кое време , кой период ?

[ddantgwyn]

Непознаване на българското минало,  схематични герои,  нагласени ситуации, високомерен поглед отгоре,  подлизурско нагласяване към очакванията на западната читателска публика.

Всичко това, особено последното, е валидно за почти цялата ни пост-соц литература и кино. Едва напоследък започнаха да се появяват сравнително независими творби.

 Какво имаш предвид под пост-соц литература и кино ? Кое време , кой период ?

Ами най-вероятно от 1989 година насам.

[Чок觧]

Непознаване на българското минало,  схематични герои,  нагласени ситуации, високомерен поглед отгоре,  подлизурско нагласяване към очакванията на западната читателска публика.

Всичко това, особено последното, е валидно за почти цялата ни пост-соц литература и кино. Едва напоследък започнаха да се появяват сравнително независими творби.

Какво имаш предвид под пост-соц литература и кино ? Кое време , кой период ?

Ами най-вероятно от 1989 година насам.

Тук има един интересен анализ :
КОМУНИЗЪМ ЗА ПРОДАН
Тоталитарното (ни) минало в романите на български писатели-имигранти след 1989 година
Милена Кирова
https://liternet.bg/publish2/mkirova/komunizym.htm

[67]

Чоки, това с комунизма за износ е много готин анализ! Прочетох го с удоволствие.

[Bacho Кольо]

КОМУНИЗЪМ ЗА ПРОДАН.
Това е достатъчно.

[Асол]

Ами най-вероятно от 1989 година насам.

Тържество на мишките, безгръбначните и бездарието у всичките му претенциозни форми...то ти стига да си  ходил поне три пъти на театро след 2000 г. - нЕма такава простотия. Отказаха ме некадърниците...а аз не пропусках постановка. Жалко е и даже смешно..."грижат се за културата и привличат младите", това е вярно. Как точно ги привличат и каква точно е рекламата, не смея и да мисля, след като бях свидетел на задълбочен разговор от страна на две нови театрало любителки, които спореха "Вестникар ли" на Йовков или на Елин Пелин е дело :D

[Джиджи]

Където и да живее , ГОВНОТО си е ГОВНО ! Видял се с малко повече пари , надвил си малко на масрафа и злорадства над нещастието на другите ! И казва : "НИЕ , американците ; НИЕ , канадците ; Ние , англичаните , французите или германците !
Забравяйки , че ДРУГИ преди него са подредили тази страна , ДРУГИ преди него са се бѝли , завладявали колонии , заробвали и мъкнели всичко по-ценно , което могат да заграбят от нещастните хорица , за да могат ТЕ и нащо ГОВНО покрай тях да живее прилично ! Те - охолно , то - прилично !

Най-обичам некой да е бесен! Яростен и бесен!! Щото само така може да се излее най-съкровеното, насъбирано с години срещу подобни л@йн@!!!
Чоки,   :way_to_go-1308: :yes-1289:  :aplause:

[Пешо]

Няколко добри попадения от статията, към която даде връзка чоки:

Но нека сега се опитаме да направим преход от хлъзгавите дълбини на психоаналитичната интерпретация към доста по-ясните правила на съвременния културен пазар. Нашите писатели в чужбина продават на своите нови читатели една очаквана и разпознаваема за тях "тоталитарна България" с цената на (по-малка или по-голяма) недостоверност в литературните представи за нея.
......

Литературата, която предлага "български тоталитаризъм" на чужда публика, все по-ясно се ориентира към една стратегия, позната от изследванията на постколониализма като самоколонизация. Тя, с други думи, замества стремежа към аналитизъм, критическа авторефлексия и психологическа задълбоченост с приспособяване към пазарната конюнктура и обслужва онези стереотипи, които доминират в популярното мислене за България във всяка конкретна страна. Разбира се, всеки би могъл да ми възрази: защо самоколонизиране, след като тези книги са предназначени за чужда публика? По простата причина, че те се продават и на български език, представляват реалност на нашия книжен пазар и дори притежават специфичния чар на мнението, изречено "отвън". А българският човек, както знаем, има навика да се предоверява на чуждото мнение за себе си, дори да го търси с жажда от мазохистичен тип. Той е способен да види себе си с очите на авторитетния чужд и, разбира се, да не се хареса.

Сега вече можем да си зададем и един прагматичен въпрос. Кой печели от литературния износ на български комунизъм? На първо място, всяка "голяма" литература, или всеки културен център с голям книжен пазар. Онези книги, които потвърждават собствените му представи за "свое" и "чуждо", за това как е устроен и накъде се развива светът, укрепват националната идентичност, сплотяват желанието да си останеш откъм сигурната страна на бариерата, която опазва политическото статукво. На второ място писателите, които завършват сполучливо инициационния преход в нова родина. А българската култура? За нея остава утехата на олимпийския принцип - важно е да участваш и да бъдеш забелязан, а не да спечелиш някакво състезание. Важното е да има олимпийско събитие, да празнуваме взаимната си търпимост и официалното сближаване на културите.