ЕС = СССР? Нека да видим - автор Александър Андреев

[фелдкурат Ото Катц]

Едно словоблудство по тема, често експлоатиране, малко хибридна, по правило недоразбрана - Фирмине, помагай - к'во ще става с ЕС?

ЕС = СССР? Нека да видим
Александър Андреев

Напоследък из социалните мрежи все по-често четем, че ЕС бил като СССР. Но разложено на своите две части, уравнението "ЕС = СССР" лъсва не само като абсурдно, но и като глупаво и исторически несъстоятелно. Нека да видим. Коментарът е на Александър Андреев от "Дойче веле":

ЕС = СССР. Това велемъдро уравнение, което често се повтаря из велемъдрите социални мрежи, разбира се, заблуждава. И - пак разбира се - идва на бял свят като рожба на същия този СССР. И по-точно - на неговата дълголетна пропагандна традиция, която днес обслужва настоящата власт в Москва. С други думи, наследниците на Съветския съюз обвиняват ЕС, че прилича на Съветския съюз. Тотален абсурд.

Целият анализ - https://www.dnevnik.bg/analizi/2019/01/23/3379197_es_sssr_neka_da_vidim/?ref=home_analizi

Из оригинала - писани по различно време, по различен повод, с различна цел, и все пак интересно.

В.И.Ленин
ЗА ЛОЗУНГА „ ЕВРОПЕЙСКИ СЪЕДИНЕНИ ЩАТИ ”
В бр .40 (1915) на „Социал-Демократ” ние съобщихме, че Конференцията на задграничните секции на нашата партия
реши да отложи въпроса за лозунга „Европейски съединени щати”  до обсъждане в печата на икономическата страна
на въпроса.
Дискусията по този въпрос прие на нашата конференция едностранчиво-политически характер.
Отчасти това бе предизвикано може би от факта, че в манифеста на Централния комитет този лозунг бе направо
формулиран като политически (като „най-близък политически лозунг ...” се казва там), при което не само беше издигнат лозунг за републикански Европейски съединени щати, но не беше подчертано специално, че „без
революционното събаряне на германската,  австрийската и руската монархии”  този лозунг е безсмислен и фалшив

https://e-edu.nbu.bg/pluginfile.php/322716/mod_resource/content/0/Lenin_Za_lozunga.pdf

[Nor1]

Нямам нерви да чета злобните лъжи на тоя гнусник Ал. Андреев.

[buratinob]

Има няколко прилики.
Това което ни казваха и показваха на другите за СССР беше прекрасно.
Това което беше си имаше много проблеми.
Това което се говори по медиите за ЕС е прекрасно.
Това което е не е за хвалене.

СССР прескочи капитализма и отиде направо в  "тоталитарна демокрация".
ЕС от капитализъм уверено драпа към "тоталитарна демокрация".
С целия арсенал от подрепублики , и депутати, членове на ВЪРХОВНИЯ президиум/съвет.

[Nor1]

СССР не се опитваше да превърне мъжете в жени, а жените в мъже. Нито да домъкне в соцлагера всички мангали. Нито да изсмуче и запусти периферията, за да обогати Центъра.

[otvrat]

Напоследък из социалните мрежи все по-често четем, че ЕС бил като СССР.

Това са глупости! Социалните мрежи преливат от кухи клишета и папагалите пригласят. Просто малцина проумяват какво е форма и какво - съдържание.

[Bacho Кольо]

Въпросът за приликите и разликите остава открит.
Клишето "Европейският съюз не е Съветски съюз",  използвано то П. Стоянов на миналата Панорама е не по-малко манипулативно, колкото "ЕС=СССР"

[otvrat]

Въпросът за приликите и разликите остава открит.

Нека бъде открит. Прилики във формата и разлика в съдържанието. По-интересно е защо не казват "ЕС не е САЩ", или "ЕС=САЩ".Защо ръководната роля на Брюксел се сравнява с тази на Москва в СССР, а не с тази на Вашингтон в САЩ?

[Джиджи]

По-интересно е защо не казват "ЕС не е САЩ", или "ЕС=САЩ". Защо ръководната роля на Брюксел се сравнява с тази на Москва в СССР, а не с тази на Вашингтон в САЩ?

За да можем да отговорим на този въпрос, имаме три субекта, при които трябва да определим разликите най–вече в политическите отношения между центъра и „атрибутите”, ако мога да ги нарека така:
 
ЕС с център Брюксел + 28 държави членки;
 
СССР с център Москва и силно централизирано управление + 15/16 съюзни републики; и
 
САЩ с център Вашингтон и федерално правителство + 50 американски щата.

Изключително интересно! Стига да има кой да го направи, щото на мен ф момента ми е невъзможно. Bon chance!

[67]

За да можем да отговорим на този въпрос, имаме три субекта, при които трябва да определим разликите най–вече в политическите отношения между центъра и „атрибутите”, ако мога да ги нарека така:
 
ЕС с център Брюксел + 28 държави членки;
 
СССР с център Москва и силно централизирано управление + 15/16 съюзни републики; и
 
САЩ с център Вашингтон и федерално правителство + 50 американски щата.

Изключително интересно! Стига да има кой да го направи, щото на мен ф момента ми е невъзможно. Bon chance!

За интересно - безусловно. Само дето после "бондет плач и скрежет зомбом" и няма да ни харесват. Щото  при един от трите субекта има безплатно поголовно здравеопазване, поголовна грамотност, безплатно висше образование с подпомагане на студентите, които излизат от ВУЗа си без НИКАКВИ дългове в размер на петдесет годишни заплати, има гарантирано право на труд (че чак малко твърде гарантирано), пенсионна система за всички, планиране на общата икономика така, че да останат кинти за развой (това, че не всички ще си дояждат всякога го има също).
И изобщо, през 1946-та имаме такова ниво на техническото развитие в областта на селското стопанство:

А през 1962-ра имаме такова ниво на техническото развитие малко встрани от селското стопанство:

16 години, Карл! Половината на нашия преход скоро! Без война преди "прехождането", ама със съветници.
Та, Джижи, не питай, джанъм, че ще ни изядат с парцалите и емотиконките, нашити на тях!