Край Кайро е открита неразграбена древноегипетска гробница

[Чок觧]

 время публикации: 15 декабря 2018 г., 15:10 | последнее обновление: 15 декабря 2018 г., 15:14 блог версия для печати фото

В районе некрополя Саккара под Каиром археологами обнаружена древнеегипетская гробница, "возраст" которой составляет более четырех тысяч лет.
По словам министра по делам памятников древности Египта Халеда аль-Аннани, гробница принадлежит высокопоставленному чиновнику, жившему при правлении пятой династии фараонов Древнего Египта (примерно, в 2504-2347 годах до нашей эры).
Это заявление было сделано аль-Аннани в ходе презентации археологической находки, сообщает РИА Новости.
"Это одна из наиболее красивых и наиболее значительных находок, сделанных в 2018 году, благодаря ее цветным росписям, скульптурам, а также тому факту, что она обнаружена неразграбленной", - заявил министр.
Аль-Анани пояснил, что ученые поднимут из гробницы все артефакты для их дальнейшего изучения.

[MichaelL]

Това и аз го четох и е изключителна находка.  Тепърва ще се открива какво още има в тази гробница.

Тук има много снимки

Egypt tomb: Saqqara 'one of a kind' discovery revealed

За египтяните животът отвъд е бил по-реален от земния живот, той е бил истинското съществуване.

[kаily]

Все едно са го правили вчера, всичко е запазено, цветовете ярки... това трябва да е в раздел - Изгубените технологии

[Eisblock]

Много интересно!

Забелязахте ли на снимките от линка, как в ниското има ясно очертано ниво на една от снимките (виждат се крака на фигури) и следи в другите, на вода - все някога в хилядолетията... Може и да е влага, но има ясно очертания на линията до където е имало вода. Подобни белези има също, дори по долната част и на свинкса...

[kаily]

Дали и тази гробница не е по-стара, или потопът е бил по-скоро?
https://megavselena.bg/sfinksyt-e-bil-na-dynoto-na-more/

[Eisblock]

Няма никакъв достоверен начин за датиране на арх. находки. Въпреки пламът на археолозите да твърдят за разни дати из измудрената в 15 век (сик!) хронология на човешката история...

Отделно са опашатите лъжи за какво ли не: - както за незначителни случки и за станали нявга или най-често, не станали събития, така и за места и актьори.

Те тука има, тука нема!

[ddantgwyn]

Няма никакъв достоверен начин за датиране на арх. находки. Въпреки пламът на археолозите да твърдят за разни дати из измудрената в 15 век (сик!) хронология на човешката история...

Отделно са опашатите лъжи за какво ли не: - както за незначителни случки и за станали нявга или най-често, не станали събития, така и за места и актьори.

Те тука има, тука нема!

C¹⁴ не е ли достатъчно сигурен 

[Eisblock]

Има различни резултати, за едни и същи проби. Има защитници на метода с разпада и много противници. Чел съм Мозъчна мас и от двете групи, признавам, че се забавлявам прекрасно...

Пример:

Има различим въглерод във и в близост до много вкаменели кости на дракони. (При сегашната теория за еволюцията тези кости би трябвало да са на поне 65 милиона години, нали така?) Опонентите на еволюцията остъргват малко въглеродни мостри и периодично изпращат образци до лаборатории за (C14) датиране; резултатите показват, че групата динозаври, изследвана по карбонов път е максимум само на хиляди години. Науката триумфира. Известно е, че еволюционистите изпадат в ярост, когато опонентите на еволюцията по-късно публикуват точно откъде е взета карбоновата проба. Друг пример е новото изследване на Куполът от лава на връх Сейнт Хелънс (Mt. St. Helen's).  Той е само на 35 години, но радиоактивното (калий-аргоново) изследване показва, че е на 1 милион години! …Нещо тук е много, много грешно. Помпей и Хавай имат също исторически вулканични потоци, които доказват, че калий-аргоновото датиране е пълна глупост. При все това, еволюционистките проповедници се придържат към такива древни датировки, според техните убеждения, тъй като няма друго претендиращо „доказателство”, което би им дало Земя, съществувала повече от 10 000 години. Всички основни реки и водопади показват, че Земята е на не повече от само няколко хиляди години. Митическите милиони години просто не са се случили. Това е наука; говорим за наука, която може да бъде тествана – и отново поставена на проверка. Тези тестове … могат да бъдат повторени, намек, намек.

От тук е:http://www.creationism.org/bulgarian/creationism_faq_bg.htm
 
- Та в същност, всеки може и трябва да вярва това, което му дава спокойствие, забава и устойчивост да изживее дните си.

Някак си, все пак.
 

[Engels]

Няма никакъв достоверен начин за датиране на арх. находки. Въпреки пламът на археолозите да твърдят за разни дати из измудрената в 15 век (сик!) хронология на човешката история...

Отделно са опашатите лъжи за какво ли не: - както за незначителни случки и за станали нявга или най-често, не станали събития, така и за места и актьори.

Те тука има, тука нема!

C¹⁴ не е ли достатъчно сигурен 

На 2010 год предельный возраст образца, который может быть точно определён радиоуглеродным методом — около 60 000 лет, то есть около 10 периодов полураспада 14C. За это время содержание 14C уменьшается примерно в 1000 раз (около 1 распада в час на грамм углерода).
Дори да са подобрили метода едва ли могат да анализират нещо много по старо.

Отделно, че ако отгледаш растение в изкуствена среда, можеш да измамиш метода.
Достатъчно е правилно да дозираш източниците на въглерод, за да имитираш съответната възраст на растението.

Но в затворена гробница където няма замърсяване с въглерод от друга епоха, методът би трябвало да е достатъчно точен.

Измерение возраста предмета радиоуглеродным методом возможно только тогда, когда соотношение изотопов в образце не было нарушено за время его существования, то есть образец не был загрязнён углеродосодержащими материалами более позднего или более раннего происхождения, радиоактивными веществами и не подвергался действию сильных источников радиации. Определение возраста таких загрязнённых образцов может дать огромные ошибки. За прошедшие с момента разработки метода десятилетия накоплен большой опыт в выявлении загрязнений и в очистке от них образцов. Для датирования из образцов химическими методами выделяют наименее подверженные загрязнению компоненты. При радиоуглеродном анализе растительных остатков используется целлюлоза, а при датировании костей, рогов и других животных остатков выделяется коллаген. Погрешность метода в настоящее время находится в пределах от семидесяти до трёхсот лет.

[Engels]

Содержание изотопа 14C в атмосфере зависит от многих факторов, таких как:

интенсивность космических лучей и активности Солнца;
широта местности;
состояние атмосферы и магнитосферы;
вулканическая деятельность (углерод, содержащийся в вулканических выбросах, «древний», практически не содержащий 14C);
круговорот углекислого газа в природе;
проведение атмосферных ядерных испытаний, создавших в 1950-х—60-х годах существенный выброс (около 0,5 тонны) радиоуглерода в атмосферу (бомбовый эффект);
сжигание большого количества ископаемых топлив (углерод, содержащийся в нефти, природном газе и угле — «древний», практически не содержащий 14C) — так называемый эффект Зюсса, возникший с началом промышленной революции в 19 веке.
Два последних фактора делают невозможным проведение точных радиоуглеродных датировок у образцов 20-го века.
Затова радиовъглеродното датиране може лесно да се излъже, ако отглеждаш растение в оранжерия в която изгаряш природен газ или пропан-бутан.
А после ако храниш животно с тях.
Костите на животното според радиовъглеродното датиране може да излязат на десетки хиляди години.

В 2015 году Х. Грейвен (Имперский колледж Лондона) подсчитал, что дальнейшее сжигание ископаемого топлива в существующем темпе из-за эмиссии в атмосферу «древнего» углерода приведёт к неотличимости по радиоуглеродному методу современных образцов от более древних

[Hateras]

Ако датирането с ¹⁴C даде възраст от 20000 години, определено датираното нещо е от преди Сътворението. Естествено, редно е да има доказателства, че пробата не е омаскарена. Иначе се получава статия в http://www.creationism.org/