Дянков не вижда как България ще посрещне предстояща стагнация

[Engels]

„Не мисля, че сме напълно подготвени за това, което предстои. Трябва по-голяма подготовка в бюджетната ни политика за години с по-нисък икономически ръст. За следващата това ще е осезаемо. През 2020 година Европа ще е в стагнация. Хубавото от последните дни обаче е даването на пари за АМ „Хемус“, коментира Дянков в предаването „12+3“.
Икономическа година за България и Европа е сравнително добра, но следващата няма да е такава заради Брекзит, заради европейските избори и заради увеличаването на лихвените проценти в Европа и в САЩ, допълни той.

Брекзит е голяма несигурност, забавя се икономическият ръст в Европа, а България, за да е стабилна в такава ситуация, трябват по-големи буфери, а в новия бюджет такива пари не са предвидени, обясни Дянков.

За правителството 2018 година е успешна, най-вече заради Европредседателството, след което следва затишие, в което се пропуска фактът, че икономиката на Европа върви надолу, добави финасистът.

Последните две икономически години са от добрите, каквито скоро няма да има, трябвало е да се използват за ударно развитие на региони в България, каквито са Видин, Търговище, Разград, допълни той.

"Докато икономиките на Стария континент вървяха добре, една част от населението печели, но друга - не. Протестите са изява на икономическо явление и това е по-голямото неравенство. Правителството и парламентът трябва да обръщат по-голямо внимание на това", така Дянков обяснява общият знаменател на протестите в страната и в Европа.

На България й липсва регионална икономическа политика, увеличаването на заплатите на учителите е трябвало да се случи по-рано, защото е стъпка в икономическото развитие, добави той.

В едно коалиционно правителство е трудно да се правят реформи, Дянков е очаквал повече промени в здравеопазването и не смята, че догодина, с местни и европейски избори, ще има реформи.

Симеон Дянков не вижда почва за енергийни проекти в България, само се губи политически капитал и политическо време да се говори, а всъщност няма как да станат.
http://bnr.bg/horizont/post/101060195/simeon-dankov-predstoat-godini-s-po-nisak-ikonomicheski-rast-trabva-po-golama-podgotovka-v-budjetnata-ni-politika
https://news.bg/economics/dyankov-ne-vizhda-kak-balgariya-shte-posreshtne-predstoyashta-stagnatsiya.html
https://www.investor.bg/ikonomika-i-politika/332/a/diankov-triabva-po-dobra-biudjetna-politika-zaradi-idvashtiia-ikonomicheski-spad-274071/
https://www.segabg.com/hot/dyankov-ne-sme-podgotveni-za-tova-koeto-predstoi

[67]

Ахааа, видяхме му сметката на Евросъюза! Абе няма такава политическа формация, дето да ни е взела и да не си е изпатила, ама като не учат история в Брюкселско - хак им е! Садете си доматите, хора!

[Пешо]

Ахааа, видяхме му сметката на Евросъюза! Абе няма такава политическа формация, дето да ни е взела и да не си е изпатила, ама като не учат история в Брюкселско - хак им е! Садете си доматите, хора!

Такова нещо Дянков не е казвал, но на някои много им се иска.

[Firmin]

Дянков, без съмнение, е едно от най-вредните същества в държавното управление през последните 10 години. Поразиите, които направи, нанесоха дълбоки и трудно поправими щети, голямата част от тях - практически невидими за широката публика. Превърна се в стандарт за вредителство. Аз, например, по тази линия дефинирам нине властвующия финансов министър Горанов като "Дянков в целофан". Същото лайно, малко по-добре опаковано.

При Дянков вредността е дериват не на некомпетентност, макар че и така би могло да бъде определена, а на особения уклад на личността му - на дълбоко травмиран в детството му мизантроп. Това от една страна е некомпетентност - защото в публичния сектор мизантропите са системно противопоказни. Но, от друга, не изключва компетентност в корпоративния сектор.

И като така, повечето от нещата, които Дянков посочва, са верни. Както е вярно и това, че той е със съществен принос към окаяното състояние на цели публични системи.

Колкото до удара, който ще понесем в резултат на предстоящата стагнация, то съм виждал добри практики в посрещането на такъв удар от преди десет години. По други места. Точни разчети и управление с прилагането на подходящи инструменти. Два са факторите - ресурсите, с които разполагаш и начинът, по който ги управляваш. Въпрос на подходяща стратегия и план и на изпълнението им.

То е като да готвиш кораба си за бурята на хоризонта. Трябва добре да го познаваш и да имаш доверието и подкрепата на екипажа си. Не е първата буря, не е и първият кораб. Не си и първият капитан. Други корави мъже "с гърди от трипластова мед", както е рекъл поетът, преди теб са го правили. И ти си наследник на хилядолетна традиция в правенето и воденето на кораби. Както и на кръвта им в жилите ти. Трябва да знаеш какво правиш и да го правиш.

[Bacho Кольо]

В интерес на истината  външният  за България икономически анализатор /какъвто беше  вчера/  Дянков  може да бъде полезен. По това той се отличава от финансовия министър Дянков.
Слушах внимателно интервюто му и мога да кажа, че приемам тезите му на 90 %. Особено за "Хемус".  В средата на ноември ходих до Русе и през целия път след Ябланица си мислех, че без магистралата, Северна България е обречена.

Само тезата му, че няма да осъществим Белене и Турски поток звучеше не като анализ, а като шаманско заклинание. Нито един икономически и даже геополитически аргумент против, само  "няма да стане и няма да стане защото няма да стане"

[Джиджи]

Повечето от нещата, които посочва Дянков, са верни. Както е вярно и това, че той е със съществен принос към окаяното състояние на цели публични системи.

Колкото до удара, който ще понесем в резултат на предстоящата стагнация, то съм виждал добри практики в посрещането на такъв удар от преди десет години. По други места. Точни разчети и управление с прилагането на подходящи инструменти. Два са факторите - ресурсите, с които разполагаш и начинът, по който ги управляваш. Въпрос на подходяща стратегия и план и на изпълнението им.

Относно Дянков - мАни го Дянкофф, въпреки че говори верни неща!

Важно е болднатото в това, което си казал ти.

Щото ПРЕЗ ПОСЛЕДНИТЕ 10 ГОДИНИ нас най-вече там ни стяга ЧЕПИКА - без кьорава реформа, независимо от що-годе приличния икономически растеж. Защото пък без реформи ползите от този растеж отиват отново в големата черна дупка, зинала мноооого, много отдавна!!! 
:crazy-2239:

[Firmin]

Щото ПРЕЗ ПОСЛЕДНИТЕ 10 ГОДИНИ нас най-вече там ни стяга ЧЕПИКА - без кьорава реформа, независимо от що-годе приличния икономически растеж. Защото пък без реформи ползите от този растеж отиват отново в големата черна дупка, зинала мноооого, много отдавна!!! 

Факт. Но какво стои за да този факт. Първо, за да реформираш една система, в случая - публична система, трябва да имаш знание за нея. В това нашето положение е по-зле от окаяно. Знанието ни за публичните системи е примитивно, непълно и в доста случаи - неверно. Това е резултат от архаичните инструменти и подходи за анализ. Тези, които владеят съвременните инструменти, се броят на пръсти и са изолирани от взимането на решенията. Второ, към отсъствието на знание можем да добавим и зловредната цел - тя е да се облагодетелства един много тесен кръг от избрани чрез автократично разпределяне на публични ресурси. Трето, управлението на публичните дела, в редките случаи, когато не е свързано с директно присвояване на средства, е сведено до целенасочена търговия с влияние (което, по дефиниция, отново е корупция).

И така, невежество, съчетано с брутално, неприкрито и целенасочено ограбване на обществените блага, генериращи в съвкупността си неравенство и бедност - каква по-добра формула за постигане на повсеместна мизерия и разруха.

Не вярвам, че го казвам (пиша) точно аз, но нещата отиват към точка, след която демокрацията вече няма да е в състояние да се справи с обществената провала. От тази точка нататък ефективни стават единствено методите и способите на управление на подкрепената с милитокрация меритокрация. По същество - безжалостната диктатура на закона, позната ни от практиките на цинските легисти.