ПОЛИТИЧЕСКАТА КОРЕКТНОСТ – догми, потърпевши и „жертви”

[Джиджи]

Да, проблемът на екологията е цената. Екологията се оказва достъпна само или предимно за богатите общества. За бедните екологията означава преди всичко лишения.

И затуй ли бай Тръмпет се отказа от Парижкото споразумение за климата още през 2017 г.?!

[wreckage]

Да, проблемът на екологията е цената.

Цената е проблем не на "екологията", а на шведските тоалетни.

Как се образува ена цена е друг проблем.
Трети проблем е, че наричаме разни неща "екология", сеено сме Боко, само дето той им вика "археология".

[AnonimusBG]

Политкоректно така да се каже.

В Швеция учредиха първата по рода си „Партия на мигрантите“
https://www.lentata.com/page_15274.html

Да им е честито на скандинавците.

[пешo]

Да, проблемът на екологията е цената.

Цената е проблем не на "екологията", а на шведските тоалетни.

Как се образува ена цена е друг проблем.
Трети проблем е, че наричаме разни неща "екология", сеено сме Боко, само дето той им вика "археология".

Ех, позволих си да се изразя по-лежерно, разчитайки на по-интелигентен читател, пък то ...
Да бъда точен : "Проблем на съобразения с екологичните норми начин на живот е, че е скъп и труднодостъпен за хора с нисък жизнен стандарт, каквито са мнозинството в България."

[Bacho Кольо]

Проблем на съобразения с екологичните норми начин на живот е, че е скъп и труднодостъпен за хора с нисък жизнен стандарт, каквито са мнозинството в България."

Бих се замислил, преди да напиша подобна ... ъъъ ...спорна мисъл.
Всъщност , нищо спорно в нея нема. Верно с точностью до наоборот

[otvrat]

Бих се замислил, преди да напиша подобна ... ъъъ ...спорна мисъл.

Нищо спорно няма. "Здравословните" храни са най-скъпите. Интересно защо? Защо "екологично чистите" зеленчуци са най-скъпи? Дори фактът, че производителят не е давал пари за торове и химикали би рябвало да ги направи по-евтини.

[Bacho Кольо]

"Здравословните" храни са най-скъпите"

Извинявам се ! Не бях разбрал, че под "съобразен с екологичните норми начин на живот" се разбира преди всичко грижата за собствения търбух.

[otvrat]

Не бях разбрал , че под "екологични норми на живот" се разбира грижата за собствения скъпоценен търбух.

Не е толкова сложно. Грижата за търбуха е основната. Какво друго разбираш под "екологични норми на живот"? Разходки на чист въздух в гората ли?

[Bacho Кольо]

Разбирам преди всичко това да живееш по начин, нанасящ минимални щети на околната среда.
Но, от друга страна, трудно ще намеря аргументи срещу тия, които са поставили на пиедестал собствения търбух. Може пък те да са правите.

[wreckage]

Да бъда точен : "Проблем на съобразения с екологичните норми начин на живот е, че е скъп и труднодостъпен за хора с нисък жизнен стандарт, каквито са мнозинството в България."

слет като ще бъдем точни, аз ще бъда още по-точен и ще направя некои допълнителни диференциации:

Има разлика между

1. тва да схванеш, че като божем интелигентен доминиращ вид на планета с ограничени ресурси, одговорността за тва да ги разходваш по един интелигентен(разбирай не-суициден) начин е изцяло твоя

и

2. Да извършваш вътревидови транзакции на ресурси, маркетирайки същите като "еко", "био", "естествени" и нам кви си, с цел да им дигнеш цената и съответно да си качиш нормата на пичалба.

[otvrat]

Разбирам преди всичко това да живееш по начин, нанасящ минимални щети на околната среда.
Но, от друга страна, трудно ще намеря аргументи срещу тия, които са поставили на пиедестал собствения търбух. Може пък те да са правите.

Сериозно! Човек нищо да не прави, със самото си съществуване нанася щети на околната среда. Така е устроена природата. Всяко нещо е за сметка на друго. Или си мислиш, че като ти не хвърляш бутилки в гората - пазиш природата? Същевременно, докато си отивал в гората, си ползвал десетки достижения на "цивилизацията", които са навредили на природата много повече, отколкото една хвърлена пластмласова бутилка.

[wreckage]

Ена од най-големите шашми на заетите с добиф и преработка на фосилни енергоносители, беше да тропосат одговорността за замърсяването и климата на крайния битоф потребител и да му изградят чуфство за вина.

Тва не е верно - корпоративната употреба на фосилни енергоносители и техни деривати, както и корпоративната употреба на съсипваща екосистемите и почвата агрохимия надхвърля с порядъци въглеродния  одпечатък и химическото замърсяване на колективния краен потребител.

Така създадената вина ноо хуу се монетаризира посретством разните скъпарски био/еко/натурални/минерални и намкви си продукти.
Бързам да кажа, че тоя маркетингоф ефект не е търсен, а намерен. Нема конспирация, просто хората си продават разни неща един на друг, за да си успокоят нервите.

[wreckage]

Сериозно! Човек нищо да не прави, със самото си съществуване нанася щети на околната среда. Така е устроена природата.

съмнявам се баш така да е устроена природата, при положение че нашего брата е на терена на природата од има-нема един милион години, 99,99999% од които е изкарал ф ена динамична хармония с...природата.

[Bacho Кольо]

Не е ясно с кого и за какво спориш. Ето какво си казал ти :

Сериозно! Човек нищо да не прави, със самото си съществуване нанася щети на околната среда.
Ето какво съм казал аз. Преди ти да напишеш горното.
Разбирам преди всичко това да живееш по начин, нанасящ минимални щети на околната среда
 
Но както вече ти казах, може би наистина си прав , като си поставил на пиедестал собствения си  търбух. Продължавай да го обгрижваш все така екологично и биологично.

[Maximus II]

Разбирам загрижеността на едни за околната среда, ама защо не дадат личен пример - колективно самоубийство, да не мъчат планетата с присъствието си, или поне да кастрират всички свои деца, внуци и наследници?

Пък ние, дето ще останем и правим "отпечатък" върху околната среда, ще си решаваме проблемите, както можем, това ще си е наша грижа.

[wreckage]

пишеш тези, ъ-ъ-ъ...глупости, за да ме накараш да повярвам, че фсички хора са безнадеждни идиоти, обаче аз нема да се фана на тоа ефтин номер.

[Eisblock]

Maximus II / днес в 14:07:50 - Точно в десетката!

- Когато сериозно се подходи, без напарфюмирани истерики, методично и в рамките на възможното, то тогава би могло да се повлияе с мили-пико-мунди на Ентропията. Но както вече май-знаем, хаосът е част от градивното съзидание и всичко се трансформира в безкрайна верига различни състояния...

Въпреки всичко, общо взето, тия истерични писъци, "климатично-екологични" безумия и фърляния с гола гръд - като оная птичка в Австралия която се самопронизва в сърцето - в храсти с дълги шипове, си е Тинтири-Минтири или зоб за двукраки преживни чифтокопитни.
 :peeing-2085:

[Firmin]

Пък ние, дето ще останем и правим "отпечатък" върху околната среда, ще си решаваме проблемите, както можем, това ще си е наша грижа.

"Ще си решаваме проблемите, както можем, това си е наша грижа"

Проблемът е, че не можете. Парадирате с арогантното си невежество. Невежи сте и по отношение на средата, и по отношение на "отпечатъка". Това, което заявявате като "наша грижа" е никаква грижа, отказ от грижа. Грижата предполага знание, осъзнаване, на проблема. Осъзнаване - о-със-знание - ще рече да си в състояние, характеризиращо се с притежавано знание. Съзнателен - със-знание. Съзнателният притежава знание, той е със знание за проблема.

И когато не сте част от решението, част сте от проблема. Как ли? Ами с това, че създавате подходяща среда. С отслабен натиск върху политиците и тези, които взимат решения. Така, например, можеш да приемаш или не тезата за глобалното затопляне и ефектите му - няма значение. Но не можеш да отхвърлиш необходимостта да се инвестира в научни изследвания по този въпрос. А именно това става. И когато няма знание, не може да има осъзнаване, не може да има и съзнание.

[Firmin]

- Когато сериозно се подходи, без напарфюмирани истерики, методично и в рамките на възможното, то тогава би могло да се повлияе с мили-пико-мунди на Ентропията. Но както вече май-знаем, хаосът е част от градивното съзидание и всичко се трансформира в безкрайна верига различни състояния...

Я, я, че ми стана интересно ... Ентропия, хаос, мили-пико-мунди ... Я раздуй!  8)

[wreckage]

Проблемът е, че не можете.

Фсъщност спорет Максимус проблемът не е ф тва, което правят хората със стопанисваната од тех планета. Не е и фтва, че начинът на стопанисване е дебилен и вреден както за планетата, така и за тех самите, даже главно за тех самите.

Проблемът му е ф тва, че хората, които той лично не одобрява, сме живи.
Което по един наистина неочакван начин потвърждава научния извот за антропогенността на текущия планетарно-климатичен шит.
Щото ако не бехме живи, климатът щеше да си е съфсем нарет, ледниците щеха да са непокътнати, температурите щеха да са квито трябва, а горските пожари щеха да се случват само на гадовете и тарамбуките.

[wreckage]

не ми е ясно кво го дири ентропията ф таа работа, сигурно се явява нещо като ВРИД Госпот.

[Джиджи]

Пък ние, дето ще останем и правим "отпечатък" върху околната среда, ще си решаваме проблемите, както можем, това ще си е наша грижа.

И когато не сте част от решението, част сте от проблема.

Това не е задължително, тъй като има и трета възможност.  :D

Хората са ТРИ вида:

1. Част от проблема
2. Част от решението на проблема
3. Част от пейзажа ...

  :yes-1289:
И хайде сега да видим КОЙ от КАКВО е част!!! :b0230:

[Firmin]

Мило, проблемът, който обсъждаме тук, е с ... пейзажа.  8)

[Джиджи]

Мило, проблемът, който обсъждаме тук, е с ... пейзажа.

Помогна ми да те попитам, дали пък ти не си част от пейзажа?! :b0205:

[wreckage]

од гледна точка на наблюдателя, фсеки елемент од наблюдаваното е част од пейзажа.

Скоето само ти обръщам внимание върху релативизма и редундантността на твоята добафка към известния лаф за проблема и неговото решение.

[Джиджи]

од гледна точка на наблюдателя, фсеки елемент од наблюдаваното е част од пейзажа.

Скоето само ти обръщам внимание върху релативизма и редундантността на твоята добафка към известния лаф за проблема и неговото решение.

Друго имах НАпредвид, ама хайде да не задълбаваме нещата. Не и точно сега ...

[buratinob]

Това което искат екофашистите е просто.
В земеделието виждат един изход да се произвеждат само еко, био, натур продукти.
Самите те не са отгледали и една теменужка, но не им пречи да дават рецепти.
Земеделците знаят какво се получава без торене и пръскане 1/3 от реколтата, естествено е скъпа и не стига да се изхрани човечеството. Може да се увеличи обработваемата площ за сметка на дивата природа и тогава зелено-кафевите изпадат в истерия. Остава да се съкрати популацията с 2/3, преди 80 години го пробваха едни автентично кафеви, не успяха и сега се завръщат със защитна окраска и същите желания.

[Джиджи]

Разбирам загрижеността на едни за околната среда, ама защо не дадат личен пример - колективно самоубийство, да не мъчат планетата с присъствието си, или поне да кастрират всички свои деца, внуци и наследници?

А аз не разбирам друго.

Защо, след като всячески пречим на планетата и, ако евентуално последваме съвета на Максимус, като така я лишим от присъствието си и я оставим на мира, за кого я подготвяме и на кого ще я оставим?
На извънземните ли?!! 

Щото ...

... ако не бехме живи, климатът щеше да си е съфсем нарет, ледниците щеха да са непокътнати, температурите щеха да са квито трябва, а горските пожари щеха да се случват само на гадовете и тарамбуките.

:way_to_go-1308:

[micky]

А на тях за какъв чеп пък ще им е притрябвала малка, скромна, средностатистическа планета?
По звездите е къде по-интересно, ако си пич. Демек имаш технологии.

[buratinob]

Значи извънземните са кръгли идиоти.
Нашите ентусиасти от НАСА вече са готови ( ако някой им подари ракети разбира се ) да добиват полезни изкопаеми от астероиди други планети където според тях златото е над 50%, отделно диамантени комети си фъркат на воля. А тия искат на земята да събират метали с концентрация 5-10% и то на отделни места. И на извънземни не случихме!

[micky]

Значи извънземните са кръгли идиоти.

Плоски! А може и поничкоидни идиоти да са. Но определено са идиоти да не дойдат тука, дето е раят и екологията и климата са /почти/ перфектни. :)

[Джиджи]

А на тях за какъв чеп пък ще им е притрябвала малка, скромна, средностатистическа планета?
По звездите е къде по-интересно, ако си пич. Демек имаш технологии.

И май всичко се свежда до това: за какво ги използваш тези технологии! 

Ето например у нас:

Започва работа новият рудник за добив на злато „Ада тепе”
23 август 2019

Съоръжението е близо до Крумовград и е първото за добив на ценния метал от десетилетия

Рудникът ще се разработва в продължение на 8 години. От него би трябвало годишно да се добиват 850 000 тона руда, от които да се извличат 85 000 трой унции златен концентрат, от който да се прави и златото.

https://nova.bg/news/view/2019/08/23/260648/започва-работа-новият-рудник-за-добив-на-злато-ада-тепе-видеоснимки/

Такова екологично замърсяване ше падне!!!  :0008:

[wreckage]

Защо, след като всячески пречим на планетата и, ако евентуално последваме съвета на Максимус, като така я лишим от присъствието си и я оставим на мира, за кого я подготвяме и на кого ще я оставим?

къф съвет на Максимус? Той очаква фсички, които спорет него са кофти, да се самоубият. Тва не е съвет, тва е ена мечта, ено въжделение.

А планетата ни е толкова сопственост, колкото океанът е сопственост на шляещите се из него риби и разни други морски дарове.
Така, че въпросът с унаследяването не стои.

Подготвяне също няма. Подготвянето имплицира наличие на дългосрочно мислене у подготвящия. Да виждаш некво мислене?

[Maximus II]

Разбира се това са преиначени мои думи, тоест лъжа, казал съм друго, според мизантропите, човеците пречим и съсипваме Земята, казват че дори като дишаме отделяме въглероден двуокис и допринасяме за "глобалното затопляне", даже искаха всеки дишащ човек да плаща въглероден данък, и човечеството трябвало да се намали... да дадат личен пример, казват бил заразителен, и да освободят планетат поне от себе си и наследниците си! Но не им вярвам, защото те по принцип са многодетници, говоря за чорбаджиите на корпорациите.

[Джиджи]

Защо, след като всячески пречим на планетата и, ако евентуално последваме съвета на Максимус, като така я лишим от присъствието си и я оставим на мира, за кого я подготвяме и на кого ще я оставим?

къф съвет на Максимус? Той очаква фсички, които спорет него са кофти, да се самоубият. Тва не е съвет, тва е ена мечта, ено въжделение.

:D

Когато си праф, праф си! Просто при "съвета на Максимус" съм пропуснала ени кавички ...  :yes-1289:

А за мизантропите, Максимус също е праф!!! Щото точно за това иде реч ... 

[ddantgwyn]

Бих се замислил, преди да напиша подобна ... ъъъ ...спорна мисъл.

Нищо спорно няма. "Здравословните" храни са най-скъпите. Интересно защо? Защо "екологично чистите" зеленчуци са най-скъпи? Дори фактът, че производителят не е давал пари за торове и химикали би рябвало да ги направи по-евтини.

Ми маркетинг 

Как беше лафът? Гъзарията не мори, а мъчи. Та така и с екологично чистите храни.

[Maximus II]

Паметникът на мизантропите в Джорджия, тук са написали какво мислят за човечеството.

[wreckage]

Но не им вярвам, защото те по принцип са многодетници, говоря за чорбаджиите на корпорациите.

Посочи поименно 1(ена) корпорация, която поткокоросва хората да се тревожат за текущото състояние на планетата?


Одсега ти казвам, че ще изпаднеш ф сериозно затруднение. Щото такава няма.
Виш, корпорации, които плащат и лобират за налагане на обратното становище, бол.

[Maximus II]

Нормалните обаче не щат да умират.

[Maximus II]

Посочи поименно 1(ена) корпорация, която поткокоросва хората да се тревожат за текущото състояние на планетата?

Например, корпорацията на която плащаме данък "въглеродни емисии"!

[buratinob]

Посочи поименно 1(ена) корпорация,

Например основателя  на любимия Джамдоус и неговата фондация.
Финансовия магнат и неговото "Отровено общество".
И много други знайни и незнайни

[Maximus II]

Корпорацията Dоw, сляла се с DuРоnt, направи милиарди от подмяната на "вредния" фреон, с "безвреден".

[Джиджи]

Посочи поименно 1(ена) корпорация, която поткокоросва хората да се тревожат за текущото състояние на планетата?

Например, корпорацията на която плащаме данък "въглеродни емисии"!

Ние не само плащаме, ами и търгуват с тях ... 

[Калинчо]

За земеделието поне, малко се смесват нещата. В тесния смисъл на думата, биоземеделието или маркетинговото "екоземеделие" е сложна верига с много участници. Редовни проверки на почви за едикакво си в тях (сертификати), на използвани торове и защити (сертификати), на готовата продукция (сертификати)...Като се отчете, че поради ограниченото използване на препарати добивите са доста малки, високата крайна себестойност и съответно цена си е факт. Както е и факт, че не се намират лесно доказателства дали тази система изобщо опазва околната среда и дали продуктите са с предполагаемите качества. Съдейки по малкия добив и голямата верига, поне екологичността в смисъл на запазване на природата е крайно съмнителна, ако го кажем меко. Също както потъна в небитието изследването сравняващо цялостния екологичен ефект между използването на найлонови торбички и хартиени с рециклиране, което все пак беше направено.

[wreckage]

ето, както казах по-горе, ще флезете фсериозни затруднения. И флезохте.
Нито ена од двете изброени фирми(Dow и Microsoft) не се е занимавала с природоопазване и превенция на климатичните промени. Нито с лобиране ф таа посока пред законодателя, нито с медийно ръчкане.

Я малко по-сериозно. Напънете целата мощ на мисловните си апарати и си помогнете с интернет. Не че нещо ще излезе, но залудо работи, залудо не стой.

Аз учивам да гледам мач и после, ако съм достатъчно (не)трезвен, ще направя внезапна проверка.

[Firmin]

Помогна ми да те попитам, дали пък ти не си част от пейзажа?!

Пейзажът е гората, която гори в момента. Тайгата в Сибир. Горите на Амазония. За проблема тепърва ще чуваш. За решенията - а дано, ама ... надали.  >:(

[Калинчо]

Корпорацията Dоw, сляла се с DuРоnt, направи милиарди от подмяната на "вредния" фреон, с "безвреден".

Да, това е още един пример за догматично престараване. В интерес на истината, вредните фреони наистина трябваше да се махнат от дезодоранти и подобни неща, където употребата им беше масов, а вредата не особено спорна. За да стане това обаче, махнаха го и от охладителните машинарии, а заместниците водят до по-ниско кпд и съответно повече енергия. Като се погледне в световен мащаб, а не само за един климатик, щетите видимо надскачат ползите. Особено любопитен е ефектът от замяната в системите за газово пожарогасене, но и там никой не иска да направи сметката и да тегли чертата.

[Джиджи]

А този лаф требе да се изпише на големи табели с големи букви над секи щанд с „екологично чисти храни” въф секи супермаркет, хипермаркет или квото друго там:

Гъзарията не мори, а мъчи.

:yes-1289: :bounce-946: :bouquet-1089:

[Калинчо]

Нито ена од двете изброени фирми(Dow и Microsoft) не се е занимавала с природоопазване и превенция на климатичните промени.

За Майкрософт не знам, но Доу беше спонсорирал с милиарди активистите за замяна на фреон 22 и подобните. Активистите не говореха за Доу, а за опазване на природата от гадния фреон и какви лоши неща ще станат, когато се доразшири озоновата дупка.
Също както доста от сегашните "еко" опазващи природата от класическата енергетика например, се финансират от производителите на перки и фотоволтаици, както и по малко дълга верижка от едни арабски държави, в които се добива една екологична субстанция.

[buratinob]

С фотоволтаиците стана голям гаф.
Без минералите на Китай не можем да ги правим, ако Китай ги прави пак лошо.
За сега са им намерили цаката, просто са скъпи, вноса от Китай се облага с допълнителни мита, ама Европа "богата" все ще се оправи или в добрия случай ще се срине.

[Джиджи]

Помогна ми да те попитам, дали пък ти не си част от пейзажа?!

Пейзажът е гората, която гори в момента. Тайгата в Сибир. Горите на Амазония. За проблема тепърва ще чуваш. За решенията - а дано, ама ... надали.

Контекстът беше друг, дарлинг, ама за това – некой друг път. Няма да забравя.  :love_song-1086:

А за горите на Амазония – така наречените "rain forests", направо ми се къса сърцето.

Без да преувеличавам и без да преигравам ...  :sad-3295:

[buratinob]

А за горите на Амазония – така наречените на английски "rain forests", направо ми се къса сърцето.

Не знам!
За Сибир даже Тръмп предложи да помага - темата мина леко по терлици, щото Путин.. бла да му мислят рашките.
За Бразилия обаче става интересно.
МакАрончо ще стопира всякакви договори на ЕС с Бразилия, ако не загасят пожарите със собствени сили.
"Солидарност" да го е..

[Джиджи]

А за горите на Амазония – така наречените на английски "rain forests", направо ми се къса сърцето.

Не знам!
За Сибир даже Тръмп предложи да помага - темата мина леко по терлици, щото Путин.. бла да му мислят рашките.
За Бразилия обаче става интересно.
МакАрончо ще стопира всякакви договори на ЕС с Бразилия, ако не загасят пожарите със собствени сили.
"Солидарност" да го е..

"Солидарност" има само ф рамките на ЕС. 

Инак требе да създадат комунистически глобален ИНТЕРНАЦЬОНАЛ ...  :rolly-1063:

[buratinob]

"Солидарност" има само ф рамките на ЕС. 

СИГУРЕН СЪМ, че не си сигурна и в солидарността в рамките на ЕС.
Освен ако не са сменили значението на "солидарност".
Тия дни не съм ровил в тълковния.

[Джиджи]

"Солидарност" има само ф рамките на ЕС.

СИГУРЕН СЪМ, че не си сигурна и в солидарността в рамките на ЕС.
Освен ако не са сменили значението на "солидарност".
Тия дни не съм ровил в тълковния.

А ти нИдей така, за дан'тъ питам и теп за нечия мама ... 

[Nor1]

"Солидарност" има само ф рамките на ЕС. 

Джиджи, евроатлантиците все забравяте да се напръскате против мухъл 

Я виж тука какво казва другарят Макрон:
https://fakti.bg/world/404748-makron-savremenniat-kapitalizam-e-degradiral

С други думи: "КапитализЪмът, другари, се оказа едно недоноШче"
 

[Джиджи]

"Солидарност" има само ф рамките на ЕС. 

Джиджи, евроатлантиците все забравяте да се напръскате против мухъл 

Я виж тука какво казва другарят Макрон:

С други думи: "КапитализЪмът, другари, се оказа едно недоноШче"

Ми, май че тов. Макрон е праф, щото ф момента е такъф хаос, къфто май не се е срещал и при образуването на Земята.



Друго обаче засега няма ...  :sad-3295:

Но за "соцЯлизъм" или "комунизъм" тов. Макрон изопщо не е споменал ... 

[Джиджи]

P.S. За "мухъла" ше си говорим пак наскоро – само чакам удобна тема и по–удобен контекстттт ...
Не см забравила!!!  :yes-1289:

[Калинчо]

Макрон просто усеща жегата зад ъгъла. Може и по негово време да завие.
Освен това, видимо става въпрос за "социалистическия капитализъм", дето до момента е докарал 2.5 трилиона евро държавен дълг на Франция, при това нарастващ и без никакви идеи как това да тръгне в друга посока. Гилотини и бесилки по площадите няма да променят тази работа, а само с папкане без съответното произвеждане не става. И при капитализъм и при социализъм.

[Maximus II]

"социалистическия капитализъм", дето до момента е докарал 2.5 трилиона евро държавен дълг на Франция,

Не ви ли омръзнаха тия либерални дъвки от началото на 90-те, ама те се изтъркаха бе?!

Всеки елементарен анализ на дълговете в страните на "евро-атлантическите ценности" показва че държавните дългове се докарват от големия бизнес с помощта на корумпирани управници?!

И в България е така, Баце ви не тегли ли дългове за да напълни гушите на Локхийт-Мартин??

Преди това не тегли ли дългове да напълни гушите на "Американските марици"??

И така нататък, и така нататък...