Теория на конспирациите

[67]

Ми аз подадох един текст от Кибалион.

Кайли, кой е написал "Кибалион"? 

[kаily]

Не знам. Ти чела ли си го?

[67]

Не знам. Ти чела ли си го?

Оттук-оттам, но нали съм непросветена или безпросветна, не съм сигурна кое от двете. 
И що така авторът/авторите на тази перла на знанието не е/са излезли с името си?

[buratinob]

И що така авторът/авторите на тази перла на знанието не е/са излезли с името си?

Сенките и многоизмерните нямат имена.
Те са чистото познание.
Но да не си помислите, че това е някаква наука!
Не! Те не падат до такова ниво.
Нормално чесане на езиците след "кило,канче и малко бурканче" ферментирала амброзия.
 :beer-405:

[kаily]

Махабхарата кой я е писал? Ти като чете Кибалион, нещо направи ли ти изобщо впечатление? Херметизмът кой го е изсмукал от пръстите си?

[67]

Махабхарата кой я е писал? Ти като чете Кибалион, нещо направи ли ти изобщо впечатление? Херметизмът кой го е изсмукал от пръстите си?

Да. Езотериката е езотерична и само за езотерици. Всички останали са недоразвити и не могат да участват в забавлението.
И най-смешното е, че всъщност повтарят идеята на бога, че не требе да се зоба от дървото на познанието, иначе пляс през ръчичките. А като се разбере тази идея, всички дружно се втурват да зобат от дървото на познанието, кой до който клон успее да се покачи, а някои и направо  от накапалите познания. Като се предупреждават един друг, че дървото гъмжи от змии, които змии според мен се сащисват със страшна сила от тези любители на знания.
Абе както ти рекох, майка плаче, грамофон свири, Триждивеликият разводач на души подработва.

[Nor1]

Абе както ти рекох, майка плаче, грамофон свири, Триждивеликият разводач на души подработва.

Като спомена за Триждивеликия (Хермес), ми мина една интересна мисъл - боговете в религиите на разл. народи в кои измерения са ? Има ли нещо като таблица и йерархия ?

[67]

Абе както ти рекох, майка плаче, грамофон свири, Триждивеликият разводач на души подработва.

Като спомена за Триждивеликия (Хермес), ми мина една интересна мисъл - боговете в религиите на разл. народи в кои измерения са ? Има ли нещо като таблица и йерархия ?

Ако се съди по езотериката, и там си имат табель о рангах, щото не гоже боговете на недораслите да се ръчкат с лакти при трапезата на израслите! Щото амброзията не стига, нектарът е малко! Той Тери Пратчет добре ги беше подхванал, ама на, прибраха си го! :'(

[kаily]

Амброзия много, нектар - да се удавиш. Всичко има. Изобилието е гарантирано на всички, без значение дали са езотерици, или не. Само да протегнат ръка и да си го вземат. Обаче тук идва един и вика, забранено е. Идва друг и вика,отровно е. Идва трети и вика, тия па кукуригу кудкудяк. Идва..,

[Nor1]

И амброзията е хубава, и нектарът. Ама най-вкусен е плодът на еееей онова дръвче там, дето Бог ви каза да не го ядете.
Кажи сега, славянските, скандинавските, индийските, гръцките богове от кое ниво или измерение са. Ами богът, дяволът и техните войнства от монотеистичните религии ?

[Bradatko]

Всякакви подобни спорове, дребни заяждания с тенденциозно зададени въпроси към опонента ... просто не водят до никъде. Визирам въпросите, свързани с религии, езотерика, измерения и т.н.
Никой не може да обори опонента си. Защо - няма да обяснявам. Достатъчно интелигентни хора има тук.
Преди години и аз бях от категорията - око да види, ръка да пипне.
Попадна ми (явно не случайно!) една много къса притча, която, обаче, ми оказа огромно въздействие и ме подбутна към пътя, по който бавно крача сега.
Ето я.
Един човек казал на Буда:
– Като видя и ще повярвам!
Буда му отговорил:
– Повярвай и ще видиш!

[Nor1]

Моите заяждания с Кайлето са елегантни, ефирни и приятелски. Изпълнени с отрезвяваща имитация на неверие и отпускащ хумор. Игра на думи, иглички на фино премерена арогантност и т.н.  :beer-405:

[AnonimusBG]

Извинявам се че се намесвам във високоинтелектуалната ви полемика, но Брадатко малко ме предизвика с притчата си.
Аз като заклет атеист езотериката и религиите не ги разделям и не ги отричам. Всеки вярва в каквото си иска или каквото са му вкарали в главата.
Интересно ми е защо все пак хората заживяха много по-добре тогава когато започнаха да искат да видят и да пипнат, а не само да вярват.

[Дозирис 2.0]

Извинявам се че се намесвам във високоинтелектуалната ви полемика, но Брадатко малко ме предизвика с притчата си.
Аз като заклет атеист езотериката и религиите не ги разделям и не ги отричам. Всеки вярва в каквото си иска или каквото са му вкарали в главата.
Интересно ми е защо все пак хората заживяха много по-добре тогава когато започнаха да искат да видят и да пипнат, а не само да вярват.

Какво значи "по-добре"? Модерният човек е тук съвсем отскоро. 99.9% от историята не му принадлежи. По какво съдиш, че живее "по-добре"?

[AnonimusBG]

Какво значи "по-добре"? Модерният човек е тук съвсем отскоро. 99.9% от историята не му принадлежи. По какво съдиш, че живее "по-добре"??

Не искам да споря.
Говоря за последните 100 години за които са ми разказвали дядовците и бабите ми.

Може би преди това са живели по-добре отколкото сега. Аз не зная.
Може би има някакви доказателства?

[buratinob]

Живели са различно.
Имали са други стремежи от нашите.
Нормалните хора никога не са живели добре, винаги са се борили с ежедневни проблеми.

[Дозирис 2.0]

Какво значи "по-добре"? Модерният човек е тук съвсем отскоро. 99.9% от историята не му принадлежи. По какво съдиш, че живее "по-добре"??

Не искам да споря.
Говоря за последните 100 години за които са ми разказвали дядовците и бабите ми.

Може би преди това са живели по-добре отколкото сега. Аз не зная.
Може би има някакви доказателства?

Добре-то е вътре в теб. Ако се чувстваш добре, нищо друго няма значение. Нито околната среда, нито планетата, нито съседите.

[AnonimusBG]

Добре-то е вътре в теб. Ако се чувстваш добре, нищо друго няма значение. Нито околната среда, нито планетата, нито съседите.

Нито слънцето, нито галактиката, нито вселената?
Аз не искам да търся добрето-то.

На мен ми е хубаво и без екзистенциализъм.

[Дозирис 2.0]

Добре-то е вътре в теб. Ако се чувстваш добре, нищо друго няма значение. Нито околната среда, нито планетата, нито съседите.

Нито слънцето, нито галактиката, нито вселената?
Аз не искам да търся добрето-то.

На мен ми е хубаво и без екзистенциализъм.

Ами ти твърдиш, че днес хората живеят по-добре. Но какво значи "по-добре" - не можеш да дефинираш. Ми това е - да се чувстваш добре. Без значение в какво вярваш и с какви технологии разполагаш. Нима е невъзможно да се чувстваш добре с любим човек на самотен остров? Какво значение има в кой век се намираш?

[AnonimusBG]

Но какво значи "по-добре" - не можеш да дефинираш.

Не искам и да се опитвам да го дефинирам.

Какво значение има в кой век се намираш?

Голямо.

Не ми се иска да живея в средновековието (златните години на религиите и подобните им).
Добре ми е в края на ХХ и началото на ХХI век.

[buratinob]

Какво значение има в кой век се намираш?

Голямо.

Не ми се иска да живея в средновековието (златните години на религиите и подобните им).
Добре ми е в края на ХХ и началото на ХХI век.

Че кое е различното?
Тогава просто щеше да съзерцаваш небето, сега монитора.

[AnonimusBG]

Че кое е различното?
Тогава просто щеше да съзерцаваш небето, сега монитора.

И небето и монитора и всичко което ми е интересно.

[Дозирис 2.0]

На мен не ми е особено добре, ма кой ли ме пита. Чувствам се... не на място, меко казано. Вписвам се някак, но ми коства усилия.

[kаily]

И амброзията е хубава, и нектарът. Ама най-вкусен е плодът на еееей онова дръвче там, дето Бог ви каза да не го ядете.
Кажи сега, славянските, скандинавските, индийските, гръцките богове от кое ниво или измерение са. Ами богът, дяволът и техните войнства от монотеистичните религии ?

На теб Бог като ти е казал да не ядеш от онова дръвче, съвсем очевидно не си ял.

[AnonimusBG]

На мен не ми е особено добре, ма кой ли ме пита. Чувствам се... не на място, меко казано. Вписвам се някак, но ми коства усилия

Съжалявам.
Опитай се да промениш нещата по някакъв начин.
Важното е да не се отчайваш.

[kаily]

Но какво значи "по-добре" - не можеш да дефинираш.

Не искам и да се опитвам да го дефинирам.

Да говориш с думи, които не разбираш, без да се опитваш да им дефинираш смисъла, е все едно да вярваш сляпо в бог и да отричаш науката.
Като си на принципа око да види, ръка да пипне, пипни си дефинициите.
Смешно е да твърдиш, че хората живеят по-добре, и в същото време да не си способен да дадеш дефиниция на думата „добре“.
Твърдиш нещо, което не можеш да докажеш. Демек - вярваш си и грам наука няма във вярата ти.

А що касае противопоставянето наука-религия, такова на практика няма. Да, бог е създал света, и да, светът търпи еволюция.

[AnonimusBG]

кайли
Опитай се да докажеш, че преди са живели по-добре или че сега живеем по-зле отколкото преди.
Можеш да дефинираш колкото си искаш, но едва ли ще се откажеш от придобивките на съвременния живот, които са се появили не благо дарение а въпреки религиите.

[kаily]

Какво да докажа, като нямам основата, базата? Дай ми дефиниция, не те карам да ми даваш научна. Дай ми твоята собствена дефиниция за добър живот.
Не разбираш ли за какво иде реч? За теб може да е добре да имаш кола и телефон, за друг може да е добре да живее без стреса на съвремието.
Масово хората кукнаха в последното столетие и еле в последните десетилетия. Що?

[Дозирис 2.0]

кайли
Опитай се да докажеш, че преди са живели по-добре или че сега живеем по-зле отколкото преди.
Можеш да дефинираш колкото си искаш, но едва ли ще се откажеш от придобивките на съвременния живот, които са се появили не благо дарение а въпреки религиите.

Защо пък именно въпреки религиите? Те просто са били необходими в даден момент на някого. Бих се отказал от по-голямата част, изключвайки електричеството. Интернет е много повече вреден, отколкото полезен. А това е трудно постижение, защото ползите са много.

[buratinob]

Придобивките на съвременното общество компенсират изгубеното, но с изоставащ темп.
Всяко предимство се обръща в средство за контрол и това не е добро.

[AnonimusBG]

Защо пък именно въпреки религиите? Те просто са били необходими в даден момент на някого.

Безспорно.
Просто според мен моментът е останал в миналото.

[AnonimusBG]

Не разбираш ли за какво иде реч? За теб може да е добре да имаш кола и телефон, за друг може да е добре да живее без стреса на съвремието.

Интересно е отношението кола,телефон/да живее без стреса на съвремието?

[kаily]

Чудно какво ти е интересно. Нали все черно бяло гледаш.

[67]

Чудно какво ти е интересно. Нали все черно бяло гледаш.

Така де, то не е черно-бяло, а дълго-топло донякъде. Това е и интересното. И колата, и телефонът могат да бъдат използвани, вместо те да те ползват теб. Въпрос на баланс. Едно време, когато съществуваха още пейджърите и само някои хора имаха мобилни телефони, мъдрите люде забелязваха, че такива телефони имат само ЗАМЕСТНИК-директорите, а директорите такива телефони не носят. Заместниците на земестник-директорите бяха въоръжени с пейджери и надолу в йерархията си бяха стационарните машини. Нямаш телефон или пейджър - паническите съобщения те подминават и работата бива оправяна или окончателно оплесквана от средното звено и ако докопат някой вдигнал по глупост стационара.

[onzi]

Едно време, когато съществуваха още пейджърите и само някои хора имаха мобилни телефони, мъдрите люде забелязваха, че такива телефони имат само ЗАМЕСТНИК-директорите, а директорите такива телефони не носят.

преди повече от 20 години обяснявах на шефа си /банков клон, регионална централа/, че всъщност на него не му трябва компютър. щото има телефон, по който да изкомандва някого да му изготви справката, дето го интересува.

а той ми каза "аз това го знам, ама сега е модерно да имаш компютър на бюрото".

[Nor1]

Къде е Туитърът в тая йерархия ?  :goofy-1071:

[buratinob]

Едно време, когато съществуваха още пейджърите и само някои хора имаха мобилни телефони, мъдрите люде забелязваха, че такива телефони имат само ЗАМЕСТНИК-директорите, а директорите такива телефони не носят.

преди повече от 20 години обяснявах на шефа си /банков клон, регионална централа/, че всъщност на него не му трябва компютър. щото има телефон, по който да изкомандва някого да му изготви справката, дето го интересува.

а той ми каза "аз това го знам, ама сега е модерно да имаш компютър на бюрото".

Досрамяло го е да каже ,че ще реди пасианси. :beer-405:

[AnonimusBG]

Чудно какво ти е интересно. Нали все черно бяло гледаш.

кайли

Аз не гледам черно/бяло.
Интересно ми е как достатъчно образовани хора вярват в нещо си или в някого си, но не искат да признаят че животът на хората е станал по-добър (който иска да търси дефиниции) след като човечеството се е оттръснало донякъде от религиите и суеверията.

[kаily]

А аз не мога да повярвам, че интелигентен човек борави с инссрументи, които изобщо не познава. Думите.
Как искаш да те оборя или да се съглася с теб, след като не знам каква е твоята дефиниция за това?
За мен добър живот е живот без стрес и в хармония с природата.
А за теб?
Последен път те питам. Или отговори, или спри да отговаряш изобщо. Хич няма да се въртя във въртележките на оня форум, където се цикли, докато по  - слабият не падне от изтощение.

[buratinob]

докато по  - слабият не падне от изтощение.

Жива да си!
Сега ще кажа на жената че е от изтощение, не е от виното!
Лека!

[67]

За мен добър живот е живот без стрес и в хармония с природата.
А за теб?

Това не е отговор, а заклинание.
Живот без стрес се описва като: сутрин ставам, отварям джама на землянката, който съм го направила сама от слюда и дървени клони, огънати мокри. Виждам, че пеят птички, отивам до ручея, черпя вода в кофата от брезова кора, и си плисвам лицето/ръцете и които още части се сетя. Днес няма да сея, но ще събирам боровинки и ягоди и ще ги нижа на троскот да ги суша за чай. Освен това ще се опитам да уловя някоя и друга риба в потока - половината за вечеря с мили приятели, другата половина сушена и после пушена. А, да и ще трябва да разговарям с онази катерица, която продължава да си мисли, че аз тия ябълки по клоните ги суша за нея. На обед ще медитирам на изток, после ще видим дали ще събера достатъчно паяжини за нова кръпка на тъкачния стан.  И т.н.

[AnonimusBG]

Кайли
Аз не съответствам на твоето високо интелектуално ниво.
Извинявам се че се намесих в сия дискусия.
Продължавай да се усъвършенстваш.
Пробвай да се върнеш към корените. Там е истината.
Можеш да избираш между дарвинизъм и креационизъм.
Подозирам че ще избереш второто.
На мен ми се струва че първото е по-вярно.

Ще се постарая да не пиша повече в тази тема.
Освен ако св. Трифон не ме съблазни.

[buratinob]

Освен ако св. Трифон не ме съблазни.

Без такиВИ!
Св. Трифон е друга бира, не го намесвай в сериозните разговори!

Наздраве на всички именници и обикновени пиячи като мен!

[AnonimusBG]

Св. Трифон е друга бира, не го намесвай в сериозните разговори!

Въпреки атеизма ми не мога даже да си помисля да нападам св. Трифон.
Аз все пак си го почитам на 14.02.

[buratinob]

Сега е генералната репетиция! :beer-405:

[AnonimusBG]

Репетираме.

[kаily]

Аз обяснявам, че еволюцията и сътворението са и двете едновременно верни, ти пак ме караш да избирам межде тях???!
И И
 Не
ИЛИ ИЛИ

[kаily]

Ядерная война 19 века. Борьба гипотез. Ответы на вопросы.

[ddantgwyn]

Ядерная война 19 века. Борьба гипотез. Ответы на вопросы.

А някой се чудеше, защо съм използвал думата „хипотеза“ вместо „теория“

[kаily]

А човекът във видеото даде доказателства за тая война по това време.

[ddantgwyn]

А човекът във видеото даде доказателства за тая война по това време.

Значи би трябвало видеото да се казва „борба на теориите“, а то не се казва така.

Малко по-късно ще изгледам видеото, споко.

[buratinob]

https://www.youtube.com/watch?v=L2PaigEABeM

Същият човек 16 минути показва снимки на сгради  няколко но по неговите думи огромно количество.
Снимки без хора и обяснява че хората са изчезнали, загинали ...... от ядрен взрив, кални потоци бля.
После за 15 секунди спомена, че все пак е възможно снимките да са ретуширани. :beer-405:

[kаily]

Ти по това видео какво ще кажеш, за сградите отделно. Няколко пъти пуснах тук линк - който иска да го критикува, има една поредица Искаженная история или подобно на руски. Говори не по-малко смислено от който и да е науковъд. Може и да греши, но е склонен да си признава, за разлика от учените. Вади си парите с друга работа и това му е хоби.
Ако си любител на неочаквани гледни точки, доста прилично обосновавани в повечето случаи, го гледай. Ако си любител на конвенционалното, не го гледай.

[buratinob]

Видеата са доста гледни, не знам дали това не е вече основният у доход.
Гледах и твоето видео.
Има едни други в тях тотално се отрича въглеродната, респективно другите базирани на същият метод датировки.
Цезий, стронций и техните изотопи съществуват доста преди да се появи Земята, за хората да не говорим.
Наличието им може да е предизвикано от всичко, от много неща които не познаваме.
У дома например сега е светло, и не е от светлината на свещи както би помислил средновековният човек.

[Firmin]

Свещите за били твърде скъпи в Средновековието и редки. Лампа или лучинка.

[buratinob]

Да приемем, че съм благороодник с дворец. :sleazy-422:
За свещите си прав.

[kаily]

Абе, буратино, искаш научен подход, давам ти нещо с логически подход, търсене на факти, свързването им. ти пак си бурлиш твоето, не е така, а онака.
Може, гледат го, направи си и ти, занимавай се така вдъхновено с нещо, гради си публика, печели си.

В това видео какво точно не е научно, не е по научните конвенционални достижения досега и не разбрах къде те боде, та го оборваш.

[buratinob]

В "науката" има много пътеки.
Някой от тях са задънени.
По тази съм вървял известно време, за себе си стигнах до края.
Сега съм по други и там има научни подход който се сблъсква с непреодолим за сега проблем.
След време може да е решим, пробивът може да дойде от много места, но за сега стена.

[kаily]

Гледай как си вървиш, да не стигнеш края на вселената и да удариш стена, че край с необятния човешки дух.

[buratinob]

Поне ще разбера дали е крайна. :beer-405:
Кайли, вече писах, че проблем ми е не информацията, а нейното отсяване.
Вода газя, жаден ходя! :thinking-1376: