може да се предположи
Това какво трябва да бъде?
Твърдо доказателство за нещо?
Относно химичните реакции, които така задълбочено си опитал да обясниш, може и да е така.
Относно "операции" - това са всички действия, които се извършват там. Хрумна ми такова събирателно.
Няма да се задълбочавам, защото аз не съм микробиолог, но познавайкки такъв, от него знам тези неща, както и безсилието му (и на останалите) да обясни какво се случва там и най-вече
ЗАЩО?!?!
После идват вече другите въпроси - как става това и най-вече скоростта на протичането, техния контрол (от кого/какво) и т.н. - все неща, които колкото и да се напъват някои да изглеждат ерудирани и умни, всъщност нищо не знаят.
Още един път ще кажа, колко смешна ми изглежда табелка, с надпис "Д-р Едикойси - Специалист ендокринолог".
В човешкото тяло има сумарно над 7000 ензими, ферменти и хормони.
От тях на въпросните "специалисти" са известни не повече от 25 и то само с някои от свойствата и въздействието им върху тялото или негови части.
Да ги увеличим до 100. Остават 6900, които си участват в работата на различните клетки и си вършат великата работа, за която са създадени.
От което следва, че колкото и да се напъват някои от нас - бидейки най-висшите творения на Природата, трябва да признаем, че нищо не знаем!
За да се разбере нещо, трябва да се знае неговата същност, неговия генезис и законите и принципите му на работа.
Досега няколко пъти засягам въпроса за такивата характеристики, даже направо за същността на три явления - гравитация, електричетво и магнетизъм, но никой не взема отношение по това.
Бих писал и още по въпроса, но има един автор - Вадим Зеланд. Намерете си го и вижте трактовката му за ... некои положения...
Ето един малък откъс:
"Например, материализм основан на утверждении, что материя первична, а сознание вторично. Идеализм утверждает прямо противоположное. Ни то, ни другое утверждение недоказуемо, тем не менее, на их основании строятся модели мира, каждая из которых очень убедительна и находит себе преданных защитников. Каждое направление в философии, науке и религии объясняет этот мир по-своему и каждое направление по-своему право и не право. Мы никогда не сможем описать совершенно точно абсолютную истину, потому что
понятия, которыми мы пользуемся,
сами по себе относительны. В известной притче о трех слепцах рассказывается, как один из них ощупал хобот слона, другой ногу, третий ухо, а затем каждый вынес свое суждение о том, что из себя представляет слон. Поэтому доказывать, что одно описание единственно верно, а другое нет – совершенно бессмысленно. Главное, чтобы это описание работало. Вам наверно знакома известная идея о том, что реальность есть иллюзия, которую создаем мы сами. Хотя, никто никогда толком не объяснил, откуда эта иллюзия берется и как получается. Выходит, все мы смотрим «кино»? Это конечно весьма сомнительно, но в определенном смысле, доля истины здесь есть. Существует и другое мнение, что все совсем наоборот – материальный мир является лишь механизмом, действующим по жестким законам, и наше сознание здесь ничего определять не может. И в этом тоже есть неоспоримая доля истины.
Но человеческий разум так устроен, что стремится иметь под ногами твердую почву, лишенную неоднозначности. Так и хочется разгромить в пух и прах одну теорию, и возвести на пьедестал другую, чем собственно и занимаются ученые на протяжении тысячелетий. После каждого сражения за истину, на поле битвы остается не поверженным только один факт:
любая теория представляет лишь отдельный аспект проявления многогранной реальности."
И т.н. - още по-задълбочено...
