САЩ

[otvrat]

Парите имат смисъл когато имат някакво покритие.
Отпечатани в такива мащаби губят стойност, разходите за логистика превишават ползите.

Пари няма да има само в комунизма. Дотогава винаги ще има нещо разменно, което да остойностява човешкия труд и обществения продукт. Ако не е пари, ще е ориз или сол.

[otvrat]

Много ти е ниска топката.

Е, извънземните не са ме навестявали, за да бъда осветлен. Аз се придържам към простичките правила, че парите не могат да ти донесат щастие, но пък щастието не може да ти донесе салам.

[micky]

Не мога да разбера що предвиждате стратегиите на империя на хиляди години от гледна точка на загубата или печалбата при продажба на едни хартишки.

За последно освободена от Красная армия.
Нищо не става от тия дръпнатите. Дребни имитатори на каквото има.

[buratinob]

Парите имат смисъл когато имат някакво покритие.
Отпечатани в такива мащаби губят стойност, разходите за логистика превишават ползите.

Пари няма да има само в комунизма. Дотогава винаги ще има нещо разменно, което да остойностява човешкия труд и обществения продукт. Ако не е пари, ще е ориз или сол.

Не говорим за комунизъм.
Доларите са стигнали границата на ефективност.
Сам може да видиш, че дори САЩ не разчитат на тяхната сила, а търсят алтернативни лостове санкции, търговски бариери и всякакви други простотии.

[kаily]

Много ти е ниска топката.

Е, извънземните не са ме навестявали, за да бъда осветлен. Аз се придържам към простичките правила, че парите не могат да ти донесат щастие, но пък щастието не може да ти донесе салам.

Ми то не трябва да те навестяват извънземните, за да прозреш, че парите даже и хартишки не са, гръмне интернетът и отидат парите.
Земята е стойност, златото е стойност, човекът е стойност.
От 100 долара една банка вади 900.  Без да ги печата. Стоят ѝ по файловете.
Печалбите и загубите по салдата са за простолюдието. Ония, де владеят света, го владеят чрез парите, но използват парите само и единствено, за да го владеят.

[micky]

Земята е стойност, златото е стойност, човекът е стойност.

Земята е даденост!

[kаily]

ъхъ
ама е стойност
айде напечатай един трилион долара и купи земя с тях
След 100 години кое ще има стойност?

[micky]

ъхъ
ама е стойност
айде напечатай един трилион долара и купи земя с тях
След 100 години кое ще има стойност?

Може да ти купя и/или продам някакво парче земя срещу някакви тугрици.
Може да ти го приватизирам и/или реституирам.
Може да ти го национализирам.
Всичко зависи какви оръжия имам, а не ти какви тугрици имаш.

[kаily]

не разбираш..
Помниш ли белият човек, като срещнал индианците, какво срещу какво е разменял?

[buratinob]

не разбираш..
Помниш ли белият човек, като срещнал индианците, какво срещу какво е разменял?

За индианците грип ( грешка май беше шарка ), за белите сифилис.

[Nor1]

-

[Nor1]

Помниш ли белият човек, като срещнал индианците, какво срещу какво е разменял?

Ako тогава белият човек е воювал с копия, лъкове и тояги, а индианците - с пушки и топове,
индианците щяха да дават мъниста, а белите - роби и земя.
Тъй че както каза Мики - важно е кой какви оръжия има. И колко може да се бие, разбира се.
(монголите, руснаците и немците могат, англосаксите и китайците - не)

А за това:

Ония, де владеят света, го владеят чрез парите, но използват парите само и единствено, за да го владеят.

Си напълно права  :way_to_go-1308:

[kаily]

парите са същите като ония мъниста
Шарени мъниста за размяна. Мънисто срещу нещо много много повече.
Ония, де печатат мънистата, са напълно наясно, че са мъниста, ама индианците им се радват, печелят, губят...
Китай дали смята мънистата за нещо много ценно, или ги събира с цел да стисне за топките когото трябва, когато трябва, без да му пука какво точно ще стане с мънистата, щото това са просто само мъниста...

[Nor1]

Китай дали смята мънистата за нещо много ценно, или ги събира с цел да стисне за топките когото трябва, когато трябва

Няма ли дълга и дебела тояга, може да стисне за топките само себе си.

[AnonimusBG]

Спецпрокурор США Роберт Мюллер заявил, что уходит из Минюста, сообщил он в ходе трансляции, которая велась на сайте минюста США.
Мюллер, который вел дело о вмешательстве России в американские выборы президента в 2016 году, отметил, что данное решение принял самостоятельно. Никто его об этом не просил. Офис спецпрокурора будет ликвидирован, отметил он.
Также он отметил, что не имел права обвинять Трампа в совершении преступления, не имея на то судебного решения.
https://www.mk.ru/politics/2019/05/29/myuller-zayavil-chto-ukhodit-v-otstavku.html

И самото събитие. След 08.32 мин.
https://www.justice.gov/live

[onzi]

 :crying-1324:
плача за прокурора мюлер. не мога се запра.
:t23145:

[Nor1]

И тоя Мюлер се провали в разкриването на руските шпиони.

[onzi]

оттатък цитират иван иванов как се е изказал, че парното поскъпва заради иран и венецуела. къде е волен да връчи сметката на америчкия посланик?

[otvrat]

че парното поскъпва заради иран и венецуела.

Нормално! За 80% дебили е даже повече от нормално.

[kаily]

А според държавни източници, „Китай сериозно обмисля ограничаването на износа на редкоземните метали за САЩ”.

Заплахата е сериозна, тъй като при рафинирането на руди на редкоземни метали китайското превъзходство е още по-сериозно. През миналата година почти 90% от цялото световно производство се пада на Китай. Остатък се произвежда в Малайзия от австралийска минна компания.

Единственият рудник за редкоземни метали в САЩ, който изпраща продукцията си в Китай за преработка, вече е под натиска на 25% мито, наложено от Пекин в отговор на действията на Тръмп.

Ограничаването на износа за Съединените щати, ако бъде наложено, би могло да окаже голямо влияние върху водещи американски индустрии на стойност трилиони долари, които разчитат на редкоземните метали.

[Engels]

САЩ искат Великобритания да напусне Европейския съюз, защото това ще укрепи военния съюз НАТО и ще покаже уважение към резултата от референдума през 2016 г., заяви съветникът на американския президент Доналд Тръмп по националната сигурност Джон Болтън, предава Ройтерс.
„Предпочитанието на САЩ е Великобритания да изпълни това, което поискаха хората и да напусне ЕС. Това е урок за всеки в триумфа на демокрацията“, каза Болтън в интервю за британския вестник Daily Telegraph.
„Мисля, че ще ни бъде от особена полза в НАТО да имаме още една силна и независима страна, която ще помогне на НАТО да бъде по-ефективна“, допълни той.
В отговор на въпрос за Brexit Болтън каза пред журналисти в Лондон, че САЩ са постигнали успех, обявявайки собствената си независимост от Обединеното кралство.
Междувременно британският външен министър Джереми Хънт, който е и претендент за премиерския пост, заяви, че Великобритания не трябва да възприема "много твърд подход" към евентуални бъдещи преговори за Brexit, тъй като това може да предизвика сходен отговор от Европейския съюз.
"Необходимо е да осигурим Brexit и моята работа е да гарантирам да имаме дебати как да направим това", каза Хънт в интервю за Би Би Си.
Той заяви, че се надява да не се налага да избира Brexit без сделка като цена за излизане от ЕС, пише БТА.
"Трябва да оставим като възможност варианта без сделка. Аз давам ясно да се разбере, че ако в крайна сметка се стигне до избор между това да няма сделка или да няма Brexit и може да се избира само едно от тези две неща, бих избрал да няма сделка, но не искам да правя подобен избор", каза Хънт.
По-рано той е казвал, че ако стане премиер, по-скоро би отложил излизането на Великобритания от ЕС след крайния срок на 31 октомври, отколкото да се опитва да наложи в парламента Brexit без сделка, което може да доведе до национални избори.
https://www.investor.bg/sasht/337/a/boltyn-sasht-iskat-velikobritaniia-da-napusne-es-283272/

[Engels]

Пентагонът добави Русия към списъка на страните, чиито услуги е забранено да използва при космически изстрелвания. Забраната влиза в сила на 31 декември 2022 г., съобщи ТАСС.
Списъкът на страните, чиито услуги ще бъдат забранени от 31 декември 2022 г при пускане на комерсиални спътници, включва Русия, Сирия, Судан, Иран, Северна Корея и Китай.
В документа се посочва, че „в една от секциите се налагат допълнителни забрани за получаване на определени услуги от чужди държави, свързани с комерсиални спътници”. Такива услуги, например, са обезпечаване на сигурност в киберпространството или използване на средства за изстрелване на космически кораби в орбита. Забранено е също закупуването на материали за производство на спътници от тези страни.
Забраната се отнася за използване на комерсиални спътници, които са „проектирани или произведени” в държавите от списъка. Ограничителните мерки се прилагат и за използване на „сателити, пуснати извън Съединените щати на или след 31 декември 2022 г., с помощта на ракети-носители, проектирани, произведени и предоставени от правителство или компания, контролирани от властите на една от страните в този списък”.
https://technews.bg/article-116901.html

[buratinob]

САЩ искат Великобритания да напусне Европейския съюз

Това не е ново.
Идеята за брекзит е замислена и лансирана и от САЩ, но по друго време.
Времето на либералите на Обама с техните трансатлантически споразумения.
Светът доста се промени, ако бритите все пак напуснат в лицето на САЩ няма да имат приятел, а конкурент и сметките няма да излязат.

[Maximus II]

Значи, от първи януари 2023 г. янките ще имат свой двигател? Кой знае?

[micky]

Явно така планират, не че с един двигател става бизнеса.
Тук ключа за палатката е, че Пентагона забранява на военните да харчат неправилно едни пари.
Конгреса и Сената си траят, ерго за гражданските програми - а бе оправяйте се...

[AnonimusBG]

Экипаж SpaceX завершил предполетную подготовку в России
https://www.mk.ru/science/2019/06/01/ekipazh-spacex-zavershil-predpoletnuyu-podgotovku-v-rossii.html

[kаily]

Аз ако съм на Русия, ще им спра усугите от началото на следващия месец.

[onzi]

Аз ако съм на Русия, ще им спра усугите от началото на следващия месец.

що? от тази работа русия печели. разбирам да кажеш като китай, че ще им вдигнеш цената примерно с изходящо мито, ама да спреш - нали така си режеш приходите?

[kаily]

Щото не всичко е пари, както вече съм обяснявала.
Ако ще ми се репчат от 2022, ще ги кръцна още сега, 2,5 години без приходи ще оцелея.

[micky]

Проблемът изобщо не е в приходите. Опитват се да ги държат близко.
Да няма резки телодвижения, щото може да стане голяма грешка.
А и Космоса по принцип не е залък за всеки, трябва си коопериране. По принцип...

[kаily]

Ми така де, ама като са толкова умни САЩ да спират кооперирането от 2022, е редно да бъдат изпреварени.

[micky]

Те отдавна са изпреварени. Буквално от все кому не лень.

[kаily]

Мики, толкова ли неясно се изразявам?!?
За изпреварване на това събитие говоря:

Пентагонът добави Русия към списъка на страните, чиито услуги е забранено да използва при космически изстрелвания. Забраната влиза в сила на 31 декември 2022 г., съобщи ТАСС.

[Maximus II]

https://www.youtube.com/watch?v=Z3FJ2dhr-aA&feature=youtu.be

Казват, че това било видеото на Уикилийкс, с което  Асандж разобличава кацането на Луната от янките.

[ddantgwyn]

https://www.youtube.com/watch?v=Z3FJ2dhr-aA&feature=youtu.be

Казват, че това било видеото на Уикилийкс, с което  Асандж разобличава кацането на Луната от янките.

Това по-скоро е за „Теории на конспирациите“ (imho).

[Maximus II]

Конспирация от латински, con spiro - дишаме заедно, дишат заедно хора които обсъждат нещо, тук сме  все конспиратори.  :D

[ddantgwyn]

Конспирация от латински, con spiro - дишаме заедно, дишат заедно хора които обсъждат нещо, тук сме  все конспиратори.  :D

Да де, ама там повече щеше да и отива.

[Engels]

Доналд Тръмп се впуска в две икономически войни наведнъж. Срещу Иран той използва оръжието на санкциите, за да свали режима на моллите. Срещу Китай размахва заплахата за мита и забрани, за да предотврати надмощието му в технологичната област. И в двата случая не е невъзможно американският президент да победи, пише френският вестник Les Echos.
Разполага ли Америка с достатъчно средства, за да води две войни едновременно – една в Азия срещу Китай и една в Близкия изток срещу Иран? По време на Студената война експерти по стратегия подчертаваха, че САЩ са единствената сила, която може да води два конфликта едновременно. Вярно е, че ставаше дума за военни конфликти.
Днес, когато икономическата война е напът да се превърне в „продължение на политиката с други средства“, ако перифразираме Карл фон Клаузевиц, или „заместител на войната“, могат ли САЩ да спечелят наистина? Има ли икономически войни по избор и по необходимост, ако можем да използваме формула, която до вчера се прилагаше изключително за класическите войни? Можем ли да определим все по-стриктните икономически санкции срещу Иран като модерна форма на война по избор, а санкциите срещу китайския гигант Huawei като израз на война по необходимост?
Вашингтон, Пекин, Техеран – никой не иска война и всички си играят с огъня. От Китайско море до Персийския залив рисковете от случайна война са все по-големи. С твърде реалната опасност всички да надценяват картите си и да подценяват тези на противниците си.
Обективно погледнато картите на Америка пред Китай и Иран са по-добри както във военен, така и в икономически план. Но способността за саможертва и дори за страдание на китайския народ, стимулирана от твърденията за несправедливите договори, наложени от Запада, въпреки че те са твърде преувеличени, е много по-голяма от тази на американския народ. По същия начин иранският режим винаги играе с картата на унижението.
За сметка на това Америка трябва да се справя с нежеланието, дори с противопоставянето на гражданите й на участието в конфликти на далечни места. В този контекст икономическото оръжие може да изглежда едновременно по-евтино и по-ефективно. Но то включва риска икономическата война случайно да се превърне във война в истинския смисъл на думата.
И горещият въпрос: ако има война, в Китайско море ли ще е или в Персийския залив?
https://www.investor.bg/sasht/337/a/dvete-studeni-voini-na-amerika-283027/

[buratinob]

Обективно погледнато картите на Америка пред Китай и Иран са по-добри както във военен, така и в икономически план. Но способността за саможертва и дори за страдание на китайския народ,

Енгелс, днес инвесторите твърдо са са решили да се взрат в бездната и сами не разбират как и тя ги е погълнала. Китай може да не стане "свръх супер
 блабла икономика" защото самото понятие ще загуби смисъла който влагаме в него.
Най-големият производител на реални блага, вече лидер в науката, в космоса се състезава с книжния тигър Уолстрийт. Ще поживеем, ще видим.

[micky]

The National Interest назвал возможного конкурента F-35 в России
Новейший российский истребитель МиГ-35 может в ближайшее время составить конкуренцию американскому самолёту пятого поколения F-35, пишет The National Interest.



«Этот самолёт стал кульминацией российской авиастроительной инженерной мысли и многолетнего опыта, и на сегодня он является в России самым эффективным многоцелевым истребителем», — подчёркивает автор статьи.

По его словам, сам изготовитель отнёс истребитель к поколению «4++» благодаря уникальным техническим характеристикам самолёта.

Кроме того, в материале приводятся оценки российских лётчиков-испытателей, которые отмечают высокую огневую мощь, усовершенствованное шасси и раму повышенной прочности МиГ-35.

Ожидается, что все эти характеристики позволят новому российскому военному самолёту участвовать в боевых действиях высочайшей интенсивности.
https://ru.rt.com/dnv5

[Engels]

Обективно погледнато картите на Америка пред Китай и Иран са по-добри както във военен, така и в икономически план. Но способността за саможертва и дори за страдание на китайския народ,

Енгелс, днес инвесторите твърдо са са решили да се взрат в бездната и сами не разбират как и тя ги е погълнала. Китай може да не стане "свръх супер
 блабла икономика" защото самото понятие ще загуби смисъла който влагаме в него.
Най-големият производител на реални блага, вече лидер в науката, в космоса се състезава с книжния тигър Уолстрийт. Ще поживеем, ще видим.

Врагът трябва да се държи по близо от приятелите.
Затова инвесторите ги следя отблизо, много са забавни като се опитват да защитават неолиберализма в технологично бързо променящ се свят.
Все пак не са прекалено глупави, от време на време ги гризат съмнения в неолибералните ценности.
Най са ми забавни когато се опитват да предвидят бъдещето, без много да се съобразяват с последствията от ускореното технологично развитие.

[Nor1]

"горещият въпрос: ако има война, в Китайско море ли ще е или в Персийския залив?"

Може и в канадо-мексиканския пролив.

[onzi]

https://www.investor.bg/sasht/337/a/dvete-studeni-voini-na-amerika-283027/

и тук пълни смешки. ето:

В икономически план американската икономика расте забележително в момент, когато растежът на Китай значително се забавя. Но в технологичен план азиатският гигант започва да се изравнява със САЩ. Дори по-лошо, той бележи зрелищни точки в някои стратегически области.

сега някой няма ли все пак да свери колко точно е забележителния растеж на щатите и колко точно е значително забавения китайски такъв? и как китайският е къде три пъти по-голям?

нови измишльотини. тези от инвестор фейлетонисти ли са?

[Nor1]

Не. Обикновени работници и работнички ... на повикване.

[kаily]

Редките елементи, както предвидих. Когато един пеперуден редък елемент трепне с крилца в Пекин, това предизвиква ураган от пета степен в Ню Йорк.

[Ганий]

Ся значи, прясно-прясно...
Тръгват Тръмп и Мелания за почти напъдената от тоз ЕС Британия...
Откъде тръгват - тръгват от Белия дом!

Но обърнете внимание на две неща:
1) туй го изведох като Закон га се мотах там - видиш ли някой да гази тревата едно към гьотере - американец е, движи ли се чинно по алеите - европеец, азиатец и пр.

Въпрос на разбиране - у нас се счита за просташко да се гази тревата, при тях сякаш е прието да е нормално, не съм питал (моя грешка!) дали вървенето по алеите е признак на простащина. 

2) за което и пиша! Вижте как досами Белия дом си има съвсем натурална локва...
Така ли няма някой образован и мокаятен, който да нивелира терена...
Какъв пример ни се дава!?  :t2412:

------

Ма не - таквиз работи (локви!) само в България и само инДж. Ганев си оставя ръцете...

------
Снимка № 9

https://www.msn.com/en-us/news/world/trump-lashes-london-mayor-brings-brexit-advice-on-uk-state-visit/ar-AACjLsr?ocid=spartanntp#image=AACiY4M|9

9/10 SLIDES © Joshua Roberts/Reuters
President Donald Trump and First Lady Melania Trump walk to Marine One as they depart for London from the White House in Washington, on June 2.

[Nor1]

Впрочем РобПрес вади снимки на Тръмп, вървящ по тревата. Такива снимки на Хилари или Обама едва ли ще покаже.

[micky]

ВМС США прокомментировали инцидент с российским кораблём
Военно-морские силы США считают «небезопасными» действия российского военного корабля, с которым почти столкнулся американский ракетный крейсер в Филиппинском море, говорится в сообщении пресс-службы Седьмого флота.

«Российский корабль (Udaloy I DD 572) совершил небезопасный манёвр по отношению к американскому Chancellorsville», — указывается в заявлении.

По данным ВМС, судно приблизилось на расстояние от 50 до 100 футов (15—30 метров) к американскому крейсеру.

Ранее пресс-служба Тихоокеанского флота (ТОФ) сообщила, что утром 7 июня в Восточно-Китайском море американский Chancellorsville внезапно пересёк курс большому противолодочному кораблю «Адмирал Виноградов».

Российская сторона заявила протест.
https://ru.rt.com/doz9

[micky]

Опубликовано видео опасного маневра крейсера США возле БПК «Адмирал Виноградов»
https://www.5-tv.ru/news/253501/opublikovano-video-opasnogo-manevra-krejsera-ssa-vozle-bpk-admiral-vinogradov/

На руснака не изглежда да му дремеше особено за американеца.

[buratinob]

На руснака не изглежда да му дремеше особено за американеца.

Бе баш си им дреме, ако стане белата ясно.
Ще хвърлят поясите и ще ги спасят, ама докато ги закарат на брега може да настъпи "морално разложение".

[micky]

Абе то за вицовете, ама айде от мен да мине:
Конгресс намерен ограничить принятие в эксплуатацию второго авианосца типа USS Gerald R. Ford в том случае, если руководство ВМФ США не докажет, что этот корабль совместим с истребителями пятого поколения морского базирования F-35C. Об этом говорится в ежегодном проекте закона о национальной обороне (National Defense Authorization Act) на 2020 финансовый год, подготовленном профильным комитетом по вооружённым силам Палаты представителей конгресса США.
https://ru.rt.com/dp27

[AnonimusBG]

Военно-морские силы США считают «небезопасными» действия российского военного корабля, с которым почти столкнулся американский ракетный крейсер в Филиппинском море, говорится в сообщении пресс-службы Седьмого флота.

Най-интересното е какво мисли тов. Си по този повод?

[buratinob]

Другаря сСи точно беше почнал да избелва жълтото море и хамериканците пак насложиха охрата.

[micky]

В резултат на което руски БДК-та от ТОФ (?!?) щъкат круизно из филипинско море...

[Nor1]

Абе то за вицовете, ама айде от мен да мине:
Конгресс намерен ограничить принятие в эксплуатацию второго авианосца типа USS Gerald R. Ford в том случае, если руководство ВМФ США не докажет, что этот корабль совместим с истребителями пятого поколения морского базирования F-35C. Об этом говорится в ежегодном проекте закона о национальной обороне (National Defense Authorization Act) на 2020 финансовый год, подготовленном профильным комитетом по вооружённым силам Палаты представителей конгресса США.
https://ru.rt.com/dp27

Мен не ми е много смешно. Току решат да ни "предложат" да го купим.

[buratinob]

Или поне да го платим авансово, а доставката друг път.

[micky]

Мен не ми е много смешно. Току решат да ни "предложат" да го купим.

Ама то върви в пакет от куп корита, айде две сме заръчали, ама поне една щурмова АПЛ-ка...
И още някакви самолети, Ф-16 блок 70, вх.Б не става по никой начин за самолетоносач.
Въобще ще е интересна картинка за черноморци. :)

[Nor1]

Бе няма да вземаме други корита. Ще го направим на хотел с казина. На палубата се изрязват дупки, правят се басейни за балконинг. Може и някой друг курс да прави из Черно море. В трюма скрити калашници и бомби на отиване, и наркотици на връщане. Нашите "държавници" са оправни - ще го измислят.

[micky]

От това кадро прилича като руснака да се навира:
https://www.youtube.com/watch?v=bIGLdvncRI8

Но пък по следата си личи че кара направо и не е много пиян. :)
И още едно излезе:
https://www.youtube.com/watch?v=5QeNcKRkvDY

[Engels]

На 5 юни доходността по 10-годишните облигации приключи на ниво от 2,12%, близо до 20-месечното дъно, постигнато в понеделник на ниво от 2,07%. Междувременно 30-дневните държавни облигации дават 2,31% доходност, което означава, че краткосрочните кредитори получават по-висока доходност от тези, които дават парите си за срок от 10 години.

Е, какво означава това? „Терминът спред - разликата между дългосрочните и краткосрочните лихвени проценти, е поразително точен предвестник на бъдещата икономическа активност", отбелязват Майкъл Бауер и Томас Мертенс в доклада на Федералния резерв за 2018 г., добавяйки, че „всяка рецесия в САЩ през последните 60 години е била предшествана от отрицателен спред при лихвите.

Значи ли това, че всички ние трябва да се подготвяме за предстояща рецесия? Не точно. Текущата инверсия е относително плитка, като спредът между 10-годишната и 3-месечната доходност възлиза на -0,23%. Според клона на Фед в Ню Йорк това означава 30% риск от рецесия в следващите 12 месеца, което е значителна стойност, но далеч не сигурна.
https://www.investor.bg/analizi/91/a/grafika-na-denia-zloveshtiiat-znak-na-obyrnatata-kriva-na-dohodnostta-283614/