Капитализмът е война

[Maximus II]

Интригуващ разговор с известния италиански философ Маурицио Лазарато:

http://glasove.com/categories/na-fokus/news/proizvoditelnata-sila-na-kapitalizma-e-vojnata

"Не е възможно да разбереш промените във функционирането на капитализма, неговия неолиберален вариант и възникването на нови форми на фашизъм, без да анализираш темата за победите и пораженията през ХХ век, защото това са „триумфи“ в междукласовата борба, открили възможностите за тези преобразования."

Че войните във всякаква форма, са неразделна част от капитализма, се досещахме и ние, но Лазарато смята че войната е същността на капитализма, добре прикрита от демагогия, манипулации, лъжи и лъскав театър.

[wreckage]

Съвременният фашизъм използва демокрация, която лишена от егалитарния импулс на революцията се превръща в празна опаковка, готова на всякакви авантюри. Парламентарният режим и изборите отлично му пасват, защото при тези условия те са му много изгодни. Расизмът на на съвременния фашизъм има „културен“ характер. В него вече няма нищо „завоевателно“ или империалистическо, както в епохата на колонизацията. Той предпочита да се върне към рамката на националната държава. Той по-скоро е отбранителен, страхлив, разтревожен, съзнаващ, че бъдещето не е на негова страна.

 Антисемитизмът отстъпи място на ислямофобията и страха от имигрантите. Съвременният расизъм е мутация на колониалния расизъм и войните срещу колонизираните народи. Черният и мюсюлманинът мигрант сега не са от другата страна на расовата бариера, отделена с море или океан. Те населяват градовете на Севера, най-често заети в най-тежките работи на пазара на труда, с които жителите на Запада не желаят да се ангажират.

:way_to_go-1308:

[buratinob]

Всеки има своите фетиши. Войната е важна част от капитализма, но не и основната.
Стамбулската конфекция е лява, но не е най-важното в лявата идея.
Всеки си слага страховете на видно място и живее за тях.

[otvrat]

Фашизмът има много проявления. Затова са смешни примитивите, ако и "професори", които първосигнално го свързват с пречупен кръст, Хитлер или Мусолини. И убедително доказват, че в България нямало фашизъм преди 9-ти. Политологията прави разделение между фашизъм във вътрешната политика, фашизъм във външната политика и в двете. Има държави, които във вътрешната си политика са фашистки, а в международната - не. И обратното. САЩ например са фашистка държава във външната политика, но във вътрешната са "модел на демокрация". Франко провежда вътрешна фашистка политика, но в международните отношения не води такава. И т.н. Примери - бол. А утвърденото определение за фашизъм е дадено от Г. Димитров, прието е в цял свят и никой досега не го е оборил.

[Maximus II]

А пропо, каква е дефиницията за фашизъм?

[otvrat]

А пропо, каква е дефиницията за фашизъм?

„фашизмът е открита терористична диктатура на най-реакционните, най-шовинистичните и най-империалистически елементи на финансовия капитал”.

[Maximus II]

„фашизмът е открита терористична диктатура на най-реакционните, най-шовинистичните и най-империалистически елементи на финансовия капитал”.

Ок, това значи ли че ако е не открита, а прикрита терористична диктатура, няма да е фашизъм?

[otvrat]

Ок, това значи ли че ако е не открита, а прикрита терористична диктатура, няма да е фашизъм?

Тя не може да бъде прикрита. Винаги е открита. САЩ прикрито ли налагат терористичната си диктатура по цял свят? Пиночет прикрито ли налагаше фашизъм в Чили?

[Maximus II]

Оо може, САЩ налагат санкции на всеки, който не им плаща данък, това не е ли фашизъм? Убийството на групи хора с ембарго на храни и лекарства си е терор.

А терорът върху своите дисиденти не е ли терор? Ами в САЩ всичко е на грантове, ако не си съгласен, няма грант, мри!

Виж - мобинг.

[otvrat]

Убийството на групи хора с ембарго на храни и лекарства си е терор.

Да, терор е и е открит. Винаги е открит.

[micky]

Не е открит. Тъкмо там е работата.