Арестуваха бившия главен редактор на ДУМА Юрий Борисов

[аменеменема]

моята оценка е крайно негативна

Това какво отношение има към въпроса за подсъдността на действията на написалия документа?

Това ли искате, всъщност - черносотничество и распутинщина, зад които стои царската охранка?

Ку-ку! Ку-ку!

[Nor1]

Днес ние сме независима д-ва точно толкова, колкото сме били и под османското робство. Само дето официално се преструваме на независима д-ва. Под властта на боклуци и национални предатели сме. Както и когато сме били "съюзници" на Германия в двете свет. войни, а всъщност безправна и ограбвана колония с назначени еничари по върховете.

Това, което се случи на 09.09.2019, означава, че диктатурата у нас стана открита. И ме кара да смятам, че не ни ли освободят руснаците за трети път, до 3-4 десетилетия бълг. народ ще загине.

[Firmin]

Впрочем, този път Цацаров игра желязно. Президентът Радев поиска ултимативно факти и доказателства в подкрепа на повдигнатите обвинения. Главният прокурор Цацаров му отговори, че доказателствата са за пред съда. Както и трябва да е, ама не е, по тези места. И сега Цацаров или друг някой, добре посъветван, направи хода си. Поставяйки президента в тежка ситуация. Защото, поискал и получил доказателства, той ще трябва да даде своята държавническа оценка. На държавен глава на Република България и Главнокомандващ. А тя е, боя се, само една.  >:(

[Асол]

Не споделям тезата "без России нам не выжить". И

Като махнем това изречение (аз съм на мнение, че и то е вярно, и го пиша без грам раболепие, а изцяло осъзнавайки ситуацията, в която е изпаднала Велика България), около което е построен целият ти чаршаф, какво от останалите констатции не е вярно, пък и даже си успял да се обидиш!? Истината не е приятна, ама като си пъхнеш главата в пясъка, задникът ти продължава да стърчи

Верно е мноо брилятен бившия пишман съдия - голЕм играч, големо чудо! Брилянтен личен камериер! Напълни прокуратурата с "юристи" от мюлюционерското. Досега по-калпав на този пост от него не е имало. Направо Татарчев ми се види титан...

[Nor1]

Всеки има правото дали да вярва на нещо. Радев не е длъжен да вярва на "доказателствата" на Цацата. Никой не е длъжен.

[Firmin]

Това какво отношение има към въпроса за подсъдността на действията на написалия документа?

Когато ползваш правни термини и понятия, никак не вреди да знаеш какво означават.
Да ти копна лекцийка, да се просветиш? Или пак ще речеш що жадувам? А може и за грамотността да се хванеш. Тя, грамотността, едва ли включва да ти е ясно значението на думите. Нали?

Е, на ти текстче. На прима виста намерено, от Google.

 

20. Подсъдност на наказателните дела.
Що е то подсъдност ? Под подсъдност се разбира обем на власт или компетентност ., разбираме кои е органа /съда / които е оправомощен има право да разгледа и реши едно дело. НПК съдържа такива правила, те са императивни / не може всеки съд да разглежда дела които иска , ще разглежда дела които закона му позволява /

Има няколко вида подсъдност :
1.местна подсъдност / от думата място / - свързана е с мястото където е извършено престъплението ./пример - кражба в гр. Варна ,
По закона на съд.власт , страната е районирана на съдебни райони . Тези съд.райони не е задължително да съвпадат с адм. териториално деление на страната.
Кой орган определя съд. райони - по закона за съд.власт това е висшия съдебен съвет. – той районира страната на районно и окръжно ниво , а също и на апелативните съдебни райони.
В един окръжен съдебен район може да има 2 и повече районни съдилища със собствена територия . /пример - РС – Варна , РС – Девня , РС –Провадия ,/
Апелативния съдебен район / София, Пловдив , Варна , Бургас , В.Търново / вкл. няколко окръжни съдебни райони. Това са повече устройствени правила.
един - Военно апелативен съд - София ;. и само един касационен съд - София .
Структурата е изградена по силата на чл. 119 Конституцията - Б-я е три инстанционно производство .
Компетентен да разгледа едно дело е онзи съд в чиито съдебен район е извършено престъплението чл. 36 ал. 1 НПК .
Хипотези :
1. Ако престъплението е започнало в района на един съд и довършено в района на друг съд - компетентен ще бъде съда в който район е довършено престъпление.
2. Ако не може да се определи къде е извършено престъплението, компетентен е онзи съд в чиито район е завършило до съдебното производство./ предварителното разследване /
Особеност :
Ако престъплението е извършено от лице с имунитет или от лице на МС / министерски съвет / - компетентен да разгледа делото е Софийски съд.

2.родова подсъдност / предметна / - разпределя делата м/у различните нива съдилища които могат да разгледат едно наказателно дело като първа инстанция.
/Районни и окръжни съдилища - само те могат да бъдат първоинстанциини /
РС – винаги е първоинстанционен , ОС - може да бъде първо инстанционен ако закона казва това.
/пример : кражба в Варна , Варненски районен съд ще е компетентен да разгледа това дело за кражба ; убийство в Варна - компетентен е ВОС – престъпление със такава степен на опасност е компетентен окръжен съд. /
РС и по силата на броя си и по силата на ЗСВ/ закон за съдебна власт / е определен като основен съд ./ работно магаре на съдилищата / .
На ОС са подсъдни дела по престъпления по : глава 1 престъпления извършени с/у републиката ; глава 2 – убийства ; квалифицирани убийства .;
В ОС са по тежките дела , представляващи дела с по висока обществена опасност.

3.функционална подсъдност – те определят кой съд е компетентен да разгледа едно дело като въззивна или като касационна инстанция.
Ако едно дело е разгледано от даден съд като първа инстанция , кой съд може да го разгледа като въззивна инстанция.
Дела разгледани от РС като първа инстанция се разглеждат от ОС като въззивна.
Дела разгледани от ОС като първа инстанция се разглеждат от Апелативен съд като въззивна инстанция.
Ако се наложи делото да се разгледа по касационен ред – делото отива в София.


4.особена подсъдност – правилата които уреждат някои особени хипотези :
Ако престъплението е извършено от лице с имунитет или от лице на МС / министерски съвет / - компетентен да разгледа делото е Софийски съд.
Престъпления извършени с въздухоплавателно средство / без значение къде над Германия или Франция / компетентен да разгледа делото е Софийски съд.
/същото се отнася и за корабите - компетентен е да разгледа делото Варненския съд/
пример : кражба в Девня , кражба в Бургас от ниво РС , престъпление във Варна от компетентността на ОС - делата ще се разгледат от ОС Варна.

>:(

[Асол]

А, Фирмин, и да ти кажа нещо, дето не е държавна тайна за всеки, който има достъп до публична информация и наистина има аналитични умения. Над 70 % от икономиката ни е тотално зависима от Русия и при добро желание могат да ни сринат за седмица. Нямат нужда от доклади и "шпиони", щото са апцолютно наясно. Засега ни гледат сеира и героичните партиотарски пози

[otvrat]

Днес ние сме независима д-ва точно толкова, колкото сме били и под османското робство. Само дето официално се преструваме на независима д-ва.

България не е независима държава. България доброволно се отказа от всякакъв вид суверенитет. Крайно време е хората да го проумеят и ако им харесва - нека продължи да бъде така.
- България няма юридически суверенитет ;
- България няма финансов суверенитет ;
- България няма военен суверенитет ;
- България няма икономически суверенитет ;
- България няма външнополитически суверенитет.
Всичко това българите предадоха доброволно, за банани.

[SvSophia]

Фирмин нещо се е объркал и чрез 2 л. мн.ч. въвлича и остналите в личната си бъркотия:
Единственият въпрос в този казус е: Кое му е шпионското на въпросния документ.
Фирминовите лични етико-естетически оценки и лични участия в разни сдружения са ирелевантни в случая.

[Firmin]

Всеки има правото дали да вярва на нещо. Радев не е длъжен да вярва на "доказателствата" на Цацата. Никой не е длъжен.

Слабо, драги. Първо, "Цацата" не е цаца, а съдия с опит и даже Главен прокурор. Той няма да се подложи с фейк "доказателства". Второ, досега никой не е отрекъл автентичността на представеното доказателство. Най-много, посъветван от адвокат с акъл, да откаже коментар. Трето, Радев не е длъжен да вярва на доказателства, ама и на него никой не е длъжен да вярва. И той следва да се съобрази с това. Надявам се. За негово добро.  >:(

[аменеменема]

Е, на ти текстче. На прима виста намерено, от Google.

Едно баба знае, едно бае – да застила форуми с чаршафи. Не ти помага и за нищо не служи.

[otvrat]

Единственият въпрос в този казус е: Кое му е шпионското наш въпросния документ.

И единственият отговор е : нищо!

[micky]

Първо, "Цацата" не е цаца, а съдия с опит и даже Главен прокурор. Той няма да се подложи с фейк "доказателства". Второ, досега никой не е отрекъл автентичността на представеното доказателство.

Второ - какво доказателство бе бастун хренов?! Аз тук из форума дращя такива доказателства на кило!
Първо - обясни му на тоя катил че половин милиард всъщност е милиард и половина. Майстори на спорта иначе, ма тва милиард за нищо го нямаме шото сме скапани мишоци и не знаем руски.

[Nor1]

Първо, "Цацата" не е цаца, а съдия с опит и даже Главен прокурор

Какво е и какво не е Цацата всички сме наясно.
Гьобелс, ама с 200 кг сланина.

[Асол]

Второ, досега никой не е отрекъл автентичността на представеното доказателство.

Да се съсредоточим върху това изречение. Задавам ти много простичък въпрос  - посочи поне едно изречение във въпросното четиво, което може да се приеме като доказателство за шпионаж в полза и на осман киата, ако щеш!? Кво пише в лекциите ти по този въпрос? Имаме ли шпионаж? :D

Шпионаж или шпиониране е процес, чиято цел е сдобиване с поверителна информация за организация, общество и пр. по таен начин, без знанието или разрешението на притежателя на информацията. :D

[аменеменема]

Да се съсредоточим върху това изречение

Какво, какво да направи? Firmin ли това? Човекът ти говори за черносотничество и распутинщина, зад които стои царската охранка – това му е мнението за (съвременна!) Русия – а ти очакваш съсредоточаване. Възпалил се е и иска да се прави на Иво Инджев, ама некси бледнее

[Firmin]

Решение № 31 от 4.IV.1978 г. по н. д. № 1/78 г., I н. о.
За състава на чл. 105 НК е необходимо деецът да се е поставил в услуга на чужда държава или на чужда организация, за да й служи като шпионин, и още да не е предприел действия по събирането и издаването на шпионските сведения. Ако е развил шпионска дейност, ще носи отговорност по чл. 104 НК

Решение № 42 от 11.VI.1971 г. по н. д. № 49/71 г., I н. о.
За осъществяване състава на чл. 105, ал. 1 НК не е необходимо поставянето в услуга на чужда държава или чужда организация, за да й служи като шпионин, да е прието от техните органи. За състава на чл. 105, ал. 1 НК не е необходимо наличието на други признаци, освен деецът да е дал съгласието си. Органът на чуждата държава или чуждата организация, пред която деецът е дал съгласието си да й служи като шпионин, не е необходимо да е от състава на чуждото разузнаване.

Решение № 108 от 18.Х.1973 г. по н. д. № С-96/73 г., I н. о.
За осъществяването състава на чл. 104, ал. 1 НК необходимо е деецът да е издал или събирал с цел да издаде на чужда държава или чужда организация сведения, съставляващи държавна тайна. Двете предпоставки са дадени алтернативно, а не кумулативно. Съгласно чл. 104, ал. 2 НК , ако деецът доброволно разкрие пред органите на властта извършеното престъпление, наказва се при смекчаващи обстоятелства. При смекчаващи вината обстоятелства трябва да бъде определено наказанието на подсъдимия и при двете предпоставки по чл. 104, ал. 1 НК .

Това е рамката. Какво ще вложи в нея ПРБ - предстои да видим. Сигурно има какво. Пък и документът, който обсъждаме е твърде "обещаващ", особено в приложенията си.  >:(

[66]

Първо, "Цацата" не е цаца, а съдия с опит и даже Главен прокурор

Ъхъ. Даже предсетател на съд. Т.е. разпределящ правилните дела на правилни ора, контактуващ с заинтересованите и разни администрации и партнели и т.н. и т.н.
 
Впрочем само за гафа на прокуратурата дето искали да променят "глобалната ориентация" или както беше там требе се наритат и то много сериозно. Прокуратурата изобщо нема нито кво да коментира ориентацията на страната нито да се меси. Тва и извън и много над техните компетенции.
 

Това е рамката.

Ъъъ
тая "подборка" ме присети за опигиналната калинка. Дето беха доказали, публикували .... писмата и до ОЛАФ шефчето, лично.
Там как е?

[Firmin]

Първо - обясни му на тоя катил че половин милиард всъщност е милиард и половина.

Е, той е от поколение, дето следва да знае разликата между "пол" и "полтора". Но това е ... оборима презумпция.  ??? Пък и Сотир е изкарал Английската, не Руската, в Пловдив.  :D Прочее, друг тук да му каже. ;D

[SvSophia]

документът, който обсъждаме... твърде “обещаващ”

Направо един документен Дядо Коледа, стоварил чувала с логореи
Прочее едни обсъждаме документа, други - сюжетите в главите си.

[otvrat]

Прокуратурата изобщо нема нито кво да коментира ориентацията на страната нито да се меси. Тва и извън и много над техните компетенции.

Още повече, че "ориентацията на страната" е политически и конюнктурен въпрос, който може да се променя по два пъти в неделята. В прокуратурата работят неграмотни хора. Завършили Симеоново и всекви юридически факултети из необятната ни страна. Те са позор за професията. Щом представят това като доказателство за шпионаж, значи трагедията е пълна. Естетствено, 80% от олигофрените ще кълват на всяко безумие. То точно за тях е предназначено.

[аменеменема]

Пък и Сотир е изкарал Английската, не Руската

Зашеметяващ аргумент! А свойското „Сотир“ кърти фаянса.

[Асол]

Това е рамката.

Хубаво. Ся, да се върнем на същественото - къд е в доклада и/или мноо интересните приложения се публикува някаква информация, която не е публична. Такава, където никъде на друго място не можеш да намериш и/или прочетеш? Нали тва е шпионството? За некакви тайни иде реч :D

[Firmin]

документът, който обсъждаме... твърде “обещаващ”

Направо един документен Дядо Коледа, стоварил чувала с логореи
Прочее едни обсъждаме документа, други - сюжетите в главите си.

Ами, ако ти е по-весело така, приеми го като игра на думи. "Обещаващ", щото, като го гледам, тръпки ме побиват какво иде след него. Но и "обещаващ", щото много и се обещава на тая мила Русия в него от вреклия се.  >:(

[Асол]

Фирмин, кАжи ся, какво толкова й се обещава на тази Русия? Тва, ако може в кратичък текст с булети - първо, второ, трето

[Firmin]

Пък и Сотир е изкарал Английската, не Руската

Зашеметяващ аргумент! А свойското „Сотир“ кърти фаянса.

Наборче, щото ... Пък и ... Ама много лични данни трябва да ти споделя, че да ти обясня що.  8)

[micky]

Е, той е от поколение, дето следва да знае разликата между "пол" и "полтора".

Какво следва и какво не следва да знае не е наше собачие дело. Но е наше дело да си забием едно на ум, или където можем че таваришч Сотир говори неща които не знае, а рецитира каквото са му докладвали.
От този момент, твоя Сотирчо има точно два варианта:
1. Излиза и казва объркали сме превода, става въпрос за повече кинти.
2. Оставя на наследника си Гешефтович да открие малката разлика.

[Firmin]

Фирмин, кАжи ся, какво толкова й се обещава на тази Русия? Тва, ако може в кратичък текст с булети - първо, второ, трето

Мило, ти това сериозно ли ме питаш?!!  :sad-3295:

[onzi]

Решение № 31 от 4.IV.1978 г. по н. д. № 1/78 г., I н. о.
За състава на чл. 105 НК е необходимо деецът да се е поставил в услуга на чужда държава или на чужда организация, за да й служи като шпионин, и още да не е предприел действия по събирането и издаването на шпионските сведения. Ако е развил шпионска дейност, ще носи отговорност по чл. 104 НК

Решение № 42 от 11.VI.1971 г. по н. д. № 49/71 г., I н. о.
За осъществяване състава на чл. 105, ал. 1 НК не е необходимо поставянето в услуга на чужда държава или чужда организация, за да й служи като шпионин, да е прието от техните органи. За състава на чл. 105, ал. 1 НК не е необходимо наличието на други признаци, освен деецът да е дал съгласието си. Органът на чуждата държава или чуждата организация, пред която деецът е дал съгласието си да й служи като шпионин, не е необходимо да е от състава на чуждото разузнаване.

Това е рамката. Какво ще вложи в нея ПРБ - предстои да видим. Сигурно има какво. Пък и документът, който обсъждаме е твърде "обещаващ", особено в приложенията си.  >:(

в рамката ми направиха впечатление две неща, повдигнах ги в червено и ми е чудно как прокуратурата ще ги докаже точно с документа, който е пуснала :image008:

[Асол]

Сериозно питам. И на всичкото отгоре претендирам, че съм функционално грамотна. Няма да повдигам темата, какво  обаче се е обещавало/обещало на т. нар. ни "западни партньори" и то даже в писмен вид. И то неща, дето в държавите ни нови партньори обекновено за такива работи се ходи наистина в съда. Пардон, в милите ни САЩ и ЕС, да ти вляза в тона

[onzi]

при малко в гласове са пуснали интервю с юрий борисов:
http://glasove.com/categories/na-fokus/news/yurij-borisov-kazvat-ni-ne-govorete-sreshtu-nato-ili-es-u-nas-sa-beleznicite?page=1

[Kole]

Да се обещава, да се обещава, колко да се обещава на Русия?
То шпиони, то "съмнително" съветско участие в освобождението на Европа от нацизма, то боядисано в кървавочервено фонтанче в Докторската (кхъ-кхъ! Тя докторската е послучай друга освободителна война, ама калифорнийските калинки откъде да знаят?! Скачат като стръвници на думата "руско" )

Болгария попросила не считать борьбу СССР с нацистами освобождением Европы
4 сентября 2019
Министерство иностранных дел Болгарии призвало Россию не поддерживать «сомнительный исторический тезис» о том, что борьба СССР с нацистской Германией была освобождением Европы. Текст обращения опубликован на сайте внешнеполитического ведомства.

Таким образом дипломаты прокомментировали выставку «75 лет освобождения Восточной Европы от нацизма», которая открывается в Российском культурном центре в Софии 9 сентября.

http://news.mail.ru/politics/38573959/?frommail=1

[Firmin]

Още текст за размисъл по темата ...

Чл. 24. (1) (Изм. - ДВ, бр. 6 от 2009 г., предишен текст на чл. 24 - ДВ, бр. 9 от 2011 г.) Политическите партии не могат да получават:
1. (доп. - ДВ, бр. 9 от 2011 г.) анонимни дарения под каквато и да е форма;
2. (доп. - ДВ, бр. 60 от 2019 г., в сила от 30.07.2019 г.) средства от юридически лица и от еднолични търговци, които имат просрочени публични задължения и/или са регистрирани в юрисдикции с преференциален данъчен режим;
3. средства от религиозни институции;
4. средства от чужди правителства или от чуждестранни държавни предприятия, чуждестранни търговски дружества или чуждестранни организации с идеална цел.
(2) (Нова - ДВ, бр. 9 от 2011 г.) Политическите партии не могат да получават движими и недвижими вещи за безвъзмездно ползване, както и безвъзмездни услуги под каквато и да е форма, от субектите по ал. 1, т. 2, 3 и 4.
(3) (Нова - ДВ, бр. 9 от 2011 г., отм. - ДВ, бр. 60 от 2019 г., в сила от 30.07.2019 г.)
(4) (Нова - ДВ, бр. 39 от 2016 г., в сила от 26.05.2016 г.) Политическите партии не могат да използват безплатно публичен административен ресурс.

Законът за политическите партии, драги мои. 

[аменеменема]

сериозно ли ме питаш?!!

Обичайният за някои начин да кажат „нямам въображение да измисля какъвто и да е отговор“.

[SvSophia]

Фирмин, пий някакво питие, иди се наспи, не се излагай.
В тоз пореден чаршафен цитат от Закона иде реч за политически партии, а “Русофили” не е партия. И няма изобщо подобна партия. За намерения не се съди, вече ти се обясни.

[micky]

Къде финтира от шпиони към партии бре?!
Сега остава да отпощиш и ЗДДС и/или ЗДП...

Батька, да ти аналлизирам простичко и безплатно:
Мнение на човек, рязко не съвпадащо с "общоприетата" се третира като измяна на Родината!

[SvSophia]

Друг е въпросът
що СДС и ГЕРБ не са вече осъдени по цитирания от тебе член, щото то не бяха фондации, то не беше директно ДД чрез дъщерната USAID, то не беше ОО...

[Асол]

Още текст за размисъл по темата ...

Чл. 24. (1) (Изм. - ДВ, бр. 6 от 2009 г., предишен текст на чл. 24 - ДВ, бр. 9 от 2011 г.) Политическите партии не могат да получават:
1. (доп. - ДВ, бр. 9 от 2011 г.) анонимни дарения под каквато и да е форма;
2. (доп. - ДВ, бр. 60 от 2019 г., в сила от 30.07.2019 г.) средства от юридически лица и от еднолични търговци, които имат просрочени публични задължения и/или са регистрирани в юрисдикции с преференциален данъчен режим;
3. средства от религиозни институции;
4. средства от чужди правителства или от чуждестранни държавни предприятия, чуждестранни търговски дружества или чуждестранни организации с идеална цел.
(2) (Нова - ДВ, бр. 9 от 2011 г.) Политическите партии не могат да получават движими и недвижими вещи за безвъзмездно ползване, както и безвъзмездни услуги под каквато и да е форма, от субектите по ал. 1, т. 2, 3 и 4.
(3) (Нова - ДВ, бр. 9 от 2011 г., отм. - ДВ, бр. 60 от 2019 г., в сила от 30.07.2019 г.)
(4) (Нова - ДВ, бр. 39 от 2016 г., в сила от 26.05.2016 г.) Политическите партии не могат да използват безплатно публичен административен ресурс.

Законът за политическите партии, драги мои. 

Това хубаво си го подчертал, ама я да те питам нещо - това отнася ли се за АЗБ, ДД и гербавите фондации? (Доколкото на мен ми е известно движение "Русофили" е регистрирано по ЗЮЛНЦ, не е партия) Или вАжи само за Русия? Освен, ако не я разглеждаме като вражеска страна!? Ще ме светнеш ли в кой докимент Русия е посочена като такава? Или пък сме във война с нея, а пък аз не съм забелязала. Не се ли усещаш, как се оплиташ? :D

[Kole]

[Политическите партии не могат да получават:
3. средства от религиозни институции;
4. средства от чужди правителства или от чуждестранни държавни предприятия, чуждестранни търговски дружества или чуждестранни организации с идеална цел.

Ма ти сюриозно ли? Що диреше физкултурника всеки понеделник, сряда и петък на молитвени закуски на козяк или в отровеното общество? Молел се е за дъжд?

[аменеменема]

В тоз пореден чаршафен цитат от Закона иде реч за политически партии, а “Русофили” не е партия. И няма изобщо подобна партия.

Нито пък нарушаването на цитирания закон непременно означава шпионаж в полза на чужда държава или национално предателство.

[Firmin]

(Доколкото на мен ми е известно движение "Русофили" е регистрирано по ЗЮЛНЦ, не е партия) Или вАжи само за Русия?

Мило, недей спори с мен. Вместо това, използвай времето да прочетеш внимателно сий одиозний документ. Ще установиш, че проектът е именно за създаване на политическа партия (вж. стр.3) - "политически проект", финансиран от "обръч" фирми, поставени под руски контрол (вж. стр. 8). Такава му е "идеологията" на партийно строителство.  ???

[micky]

Ще установиш, че проектът е именно за създаване на политическа партия (вж. стр.3) - "политически проект", финансиран от "обръч" фирми, поставени под руски контрол (вж. стр. 8). Такава му е "идеологията" на партийно строителство.

И къде е драмата, освен че един познавал Путин?

[аменеменема]

Фирмыч, кво стана с отговора на въпроса „къде е шпионажът в записката“? Колко пъти вече те питат, а ти все за нещо друго, странично. Сигурно от разсеяност и без да искаш.

[Джиджи]

[Политическите партии не могат да получават:
3. средства от религиозни институции;
4. средства от чужди правителства или от чуждестранни държавни предприятия, чуждестранни търговски дружества или чуждестранни организации с идеална цел.

Ма ти сюриозно ли? Що диреше физкултурника всеки понеделник, сряда и петък на молитвени закуски на козяк или в отровеното общество? Молел се е за дъжд?

  :D

Kole, пиши по–често тук. Кефиш!!!  :0008:

[Джиджи]

Е, той е от поколение, дето следва да знае разликата между "пол" и "полтора".

От този момент, твоя Сотирчо има точно два варианта:
1. Излиза и казва объркали сме превода, става въпрос за повече кинти.
2. Оставя на наследника си Гешефтович да открие малката разлика.

Според мен по–вероятен е вторият.
Щото Цацата може да е риба, ама е риба страхлива!

[AnonimusBG]

(Доколкото на мен ми е известно движение "Русофили" е регистрирано по ЗЮЛНЦ, не е партия) Или вАжи само за Русия?

Мило, недей спори с мен. Вместо това, използвай времето да прочетеш внимателно сий одиозний документ. Ще установиш, че проектът е именно за създаване на политическа партия (вж. стр.3) - "политически проект", финансиран от "обръч" фирми, поставени под руски контрол (вж. стр. 8). Такава му е "идеологията" на партийно строителство.  ???

Това за обръчите много познато отнякъде.
За разни политически проекти под някакъв контрол също съм чувал.

[Асол]

Това за обръчите много познато отнякъде.
За разни политически проекти под някакъв контрол също съм чувал.

Нещо такова ли?

"За какво създадохме ГЕРБ? Когато го създадохме, в какви условия го сторихме? Тогава опонентите ни сега бяха министри, първи дами и народът всячески искаше да се отърве от тройната коалиция и затова ни избраха. Тогава в Европа имаха други фаворити, наричайки се десни и сини. Оказа се, че нито са десни, нито са сини, а са болшевики.

Ето защо аз мога да кажа благодаря а фондация "Кондард Аденаурен" за подкрепата, а вие да ми благодарите, че ви казах това, че истинската дясна партия се казва ГЕРБ и ще е ваш партньор, и на Германия и на ЕС.

Бяхме си полезни, че с вашето финансиране, вие ни правихте през всички тези 10 г. финансово независими. Можехме да си провеждаме партийни събрания, форуми, срещи, семинари…

Да можем да каним лектори и да не сме зависими от никого. Ето затова най-много ви благодаря", каза още премиерът.

 :giggle-3307:

[аменеменема]

Оставяте се Firmin да ви подхвърля встрани от темичка на темичка. Че ГЕРБ и т.н. са финансирани отвън е ясно, знаем го, но не е в това въпросът. Хитрецът да каже кои са свидетелствата за шпионаж в документа. Щото точно това се изцепи, а сега се крие и лъзга. После да каже за „черносотничеството, распутинщината и  царската охранка“ в путинова Русия.

[Джиджи]

Нещо такова ли?

"За какво създадохме ГЕРБ? Когато го създадохме, в какви условия го сторихме? Тогава опонентите ни сега бяха министри, първи дами и народът всячески искаше да се отърве от тройната коалиция и затова ни избраха. Тогава в Европа имаха други фаворити, наричайки се десни и сини. Оказа се, че нито са десни, нито са сини, а са болшевики.

Ето защо аз мога да кажа благодаря а фондация "Кондард Аденаурен" за подкрепата, а вие да ми благодарите, че ви казах това, че истинската дясна партия се казва ГЕРБ и ще е ваш партньор, и на Германия и на ЕС.

Бяхме си полезни, че с вашето финансиране, вие ни правихте през всички тези 10 г. финансово независими. Можехме да си провеждаме партийни събрания, форуми, срещи, семинари…

Да можем да каним лектори и да не сме зависими от никого. Ето затова най-много ви благодаря", каза още премиерът.

 :giggle-3307:

  :giggle-3307:

[micky]

Май си в грешка Асол....
Дали ще е Аденауер, или фондация Долна Малина все е от "европейското семейство".
Към което резко не принадлежи оня, дето познавал Путин. :)

П.П. За протокола на гешефтурата - аз ако познавам някой, който познава Владимир Владимирович ще се наакам от кеф!

[Bacho Кольо]

За какво ще ходи Захариева в Москва през октомври? Какво е това важно за България нещо, което тя може да реши там с присъствието на персоната си?!?
Питам не за друго, а защото се чуха версии, че едва ли не отмяната на това посещение била цел на провокациите "изложба" и "шпиони" ...

[Асол]

Какво е това важно за България нещо, което тя може да реши там с присъствието на персоната си?!?

Нищо. Г*з път да види. Най-вероятно ще я шунтират...

[Bacho Кольо]

П.П. За протокола на гешефтурата - аз ако познавам някой, който познава Владимир Владимирович ще се наакам от кеф!

Аз познавам. Ама нито моят познат има високо мнение за Путин, нито Путин има високо мнение за него.
Та се чудя дали да се наакам...

[Ной]

П.П. За протокола на гешефтурата - аз ако познавам някой, който познава Владимир Владимирович ще се наакам от кеф!

Мики, пренеси си компа в тоалетната.
Аз съм била при него на прием едно към едно, лично, още по времето когато беше зам-кмет на Петербург. Даже и визитка ми даде човекът, не само че ми уреди въпроса! Мога да ти кажа едно: човекът, който ми правеше спънки, не повярва, че съм била при Путин. Взе въпросната визитка и набра номера, мислейки, че блъфирам. И като му отговориха от другата страна, стана прав. Нищо, че в кабинета му бяхме той и аз. Тогава и там Путин имаше такова влияние. Не мисля, че се е изменил особено от 1990-та.

[AnonimusBG]

За какво ще ходи Захариева в Москва през октомври? Какво е това важно за България нещо, което тя може да реши там с присъствието на персоната си?!?
Питам не за друго, а защото се чуха версии, че едва ли не отмяната на това посещение била цел на провокациите "изложба" и "шпиони" ...

Ако случайно чете министърката.
Отворете пак барчето в посолството като сте в Москва.
Мисля че всички българи в Москва ще са ви благодарни.
Работило е десетки години.
Наложи се да минавам на сръбски питиета.

[Асол]

Оставяте се Firmin да ви подхвърля встрани от темичка на темичка. Че ГЕРБ и т.н. са финансирани отвън е ясно, знаем го, но не е в това въпросът.

Абе не е точно встрани от темичката, щото няколко постинга по-горе е спретнал едно пофално слово за правната компетентност на цацаров, а човек със свещ да я търси, не я намира след боцевите излияния. Ама то сигурно щото "Сотир" е завършил английска гимназия и не владее банкянски български език

[Ной]

Оставяте се Firmin да ви подхвърля встрани от темичка на темичка. Че ГЕРБ и т.н. са финансирани отвън е ясно, знаем го, но не е в това въпросът.

Абе не е точно встрани от темичката, щото няколко постинга по-горе е спретнал едно пофално слово за правната компетентност на цацаров, а човек със свещ да я търси, не я намира след боцевите излияния. Ама то сигурно щото "Сотир" е завършил английска гимназия и не владее банкянски български език

Сотир Цацаров е изключително умен момък. И много добър юрист. Това му дава възможност да заобикаля това, което не иска да види.
За моралните му устои вече се извинявах.

[Firmin]

Е, на ти текстче. На прима виста намерено, от Google.

Едно баба знае, едно бае – да застила форуми с чаршафи. Не ти помага и за нищо не служи.

Тъй ли? Не ти ли изясни този продран "чаршаф", макар и на посоки взет, понятието подсъдност , от което, видя се ясно, хабер си нямаш? Не научи ли нещо? Няма ли да ти послужи утре някъде, да си спестиш резила? Или си все така неук, та невеж? И вината е моя? И кой пък си ти, да ми даваш оценки за форумното ми участие? Модератор? Много ти е далеч, драги, от туй "едно", де си баба знае. Много.

[66]

(Доколкото на мен ми е известно движение "Русофили" е регистрирано по ЗЮЛНЦ, не е партия) Или вАжи само за Русия?

Мило, недей спори с мен. Вместо това, използвай времето да прочетеш внимателно сий одиозний документ. Ще установиш, че проектът е именно за създаване на политическа партия (вж. стр.3) - "политически проект", финансиран от "обръч" фирми, поставени под руски контрол (вж. стр. 8). Такава му е "идеологията" на партийно строителство.  ???

Божке. Тва сериозно ли?
Обрач за милиард  Който ще го даде Кой?
Какъв процент от окрадената ни държавица е този милиард, като махнем неколко по-големи структури, дето се не сварват да ги боядисат де викаш бае ви Тодар.
И разбира се одиозния Цветан Василев вътре. Дето щял да го "осигури". "обръча"
И с какви активи разполага той към юли или към август тайзи година, щото не им се разбираше много много на поркурорите от га е разследването?
И т.н. и т.н.
 
Тва в едни по-добри времена за България веднага щеше да предизвика оказване на специализирана помощ 

[micky]

Допълнение №1 по руската следа
Ултра важно!
Хипер секретно!
от агент micky

1.Вече познавам си пиша с един, който имал познат, дето е виждал Путин.
2. Модераторката ни се е виждала лично с Путин. /То затова и модераторка я!/
3. Барчето в посолството ни в Москва работи добре - не работи.

Очаквайте подробности в късната емисия.