ИЗМАМАТА "ГЛОБАЛНО ЗАТОПЛЯНЕ"

[66]

Всъщност циклите са повече.България е била дъно на море- щото е нямало полярни шапки.Справка- белите камъни на връх Вола.

Всъщност фактора който е определящ е наличието на суша на полюсите.
Кагато е нямало Антрактида нивото на океана е било по-високо.
Ако се появи един континент и на северния полюс нивото на океана ще спадне поради наптрупания лед там.
Въгледвуокиса не е определящ фактор.

[buratinob]

Всъщност циклите са повече.България е била дъно на море- щото е нямало полярни шапки.Справка- белите камъни на връх Вола.

Даже Алпите, че и Хималаите по някое време са били дъно на море и това не е заради захлаждане или затопляне.
Континенталните плочи се драпат една с друга като депутати в НС, днес едните са топ/пик, утре са под 5% и са под чертата.

[.]

тук нямаш издигания- освен Балкана.Дунавската равнина си е под вода.

[buratinob]

тук нямаш издигания- освен Балкана.Дунавската равнина си е под вода.

Кога?
Вчера ли?

Била е под вода, била е и над вода там на дълбоко има въглища, много въглища.
Не ги добиваме, че на тази дълбочина се самозапалват ( не само при нас ).
не ми се търси, ама бяха на около 3000 м при сегашното плато.
Цикъла на "рециклиране" на плочите още не го знаем точно, но всичко което сега е над е било под земята, под морсото равнище.
Бе голяма мелачка е земната кора, само ние въшките си мислим че я дразним и впечатляваме.

[dabedabe]

Пчеличките трябва пазим, че иначе глад се задава. Ма наште алчни зърнари не ... таковат ... .

[.]

тъпанарите ръсещи домт и асма с квот им попадне в къщи убиват повече пчели от зърнарите

[dabedabe]

И за това ми мина през ума, но мащабите гледай. Пропуснах собствениците на трайни насаждения.

[wreckage]

Ти ли твърдиш тайзи дивотия.
Напротив има денонощен цикъл, годишен цикъл 11 годишен цикъл и т.н.
 
А намаляването на въгледвуокиса е шуротия.
Повече въгледвуокис, повече фотосинтеза, повече произведена биомаса .....
Най общо земята става по-пригодна за поддържане на живот.

денонощен цикъл на климата има на Меркурий. На таа планета нема.


Буратино, кажи на Джепето да те мине и на банцига.

[buratinob]

денонощен цикъл на климата има на Меркурий. На таа планета нема.

Верно?
Дай да се разберем, ти на коя планета се намираш че на мен само днес разлика от 21 до 32 градуса ми се видя голямо изменение, като гледам утре пак.
Е ли това цикъл или е цокъл?

[wreckage]

судоволствие бих ти дал да разбереш, но не съм фсемогъщ.

[66]

денонощен цикъл на климата има на Меркурий. На таа планета нема.

В рамките на денонощие температурите се променят пъти повече, от твърдяното от затоплистите за промени.

[wreckage]

да буратино, но температурите на таа планета се сравняват на средногодишна база.

[buratinob]

да буратино, но температурите на таа планета се сравняват на средногодишна база.

Можеш и на седмична, почасова че и минутна база да ги сравняваш.
Учените ги смятах на 11 годишни слънчеви цикли, ама къде изпаднаха тия 'нечестивци"?
Анатемосаха ги че не се вписват във "въглеродният данък", а без него няма "здравословна инфлация", няма "растеж".

[wreckage]

може, ама се сравняват на средна годишна база. Резултатите од теа сравнения са налични както финтернет като цяло, така и фтаа конкретна тема.

[dabedabe]

Може да разтягате всякакви локуми, но нещата с природата не вървят на добре. Затоплянето е само един от проблемите.

[wreckage]

Може да разтягате всякакви локуми, но нещата с природата не вървят на добре. Затоплянето е само един от проблемите.

да.

[buratinob]

Сравняват се както е удобно на сравняващите.
Какво ще кажеш за предната "климатична промяна" минала преди десетина хиляди години?
Ми то тогава и динозаври е нямало да произвеждат метан в индустриални количества или е имало ама са умрели от глад докато плащат въглеродни данъци?

[Ной]

да буратино, но температурите на таа планета се сравняват на средногодишна база.

В момента около мен е 15 градуса. Жега та се не трае.
Относно сравненията - преди година правителството ЗАТРИ базата данни за 110 години и вместо нея сложи "модели" на климата. Обаче ръкописите не горят и все ще се намери някоя твар да извади как през 1923-та е било по-топло, през 1937-а изобщо е било страшна суша, а през 1951-а е имало поредица от смерчове. За наводненията и замръзналите езера още се помни. Тъй покрай глобалното затопляне съседският ферибот стоя преди две зими четири часа в леда, докато дойде ледоразбивач да го измъкне со все население на борда. Относно замръзналите на 98% Големи езера преди няколко години също си мълча, щото се било случвало само три пъти през последния век дотолкоз да се заледят. Аз бях там и видях! Следващата година замръзнаха "само" на 94%...

[66]

да буратино, но температурите на таа планета се сравняват на средногодишна база.

Няма такова нещо. Зависи за каква цел су използва сравнението.
Например парното ти го пускат/спират на база среднодневни температури.
Най често се ползва сравнение за средномесечни стойности, температури, валежи .....
Средногодишни стойности имат смисъл в геологическата скала.
В тази скала сме се засилили към ледников период. Оплеквния към слънцето, че не грее равномерно.
 
А въгледвуокиса освен че влияе на задържането на енергиаято на земята има и много по съществена функция.
Основа е на генерирането на биомаса. Повече въгледвуокис, повече биомаса, по пригодна за живот земя.

[wreckage]

и Бритиш Кълъмбия се палеше сека година, обаче оня със шарените чорапи скри докладите за тва.

[dabedabe]

Животът не е вечен. В най-общ смисъл. Ма ша ходим на Марс. И ша цъфнем. Може би пък си струва да разберем някои истини.

[wreckage]

Например парното ти го пускат/спират на база среднодневни температури.

буратино, климатолозите не пускат парното. Тва го праи топлофикацията.

[buratinob]

Може да разтягате всякакви локуми, но нещата с природата не вървят на добре. Затоплянето е само един от проблемите.

Същото са казли и динозврите ( с голяма доза вероятност ).
Планетата не се интересува дали Пенчо ще трябва да плати 100 лева повече за топло зимата или за хладно лятото.
Което директно ни води до повече и по-евтина енергия за да оцелеем.
Ако искаме.
Ама явно някой не иска и това не е вселената.

[buratinob]

буратино, климатолозите не пускат парното. Тва го праи топлофикацията.

Не е мой цитат.

[wreckage]

де да беше, но уви, не е твой.

[66]

буратино, климатолозите не пускат парното. Тва го праи топлофикацията.

Я си пипни носа. 

[.]

https://www.eionet.europa.eu/gemet/bg/concept/12045

Всъщност климатологията е рожба на ВСВ(отлагането на ден "Д" за да има благоприятна прогноза или установяването на метеостанция от нацистите на Арктика за да подсигурят операциите в Атлантика са само пример).След Спутник идва и времето на спътниците.Реално имаме "статистика" за последните 60 години.И доста протеворечиви модели-в зависимост от модата.Едновременн- има реален роблем с прецакването на планетата.И връзката с термометъра е съмнителна като корелация.

[Hateras]

В момента около мен е 15 градуса. Жега та се не трае.
Относно сравненията - преди година правителството ЗАТРИ базата данни за 110 години и вместо нея сложи "модели" на климата. Обаче ръкописите не горят и все ще се намери някоя твар да извади как през 1923-та е било по-топло, през 1937-а изобщо е било страшна суша, а през 1951-а е имало поредица от смерчове. За наводненията и замръзналите езера още се помни. Тъй покрай глобалното затопляне съседският ферибот стоя преди две зими четири часа в леда, докато дойде ледоразбивач да го измъкне со все население на борда. Относно замръзналите на 98% Големи езера преди няколко години също си мълча, щото се било случвало само три пъти през последния век дотолкоз да се заледят. Аз бях там и видях! Следващата година замръзнаха "само" на 94%...

Па преди няма и месец казваха, че били стигнали до +50*C в Канадско. Мигар лъжат?

[66]

То Канада почти замязала на Меркурий.
жт -40 до +50

[wreckage]

After deadly heatwaves in the Americas, floods in Europe and China, and fires in Siberia, the scenes of destruction in Turkey add to concerns about the growing ferocity of extreme weather in a climate-disrupted world.

Local media published photos of popular Aegean Sea resorts surrounded by burning hillsides and forest and farmland reduced to ash. At Bodrum, in Muğla province, 80 hectares were burnt despite firefighting efforts on the ground and by air. The flames cut off two hotels, forcing the evacuation of more than 4,000 tourists and staff by coastguard and fishing vessels.

Wildfires are common in Turkey during the summer, but the blazes over the past two days have been exceptional. Satellite analysis by the EU’s Copernicus Atmosphere Monitoring Service show the heat intensity of the country’s fires on Thursday reached about 20 gigawatts, four times higher than the previous daily maximum.

феерия, дет вика оня англофил ЗИП.

[buratinob]

До колкото разбирам си се впечатлил че днешният е 4 пъти по-голям от пожара предния ден.
Бих казал липса на мерки, не само при турците, навсякъде по света.
Искаме екология, искаме и милиони петзвездни туристи, вместо обезопасяване на курорта са се опитвали да го оставят "див".

 

[Hateras]

До колкото разбирам си се впечатлил че днешният е 4 пъти по-голям от пожара предния ден.

Грешиш.
===
Пп 4 емотикона, признавам, са твърде много. Извинявам се на модераторите.

[Алиса]

Малко популаре за любознайки.
И лееко открехване на вратичката.

„Повелители дождя .Технология Потопа„
https://www.youtube.com/watch?v=ngd_I0YGDTE

[buratinob]

Нищо ново.
Немците ги наказаха заради Северен поток, дъждът изми икономическия ефект на няколко потока.

[wreckage]

Тръмпославо, тва нема да го гледам, но ако фнего обясняват как злонамерени човеци генерират потопи, начи теа екстремни климатични събития са...антропогенни.

Което е още един пирон ф дървенията на буратино.

[buratinob]

Що па реши че са човеци?
Такива изверги имат само далечна връзка с хората.
Всяко антропско действие има отражение във вселената, то една пеперуда като размаха крила в Австралия ( ако не е в карантина ) и тук може да стане мазало.

[Алиса]

Е, те и Лондон понаказаха с едно наводненийце..
Както и Турция с пожарите.

[ddantgwyn]

Тръмпославо, това няма да го гледам, но ако в него обясняват как злонамерени човеци генерират потопи, значи тези екстремни климатични събития са ... антропогенни.

и заради тези действия на онези злонамерени човеци трябва да намалим количеството CO₂ в атмосферата

[wreckage]

не знам, не съм гледал доставения од Тръмпослава материал.
Иначе по принцип да, точно така, най-големите производители на CO2 треа да се ориентират към спиране на произвотството.

[ddantgwyn]

Иначе по принцип да, точно така, най-големите производители на CO2 треа да се ориентират към спиране на произвотството.

Ахъм, но пак по принцип, защо трябва да се намалява производството, а не да се намалява количеството CO₂ в атмосферата?

[wreckage]

защото към момента нема технология, позволяваща екстракцията на милиони тонове CO2 од атмосферата.

Също така нема данни, че се инвестира сериозно ф такава технология, също така нема време.

[buratinob]

защото към момента нема технология, позволяваща екстракцията на милиони тонове CO2 од атмосферата.

Също така нема данни, че се инвестира сериозно ф такава технология, също така нема време.

Всъщност има и Земята си я ползва милиарди години без да чака на група повярвали си маймуни.
В природата всичко се рециклира, има си кръговрат, всичко което ние сме произвели като въглероден двуокис в един момент е било част от атмосферата и е имало живот, при това по-обилен.
Една екстракция би намалила флората, после и фауната, точно обратното на твърденията на затоплистите.

[wreckage]

буратино, как се рециклира CO2?

Разкажи ми със свои думи, без да пропускаш нито ена подробност.

[buratinob]

буратино, как се рециклира CO2?

Разкажи ми със свои думи, без да пропускаш нито ена подробност.

Технически има много начини, за късмет сме още далеч от индустриално извличане на въглерода от атмосферата, че ако можехме да сме се самоубили вече.
Природата го трупа в растения и животни, част от него се връща обратно, ама едни мънички миди и охлювчета го правят на "камък" и си остава там до следващото пришествие  ( което може да е вулкан и да върне малко ).
Малки гадинки, ама вършат повече полезна работа от всичките затоплисти.
Човечеството е част от този цикъл, гори дървесина, въглища ( дървесина поела C2О преди милиони години ) и петрол - земен конденз на въглеводороди.
С или без нас въглеродният баланс не се променя ( докато не почнем да го синтезираме).

[wreckage]

буратино, ти си 4-годишен. Напълно неосведомен 4-годишен персонаш.

За да схванеш приблизително гигантския размер на неосведомеността си, ще игнорирам безсмисления израз "въглероден баланс" и ще те насоча към интернет, одкъдето очаквам да намериш некви данни, фпоткрепа на следните си твърдения:

1. Въглеродният двуокис се складира ф растенията и животните.
2. Мидите и охлювите го праат на камък.
3. Човечеството е част од цикъла, но въпреки, че гори милиони и милиони тонове фосилни горива, не влияе върху него.
4. Съдържанието на CO2  фатмосферата е константа.

[buratinob]

За "грандиозните" пожари дето обичате да ги цитирате.
Днес:
Горят стотици, хиляди хектари, много пожарникари успяват да ограничат бедствието.
Преди 10 000 години:
Пада светкавица и огънят тръгва във всички посоки.
Горят милиони хектари, стихията спира само до река ( ако е голяма и не може да я прехвърли ) или скала/ пустиня на която няма какво да гори.
Преди милиони години, храстите ( много са били днешните малки папрати ) стигали 10 метра, дърветата 100 височина щото имало повече С2О.
Сега много се кефим на дървета, ама да са бонзай да не заемат много място.

[ddantgwyn]

защото към момента нема технология, позволяваща екстракцията на милиони тонове CO2 од атмосферата.

Също така нема данни, че се инвестира сериозно ф такава технология, също така нема време.

Сигурен ли си в това, което твърдиш? Защото технология има и то не от вчера.

Колкото до инвестициите, не мисля че са чак толкова много необходимите за нейното реализиране.

[buratinob]

4. Съдържанието на CO2  фатмосферата е константа.

Това си го върни там от където си го изкарал.
Другото съм го обяснил като да може да го разбере 4 годишен, ако не можеш, моля само в памперса, не цапай темата.

[wreckage]

преди 10 000 години човеците на таа планета колко са били спорет тебе? Приблизително, плюс-минус хиляда.
преди милиони години човеците на таа планета колко са били спорет тебе? Приблизително, плюс-минус един човек.

Защо фсеки айде да неказвамкакъф обяснява, как всичко е било точно така, както е фмомента, и се праи че слонът фстаята не му е седнал на тъпата глава. Пот слон иам предвит 7-8 милиарда човеци, които освен че горят некви невъобразими количества фосилни работи, одглеждат и неколко милиарда говеда, които са интегрален елемент од фтория най-голем източник на антропогенни парникови газове на планетата.

междудругото, още не си ме светнал как се саморециклира СО2.

[wreckage]

Сигурен ли си в това, което твърдиш? Защото технология има и то не от вчера.

Колкото до инвестициите, не мисля че са чак толкова много необходимите за нейното реализиране.

да. Но се надявам тутакси да ме опровергаеш с некви свотки, колко милиона тона СО2 е дръпнато од атмосферата последното тримесечие.

[buratinob]

преди 10 000 години човеците на таа планета колко са били спорет тебе? Приблизително, плюс-минус хиляда.

Няма значение колко са били.
Видели ли са пожар не са звънели на 112, а са си плюели на петите барабар с четирикраките или са се скатавали в пещерата докато огънят отмине.

[wreckage]

С или без нас въглеродният баланс не се променя

С или без нас въглеродният баланс не се променя

тва си го писал ти. Единственият начин да е верно(то не е), е съдържанието на свободен кислород фатмосферата да расте пропорционално на съдържанието на СО2. Нема данни да расте, а и нема одкъде.

Въглероден баланс нема.

Няма значение колко са били.

няма ли? Твърдиш, че човечеството не участва фцикъла, квото с него, тва и беснего? Преди малко написа точно обратното. Да ти го цитирам ли:

Човечеството е част от този цикъл, гори дървесина, въглища ( дървесина поела C2О преди милиони години ) и петрол - земен конденз на въглеводороди.

[buratinob]

междудругото, още не си ме светнал как се саморециклира СО2.

От това което знам няма достаъчно интелект да се саморециклира.
Ти си първият който зачеква тая възможност, иначе планета си го джурка както си реши.

[wreckage]

В природата всичко се рециклира

тва са твои думи. Аз те питах как се рециклира СО2. Чакам одговор.

[buratinob]

С или без нас въглеродният баланс не се променя

Поддържам!
С нас или без нас въглерода в земната кора и атмосфера ( а те се менкат постоянно в мащаби и периоди невъобразими за нас ) не зависи от човека.
Това че ти си решил че тук и сега на жълтите павета трябва да е друго е твой проблем.
Голям проблем, дано не те докара до мисълта да спреш да дишаш да спасиш планетата.

[buratinob]

"прородата" си я изтървал.
Случайно мейби?
Или не си рабрал кратко изречение?

[dabedabe]

Мен са ме учили, че въглеродният двуокис е вреден. Сега може да е станал полезен. Разправят, че тъй като едно време въздухът е бил по-богат на кислород, хората па и гадинките били по-едри и твърде здрави. Без дофтори.

[buratinob]

Мен са ме учили, че въглеродният двуокис е вреден. Сега може да е станал полезен. Разправят, че тъй като едно време въздухът е бил по-богат на кислород, хората па и гадинките били по-едри и твърде здрави. Без дофтори.

Всъщност кислорода не е толкова полезен.
Растенията се хранят с С2О и кислорода е отпадък.
Вреден е СО, С2О е практически неутрален към животните, естествено ако е 100% умираш, ама така е и с полезната вода.
Животните се хранят с растения - преработен С2О.
Колкото повече С2О толкова повече паша и по-големи животни.

[dabedabe]

Ша науча аз някои работи тука.

[wreckage]

"прородата" си я изтървал.
Случайно мейби?
Или не си рабрал кратко изречение?

Какво е природата?
 
Човеците са ли част од природата? Технологиите за добиф, преработка и употреба на отделящи СО2 суровини част од природата ли са? Човеците спорет природата ли живеят, или спорет както им е удобно? Какъф е капацитетът на природата да им рециклира лайната?