ИЗМАМАТА "ГЛОБАЛНО ЗАТОПЛЯНЕ"

[Firmin]

https://vikent.ru/enc/1731/

Принцип хрупкости хорошего по В.И. Арнольду В.И. Арнольд, рассматривая проблему устойчивости двупараметрических систем, сформулировал:

«…для системы, принадлежащей особой части границы устойчивости, при малом изменении параметров более вероятно попадание в область неустойчивости, чем в область устойчивости. Это проявление общего принципа, согласно которому всё хорошее (например, устойчивость) более хрупко, чем плохое. По-видимому, все хорошие объекты удовлетворяют нескольким требованиям одновременно, плохим же считается объект, обладающий хотя бы одним из ряда недостатков».

Арнольд В.И., Теория катастроф, М., «Наука», 1990 г., с. 30-31.

Источник: https://vikent.ru/enc/1731/

Тук е на 26 стр., да не морите да четете, де.  ???
ftp://pvictor.homeftp.net/public/Sci_Library/Phys%20Library/PD_Dynamical%20systems/Arnol%23d%20V.I.%20Teorija%20katastrof%20(ru)(79s).pdf
В друг формат, ако предпочитате.
http://ilib.mccme.ru/djvu/arnold/tk.htm

Цена - 30 копейки. По нашите места - 24 стотинки. Кво му плащаш! Найс, а!  :D

[wreckage]

Както се вижда от графиката, през 1910 г. е имало максимум на глобално застудяване, причинено, разбира се, от хората.

както се вижда од недоразбраната од тебе графика, ф нея стаа въпрос за честота и характер на температурните аномалии ф показания период.
Очевиден е трендът фпосока към аномални жеги и одсъствието на аномален бахар.

[Firmin]

 

По-видимому, все хорошие объекты удовлетворяют нескольким требованиям одновременно, плохим же считается объект, обладающий хотя бы одним из ряда недостатков

Така си е. Както на едно място писаха едни други светли умове, да си ляв значи, че обичаш латиноси (някои, дори, о боже - и негри), да обичаш цигани, както тук многократно се отбелязва, а така също - евреи, ЛГБТ във всичките им нюанси, а даже и вярваш, че имаме много кофти проблем с климата.

Обратно на това. Стига ти да мразиш само евреите - и си десен. Или пък латиносите (негрите няма да споменаваме, че тази дума не е хубава) - и си десен. Или пък циганите - и си десен, та даже и патриот. Или пък ЛГБТ - в кой да е от нюансите им - и си десен. Или пък затоплениците - и си десен.

Да обобщим. Житейското падение да си ляв е комплексно, сложно и многообразно. Житейският възход към дясното е просто и еднозначно, монопараметрично. Левият е натоварен с мисия да защитава света. На десния му стига, че мрази и едно парче от него. Това и го прави да е "в пъти, в пъти, по-вероятен и ... банален". Уви.

[micky]

На планета оценена на 4,5 млрд. години да и оценяваш трендове с данни от период 100-на лета е твърде не умно.
Учените обаче знаят че това няма как да се обясни на идиоти, камо ли пък на политици.
Затова се правят на "английски учени", рисуват шарени трендове и кимат с разбиране.

[Nor1]

Както се вижда от графиката, през 1910 г. е имало максимум на глобално застудяване, причинено, разбира се, от хората.

както се вижда од недоразбраната од тебе графика, ф нея стаа въпрос за честота и характер на температурните аномалии ф показания период.
Очевиден е трендът фпосока към аномални жеги и одсъствието на аномален бахар.

Очевидно е, че плоските манипулации вървят само при плоски хора 
Преди няколко десетилетия четяхме как надземните ядрени опити (макар и вече спрени) неминуемо ще ни докарат лека ядрена зима.

[Джиджи]

Начи океана изстива, ама земята се затопля? Щото брюсел казА?

Как стаа така, че хем водата изстива, хем нивото ѝ се покачва? Физиката да нема почивен ден ф твоя край?

На местните по разните острови и крайбрежия не им трябва Брюксел да им казва, че островите им потъват.

Обожавам железната логика!!!  :bravo-1290:

Само да има кой да я сфане ... 

[Nor1]

Левият е натоварен с мисия да защитава света

Именно. Света - нормалността и реда в него. А не извращенията и потъването в хаос.
Този, който защитава извращенията и хаоса е измамник, пратеник на Злото.

[otvrat]

тва го казваш ти и група съветски учени. Как стаа така, че хем водата изстива, хем нивото ѝ се покачва? Физиката да нема почивен ден ф твоя край?

А ти по каква логика реши, че данните на топлиците са верни, а другите - неверни? Защото другата страна също дава данни и доказателства. Доста по-убедителни, проверими и видни. Кой ти каза, че нивото на океана се покачва? Ако е верно, че Земята се "затопля" с ускорени темпове и вече сме в екологична "катастрофа", защо сега всичко се е юрнало да строи ледоразбивачи за северните ширини?

[Firmin]

Очевиден е трендът фпосока към аномални жеги и одсъствието на аномален бахар.

Ние, да речем, не знаем дали това е така заради действие на антропогенни фактори. Може просто да си е стандартен природен цикъл на слънчева активност. Но не в това е въпросът.

Давам пример. Живеете около линия. Палаво и твърде любознателно детенце сте. Обичате да слагате разни неща на релсите. Пирончета (стават на камички), монетки (стават на тенекийки). Постепенно ви идват все по-палави мисли, експериментални - ами какво, ако ... Не, не. Не сте вие този, дето пуска, кара, товари или дори поръчва влака. Вие сте само тези, които на терсене място предизвиквате ... "малко, локално, изменение на параметрите" ... Което, навярно при 45 км/час не би дерайлирало влака, но пък при ... 46,3 км/час ... Оупс! ... или пък ... тук нещо ви хапят мухите ... и отивате да си играете 27 метра по-нататък, при завоя на линията ... Оупс! ... Или пък днес влакът вместо кюмюр вози втечнен газ ... Оупс! ...

Прочее, ние не знаем какъв е ресурсът на устойчивост, с който природата разполага, за да прощава майчински грешките ни. И като така, трябва да сме много внимателни с всичко, което ни изглежда смехотворно малко, пренебрежимо. Понеже това е несъвършенство на мозъците ни - мислим бързо и ... линейно. А светът, уверявам ви, въобще, ама въобще, не е линеен. Ако щете вярвайте.  :t1252:

[Firmin]

Този, който защитава извращенията и хаоса е измамник, пратеник на Злото.

Невежеството ти е, което те прави хабер да си нямаш що е то хаос и как се той съотнася с реда и нормалността. Простено да ти е. Млад си. Има надежда и да научиш нещо един ден.
 

[Джиджи]

Така си е. Както на едно място писаха едни други светли умове, да си ляв значи, че обичаш латиноси (някои, дори, о боже - и негри), да обичаш цигани, както тук многократно се отбелязва, а така също - евреи, ЛГБТ във всичките им нюанси, а даже и вярваш, че имаме много кофти проблем с климата.

Обратно на това. Стига ти да мразиш само евреите - и си десен. Или пък латиносите (негрите няма да споменаваме, че тази дума не е хубава) - и си десен. Или пък циганите - и си десен, та даже и патриот. Или пък ЛГБТ - в кой да е от нюансите им - и си десен. Или пък затоплениците - и си десен.

Леле ква каша ти е в главата ... :t23127:

[Nor1]

Ние, да речем, не знаем дали това е така заради действие на антропогенни фактори. Може просто да си е стандартен природен цикъл на слънчева активност. Но не в това е въпросът.

Така е. Унищожаваме света си ужасно бързо и по много начини. Но истинските вреди, които причиняваме, се заобикалят, а се сочат други неща.

[66]

ф нея стаа въпрос за честота и характер на температурните аномалии ф показания период.

Аномалии  Колко удобно 
Щото примерно покрита със сняг Великобритания като 2012 и даже сняг по пирамидите, както беше наскоро са си аномалии и изискват борба с въгледвуокиса неговата ... щех напиша нихвата, ма съ присетих че водните пари и те са парников газ.

[micky]

Прочее, ние не знаем какъв е ресурсът на устойчивост, с който природата разполага, за да прощава майчински грешките ни.

Но пък нямаме никакъв проблем да си спретнем чудни аналлизи. Кой от кой по-верен. :)

[Firmin]

Ако е верно, че Земята се "затопля" с ускорени темпове и вече сме в екологична "катастрофа", защо сега всичко се е юрнало да строи ледоразбивачи за северните ширини?

Стига с тези глупости, от вчера ги повтаряш, че ставаш жалък и смешен. Много ли разбираш от лед, видове лед, дебелина и твърдост на леда, крайбрежен лед, арктическа (сезонна) навигация, корабоводене на ледоразбивачи? Едва ли. Ами просвети се, тогава.

Ето ти един блиц въпрос - на коя дата, според теб, започва арктическата навигация в Русия. Така. Отговори ли. Добре. А сега иди и провери в Уикито кога, всъщност, и ... докога. Сега светна ли ти? Папанинец ...  >:(

[Nor1]

Този, който защитава извращенията и хаоса е измамник, пратеник на Злото.

Невежеството ти е, което те прави хабер да си нямаш що е то хаос и как се той съотнася с реда и нормалността. Простено да ти е. Млад си. Има надежда и да научиш нещо един ден.
 

Това го казваш от позицията на Единствен и Непогрешим Мъдрец, нали ?  :aplause:

[Firmin]

Леле ква каша ти е в главата ...

Кашата е в твоята глава, ... Ели. Щото, отровена от антикомунизъм, си мислиш, че си опосум. А си едно чаровно мамутче.  :D

[wreckage]

На планета оценена на 4,5 млрд. години да и оценяваш трендове с данни от период 100-на лета е твърде не умно.
Учените обаче знаят че това няма как да се обясни на идиоти, камо ли пък на политици.
Затова се правят на "английски учени", рисуват шарени трендове и кимат с разбиране.

не знам на колко е оценена планетата и не ми пука. През 99,999999% од времето на нейното съществуване, на планетата не е имало жиф човек. Вероятно щото не е била годна за човешко обитание. Въпросът е треа ли активно да я връщаме ф тва ѝ състояние, щото ако дадем фира, планетата ще се давръндиса за нула геологическо време, но нас нема да ни има да ѝ се радваме. 

Човечеството въф формата "доминиращ вид" е на тоя терен од има-нема 5-6 хиляди години, а въф формата "активно тераформиращ вид" е од по-малко од 1000. Трендът е напълно валиден ф контекста на един такъф период.

[Firmin]

Това го казваш от позицията на Единствен и Непогрешим Мъдрец, нали ?

 

Далеч не единствен, слава богу. И съвсем не Непогрешим. С годините малко повече Мъдрец. А иначе просто ...  :t10502: ... (заличено от армейската цензура, с оглед запазване на анонимност).  8)

[хикса]

тва го казваш ти и група съветски учени. Как стаа така, че хем водата изстива, хем нивото ѝ се покачва? Физиката да нема почивен ден ф твоя край?

Как става така, че когато водата в радиатора изстива, го пука? Мисла, че учените са пуснали физиката във ваканция, нарочно, това са ония, дето лансираха правилните фреони, за да ни накарат да си купуваме и антифриз.

[wreckage]

тва с радиатора ква точно връска има с покачването на нивото на световния океан?
Да не би ледът да се увеличава? 

[Firmin]

Човечеството въф формата "доминиращ вид" е на тоя терен од има-нема 5-6 хиляди години, а въф формата "активно тераформиращ вид" е од по-малко од 1000. Трендът е напълно валиден ф контекста на един такъф период.

“While exponential growth is a remarkable manifestation of our extraordinary accomplishments as a species, built into it are the potential seeds of our demise and the portent of big troubles just around the next corner.”

― Geoffrey West, Scale: The Universal Laws of Growth, Innovation, Sustainability, and the Pace of Lifein Organisms, Cities, Economies, and Companies

 

[wreckage]

The law of diminishing returns действа докато не се фключи The law of negative returns.

[otvrat]

Вероятно щото не е била годна за човешко обитание. Въпросът е треа ли активно да я връщаме ф тва ѝ състояние, щото ако дадем фира, планетата ще се давръндиса са нула геологическо време, но нас нема да ни има да ѝ се радваме.

Баси съждението! Кога е станала годна, за да се появи човекът и я обитава? И кой е предизвиквал милионите климатични промени, когато го е нямало човека? И колко СО2 са произвеждали римляните, за да се затопли светът 1-2 градуса след тогавашната малка ледникова епоха? Я отиди на уелското и шотландското крайбрежие да видиш крепости на мили от брега, които доскоро (в геологическо измерение) са били до водата. Сигурно пак заради някакво затопляне.

[otvrat]

ква точно връска има с покачването на нивото на световния океан?

Стига си тиражирал лъжи! Никакво ниво на световния океан не се покачва. Точно обратното - плажовете стават все по-големи. Не знам дали си забелезал, но българските дюни, за които толкова реват, едно време са били под водата.

[Firmin]

Не знам дали си забелезал, но българските дюни, за които толкова реват, едно време са били под водата.

Ама вече ме дразниш с невежите си тъпни, ще знаеш!  :t1252:

https://www.viapontika.com/index.php?page=article&article=12406

А знаете ли колко вида пясъчни дюни има въобще в България? Седем вида! Ето ги и тях:

Зараждащи се подвижни дюни
Формирования на крайбрежието, отразяващи първите етапи на образуването на дюните. В тях се включват както типичната плажна ивица, почти лишена от растителност – асоциация Cakilo euxinae-Salsoletum ruthenicae, така и нейната по-издигната част, в основата на високите дюни, от ръба им към морето, където се развиват отворени съобщества –асоциация Xanthio italici-Leymetum sabulosi.
Разпространение в България: Пясъчната плажна ивица на цялото Черноморско крайбрежие.

Вятърът е, който вае дюните. С материал, донесен от вълните. Дюните не са били под водата. Песъчинките им - може би. Другият път, като отидеш на море, докато си влачиш джапанките по пясък, намери някой да ти обясни. Пък и в някой музей влез, все ще се намери някой да те изтрае. И да питаш за нивото на Черно море "едно време".  >:(

П.П. Абе, то ясно, че няма да питаш. Щото си се родил философ, де знай всичко. На, да четеш.
http://zamoreto.com/%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B5-%D0%B8-%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D1%87%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%88%D0%BA%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%8A%D1%81%D1%82/


 

[micky]

Вероятно щото не е била годна за човешко обитание.

От което следва да разбираме че "човешко обитаване" е някакъв връх на баира и край на мача?
Това е несериозно, дори и за английски учени! :)

[66]

тва с радиатора ква точно връска има с покачването на нивото на световния океан?
Да не би ледът да се увеличава? 

Ми злите езици разпраят че се увеличава.
В Антарктида. А той е който има значение. Тва Гренланзия, Канада Сибир са плюнка работа.
И понеже от космоса е достъпно измерване с точност сантиметър и по-малко, напълно вървам че е истина. Иначе каква врява щеше да е. А не да съ пльнчат напразно Гренландия тва, онова и намкво си.
Тоя във водата значение няма. ДОри да замразиш примерно 10% от водата във световния океан и да пуснеш парчетата да плуват нивото ще се промени с точно 0 сантиметра.

[wreckage]

Стига си тиражирал лъжи! Никакво ниво на световния океан не се покачва. Точно обратното - плажовете стават все по-големи.

:rolly-1063:
точно обратното на  покачването е спадането. Големината на плажовете не е некъф индикатор, освен ако не твърдиш, че размерът на земната суша се увеличава за сметка на размера на терените покрити с вода.

Твърдиш ли го и можеш ли да претставиш некво доказателство фпоткрепа на твърдението си?

Ми злите езици разпраят че се увеличава

линк?

[otvrat]

Големината на плажовете не е некъф индикатор

Не думай! Нали, според теб, нивото на световния океан се било покачвало. Не трябва ли тогава водата да настъпва към сушата и плажната ивица да става по-къса, по-тясна и т.н? Освен ако не твърдиш, че водата се покачва, но морето отстъпва навътре и плажовете стават по-големи.

[Firmin]

Големината на плажовете не е некъф индикатор, освен ако не твърдиш, че размерът на земната суша се увеличава за сметка на размера на терените покрити с вода.

Е, то тя и Сахара е била море. Дето сега се е скрило отделе и. Барабар със слоновете и антилопите, де са плували из него.  :image008:

[wreckage]

Не думай! Нали, според теб, нивото на световния океан се било покачвало.

не само спорет мен, според фсички учени.
 
А тая смешка с плажовете ще я приема сериозно, когато претставиш некво доказателство, че сушата се увеличава.
Не бързай, що са години, се са пред нас.

[AnonimusBG]

П.П. Абе, то ясно, че няма да питаш. Щото си се родил философ, де знай всичко. На, да четеш.
http://zamoreto.com/%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B5-%D0%B8-%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D1%87%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%88%D0%BA%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%8A%D1%81%D1%82/

Продължавайте интересно е.
Засега линкът на Фирмин за Черно море преди и след Потопа изби рибата и води личната ми класация.
Трябва само да разберем кога е бил този Потоп и всичко ще си дойде на мястото.

[66]

не само спорет мен, според фсички учени.

Фсички които са "зелени", или как?
 
Некой с по патриархална нагласа би казАл - Ти да мълчиш! Още си зелен.

[wreckage]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B0#%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B0

Фсички които са "зелени", или как?

фсички фсмислъл на фсички.

 Което обяснява невъзможността да намериш доказателство фпоткрепа на твърдението си. Не те пришпорвам.

[otvrat]

не само спорет мен, според фсички учени.

 :b0201:

Според всички учени, викаш. Добре, ще му предам. Въпреки че не ми отговори защо твоите учени са по-учени от моите учени.

[66]

Впрочем в т.н. "Науки за земята" са от чисто псевдо дисциплини като географията, през метеоролотия/климатология та до семинаучни като Геология.

[wreckage]

с удоволствие ще цъкна върху линка към твърденията на твоите учени, че нивото на океана спада, а сушата се увеличава.

[хикса]

тва с радиатора ква точно връска има с покачването на нивото на световния океан?
Да не би ледът да се увеличава? 

Ми злите езици разпраят че се увеличава.
В Антарктида. А той е който има значение. Тва Гренланзия, Канада Сибир са плюнка работа.
И понеже от космоса е достъпно измерване с точност сантиметър и по-малко, напълно вървам че е истина. Иначе каква врява щеше да е. А не да съ пльнчат напразно Гренландия тва, онова и намкво си.
Тоя във водата значение няма. ДОри да замразиш примерно 10% от водата във световния океан и да пуснеш парчетата да плуват нивото ще се промени с точно 0 сантиметра.

Според физиците, вода с температура няколко градуса има по-висока плътност от леда, така че би трябвало като почне ледът да се топи, нивото да пада. Ама тия са пуснали физиката във ваканция, гадовете! :t2412:

[wreckage]

ъхъ, а понеже получената при топенето на леда вода е по-студена од океанската, тя ще изстуди океана и той ще се свие.
Така сушата, обитавана од отврат, ще се увеличи. :bluegrab:

[Firmin]

Засега линкът на Фирмин за Черно море преди и след Потопа изби рибата и води личната ми класация.
Трябва само да разберем кога е бил този Потоп и всичко ще си дойде на мястото.

Ами ... Хора, които са отделили повече време на това изследване от теб и, разбира се, мен, твърдят, че е било преди около 8000 години. С отварянето на Босфора, в резултат на катастрофално земетресение, и нахлуването на огромни водни маси от Средиземно море към по-ниското по морското си равнище Черно море. С всички произтичащи за крайбрежните поселения и цивилизации последици. Можеш да го наречеш и Потоп. За тях, без съмнение, е бил - макар и не задължително с дъжд.

[Firmin]

ъхъ, а понеже получената при топенето на леда вода е по-студена од океанската, тя ще изстуди океана и той ще се свие.
Така сушата, обитавана од отврат, ще се увеличи. :bluegrab:

Не разбрах само, ако  :peeing-2085: в океана, той ще се разшири ли и какво праим тогава със сушата.

Ааа, сетих се ... Сушата няма да е суша, щото няма да е ... суха. Ако не  :peeing-2085: в океана, де.

[micky]

Ами ... Хора, които са отделили повече време на това изследване от теб и, разбира се, мен, твърдят, че е било преди около 8000 години. С отварянето на Босфора, в резултат на катастрофално земетресение, и нахлуването на огромни водни маси от Средиземно море към по-ниското по морското си равнище Черно море. С всички произтичащи за крайбрежните поселения и цивилизации последици. Можеш да го наречеш и Потоп. За тях, без съмнение, е бил - макар и не задължително с дъжд.

Това не го казвай на украинците, шото ше те бият!

[Firmin]

Това не го казвай на украинците, шото ше те бият!

А, сигурен съм, че ще намерят за какво да ме бият и без това точно.  :D

По нашите места, впрочем, промяна на крайбрежието, в резултат на земетресение, не е нещо ново. Древно Анхиало, например. Старият град, в местността Пальокастро, е под морското ниво днес, в почти заблатена местност. От северната страна на полуострова пък, е потънало древното пристанище на Анхиало. При подходящ вятър е течение, по разбиващите се вълни, може да се установи, далеч от сегашния бряг, къде е била външната стена на пристанището. Твърди се, че е побирало до 400 кораба. Старите анхиалци винаги са живеели с убеждението, че един ден градът им ще се сурне в морето.

Не е тук мястото да цитирам и разни бомбастични (за мен) твърдения за тайни и загадки, за потънали и подземни градове в района. Ако ви попадне някоя от книгите на Черньо Чернев, царство му небесно, и имате лошия навик да четете на плажа (риск от заспиване и изгаряне), отделете време от безценния си живот и за това. (Не е реклама, Боже упази!) 

[Hateras]

Човекът пита защо се строят масово ледоразбивачи ако всичко се топи

Що`т ако чакат на затоплянето само, тоя път ще стане сигурен след, примерно, 50 години. Пък с ледоразбивачите може да е бая по-скоро.

вика, че тоя въгленамквоси е само 1% от целия въздух и няма как да прави затопляне, щото другото 90% било вода

Тфа, учения във филмчето? Ми не е уцелил. Категорично.
---

Всеки физик с интелект над типичния за американец може да потвърди че кислорода е нормален елемент образуващ се из звездите. До елемента желязо всичките са така.

А всеки, с интелект надхвърлящ номера на обувките му, от контекста на разговора може да прецени, дали иде реч за нуклеосинтез, или за натрупване на простото вещество в атмосферата. И понеже знам, че не си тоолкоз тъп, питам се, що се правиш на утрепан?
Впрочем, страх ме е да попитам, а другите елементи, след желязото, те от где са се взели? И още, понеже наричаш кислорода "нормален" елемент, дали ще обясниш какво влагаш в това понятие? Или поне дай пример за "ненормален" елемент?

[Hateras]

Балансът кислород-въглерод също е интересен. Дърветата ядат едното и отделят другото.

Ще те разочаровам. Дърветата, както и повечето живи неща известни на хората, апват въглехидрати (съдържат въглерод) мезват с кислород, и отделят въглероден диоксид (съдържа въглерод). Това, за което се опитваш да се сетиш, е обратния процес, фотосинтезата, при който се освобождава кислород, и се натрупват въглехидрати. В тая ралта, участват както растенията, така и некои микроби. И, според сметките, баш микробите са отговорни за натрупването на кислород в атмосферата.
---

обърни внимание на факта че "глобалното затопляне" се трансформира в "климатичните промени".

Да де, глобалното затопляне води до климатични промени.
---

Важното е, че СО2 е нещо незначително в диханието ти

Незначително? Ми точно съдържанието на въглероден диоксид в "диханието" ти те кара да дишаш.

[66]

вика, че тоя въгленамквоси е само 1% от целия въздух и няма как да прави затопляне, щото другото 90% било вода

Тфа, учения във филмчето? Ми не е уцелил. Категорично.
---

Категорично, колко дай категорично?
Секи аграр че ти каже че когато въздуха е влажен и особено когато има облаци сутрин е по-топло. И тва безплатно без намколко си евра финансиране.
Така че твърдението за относителната тежест на различните "парникови фактори" си е точно.
А иначе най-опасен от парниковите газове е метанът. Защото има несравнимо по дълъг "живот" в ниските слоеве на атмосферата.
Аз викам да забраним битовото газоснабдяване като опасно. За климата.

[Hateras]

66, 90% от въздуха е вода?

[Hateras]

Впрочем в т.н. "Науки за земята" са от чисто псевдо дисциплини като географията, през метеоролотия/климатология та до семинаучни като Геология.

Коментираме в тема, посветена на интервю с геолог, нали помниш?
---

Според физиците, вода с температура няколко градуса има по-висока плътност от леда, така че би трябвало като почне ледът да се топи, нивото да пада

Когато ледът е на сушата, примерно в Антарктида и Гренландия...

Аз викам да забраним битовото газоснабдяване като опасно.

Основно занимание на битово-газоснабдяващите е да няма течове по тръбите.
Ако искаш да си еко-екстремист, искай ликвидиране на животновъдството! *wink*, *wink*

[66]

66, 90% от въздуха е вода?

Като махнеш "майн" компонент. Тва азот кислород аргон .... Но те не полъщат в "интересната" област и не са "парникови газове" да.
А че ефекта на водните пари е несравнимо по-голям от този на въгледвуокиса се вижда от посочения по-горе пример. Ясен, прост, масов.
 

Впрочем в т.н. "Науки за земята" са от чисто псевдо дисциплини като географията, през метеоролотия/климатология та до семинаучни като Геология.

Коментираме в тема, посветена на интервю с геолог, нали помниш?

И?
Аз какво казвам. Че в "науки за земята" Геологията е много по близо до естествените науки от разни други , климатологии, географии и проч.
 
------------------
Междудругото един познат (геолог) си беше поиграл да направи модел на влиянието на ветрените генератори по западното крайбрежие на Европа. Докладва го на някакъв симпозиум. Излезе от печат ... Та имат влияние. То е очевидно. Отнемат енелгия от атл. циклони и водят до засушаване в части от полша и особено украйна, но както и да е. Подобни неща не се финансират, нема видиш по медиите и т.н.

[Hateras]

Като махнеш "майн" компонент

Нямам причина да правя такова нещо.

[66]

Защо. Човека твърди това. Че от "парниковите газове" ефекта на водните пари е 90% и повече.
Нъл затва се тюхкаше. Обясни ти се.
Сега нема. Ми убаво, твоя работа.

[micky]

Глобално като се стоплиме, оня скапан остров на края на Евразия ше потъне ли?
Шото ако няма, кепавото стопляне не струва стара и ръждясала руска ракета!

[Калинчо]

Това, за което се опитваш да се сетиш, е обратния процес, фотосинтезата, при който се освобождава кислород, и се натрупват въглехидрати. В тая ралта, участват както растенията, така и некои микроби. И, според сметките, баш микробите са отговорни за натрупването на кислород в атмосферата.

Естествено, че за този процес става въпрос, но изглеждаше прекалено сложен за оформилото се ниво на разговор. Според сметките, разни карбонати и подобни са основният възможен исторически източник на тези около 20% кислород в атмосферата (и поглъщането на съответните количества въглероден диоксид). В общи линии в различните епохи е имало различно количество растителност, но делът на кислорода е бил сравнително постоянен.

[Калинчо]

Още нещо, при твърдение, че 90% от въздуха е вода, трябва задължително да се проверява за фалшиви дипломи.   

[otvrat]

Още нещо, при твърдение, че 90% от въздуха е вода, трябва задължително да се проверява за фалшиви дипломи.

Добре, но ще проверяваме ли дипломите на хора, които твърдят, че СО2, който е нула и намквиси проценти от хавата е виновен за "парниковия ефект" и "глобалното затопляне"?. За дипломите си трябва да се замислят и хора, които не знаят, или съзнателно пропускат, че СО2 стимулира развитието на всякаква зеленина.

[wreckage]

В общи линии в различните епохи е имало различно количество растителност, но делът на кислорода е бил сравнително постоянен.

по-известен като променлиф.

Great Oxidation Event
Кислородная катастрофа

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0

[Джиджи]

Глобално като се стоплиме, оня скапан остров на края на Евразия ше потъне ли?

:aplause:

И да потъне, не виждам как точно тва теП ше те сгрее ...

Щото, чисто географски, зад него има и един друг – въпреки и по–малък!, наречен Зеления остров. Който ше продължи да дразни гледката ти секи път, коги погледнеш на ЗапаТ ...

[Nor1]

И да потъне, не виждам как точно тва теП ше те сгрее ...
Щото, чисто географски, зад него има и един друг – въпреки и по–малък!, наречен Зеления остров. Който ше продължи да дразни гледката ти секи път, коги погледнеш на ЗапаТ

По-добре да не потъва. И никой невинен да не загива. Само "синьокръвните" от южния край на по-големия остров да бъдат ... събрани и ... хммм ... добре разпитани.

[Калинчо]

Great Oxidation Event
Кислородная катастрофа

Всъщност "катастрофата" е именно формирането на атмосферата в сегашния състав. Както е описано и в статията, кислородът не е дошъл от дръвчетата, птичките и пчеличките.